A közelmúltban a külföldi média rendszeresen összehasonlította az orosz és a nyugati katonai felszerelést. Ahogy sejtheti, a nyugati szakértők szerint a technikájuk jobb. Az orosz szakemberek is így gondolkodnak.
A National Interest a múlt héten összehasonlította a Su-30 és az F22 képességeit. Most sor került az európai harcosokra. Dave Majumdar, az amerikai kiadás katonai rovatvezetője megpróbálta kideríteni, ki nyer a légi csatában: az orosz Su-35 többcélú vadászgép vagy az európai Eurofighter Typhoon.
Az összehasonlítás nem véletlen, mert az Eurofighter számos európai ország, köztük Nagy -Britannia, Németország, Olaszország és Spanyolország légierőivel áll szolgálatban. Az NI úgy véli, hogy minden probléma nélkül képes lesz ellenállni a legjobb orosz vadászok elleni légiharcnak. Ilyen például a Su-35.
A brit légierő tájfunja és az indiai légierő Su-30 MKI közelmúltbeli kiképző repülései azt mutatják, hogy ezek a repülőgépek repülésben és egyéb jellemzőkben meglehetősen összehasonlíthatók.
"Az első benyomások a Flankerről (ez a Su-35 neve a NATO terminológiájában) nagyon pozitívak"-mondta Chris Moon brit századparancsnok, aki részt vett ezeken a repüléseken, a NI. Neki adott interjújában a Typhoonjainkon."
Az indiai pilótáknak is a legkedvezőbb benyomásaik vannak az európai vadászokról. Úgy vélik, hogy a Su-35 és az Eurofighter Typhoon nagyjából egyenlő.
„A negyedik generáció mindkét repülőgépe - magyarázta Avi Arya indiai század parancsnoka -, mindkettő teljesen összehasonlítható tulajdonságokkal rendelkezik. Az első helyet a kormánynál ülő pilóta foglalja el."
A megközelítőleg egyenrangú repülőgépek közötti konfrontáció esetén a legfontosabb, hogy teljes mértékben kihasználják a repülőgép erősségeit, és elkerüljék a gyengeségeket.
A Su-35 fő előnye az NI szerint a kitűnő manőverezhetősége a tolóerő-vektor vezérlésű motoroknak köszönhetően.
Dave Majumdar szerint az európai vadászok sokkal jobbak, a pilótafülke és annak kezelőfelülete, valamint az érzékelők.
A fő előny azonban a közeljövőben a Meteor rakéták, a nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéták lesznek, aktív radarkeresővel. Amíg az azonos teljesítményű és hatékonyságú fegyver meg nem jelenik a Su-35-en, az Eurofighter Typhoon határozott előnyt élvez a csatában.
Az orosz katonai szakértők nem értenek egyet ezzel a következtetéssel. Például Viktor Litovkin katonai megfigyelő, aki úgy véli, hogy a Su-35 sokkal funkcionálisabb, és nemcsak a levegőben harcol az ellenséggel, hanem képes elpusztítani a szárazföldön és a vízen lévő célpontokat, valamint támogatja a szárazföldi erők támadását.
Lőszereket tekintve a Su-35 másfélszer előzi meg a Typhoont: 9, illetve 6,5 tonna.
Harcosunk képes észlelni egy célpontot 400 km-re, míg az európai csak 300 km-re. Sőt, Viktor Litovkin azt állítja, hogy a Typhoon, ellentétben a Su-35-tel, nincs felszerelve figyelmeztető rendszerrel az indításról az ellenséges rakétákról. Eközben ez a rendszer néhány értékes másodpercet ad a pilótának a manőverezéshez.
Összefoglalva, az orosz szakértő arra a következtetésre jut, hogy a Su-35 jobb manőverezhetősége miatt nagyobb eséllyel képes legyőzni az Eurofighter Typhoont légi harcban.
