Az orosz fegyverművesek azon vágya, hogy alkalmazkodjanak a Szovjetunió összeomlása után felmerült új feltételekhez, és megtalálják a helyüket a feltörekvő piacgazdaságban, számos váratlan, néha sikeres, néha kíváncsi fegyver megjelenéséhez vezetett.
A korszak egyik ilyen "fegyver-emlékműve" az RMB-93 (magazin harci puska) volt, vagy inkább az ennek alapján készült polgári modellek egész csoportja.
Ezt a sima csövű puskát, amelyet feltételesen "szivattyú-akciónak" is nevezhetünk, a Tulai Sport- és Vadászfegyverek Központi Tervezési és Kutatási Irodájában (TsKIB SOO) tervezték, és a Belügyminisztérium alkalmazottainak felfegyverzésére szánták. Ügyek.
Azonban az ötlet, hogy az orosz rendőröket sima csövű puskákkal (és nem csak RMB-93-al) szereljék fel az amerikai rendőrök módjára, nem sok sikerrel járt. A fejlett világtapasztalatok ellenére bűnüldöző tisztjeink inkább a bevált és sokoldalú AKS-74U-t, nos, vagy extrém esetben géppisztolyokat részesítették előnyben, amelyek több modelljét is a múlt század 80-90-es éveiben fejlesztették ki.
Tehát a pisztoly, bár belépett a belügyi szervek alkalmazottainak arzenáljába, elfoglalt benne egy nagyon szerény és keskeny fülkét a különféle speciális lőszerek lövésére szolgáló eszköznek. Ugyanez az RMB-93 nem lépett szolgálatba a Belügyminisztériummal, és nem keltett érdeklődést az osztály iránt.
De ezt a kialakítást "átalakították". Az új verzió nagyon gyorsan megjelent a polgári piacon, és egyszerre több változatban is. Ami engem személy szerint elgondolkodtat, hogy a "harci" fegyver rendőrségi története jól átgondolt és sikeres marketing lépés, amely, ha nem jelentett óriási igényt az eszközre, mindenesetre jelentős érdeklődést keltett iránta. Mégis: a "Belügyminisztérium harci puskája" (vagy akár a "különleges erők fegyvere") a hétköznapi polgárok rendelkezésére áll! Ekkor a közönség, még nem átitatva az egészséges cinizmustól és gyanakvástól, könnyen lenyelte a különféle reklámtrükkök csaliját.
Valójában a Lynx család fegyvereivel való első ismerkedéskor (a fegyver ezt a nevet polgári változatban kapta) világossá válik, hogy a belügyminisztérium fegyverzetébe való befogadás megtagadásának oka (ha persze ez a kérdés egyáltalán nem volt) nem csak az orosz biztonsági tisztviselők bizalmatlansága a "Smoothbore" iránt.
A tény az, hogy a Lynx készülék gyökeresen különbözik a hagyományos szivattyútól. A pisztoly ezen szokatlanságát a fő előnye - a tömörség - biztosítja. Ugyanakkor számos hiányosságának forrása is.
Kis csőméretet lehetett elérni teljes csőhosszal, mivel a pisztolyban nincs vevő. A hagyományos szivattyúval ellentétben a Lynx csőmagazin nem a hordó alatt van, hanem felette. A redőny álló helyzetben marad, és maga a hordó mozog - nem hátra - előre, hanem előre - hátra.
Amikor a hordót előre visszahúzzák, a patront leengedik a betöltő vonalra, és a hordót fordított mozdulattal „felteszik”. A kioldómechanizmus önrekasztó, mint egy revolvernél, azzal a különbséggel, hogy a ravaszt előzetesen nem lehet a pisztolyban biztosítani. Vagyis a főrugót csak akkor kell felhúzni, ha meghúzzák a ravaszt. A sörétes puska fel van szerelve egy fém válltámasszal, amely felfelé és lefelé összecsukható. Az RMO (bolti vadászpuska) polgári változatában a 96 "Lynx-K (rövid)" USM blokkolóval rendelkezik, kivéve a hajtogatott lövedékkel való tüzelést.
A pisztoly súlya 2,26 kg, a használt patron 12x70, a tár magassága 6-7 (a hüvely csavarásának módjától függően) patron. A puska hossza hajtogatott állvánnyal 657 mm, tüzelési helyzetben - 895 mm (528 mm -es csőhosszal).
De mindenért fizetni kell, és a Lynx visszarúgását - kis súlya és nem túl kényelmes válltartója miatt - még egy 12 -es nyomtávnál is nagyon erősnek tartják, és nagyon gyorsan elfárad. Mindenesetre már a 20. felvételen is állandó kellemetlen érzésem támadt.
Figyelemre méltó, hogy az ilyen kialakítású rajongók biztosítják, hogy "a fegyver dobása lövéskor minimális a cső alacsonyabb elhelyezkedése miatt, ami 20-35% -kal csökkentette a visszavágóerő ütközésének vállát és növelte a gyakorlati arányt a tűztől. " Ha ez a helyzet, akkor még ijesztő is belegondolni, mi lett volna a visszarúgás, ha nem csökkentik az "erőhatás vállát". Ami a "tűzgyorsaságot" illeti, ez a kijelentés egyáltalán nem bírja a kritikát, tekintettel a fegyver nagyon szoros és hosszú ravaszára. Összehasonlítanám egy új katonai kiadású revolver önműködő begyújtásával, egy megmunkálatlan mechanizmussal. Amikor azonban a Hiúzból lőttem, soha nem sikerült „elkapnom” a lövés pillanatát (amit minden nehézség nélkül meg is tettem a revolverrel). De talán gyakorlás kérdése.
De csak az önhordó ereszkedés minden hátrányával, amely csökkenti a pontos lövés lehetőségét hosszú (sima csövű fegyvereknél), és kizárja a Lynx vadászatra való használatát, előnye, hogy lehetővé teszi a patron a kamrában a felhúzott hálózati rugó nélkül és kikapcsolt biztosítékkal. Vagyis azonnali harckészültségben.
Külön probléma van a betöltéssel. Ezt egy speciális, fedéllel borított ablakon keresztül hajtják végre, amelyet először vissza kell hajtani (úgy néz ki, mint egy géppuska töltése), majd patronokat töltenek bele, amelyek karimáit egy speciális horonyba kell helyezni. Ez a funkció lassítja a töltési folyamatot, és teljesen kiküszöböli a "taktikai újratöltést" (ekkor a lövöldöző tüzelés közben folyamatosan újratölti a szivattyú- vagy önbetöltő puska cső alatti tárát, anélkül, hogy megvárná a benne lévő összes lőszert. fel kell használni). Vagyis, ha egy hipotetikus harc során a Lynx áruházban lévő patronok elfogynak, az újratöltés valószínűleg nem fog működni.
A Lynx támogatói biztosítják, hogy ezeket a problémákat kompenzálja az a tény, hogy "az RMO-96-nak nincsenek nyitott ablakai, amelyekbe por, homok, idegen tárgyak kerülhetnek működés közben, és késleltetést vagy elutasítást okozhatnak". Minden így van, ha nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az újratöltés során a kamra és maga a patron, amelyre fel van helyezve, teljesen nyitva van, aminek következtében nemcsak por lehet a hordó, de az ágak, a fű és még a hó is (télen hajlamos lövöldözéssel).
Valószínűleg mindezek a pillanatok kizárták az RMO-93 szervizbe való átvételének lehetőségét, ha persze egyáltalán voltak ilyen tervek.
Ehhez hozzátehetjük, hogy e fegyver tulajdonosai szerint meglehetősen érzékeny a lőszerek minőségére, és kategorikusan elutasítja a túlterhelt töltényeket.
Meg kell jegyezni, hogy a Lynx puskákat nagyon magas minőségű kivitelezés jellemzi (TsKIB a TsKIB!), És kellemes kézbe venni őket.
Számos változat készült, köztük hosszú (680 mm) hordókkal és fából készült csikkekkel (ortopédiai és "Monte Carlo"), valamint 76 mm -es hüvelyű kamrákkal.
Ami véleményem szerint teljesen felesleges, mivel nem valószínű, hogy fegyvert használnak vadászatra, amihez ezek a lehetőségek fontosak.
A fárasztó visszarúgás miatt a fegyver, véleményem szerint, szintén nem alkalmas "tűz utáni" használatra. A fülke az önvédelem, és kompaktsága és kis súlya miatt "társfegyverként" is használható, beleértve a túrázást is.
Meg kell jegyezni, hogy a tervezési hibákkal együtt a Lynx puskának rajongói köre és korlátozott, de állandó kereslete van.
