Az érvek, miszerint a csekisták válogatás nélkül bebörtönözték a "védőket", legalább alaptalanok
Az elnyomás mértékének kérdése először 1938 elején merült fel nyilvánosan a Szovjetunióban. A Pravda január 19 -én tájékoztató üzenetet tett közzé a Központi Bizottság véget ért plénumáról és a "A pártszervezetek hibáiról, amikor a kommunistákat kizárták a pártból, a hivatalos bürokratikus hozzáállásról a CPSU (b) és ezen hiányosságok kiküszöbölésére irányuló intézkedésekről. " Aztán felismerték, hogy az 1937 -es elnyomás, amikor rákényszerültek, összességében részben túlzott. 1956 tavasza óta, az SZKP 20. kongresszusa után, az elnyomás témája egészségtelen jelleget öltött, azóta az érdeklődés vagy alábbhagyott, vagy szándékosan felfújt. Ugyanakkor az objektív tekintet nehezen utat tör magának.
A szerző tollának felvételére Alexander Shcherba professzor „A nagy terror prológusa” című régi cikke késztetett. Elnyomások a katonai iparban a 20 -as években”. Főként a leningrádi védelmi iparról szólt, de nem csak.
Négy év telt el, és egyre aktívabban próbálkoznak a forradalom előtti Oroszország meszelésével, és ennek következtében a Szovjet-Oroszország becsmérlésével.
A cár nyomorúságos öröksége
Kétséget keltett Shcherba professzor első tézise, miszerint az orosz katonai termelés "stratégiai jelentősége miatt" állítólag "mindig az állami hatóságok szigorú vizsgálata és ellenőrzése alatt állt". A szövegkörnyezetből az következett, hogy a szerző az Orosz Birodalom hatalmi intézményeit tartotta szem előtt. Róluk írt a cikk elején, hogy "változatlanul különféle intézkedésekkel próbálták biztosítani a fegyverek felszabadításának stabilitását".
Valóban így volt?
A cári Oroszország katonai fejlődésének valós története a 18.-19. században és a 20. század elején azt mutatja, hogy azok az időszakok, amikor az állam figyelmes hozzáállásával haladtak, rövid életűek voltak, és nem határozták meg a tendenciákat a cári Oroszországban. Igen, Nagy Péter olyan szilárd alapot fektetett le az orosz katonai gépezetre, amely évtizedekig kitartott. A második ilyen időszak Nagy Katalin alatt zajlott Rumjancev, Potjomkin és Suvorov legjobb éveiben. De már I. Sándor Oroszországa sem bukott el katonailag, elsősorban az orosz tüzérségi reformátor, Arakcheev gróf erőfeszítéseinek köszönhetően, aki aktív személy, és feltehetően éppen ezért rágalmazta.
Még anélkül is, hogy alaposan tanulmányoznánk a krími háborúban összeomlott "első Nikolajev" Oroszország hadiiparának történetét, elég csak felidézni Leskovsky Lefty aggodalmát, aki halálakor könyörgött, hogy tájékoztassa az uralkodót, hogy fegyvereket tisztítanak. téglák, és ez nem lehet célpont.
A katonai problémák termelési oldalának figyelmen kívül hagyása különösen a XX. Először is, az önkényuralom nem fogadta el a korabeli technikai kihívásokat - sem a fegyveres küzdelem közelgő átalakítását motorháborúvá, sem a rádiókommunikáció szerepét (Popov felfedezései minket vezettek, de a hatóságok még itt is mindent megadtak) előzetesen külföldre), sem a hatalmas kézi lőfegyverek (gépfegyverek, géppuskák) jelentőségét … A harckocsik és a légi közlekedés hazai munkáját nem támogatta. A híres "Ilya Muromets" nehézbombázó az első világháború idején elavult. A cári Oroszországnak pedig egyáltalán nem voltak saját tervezésű harcosai, valamint semmi jelentősége a repülőgépiparban.
Már a huszadik század elején a K + F (különösen a haditengerészeti tüzérség hatékony kagylóinak gyártásában) és a katonai termelés érdekeinek elhanyagolása a cári Oroszországot Tsushima szégyenére ítélte, annak ellenére, hogy az orosz tengerészek bátorságot mutattak és bátorság.
Az első világháború kezdetével egy újabb szégyenletes részlet derült ki: Oroszország egyszerűen nem rendelkezik elegendő puskával. A háború előestéjén a legnagyobb fegyvergyárunk - Tula - puskákra vonatkozó állami megrendelése a következő volt: 1914 januárjában - öt darab, februárban - ugyanannyi, márciusban - hat, áprilisban - ismét öt, ben Május, június, július - egyesével (!). Egyszerűen nem hiszem el, de az információforrás meglehetősen mérvadó, ez a cári, majd később Vlagyimir Grigorjevics Fedorov szovjet tábornok, a tüzérségi bizottság fegyverosztályának tagja. Visszaemlékezéseiben ezt írta: „Néhány nappal a hadüzenet kihirdetése előtt a legnagyobb üzem havonta egy gyakorlópuskát állít elő! A hadügyminisztérium így készült fegyveres konfliktusra. És 1914 -ben Fjodorovnak el kellett mennie tárgyalni a puskák Japánba szállításáról - egy közelmúltbeli egykori ellenségnek, és most egy törékeny szövetségesnek.
Számunkra lehangoló volt az arány a németekkel a tüzérségben, a géppuskákban és más típusú fegyverekben. A tézis a cári kormány állítólagos példamutató hozzáállásáról a katonai termeléshez nem állja meg a tényeket.
És sokan ellenezték
A polgárháború után az ország egész gazdasága siralmas állapotban volt. És bár 1922 decemberében az orosz állam megkapta a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának nevét, csak húzódás az 1920 -as évek első felének életéről szovjetként beszélni. A dokumentumgyűjteményben „Sztálin és Lubjanka. 1922-1936”megjelent egy levél Dzerzsinszkijnek, az egész Ukrán GPU elnökétől, Vaszilij Mancevtől, az osztályának helyzetéről 1922 nyaráig. A csekisták szegénységben éltek, éhen haltak, öngyilkosok lettek, nem tudták ellátni családjukat, elhagyták a pártot - a GPU -ban a kommunisták aránya 60 -ról 15 -re csökkent. Tucatokat ítéltek el razziák és rablások miatt, a GPU dolgozói azt írták Mantsevnek, hogy prostitúcióra kényszerült, és ennek egyetlen oka az éhség és a szegénység volt. Ezek voltak a kiinduló feltételei az új rendszernek a pusztító polgárháború után - még olyan kényes területen is, mint az állambiztonság. Ezeket pedig nem a bolsevikok, hanem a cári kormány hozta létre, amely két évszázadon keresztül figyelmen kívül hagyta Oroszország fejlődésének sürgős problémáit, többek között katonai-technikai szempontból.
Ugyanakkor a védelmi ipar szakembereinek jelentős része még a régi tiszteknél is ellenségesebb volt az új rezsimmel szemben. Ezt azzal magyarázták, hogy a katonai mérnökök munkája mindig jól fizetett volt, és nem volt minek örülniük a szovjet hatalom létrejöttének. Ennek megfelelően a szándékos szabotázs és szabotázs a Szovjetunió gazdasági és ipari életének egyik jellemzőjévé vált az 1920 -as évektől a háború majdnem kezdetéig, amikor is, mint jelentős jelenségeket, nemcsak az elnyomás és a tisztogatások révén szüntették meg, hanem a az új - szovjet tudományos és műszaki értelmiség képzése.
Az 1920 -as és 1930 -as évek helyzetének objektív megértése érdekében utalok az olvasóra a fent említett dokumentumgyűjteményre. Érdekes információk találhatók például a Donugol -ügyről, Shakhtinsky -ről és más hasonló ügyekről, amelyek pontosan a Shcherba professzor által elemzett időszakra vonatkoznak.
A leningrádi katonai termelésben és általában a védelmi iparban a 20-30 -as években nem az OGPU -NKVD szervek által feltalált kártevőkkel kellett harcolni, hanem a régi szakemberek valódi felforgató munkájával - akár tisztán ideológiai a szovjet állam ellenségei, vagy rosszindulatú lakosok, vagy fizetett ügynökök Nyugaton. E három motívum kombinációja azonban nem volt ritka.
Ennek ellenére az elnyomás nem volt elég jelentős ahhoz, hogy a katonai gyárakat egyáltalán nem hagyja el hozzáértő és tapasztalt szakemberek nélkül. Természetesen abban az időben egyetlen képzett alkalmazott elvesztése sem befolyásolhatta a rendes munkát, azonban a Szovjetunióban egyetlen vállalkozás sem - mind a védelem, mind az általános ipar - nem állt le egyes szakemberek letartóztatása után. Gyakran az ellenkezője történt - a munka nyilvánvaló okokból javult. Ezenkívül néhány letartóztatás valójában megelőző jellegű volt, és az ilyen "megelőzés" eredményt hozott. A ténylegesen létező Ipari Párt egyik vezetője, Ramzin professzor, meggyőződése után, kifejlesztette híres egyszeri kazánját, megrendelő lett, a Hőtechnikai Intézet igazgatója.
Shcherba professzor úgy ír azokról az évekről, mintha már minden megtörtént volna az országban, és a rosszindulatú chekisták és pártszervezetek, akik kegyeskedni szeretnének, mitikus összeesküvéseket találtak ki. Egy modern olvasó, különösen egy fiatal, dönthet úgy, hogy a harmincas évek hatóságai csak egy dologra gondoltak - hogyan lehet értelmesebben gyengíteni a védelmi ipart, kiűzve belőle a tapasztalt régi szakembereket.
Sajnos az elnyomás kényszerült, nem a büntető intézkedések iránti szenvedély okozta őket, hanem a szocializmus iránti tompa ellenségeskedés a régi műszaki értelmiség részéről, különösen annak képviselői közül, akik a régi rendszer alatt nemcsak mérnökök voltak. vállalkozásaiknál, de részvényeseiknél, részvényeseiknél is. Voltak más kísérő tényezők is, de egyik sem a sztálini vezetés rosszindulata. De ha az elnyomásról beszélünk, beleértve a védelmi szférát is, nem szabad megfeledkeznünk a trockizmusról, mint nem sztálinista, hanem antiszociális, államellenes tényezőről.
A szabotázs, az objektív és szubjektív nehézségek ellenére a Szovjetunióban a katonai termelés folyamatosan fejlődött és javult. Péter és Katalin ideje óta először a legfelsőbb államhatalom közvetlenül és érdeklődve irányította a katonai termelés minden aspektusát. Ez az egyik oka annak, hogy az új kormány nem tudott objektíven nélkülözni egyik vagy másik elnyomás nélkül, ha érdekelt egy erős katonai hátországban. Az öreg, nem akart a sírba menni, időnként visszahúzta az országot. Védekeznem kellett.
Nem meggyőző "extrák"
A katonai termelés elnyomása tény. De hatalmasak és katasztrofálisak voltak a szovjet katonai termelés szempontjából?
Shcherba professzor hivatkozik a szovjet korszak sok normatív dokumentumára, de nagyon fukar a dolog tényleges oldalán. Azt állítja, hogy az 1920 -as években "az egykor oktatásban részesült és az" átkozott cárizmus "alatt sokat dolgozó szakemberek katonai vállalkozásoktól való elbocsátása tömeges jelleget öltött".
Mivel a történész ilyen kijelentést tesz, akkor várható, hogy további számok, százalékok, nevek következnek. A tényekkel azonban minden nagyon szerény. És ha valamit konkretizálnak, az meggyőzőnek tűnik. Például ütközést írnak le a krasznyij pilotcsiki üzem igazgatójával, NA Afanasjevvel, akit az 1920-as évek közepén eltávolítottak a vezetésből. Maga az üzem 1925 -től Shcherba professzor tanúsítványa szerint "a hadiipar nagy és modern vállalkozása". De abban az időben a Szovjetunió egyetlen repülőgép -vállalkozását sem lehetett ilyen hízelgő módon tanúsítani, mivel a szovjet repülőgépgyártás első jelentős sikereit később érte el.
Vagy beszámolnak a Szovjetunió Munkaügyi Népi Bizottságának 1930. április 7 -i rendeletéről, 11/8. Sz., "A mérnökök ideiglenes kirendeléséről a polgári iparból és a kormányzati szervekből a hadiipari vállalkozásokba", és egy ilyen dokumentumot az elnyomás magyarázza. De először is, az ilyen intézkedés szükségessége nyilvánvaló a védelmi technikai munka objektív kiterjesztése miatt. Másodszor, maga a cikk szerzője arról számol be, hogy "110 embert kirendeltek a leningrádi katonai vállalkozásokhoz". Még ha elfogadjuk is, hogy mindegyiket az elnyomottak helyettesítésére küldték (ami persze nem így van), a szám, tekintettel a leningrádi védelmi ipar 1930 -as léptékére, nem tűnik lenyűgözőnek.
Sőt, megkockáztatom azt állítani, hogy még a 30 -as évek végén sem voltak katasztrofális következményei a védelemnek a védelmi iparban elkövetett elnyomásnak. Különböző okok miatt sok ezerből több száz szakembert börtönöztek be, és az NKVD Speciális Műszaki Irodájának rendszerében dolgoztak, és majdnem mindegyiket elengedték.
Egyfelől azt a tényt, hogy a védelmi ipar elnyomásainak nem volt különösebben jelentős hatása, megerősíti a háború előtti K + F története, másfelől pedig a védelmi termelés szintje és volumene, amely biztosította a az első német sztrájk és az azt követő fordulópont a háborúban. A Szovjetunió elfogadta a német elmék és technológiák kihívását. Ennek eredményeként megnyerte ezt a háborút, és egyáltalán nem a hírhedt "sharashki" -nak köszönhetően.
Például csak a GUAP NKTP Szovjetunió Tupolev főmérnökének letartóztatása után (ez jelzi, hogy első helyettese az Arkhangelszkij Tervező Irodában szabadlábon maradt, és részt vett a Sztálinnal folytatott megbeszéléseken) kezdtük el a sürgős munkát a modern harci repülőgépekkel kapcsolatban. Ezután Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi külön tervezőirodái alakultak, Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan és Gurevich tervezőirodái gyorsan lendületet vettek … Az ő repülőgépeiken nyertünk.
Hogy üresen hajtottak
A szabotázs és a szabotázs problémája sajnos már a háború előtt is jelentős volt. Kivonat az NKVD Berija 1941. január 17 -i, Sztálinhoz, Molotovhoz és Kaganovicshoz írt megjegyzéséből: „Az Ukrajna nyugati régióiban az 56. számú építkezésen a kormány és a Vasúti Népbiztosság egyetlen feladata sem teljesült… Az építkezés vezetője, Skripkin 1940 folyamán, figyelmen kívül hagyva a Vasutasok Népbiztosságának utasításait, pénzt szórt és … nem biztosította az építkezés legmeghatározóbb szakaszainak időben történő befejezését. Eközben Skripkin többször tájékoztatta az NKPS -t a sikeres építési folyamatról … Az utak mozgósítási állományában a terv szerint előírt 30 700 autó helyett csak 18 ezer van.
És itt vannak a Szovjetunió NPO ellenőrzésének eredményei a moszkvai katonai körzet légierőjében 1941 márciusában - három hónappal a háború előtt. A "Berija áldozata", a moszkvai katonai körzet légierejének parancsnoka, Pumpur tábornok és további két "áldozat", Smushkevich és Rychagov tábornokok orra alatt a pilóták 23 százaléka nem ült az irányítás alatt. harci repülőgépek egyáltalán. A 24. légvédelmi hadosztályban egyetlen riasztást sem jelentettek be a vadászgépek távozásával. A moszkvai katonai körzet légierőinek szinte minden egysége harcképtelen volt, a géppuskákat nem célozták meg, a bombaállványokat nem állították be, a riasztási készültséget nem dolgozták ki.
1941. március 3 -án Szergejev Lőszerek Népbiztosát eltávolították (1942 -ben lelőtték). 1940. november 11-én pedig a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Irodája megvizsgálta a Népbiztosságának az NK Állami Ellenőrzés és az NKVD 55 fős közös bizottsága által végzett ellenőrzésének eredményeit. A kinyilatkoztatásnak csak egy része derült ki: "1940 kilenc hónapjában az NKB nem adott a Vörös Hadseregnek és a Haditengerészetnek 4,2 millió készletet szárazföldi tüzérségi lövedéket, 3 millió aknát, 2 millió légi bombát és 205 ezer tengeri tüzérségi lövedéket." Egy befejezetlen technikai folyamattal az NKB megkezdte a sárgaréz helyett vashüvelyek tömeges gyártását, melynek eredményeként egymillió 117 ezer vashüvelyből 963 ezret selejteztek le … Mindezt és még sok mást ki kellett nyitni a maguk a katonaság, de a csekisták és a polgári államfelügyelők feltárták. De Szergejev alatt az NKB minden nap 1400 beérkező levelet kapott, és 800 -at küldött. Mérnökök hiányában a népbiztos 1940 -ben hét hónapra 1226 végzőst bocsátott el a gyárakból. A Népbiztosság munkásai között volt 14 volt cári tiszt, 70 bevándorló a nemességből, földtulajdonosok és kulákok, 31 korábban elítélt, 17 kiutasított az SZKP b) pontjából, 28 külföldön élő rokonoknál, 69 az elnyomottak rokona stb. Ugyanakkor 1940-ben 166 mérnöki és műszaki dolgozót, a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának 171 tagját "létszámleépítés útján" bocsátották el a központi hivatalból.
Ez volt a helyzet egy évvel a háború előtt az egyik ipari védelmi bizottságban. Az NKB rendbetétele azonnal érintette a csapatok ellátását, bár a szabotázs és a szabotázs eredményei természetesen csuklottak.
Csak a háború kitörése, amelyben a hátország munkáját is a régi, forradalom előtti kiképző szakemberek biztosították, gyorsan és végül túlélte a szabotázst, mint az ország gazdasági és társadalmi életének jellemzőjét. Az ellenséges invázióval szemben még a belső hűtlen régi szakembereket is hazafias érzelmek árasztották el, és őszintén együtt dolgoztak mindenkivel a jövőbeli Győzelem nevében.
Elöl és hátul nem vérzett
Érdekes lenne egy objektív tanulmány az 1941-1945-ös katonai gazdaság vezetésében az elnyomás mértékéről. Szeretném tudni, hogy mennyit bocsátottak el a munkából, bíróság elé állítottak, börtönbe küldtek, vagy akár kivégeztek a védelmi ipar szakemberei üzletvezetők, főszakemberek, üzemigazgatók, központi közigazgatások vezetői, népbiztosok és helyetteseik szintjén, stb. Azt hiszem, egy objektív kutatót meg fog lepni a katonai gazdaság elnyomott parancsnokainak kicsi, abszolút és különösen relatív száma. Személy szerint nem ismerek olyan embereket, akiket a népbiztos lelőtt, kivéve a fent említett Szergejevet, aki maga határozta meg sorsát.
A hadsereg tábornokait illetően ma ilyen statisztikákkal rendelkezünk - három szilárd referenciakönyv jelent meg: "Parancsnokok", "Komkory" és "Osztályparancsnok". Részletes életrajzokat tartalmaznak a Vörös Hadsereg minden hadseregének, hadtestének és hadosztályának parancsnokairól 1941. június 22 -től 1945. május 9 -ig tartó időszakban.
Nyolc szigorúan tervezett vastag könyv teljesen megfelelő általánosított portrét ad nekünk a háborús idők legfelsőbb tábornokairól, és azt kell mondanom, hogy a Vörös Hadsereg tipikus parancsnoka, hadtestparancsnoka és hadosztályparancsnoka méltónak tűnik. Még abban a meglepően kis részben is, amely különböző időpontokban a törvényszék alatt volt, a bírsággal rendelkezők többségének sikerült teljesítenie a próbát. Sokan nemcsak visszanyerték tábornokuk vállpántját, de még előléptették is. Néhányan pedig egy ítélet után, amelyet általában eltávolítottak egy tábornoktól, aki egy -két lépés lefokozásával folytatta a harcot, elnyerték a Szovjetunió hőse címet. A katonai vezetők közül csak néhány esett a valódi feltételek közé.
És ha a katonai elnyomás szintje még a fronton is rendkívül alacsony volt, nem valószínű, hogy ez komolyan jelentős lenne a katonai termelés vezetői számára. Sztálin és Berija gyakran fenyegetőzött, de csak rosszindulatú hanyagság esetén büntették meg a bűnösöket a valóságban, bíróság elé állítva őket. És egy objektív - teljes névsor, valamint általánosított digitális elemzés - megerősítheti ezt a tényt.
Érdemes előkészíteni a "tábornok" Vörös Hadseregről szóló referenciakönyve példáját követve, a katonai gazdaság felső vezetőinek ugyanazt a nagy életrajzi halmazát - legalábbis igazgatóhelyettesek, főtechnológusok, védelmi üzemek főmérnökei szintjéről és fölötte.
