20 kérdés a kézi lőfegyverek fejlesztésének stratégiáját meghatározó osztályok szakértőinek
A kérdésfeltevés oka az AK-47 megsemmisítésének okaival kapcsolatos válaszok hiánya, amelynek jellemzőit a Brief Service Manual (1949-es kiadás) tartalmazza: "A 7,62 mm-es Kalasnyikov rohamlöveg egy erőteljes automata egyén kézifegyver."
Mint tudják, a tűz (fegyver) erejét a következő képlet határozza meg: M = E * n * p, ahol E a golyó energiája a célpontnál, n a tűz sebessége és p az ütés valószínűsége a célpont; ebben az esetben a dimenzió (a golyó ütés energiája a célra / időre) azt jelzi, hogy a pofa energiája mennyi időegység alatt hasznos.
Ezenkívül a pofa energiája összefügg a ballisztikus együttható (BC) átütésének valószínűségével, amely jellemzi a golyó azon képességét, hogy megtartsa a mozgás irányát a cél felé, és függ a kaliber, a golyó súlyának és kezdeti sebességének kombinációjától..
Kérdés 1. Tagadható -e, hogy a golyó ütésének valószínűsége attól függ, hogy milyen minőségben hozzák a fegyvert a normál harcba, vagyis az elülső irányzék normál helyzetéből a csövön?
2. kérdés. Tagadható -e, hogy a normális csatába vitel eredményeként megszűnik a fegyver visszaütésének hatása a kiindulási szögre, és ennek következtében a golyók szétszóródására?
3. kérdés: Tagadható-e, hogy a pontosság és a pontosság paraméterei, amikor 7, 62 és 5, 45 kaliberű géppuskákból egyedül lőnek, megfelelnek a kézi fegyverek kézikönyveiben (NSD) meghatározott egységes szabványoknak?
4. kérdés. Tagadható -e, hogy a 7., 62. és 5., 45 -ös kaliberű könnyű géppuskák tüzének pontosságának és pontosságának paraméterei megfelelnek az NSD -ben meghatározott egységes szabványoknak?
5. kérdés. Ha a sorozatfegyverek pontosságára és pontosságára vonatkozó szabványokat nem állapították meg a géppuskák esetében, akkor miért használják ezeknek a paramétereknek az ismeretlenségét az AK-12 előnyeinek hiánya és az AK nem létező hátrányainak előmozdítására? -47?
6. kérdés. Tagadható-e, hogy a 7, 62 golyó BC-je magasabb, mint az 5, 45 golyóé, és hogy az AK-74 állapotvizsgálatairól szóló jelentés szerint ez utóbbi alacsony stabilitása a pályán? a ricochets lehetőségéhez vezet még könnyű akadályoktól is?
7. kérdés. Hogyan vezethet az 5, 45 golyó BC -jének csökkenése a tüzelési táblázatokban jelzett kisebb - a 7, 62 golyóhoz képest - kisebb eltérésekhez?
8. kérdés. Miért van az, hogy a 7., 62. golyó alá került „harcos” halálos erőt megtart 1500 méteres távolságban, és kénytelen visszatérni az AK-12 5., 45. 1350 méterig?
9. kérdés. Ha az AK-47 Gyors üzembe helyezési útmutató 600 lövés / perc tüzelési sebességet jelez, akkor miért ugyanazt a sebességet jelzi az aktiváló retarderrel felszerelt AKM NSD-je?
10. kérdés. Tagadható-e, hogy az AK-47 kicserélése egy AKM-re, alacsonyabb tüzelési sebességgel, egyértelműen figyelmen kívül hagyja az olyan jellemzőket, mint a tüzelőerő, és ezért az V. G. Fedorov és A. A. Blagonravov által meghatározott tervezési elvek?
11. kérdés. Ha a GOST 28653-90 „Kézi lőfegyverek. A kifejezések és definíciók "nem teszi lehetővé a" gyakorlati tűzgyújtás "fogalmának a" harci tűzsebesség "fogalmával való helyettesítését, akkor miért használják az értelmetlen kifejezést az NSD -ben, a lexikonban és a levelezésben?
12. kérdés: Mit tanít az NSD, miszerint az RPK-74-ről történő lövéseknél a harci tűzsebesség elérheti az 50 lövést percenként, az AK-74-től pedig csak 40-et, annak ellenére, hogy a ciklus az automatizálás ideje azonos?
13. kérdés: Tagadható -e, hogy az automata fegyverek megjelenésének fő oka az volt, hogy növelni akarták erejét a képletben szereplő tűzsebesség növelésével, amely az újratöltési időtől függ?
14. kérdés. Le lehet -e tagadni a fogalmak meghatározásának objektivitását: "a töltés a fegyver minden mechanizmusát a lövés előtt a kiindulási helyzetbe hozza, és az újratöltés az összes mechanizmus kezdeti helyzetének visszaállítása a lövés után"?
15. kérdés: Tagadható -e, hogy a modern fegyverek újratöltése nem teljesen automatizált, mivel a kioldó mechanizmus (USM) kezdeti helyzetének helyreállítása biztosítja a lövöldözést, amikor a ravaszt felszabadítják a nyomás alól?
16. kérdés: Miért a GOST 28653-90 szintjén a kézi lőfegyverek létezésének látszatát kelti az újratöltés teljes automatizálásával (7. kifejezés)?
17. kérdés. Mi akadályozza meg olyan taktikai és technikai követelmények kiadását és végrehajtását, mint például: „Automatizálja az USM előkészítési folyamatát egy második lövésre” vagy „Biztosítsa a kézi lőfegyverek újratöltésének teljes automatizálását”?
18. kérdés. Tagadható -e, hogy a kioldó kiindulási helyzetének helyreállítása biztosítja az újratöltés teljes automatizálását V. G. Fedorov definíciója szerint: nevezetesen: a csavar kinyitásához, az elhasznált patron tokjának kilökéséhez, a kalapács vagy ütő főrugójának felhúzásához, új patron bevezetése a hordókamrába és a csavar reteszelése; a lövöldözőnek csak az a dolga, hogy célozzon, húzza meg a ravaszt, és cserélje ki a magazint vagy a szalagot a patronok elhasználása után”?
19. kérdés. Tagadható -e, hogy Fedorov szerint az újratöltés újfajta kézi lőfegyverekre való áttérés korszakát nyitja meg, amely egyedülálló, rendkívül magas tüzelési sebességű tűzre képes, és amely csak a ciklikusan visszatérő kioldó megnyomásától függ?
20. kérdés. Megvalósítható -e Fedorov ötlete egy potenciális ellenfél vagy a fegyverpiaci versenytársunk bármelyikével, ha az Orosz Föderáció szellemi tulajdona ezen a területen nem rendelkezik nemzetközi jogi védelemmel?
