2012 -ben, az Egyesült Királyságban 30 év titkolózás után a nyolcvanas évek dokumentumai kerültek nyilvánosságra Nagy -Britannia és Argentína közötti háborúról a Falkland -szigetek (Malvinák) miatt. A brit kormány új, titkosított dokumentumokból álló kötege megvilágítja különösen a Külügyminisztériumnak a háború idején alkalmazott stratégiáját, és feltárja a londoni politika általában általában álcázott rugóit. Különösen, mint a dokumentumokból kiderül, brit elemzők szorosan figyelemmel kísérték a szovjet és a külföldi médiát mind Londonban, mind a moszkvai brit nagykövetségen, nyomon követve az akkor közzétett anyagok legkisebb árnyalatait, és megpróbálva kidolgozni egy olyan sort, amely lehetővé teszi a feltétel nélküli amerikai támogatást elérni és semlegesíteni a Szovjetunió befolyását a konfliktus lefolyására.
Ezenkívül az USA Nemzeti Levéltári és Nyilvántartó Hivatala 2015 -ben közzétette az adott időszak titkosított dokumentumainak nagy részét. Ezek a dokumentumok néhány érdekes pontot is feltárnak az Egyesült Államok kormányán belüli Reagan alatt fennálló kapcsolattal kapcsolatban, különösen hatalmi blokkjának különböző elemei között. Az amerikai levéltár dokumentumai egyértelműen azt mutatják, hogy a Reagan -adminisztráció a kezdetektől fogva, nagy habozás nélkül, a Thatcher -kormány pártjára állt, és minden szükséges segítséget megadott.
LORD CARRINGTON: Húzza a dudát, amíg csak lehet …
Miután az argentin csapatok április 2 -án hirtelen elfoglalták a Falkland -szigeteket, a brit kormány megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Argentínával, és titokban küldött rombolókat és fregattokat Sandy Woodward kontradmirális, Sandy Woodward tengernagy admirális parancsnoksága alatt, Gibraltárról. az Ascension Islandre, akik "a megfelelő időben" vettek részt a Springtrain 1982 óceáni gyakorlatán. A "Spartan" nukleáris tengeralattjárót előttük küldték. Egyes jelentések szerint a britek egy másik, de már rakétás tengeralattjáróját küldték az Atlanti -óceán déli részén lévő állomásokra, ahol készen állt a rakétatámadásra Buenos Aires ellen.
Ha valami, akkor a TASS március 31 -i jelentése azzal vádolta Nagy -Britanniát, hogy fokozza a feszültséget azáltal, hogy nukleáris segédeszközt küld a régióba. A CIA április 1 -i jelentésében az is szerepelt, hogy március 30 -án egy -két brit nukleáris tengeralattjárót küldtek a dél -atlanti régióba. Ugyanebben a jelentésben egyébként arról számoltak be, hogy Argentína "nyilvánvalóan holnap tervez inváziót a vitatott szigetekre, ha a diplomáciai vonalra gyakorolt növekvő nyomás nem sikerül". Mennyire esik ez egybe Thatcher 1993 -as emlékiratával, amelyben azzal érvelt, hogy „senki sem tudta megjósolni a Falkland -argentin hatalomátvételt néhány órán belül”?
Valóban így volt? Ezenfelül Thatcher Reagannak az Egyesült Államokban március 31 -én közzétett levelében ezt írta: „Ön riasztó hírszerzési jelentésekről tud mind az Ön, mind a forrásaink szerint, hogy az argentin haditengerészet készen állhat arra, hogy a következő 48 órán belül betörjön a Falklandra… csak 75 tengerészgyalogos és egy jégfelderítő hajó van."
A CIA április 1 -i jelentése kimondta: "Nagy -Britannia tisztában van egy lehetséges invázióval, és további erőket küldhet a Falklandra - van kifutópálya a nagy szállítógépek fogadására, de tankolni kell."
Egyes kutatók úgy vélik, hogy London teljes mértékben kihasználta azt a jól kidolgozott stratégiát, hogy "elcsábítsa" az akkor uralkodó argentin tábornokok juntáját. Az Egyesült Államok argentin nagykövetségének 1979. május 16 -án kelt, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának küldött felülvizsgálatában elhangzott, hogy végül Argentína helyreállítja politikai szuverenitását a Malvinák felett, valószínűleg a szigetországok megőrzésének biztos garanciái mellett. ősi tulajdon, életmódjuk és Nagy -Britanniával kötött kétoldalú megállapodások jelenlétében e terület közös gazdasági és tudományos fejlődéséről. Egy új konzervatív kormány hatalomra kerülése Angliában lelassíthatja az események ilyen menetét, de nyilvánvaló, hogy a szigetek folyamatos hanyatlása és elnéptelenedése megköveteli, hogy alkalmazkodjanak az új feltételekhez, miközben ez még lehetséges. „Az argentinok türelmetlensége és revansista érzelmei azonban felboríthatják a probléma megoldásának kényes és fokozatos megközelítését. Ez súlyosbítja a brit közvéleményt a szigetek argentin ellenőrzés alá vonásával kapcsolatban, és tovább rontja a brit-argentin kapcsolatokat."
A brit diplomaták megfigyelései szerint, amelyeket amerikai kollégáikkal osztottak meg az 1980. májusi washingtoni tárgyalásokon, az argentin fél egyre türelmetlenebb volt a szigetek helyzetével kapcsolatban. De a leg "szörnyűbb" az volt, hogy Argentínát "elárasztották" oroszok és kubaiak, míg Moszkva fejlesztette az együttműködést az argentinokkal az atomenergia területén! Ahogy a Külügyminisztérium egyik elemzője írta: "minden kapcsolatnak a Szovjetunióval önmagában riasztónak kell lennie".
Az 1980-1981-ben lezajlott tárgyalások sorozata, amelyben brit diplomaták Peter Carrington brit külügyminiszter utasítását használták arra, hogy „a dudát a lehető leghosszabb ideig húzzák”, nem vezetett eredményre, de egyre több irritációt váltott ki az argentin vezetés.
A rendszeres tárgyalásokra 1982. február 26-27-én került sor New Yorkban. Náluk az argentin fél azt javasolta, hogy hozzanak létre egy mechanizmust egy állandó kétoldalú bizottság számára, amely havonta ülésezik, és azon dolgozik, hogy közelebb hozza egymáshoz a felek álláspontját, vagyis az argentinok szerint a Malvinas -szigetek Argentínába való átruházásának módjáról. a szuverenitás könnyebb és gyorsabb. A brit fél kategorikusan elutasította ezt a megközelítést. 1982. március 1 -jén az argentin fél egyoldalú közleményt adott ki, amely a következő szavakkal fejeződött be: "Abban az esetben, ha a kérdést a lehető leghamarabb nem oldják meg, Argentína fenntartja magának a jogot, hogy megszüntesse ezt a mechanizmust, és válassza ki azt a cselekvési irányt, amely legjobban megfelel az érdekeinek."
Harry Schlodeman amerikai argentin nagykövet 1982. március 24 -i kommentárja: „Van egy cinikus álláspont, különösen a politikusok körében, miszerint az argentin kormány ezt a régi vitát a figyelem középpontjába helyezte, hogy elterelje az argentin nép figyelmét a gazdasági helyzetről. problémák. Nem vagyok benne biztos. Úgy tűnik, hogy a britekkel folytatott tárgyalások természetesen elakadtak, tekintettel az időbe, és a britek képtelenek tárgyalni a szuverenitásról. Mindenesetre az argentin kormány olyan belső politikai helyzetbe kerül, amelyben tennie kell valamit, ha az állandó bizottság létrehozására vonatkozó javaslatot nem fogadják el."
Hogy néztek a vízbe! De Schlodemann, akár szándékosan, akár nem, csak a válság diplomáciai oldalát vette tudomásul, amelyen Argentína megy keresztül. Valójában 1982 elejére a Leopoldo Galtieri tábornok vezette katonai hunta a gazdasági összeomlás előestéjén volt: az ipari termelés megszűnt, a külső adósság sokszor meghaladta a költségvetést, a külső hitelfelvétel leállt, az infláció évi 300% volt. A diktátor abban reménykedett, hogy egy kis győztes háború segítségével növelheti katonai rezsimjének tekintélyét. Azt is hitte, hogy az amerikai Reagan -adminisztráció Argentína mellé áll, amely segítette az Egyesült Államokat a nicaraguai szandinista vezetés elleni küzdelemben. Igaz, április 1 -jén Alexander Haig külügyminiszter utasítást küldött Schlodemann nagykövetnek, hogy közölje Galtierivel, hogy minden katonai akció "tönkreteszi az Egyesült Államok és Argentína ígéretes kapcsolatait".
Április 1-jén este Reagan felhívta Galtierit, és egy 40 perces beszélgetés során megpróbálta meggyőzni, hogy ne szálljon be a szigetekre. Figyelmeztette Galtieri -t, hogy az invázió súlyosan károsítja a két ország közötti kapcsolatokat, és felajánlotta a közvetítését, beleértve George W. Bush alelnök Buenos Aires -i látogatását. Galtieri azt válaszolta, hogy Argentína 149 évet várt, nem kíván tovább várni, és elutasította a közvetítési ajánlatot, mondván, hogy "maguk az események már felülmúlták ezt az ajánlatot". Továbbá elmondta, hogy Argentína minden erőforrását felhasználja a szigetek feletti szuverenitásának helyreállításához, és szabadon alkalmazhat erőt, amikor úgy gondolja, hogy a megfelelő pillanat van.
Érdekes megjegyezni, hogy Reagannek sajátos elképzelése volt a Falkland történelméről. Az április 2 -án kelt naplójának bejegyzéséből ítélve, Galtierivel beszélgetve meg volt győződve arról, hogy a szigetek "valahol 1540 óta" (!) Nagy -Britanniához tartoznak.
És ez nem is beszélve a Monroe -doktrínáról, amelynek James Monroe elnök 1823 -ban hangot adva ellen kellett volna állnia a Malvinas -szigetek brit hatalomátvételének még 1833 -ban!
Április 1 -jén reggel 500 argentin tengerészgyalogos volt úton. 1982. április 2 -án a Szuverenitás hadműveletet végrehajtó argentin csapatok leszálltak Mario Menendez tábornok parancsnoksága alatt. Egy brit tengerészgyalogos társaság, amely Port Stanley -ben állomásozott, Rex Hunt brit kormányzó parancsára befejezte az ellenállást. Az új kormányzó, most Malvinában, Menendos tábornok volt. Április 7 -én beiktatásának nagyon ünnepélyes ünnepségére került sor.
Katonai szempontból Galtieri azt remélte, hogy légiereje uralja a szigetcsoportot, Nagy-Britanniának pedig ekkor még nem voltak harckész repülőgépei. Az argentin haditengerészet parancsnoksága arról tájékoztatta amerikai partnereit (Thomas Hayward admirális), hogy az argentin akciót azzal a céllal hajtották végre, hogy "ellensúlyozzák a nyilvánvaló szovjet fenyegetést a térségben, figyelembe véve a Malvinas -szigeteken található mintegy 60 szovjet vonóhálós hajót", de ez leplezetlen szarkazmussal fogadták az amerikaiak.
Pszichológiai szempontból a brit stratégák pontosan kiszámították, hogy a világ közvéleménye, amely korábban támogatta Argentína szigetekre vonatkozó állításait, és elítélte Nagy -Britanniát, amely „ragaszkodott múltbeli gyarmati nagyságának maradványaihoz”, azonnal a „szigetlakók” mellé áll. - a brit állampolgárság elkötelezett hívei”, amelyet az argentin junta katonai erővel akar leigázni.
Meg kell jegyezni, hogy a brit erők és felszerelések teljes csoportja, amelyek részt vettek a Gibraltár térségbeli gyakorlatokon és a Falklandra küldték, ahogy a CIA elemzői arra a következtetésre jutottak, képesek voltak érkezésük után azonnal megtámadni az argentin haditengerészetet, kiszorítva őket a haditengerészetből. felfüggesztési zóna, majd blokkolja a szigeteket, és várja a fő erőket.
A tárgyalások elhalasztásának taktikája és a "csábítás" stratégiája meghozta gyümölcsét.
Fenyegetett -e a szovjet beavatkozás
Ugyanakkor a brit hírszerzés feladata volt a Szovjetunió akcióinak megfigyelésének megerősítése. Így április 2 -án a Buenos Aires -i amerikai katonai attasétól információ érkezett a szovjet tengeralattjárók jelenlétéről 50 mérföldre a Falkland -szigetektől, miközben állítólag szovjet halászvonóhálók voltak. Az amerikai attasé azt is elmondta, hogy három argentin tengeralattjáró ment a tengerre.
Előző nap, április 1 -én a CIA tájékoztató táviratot küldött ki, miszerint az argentin haditengerészetnek április 1 -jén van információja két szovjet tengeralattjáróról az Atlanti -óceán déli részén, a Malvinas -szigetek és a Dél -Georgia -szigetek közötti területen.
Ezt követően ilyen "riasztó" üzenetek érkeztek időről időre Londonba. Április 14 -én egy tőzsdeügynök, aki szerinte kapcsolatban állt az argentinokkal a párizsi nagykövetségen, arról számolt be, hogy négy szovjet tengeralattjáró van a Falklandi régióban, és hogy az oroszok állítólag közölték az argentinokkal, hogy ezek a tengeralattjárók a segítségükre lesznek szükség esetén.
Valójában a játék nyilvánvalóan sokkal nagyobb léptékben zajlott. 2012 -ben a brit Guardian, amely részleteket tett közzé a titkosított dokumentumokból, és a Radio Liberty arról számolt be, hogy a Szovjetunió esetleges beavatkozása a konfliktusba szinte rémálom Washington számára. Ez azonban nem így van. A Falklandi helyzet 1982. április 2 -án készített rövid CIA -értékelése kijelentette, hogy "a szovjetek megpróbálják felhasználni a válságot és politikai támogatást nyújtanak Argentínának, de nem vesznek részt közvetlen katonai beavatkozásban". Április 9 -én a Falkland -szigetek válságáról szóló amerikai titkosszolgálati dokumentum kijelentette: "Nem valószínű, hogy a szovjetek közvetlenül részt vesznek ebben a vitában, bár titokban információt szolgáltathatnak az argentinoknak a brit katonai mozgalmakról."
Végül a Brit Közös Hírszerző Központ április 15 -i jelentése is kimondta: "Nem gondoljuk, hogy a Szovjetunió közvetlenül részt vesz a konfliktusövezet katonai műveleteiben."
A szovjet vezetés akkori álláspontja azonnal kristálytisztává vált, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsának szovjet képviselője, Oleg Troyanovsky váratlanul tartózkodott a Nagy -Britannia által javasolt határozat megszavazásától.
Az oroszok sem képzeltek el "rémálmot" Reagan elnök számára, aki a Szovjetunióval szembeni politikáját építette, amint az a közelmúltban ismertté vált, Tom Clancy kémregényei alapján. 1982. április 7 -én a Nemzetbiztonsági Tanács tervezőcsoportjának ülésén, válaszul a központi hírszerzés igazgatóhelyettesének, Bobby Inman admirálisnak arra a szavára, hogy nem tudjuk biztosan, hogy a szovjetek készek -e beavatkozni a konfliktusba, Reagan kijelentette: teljesen illegális invázió, akkor azt hiszem, csak elsüllyeszthetnénk az egész szigetet egy pár B-52-essel!"
Természetesen a Szovjetunió akciói a konfliktus kezdetétől kezdve kívülről, köztük a Külügyminisztériumtól is, fokozott figyelem tárgyát képezték. Április 5 -én London követelte a moszkvai brit nagykövetségtől, hogy értékelje:
- Moszkva általános hozzáállása a konfliktushoz, - a Szovjetunió fellépései Nagy -Britannia és Argentína közötti ellenségeskedés esetén, - a Szovjetunió intézkedései Argentína elleni gazdasági szankciók esetén.
Ugyanezen a napon, Alan Brook-Turner nagykövetségi tanácsos aláírásával azt a választ küldték, hogy ha Argentína nem kaphat teljes támogatást a harmadik világ országaitól, ellenségeskedés esetén nagy valószínűséggel veszít, és az oroszok valószínűleg hallgatólagosan egyetért Nagy -Britannia bármely fellépésével a Falkland -szigetek visszatérésével kapcsolatban. Április 6 -án a Külügyminisztérium elemzői arra a következtetésre jutottak, hogy "vitatható, hogy az oroszok elkerülik a katonai részvételt a konfliktusban".
Április 8 -án, Haiggal folytatott megbeszélése során Thatcher nyíltan kijelentette, hogy „most elutasítjuk a szocializmus győztes menetét … és elértük azt a pontot, hogy nem lehet kompromisszumot kötni. A szovjetek félnek az amerikai beavatkozástól a konfliktusba, mert maguk is túlterheltek saját problémáikon, és meglepő lenne, ha ők is úgy döntenének, hogy beavatkoznak. Haig egyetértett: igen, a Szovjetunió egyre inkább hátrányba került.
WASHINGTON ALVÁSI HELYZETE
Rövid harcok eredményeként csak hegyek fegyverek maradtak meg az argentinoktól a Falklandon. Fotó a www.iwm.org.uk oldalról
Másrészt a britek nyilvánvalóan azonnal átlátták az amerikai kísérleteket a "szovjet fenyegetés" segítségével (beleértve a mitikus "halászati vonóhálók alatt rejtőző szovjet tengeralattjárókat"), hogy tompítsák a Thatcher -kormány válaszát Argentína Falkland -lefoglalására. Brit elemzők úgy vélték, hogy a szovjet műholdak, a haditengerészeti felderítő repülőgépek és a felszíni hajók, köztük a Falklandon található szovjet halászhajók megfigyelése és hírszerzése gyarapodni fog, mivel a brit munkacsoport dél felé halad. Ugyanakkor, válaszul Lawrence Eagleburger amerikai külügyminiszter -helyettes félelmére, amely Neville Henderson brit nagykövettel április 15 -én Washingtonban folytatott beszélgetésében kifejezte, hogy az oroszok valóban részt vehetnek az ellenségeskedésben, London határozott meggyőződését fejezte ki: „Mi nincs bizonyítékunk ezt alátámasztani, és nem hisszük, hogy a Szovjetunió kockáztatná, hogy közvetlenül részt vesz a konfliktusövezet katonai műveleteiben. " És hozzátették: "Nem világos, hogy Eagleburger megjegyzései valódi aggodalmakon alapultak -e, vagy az Egyesült Királyság Argentínával kapcsolatos álláspontját akarták tompítani."
Nyilvánvalóan Londont is aggasztották Haig április 13 -án Thatcherrel folytatott beszélgetésében tett kijelentései, miszerint nem attól fél, hogy az Egyesült Államok teljes mértékben beavatkozik a konfliktusba, hanem előre látja a szovjet katonai beavatkozást, ha Nagy -Britannia katonai akciót hajt végre a Falklandon.
London jól ismerte az amerikai adminisztráció tétovázását és vágyát, ha nem is semlegesíteni, de legalább enyhíteni az angol-argentin konfliktus súlyosságát. Azonnal elemezték a Szovjetunió és Argentína közötti kapcsolatokat minden területen, és tudomásul vették azok gyors fejlődését: megállapodások a gabona- és húsellátásról, közös halászati társaságok létrehozása a Falkland régióban, dúsított urán szállítása az argentin atomprogram számára. Külön kiemelték, hogy a Szovjetunió gabonaimportjának harmadát Argentínából kapta, és argentin gabonaexport 75% -át. London úgy vélte, hogy ez nagyon fontos a Szovjetunió számára, amely 1982 -ben várhatóan mintegy 45 millió tonna gabonát importált a gyenge termés ellensúlyozására harmadik éve. Az argentin ellátás segített a Szovjetuniónak legyőzni az amerikai gabona -embargót, amelyet Carter elnök hirdetett válaszul az 1979 -es szovjet invázióra Afganisztánban. Ezenkívül elpusztítottak egy széles körben nyilvános kampányt Nyugaton a szovjet gazdaság hiteltelenítése érdekében, amely "nem tudja táplálni magát".
Április 12 -én Hendersonnal interjút készített a CBS amerikai cég. Az amerikai közönséget lenyűgözte, de különösen megdöbbentette a brit nagykövet bejelentése, miszerint a 8000 mérföldes hatótávolságú orosz "Medvék" (Tu-95 repülőgépek) Kubában és Angolában találhatók, és figyelemmel kísérik az Atlanti-óceán északi és déli részét.
Ennek eredményeképpen az Egyesült Államokban végzett közvélemény -kutatások szerint az amerikaiak fegyveres konfliktus esetén 50% -a Nagy -Britannia, 5% -a Argentína és 30% -a a semlegesség mellett szólt.
De általában Washingtonnak nem kellett sok meggyőzés. A közzétett dokumentumok alapján az amerikai NSS elemzői április 1 -jén határozott következtetésre jutottak: "Nagy -Britanniának igaza van, és ez fontosabb és közelebbi szövetséges számunkra." Április 3 -án a brit nagykövetség az Egyesült Államok segítségét kérte Zaire és Japán képviselőinek meggyőzéséhez, hogy szavazzanak az ENSZ Biztonsági Tanácsában a brit állásfoglalás -tervezetre, és megkapták a Külügyminisztériumtól, hogy "az Egyesült Államok mindent megtesz annak érdekében, hogy az Egyesült Királyság állásfoglalásának elfogadása. " A brit állásfoglalás "az ellenségeskedés azonnali leállítását" és "minden argentin haderő azonnali kivonását" követelte a szigetekről, és felszólította Argentína és Nagy -Britannia kormányát, hogy "keressenek diplomáciai megoldást a fennálló nézeteltérésekre". Ezt az 502. számú határozatot április 3 -án fogadták el. Panama volt az egyetlen, aki ellenezte. A Szovjetunió tartózkodott, mert egyes kutatók szerint "a KGB jó ütést ígért Londonnak Buenos Airesből". A panamai határozattervezetet nem szavazták meg.
A London támogatásáról szóló döntés kidolgozásának folyamatát nagyon színesen írják le James Rentschler, az NSS munkatársának visszaemlékezései.
1982. április 7 -én délelőtt összegyűlt az NSC tervezőcsapata a Fehér Házban tartott megbeszélésre. Reagan sportos blézerbe és kék, nyitott nyakú ingbe öltözve jelent meg a találkozón - a találkozó után azonnal Barbadosra akart menni, hogy meglátogassa egy régi hollywoodi barátját, Claudette Colbert színésznőt, akivel a húsvéti ünnepeket fogja tölteni.
A fő kérdés: szükség van -e az Egyesült Államok beavatkozására, és miért, mikor és hogyan?
CIA (Inman admirális): Az Egyesült Királyság 200 mérföldes kizárási zónát hirdetett ki, Argentína pedig kihúzta a hajóit ebből a zónából. A britek továbbra is hajókra szállnak, rendkívül komolyak és mindent mozgósítanak, ami a haditengerészetben van.
MO (Weinberger): A britek tengeralattjáróik telepítését tervezik, maximális kárt okoznak, majd folytatják a leszállást. Argentína a tengerpartra koncentrálja erőit, de az erőviszonyok a britek mellett szólnak.
Április 6-án az ABC TV beszámolt arról, hogy az SR-71 amerikai felderítő repülőgép az argentin invázió előtt és után átrepült a Falklandon (Malvinas), hogy információkat gyűjtsön, amelyeket később továbbítottak a briteknek.
Bush alelnök: "Mennyire pontos ez az ABC jelentés, amely szerint az Egyesült Államok állítólag részletes fényképeket szolgáltat az Egyesült Királyságnak az argentin csapatokról és a felderítő repülőgépeink hajóiról?"
Weinberger: Abszolút nem igaz! A szovjet dezinformáció tipikus példája. Valójában a szovjetek elmozdították műholdjaikat, és lehet, hogy információkat szolgáltatnak az argentinoknak a brit flotta mozgásáról."
Ezt követően a tervezőcsoport tagjai tárgyalni kezdtek az Atlanti -óceán déli részén lévő repülőterek problémáiról, a kifutópályák hosszának, teherbírásának, tankolási sugarának stb. Technikai problémáiról, miközben Reagan ült és nézte az ajtót, miközben az arca egyértelműen így szólt: „ Mikor megyek ki innen?"
Haig külügyminiszter: „Thatcher rendkívül harcias, mert megérti, hogy ha a helyzet rosszabbodik, a kormánya megbukik. Nagyon zavarják a szuezi válság emlékei, nem akarja ismét megengedni azt a szégyent, amelyet Nagy -Britannia tapasztalt akkor. Másrészt Argentína egyre idegesebb, és talán keresi a kiutat."
Ezt követően vita alakult ki Gene Kirkpatrick, az Egyesült Államok ENSZ-képviselője és Inman admirális között arról, hogy ki fontosabb az Egyesült Államok számára: Nagy-Britannia vagy Argentína, és hogy tiszteletben kell-e tartani a Riói Szerződést (Amerikaközi Kölcsönös Segélyszerződés)..
Reagan: „A következő megoldást javaslom. Nekünk jobb lenne Latin -Amerikával kapcsolatban, ha ebben a válságban mindkét féllel barátságot ápolnánk, de fontosabb számunkra, hogy az Egyesült Királyság ne veszítsen."
Ezt követően Rentschler szerint Reagan és asszisztensei a helikopterhez siettek, aminek Barbadosra kellett volna vinnie. - Egy pillanatra sem halaszthatta el karibi idillje kezdetét! Haig alig tudott aláfutni az elnök fülébe: - Ne aggódjon, elnök úr, mi megbirkózunk ezzel a feladattal. Magammal viszem Dick Walterset, aki spanyol katonai zsargonban beszél a junta tábornokaival, és megveri a baromságokat."
De ebben a húsvét előtti forgatagban a fő szavakat Inman admirális mondta: „Nincs más alternatívánk, mint a szövetségesek támogatása a végsőkig. Most nem a rokoni kapcsolatokról, a nyelvről, a kultúráról, az unióról és a hagyományokról beszélek, amelyek szintén fontosak. Szeretném emlékeztetni Önt közös érdekeink rendkívüli fontosságára stratégiai szempontból, a hírszerzés területén folytatott együttműködésünk mélységére és szélességére, a hidegháború idején, ahol szoros együttműködésben voltunk Nagy -Britanniával. És szeretném emlékeztetni Önöket az atomfegyverek elterjedésének problémáira Argentínával. Ha hagyjuk, hogy az argentinok megússzák, amikor hagyományos fegyvereket használnak, ki tudja garantálni, hogy 10-15 év múlva nem próbálják meg ugyanezt tenni az atomfegyverekkel?"
Április 9-én az Egyesült Államok Hírszerző Közössége arra a következtetésre jutott, hogy "az egyértelmű brit győzelem elkerülte volna az amerikai-brit kapcsolatok negatív következményeit".
Április 13-án a brit nagykövetség kérésére Eagleburger megadta a lehetőséget a fegyverek és katonai felszerelések, különösen az Egyesült Államok által szállított elektronikus hadviselési eszközök mennyiségére és minőségére vonatkozó információk briteknek történő továbbítására. Argentínába. Ezt követően a sajtóban olyan információk jelentek meg, amelyek szerint az Egyesült Államok lehallgathat minden argentin katonai üzenetet, ami az argentin katonai kódex megváltoztatásához vezetett. Inman admirális ezt a Nemzetbiztonsági Szolgálat április 30 -i ülésén jelentette be, és ezzel egyidejűleg reményét fejezte ki "ezen a területen a képességeink mielőbbi helyreállítása iránt, bár a sajtóban elszivárogtatott károk jelentősek".
Április 28-án a brit kormány április 30-án 11 órától teljesen lezárta a szigetek körüli 200 mérföldes övezetet. Április 29 -én Thatcher Reaganhez intézett üzenetében szánalmasan írta: „A válság megoldására tett kísérletek egyik szakasza véget ért. Fontosnak tartom, hogy amikor belépünk a következő szakaszba, az Egyesült Államok és Nagy -Britannia egyértelműen ugyanazon az oldalon legyen, és határozottan védje azokat az értékeket, amelyeken a nyugati életmód alapul."
Április 30 -án Haig sajtónyilatkozatot tett, amelyben jelezte, hogy mivel április 29 -én Argentína elutasította a vita rendezésére irányuló amerikai javaslatokat, az amerikai elnök szankciókat vezetett be Argentína ellen: minden katonai kellék befagyasztása, Argentínának a katonai vásárlásokhoz való jogának megtagadása, minden befagyasztása kölcsönök és garanciák …
Hivatalosan az angol-argentin konfliktus 1982. június 20-án ért véget, amikor a brit erők partra szálltak a Déli-szendvics-szigeteken. A győzelmet további bizonyítéknak tekintették Nagy -Britannia tengeri hatalom erejére. A hazafiság a metropoliszban eltűnt - a Thatcher -kormány megkapta azokat a minősítéseket, amelyeket Galtieri tábornok remélt. Az a tény, hogy az argentin rezsim tekintélyelvű, félfasiszta rezsim volt, sok angol szemében a tory katonai akciónak a „felszabadító misszió”, a demokrácia diktatúra elleni harcának ízét adta. Londonban, hatalmas tömeggel, "Győzelmi felvonulás" zajlott! Buenos Airesben Galtieri visszavonult.
A konfliktus idején lehetséges szovjet beavatkozással kapcsolatos kérdésre a választ továbbra is az orosz levéltárak zárt gyűjteményeiben őrzik. Csak annyi bizonyos, hogy a szovjet Tu-95 nagy hatótávolságú haditengerészeti felderítő repülőgépek figyelték a brit munkacsoportot. Ezenkívül a "Kosmos-1345" és a "Kosmos-1346" szovjet műholdak, amelyeket 1982. március 31-én, éppen a Falkland-háború előestéjén indítottak el, lehetővé tették a szovjet haditengerészet parancsnokságának, hogy nyomon kövesse a hadműveleti és taktikai helyzetet. Dél -Atlanti -óceán, pontosan számítsa ki a brit flotta akcióit, és akár több órás pontossággal határozza meg a brit partraszállás Falkland -szigeteken történő leszállásának idejét és helyét.
