Ivan Okhlobystin: Körülbelül Coltnak igaza van

Ivan Okhlobystin: Körülbelül Coltnak igaza van
Ivan Okhlobystin: Körülbelül Coltnak igaza van

Videó: Ivan Okhlobystin: Körülbelül Coltnak igaza van

Videó: Ivan Okhlobystin: Körülbelül Coltnak igaza van
Videó: A Magyar Honvédség fegyverei / The Hungarian Defence Force's guns 2024, Április
Anonim
Kép
Kép

"Isten teremtette az embereket, és Colt ezredes egyenlővé tette őket jogaikban"

Egy időben mindenféle lövöldözős vasdarabokkal tele voltam, és ezért lehetetlen elítélni a fegyverek iránti romantikus ragaszkodásról. Ami azonban egyáltalán nem befolyásolja azt a vágyamat, hogy legalább részben birtokoljam a helyzetet. Különben nem működik: vannak gyerekeim, állampolgár vagyok és hívő. Ha megértem, hogy az egyetlen módja annak, hogy megmentse a gyermeket Jevszjukov golyójától, ha eltávolítja az agyát a TT -ből, képesnek kell lennem erre. Határozottan tudom, hogy azonnal büntetőjogi, polgári és legfőképpen egyházi bíróságokkal kell szembenéznem, de a gyermeknek túl kell élnie.

Megengedtem magamnak ezt az érzelmi preambulumot, hogy felhívjam a figyelmedet arra, hogy a nép képviselői nyíltan szabotálják a szavazóik védekezési jogát, valamint a polgárok normális automata fegyverekhez való jogát. Az embernek az az érzése támad, hogy a képviselők félnek az önmagukkal szembeni igazságos megtorlástól, vagy saját szavazóikat ellenőrizhetetlen söpredéknek tartják, mentesek minden erkölcsi és etikai normától. Ha ez így van, akkor polgári kötelességünk, hogy figyelmeztessük a felsőbb szervezeteket az Állami Duma belső ellenségére. Ha a magasabb szervezetek nem fordítanak erre kellő figyelmet, akkor ésszerűnek kell lennie feltételezni, hogy az elnök veszélyben van, és önállóan dönteni erről a kérdésről.

A sajtóban gyakrabban említik a traumatikus fegyverek "elkeseredett" tulajdonosait. A szamarkandi szamár megérti, hogy „hirtelen” nem történik meg, hogy korábban is így volt, de a sajtót kevésbé érdekelte. Miért riadtak meg hirtelen a madarak? Kevés információs okból? Vagy elrendelték, hogy „felülről” megijesszék? Fel kell készülni a szigorúbb felügyeletre és a traumás és sima furatú kibocsátásra? Lehet, hogy helyes, de a körülöttem élő embereknek többnyire ilyen fegyvereik vannak évek óta, és nem engedik meg magukat. Valaki megmentette az életét, valaki kétszer ezzel a fegyverrel, miután óndobozban megvásárolta egy szemétlerakónál. De úgy, hogy az ostobasággal … Elbocsátás!

Semmit sem kell keményíteni, semmit sem kell megkönnyíteni, mint az Egyesült Államokban, amelyet a liberálisok 100 évvel ezelőtt annyira imádtak. Csak be kell indítania a teljes regisztrációs eljárást a katonai nyilvántartási és bevonulási irodákon keresztül. Ugyanakkor a harci tartalékkal a statisztika is világossá válik. Oroszország - megvédte anyját? Szerezd meg a papírt. Menjen a boltba, és vásárolja meg legálisan a "Kalash két cinkkel" -t.

Ami az őrülteket és a "denevéreket" illeti, "putinky" elvarázsolt, ez olyan, mint a természet erői. Gyalázatra általában nincs szükségük ezüstberakásos gyűjthető Browningra. A legszörnyűbb fegyver egy részeg harcban levő üvegdarab, és egy konyhai kés, természetesen a hazai "feldaraboláshoz".

De valójában ebből a szempontból egy következtetést látok: lefegyverezni az embereket - látod, az alapértelmezés úton van, félnek a "csúcson" lévő nyugtalanságtól, az erjedéstől, "ki Putyinnak, ki Medvegyevnek? " és egyéb kétértelműségek.

Meggyőződött "szuverénként" személy szerint nem látok nagy különbséget, de egy idióta makacsságával továbbra is ragaszkodom a jogomhoz, hogy egy hipotetikus zűrzavar idején értelmes fegyverekkel védhessem a családomat.

Ajánlott: