A közelmúltban óriási érdeklődés figyelhető meg Baryshev tervező által tervezett fegyverek iránt. A csekély visszarúgás lövéskor és ennek következtében a fegyver nagy pontossága sok vitát vált ki arról, hogy a tervező munkáját alábecsülték, és fejlődése sokkal jobb lenne, mint a jelenleg használatban lévők, a tömegtermelés feltétele. A tömegtermelés pedig, különösen nálunk, képes minden jó ötlet gyökeréig feltörni. Baryshev tervező sok nagyon érdekes fegyvermintát fejlesztett ki, amelyekről már óriási mennyiségű anyagot írtak, de valamilyen oknál fogva mindig elmulasztanak egy -egy mintát, vagy csak mellékesen említik, egyszerűen megjegyezve annak létezését. Baryshev pisztolyáról beszélünk, amely egykor részt vett a versenyen a Makarov pisztolyával együtt, amelyben jó versenyt hozott a győztesnek.
Elvileg nem meglepő, hogy erről a Baryshev pisztolyról keveset tudunk. A helyzet az, hogy a tervező szerzői fegyvereinek más modelljeivel ellentétben ez a pisztoly nagyon egyszerű, valójában primitív, de ez csak összehasonlítás. Valójában a tervezés egyszerűsége ellenére ez a pisztoly jobb eredményeket mutatott, beleértve a tűz pontosságát is, de kevésbé megbízható volt ugyanahhoz a PM -hez képest, ezért elvesztette a versenyt. A fegyver egyszerűségét azzal magyarázza, hogy a pisztolyban kis teljesítményű lőszert használtak, értelmetlen volt ebben az esetben bölcsnek lenni a fegyver automatizálásával, mivel a szabad csavaron alapuló automatikus mechanizmus meglehetősen sikeres volt ilyen patronnal. Ennek ellenére a kivitelező által használt megoldások némelyike érdekes volt, bár nem új. Először is meg kell jegyezni, hogy a visszatérő rugó a pisztoly csöve alatt helyezkedett el egy nem eltávolítható vezetőn. Így a fegyver hiányos szétszerelésével a pisztolyt csak három részre osztották: magára a pisztolyra, a csavarfedélre és a tárra. Úgy tűnik, hogy az előny nem olyan nagy, de előnyt jelenthet más mintákkal szemben.
Sokkal érdekesebb volt az a tény, hogy a tüzelőszerkezet kialakítása olyan volt, hogy szükség esetén azonnal tüzelni lehetett, bár ezzel párhuzamosan a fegyver kezelésének nagyon magas biztonsága is fennmaradt. Ezt a következő módon sikerült elérni. A tüzelőmechanizmus biztosítékkal, vagy inkább a kalapács biztonsági tekercsével rendelkezett (közbenső helyzet az eltérített és felhúzott kalapács között), amely a ravasz meghúzásakor le volt tiltva. Más szóval, a biztosíték kikapcsolt, amikor önindítót indított el, valami olyasmit, mint a TT trigger mechanizmus módosított változata. Véleményem szerint a tervező egy kis trükköt követett el a biztonsági rendszerrel, mivel az esetek többségében elég egy szűk önbecsapódás, hogy véletlen lövés ne történjen meg, kivéve persze, ha kizárjuk azokat az eseteket, amikor egy futball pisztollyal játszanak, amelynek tölténye a kamrában van. Végül már akkor tudtak a dobos automatikus biztonságáról, így meg lehetett oldani a kérdést így. Így vagy úgy, de a verseny során külön megjegyezték a pisztolynak ezt a magas biztonságát és azt, hogy szükség esetén azonnal lőni is tud.
A fegyver így működik. Miután a lövöldözőt a pisztolyba helyezte, a lövő maga felé húzza a csavarfedelet, és elengedi, ezáltal felhúzza a kalapácsot, és a töltényt a kamrába küldi. Ezt követően a ravaszt eltávolítják a harci szakaszból, és a biztonsági szakasz pozíciójába állítják. Ilyen félig felemelt állapotban a fegyvert a lövő teljesen biztonságosan viselheti az első használatig. Ha lőni kell, akkor a lövő egyszerűen meghúzza a ravaszt, ha van rá idő, miután felhúzta a kalapácsot, ezáltal csökkentve a ravaszt és nyomva tartva az első lövést. Így a ravaszt vagy először felhúzzák, majd eltörik, vagy azonnal eltörik. Az áttört alapozó meggyújtja a port a patronban egy iniciáló vegyülettel, amely ennek megfelelően égni kezd, és nagyon nagy mennyiségű porgázt bocsát ki. Mivel a porgázok egyre inkább a por égetése során válnak, megpróbálják növelni a golyó és a hüvely közötti távolságot, ezáltal növelve a térfogatot és csökkentve a megnövekedett nyomást. Így gyorsul le a golyó a pisztoly csövén, és hagyja el. A hajtógázok azonban nem csak a golyót tolják, hanem pontosan ugyanolyan hatást gyakorolnak a patron tokjára, és visszaszorítják.
A hüvely hátrafelé mozogva energiát továbbít a hajtógázokból a burkolatcsavarba, amely súlya jóval nehezebb, mint egy könnyű golyóé, és ennek megfelelően a mozgási sebessége is kisebb. Tömege miatt a nadrágburkolat akkor is visszalép, ha a golyó már elhagyta a hordót, és a porgázok nyomása csökken. Így a burkolatcsavar megkapja a teljes visszaguruláshoz és a visszatérő rugó egyidejű összenyomásához szükséges energiát, valamint a ravaszt. Miután elérte a szélső hátsó pontját, a nadrágburkolat egy másodperc töredékéig megáll, és a visszatérő rugó hatására elkezd előre haladni, eltávolítva egy új patront a tárból és behelyezve a kamrába. A ravasz legközelebbi megnyomásakor a következő trigger megszakad, illetve a következő lövés következik be, amely az egész szerkezetet mozgásba hozza ugyanazon terv szerint.
Sokkal érdekesebb, hogy ugyanazon a versenyen a PM és Baryshev pisztolyának összehasonlításakor a fegyver megjelenését is megjegyezték, és nem az utóbbi mellett. Őszintén szólva nem tudom, miért nem tetszett Baryshev pisztolyának megjelenése, véleményem szerint ez egy nagyon szép minta, amely nem rosszabb és nem jobb, mint ugyanaz a PM. És ha elképzel egy fegyver lekerekített "pofáját" néma tüzelőeszközzel, akkor egy jóképű férfit kap. Azt is meg kell jegyezni, hogy a pisztoly nem rendelkezik olyan kezelőszervekkel, amelyek a fegyver levételekor a ruhákra akadhatnak, még a csúszás késleltetését is egy gombbal lehet szabályozni, mellesleg a pisztoly mindkét oldalán. A tár a rugó rögzített reteszével van rögzítve a fogantyú alján, hasonlóan a PM-hez. Érdekes, hogy a pisztoly ravasza szektorális, azaz bármely helyzetében bezárja a csavarház hátoldalán lévő rést, ami csökkenti a fegyverbe kerülő szennyeződés mennyiségét. Azonban még ez a szennyeződés elleni védelem sem tette a fegyvert rendkívül megbízhatóvá, még ideális működési körülmények között sem.
A fegyver fő problémája az volt, hogy a tervező a megbízhatóság érdekében a pisztoly nagy pontosságát helyezte el. Mivel a pisztoly sok részből állt, különösen 37 -ből, amikor teljesen szétszerelték a 27 Makarov pisztolyt, a megbízhatósága értelemszerűen alacsonyabb volt. Mindazonáltal, bármit is mondjunk, minél egyszerűbb a készülék, annál megbízhatóbb, ennek élénk példája a törmelék, bár lehet, ha nem törik meg, akkor hajlítani kellő lelkesedéssel. A fegyver minden része minimális tűréssel volt felszerelve, így a nedvesség, szennyeződés és csak a régi zsír válhat a fegyver meghibásodásának okaivá. De a pontosság szempontjából ez a fegyver megkerülte az összes versenytársát a versenyben, bár nem tudni, mi lett volna a pisztollyal, ha tömeggyártásba kerül. A fegyver ideális működési körülmények között történő elutasításának leggyakrabban az volt az oka, hogy a csavar nem mindig gurult vissza, illetve a kamrából kijövő elhasznált töltényhüvely ismét belépett ebbe, és az újratöltést nem hajtották végre.. Nehéz megmondani, mi volt az oka egy ilyen problémának, anélkül, hogy személyesen kellett volna szembenéznie vele. Talán az oka a túl merev visszatérő rugó volt, vagy az alkatrészek azonos illeszkedése adott ilyen eredményt. Így vagy úgy, a tervező nem sietett semmit megváltoztatni a pisztolyában, így feltételezhető, hogy a gyártási tűrések növekedésével a pisztoly elveszíti nagy pontosságát.
Tehát különböző távolságokon, ugyanahhoz a Makarov -pisztolyhoz képest, Baryshev pisztolya negyedével pontosabbnak bizonyult, míg a minta elutasítás ideális körülmények között a lövések 0,84 százalékával egyenlő, amikor a Makarov -pisztoly csak négyszázaddal "dicsekedhet" százaléka. Nos, mivel már számokról beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a fegyver méreteit és súlyát. Baryshev pisztolyának hossza 162 milliméter, csőhossza 95 milliméter. A fegyver magassága 120 milliméter, vastagsága 30. A pisztoly súlya 735 gramm. Mondhatnánk, hogy a fegyver pontosabb a PM -hez képest a nagyobb súly és a hosszabb csőhossz miatt, de el kell ismernünk, hogy 2 milliméter és 19 gramm gyenge érvek.
Így összefoglalhatjuk. A Baryshev pisztoly valóban pontosabb fegyver a PM -hez képest, de ezt a pontosságot nem a tervezési jellemzők, hanem a gyártási alkatrészek nagy pontossága érik el. Ennek a pontosságnak a következménye a fegyver alacsony megbízhatósága. Általánosságban elmondható, hogy ebben az esetben a fegyver nyilvánvalóan nem igényelheti a PM méltó helyét, de a többi mintával megpróbáljuk kitalálni a következő cikkekben.
