Az Egyesült Államok Tengerészgyalogsága (USMC), az Egyesült Államokban az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának nevezett szervezet Oroszországban, és ténylegesen az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának nevezte, most éli (legalább harminc éve) történetének egyik legdrámaibb pillanatát. A hazai megfigyelők észrevétlenül továbbra is fenomenálisan mélyreható reformba kezdtek a hadtestben, amely siker esetén alapvetően új hadi eszközzé változtatja az amerikaiak számára, és ami a legfontosabb, tengeri háború, és nem szárazföldi háború.
Ám kudarc esetén az Egyesült Államok szinte teljesen elveszítheti legendás katonai szerkezetét. A tengerészgyalogság folyamatban lévő reformjáról érdemes mesélni.
Először is a háttér.
Második hadsereg
Az amerikai világháború (állítólag a terrorizmus ellen), amely 2001. szeptember 11 -e után kezdődött, rendkívüli stresszt követelt az amerikai fegyveres erőktől. Ez még a haditengerészetet is érintette: a rotációs tengerészek katonaként szolgáltak az iraki és afganisztáni szárazföldi bázisokon, az Orions járőrszolgálat szárazföldi felderítő missziókban vett részt, és a haditengerészet hordozó-alapú repülőgépei számtalan csapást mértek a földi célpontokra. Ez a pohár természetesen nem múlt el, és a tengerészgyalogosok. A haditengerészet szárazföldi expedíciós haderőjeként a tengerészgyalogosok (nevezzük őket így) az elsők között tették meg a lábukat Afganisztánban és Irakban. Az iraki háború alatt a bagdadi offenzíva során az egész amerikai jobbszárny belőlük állt.
Ezt követően, amint a lázadó mozgalom fellángolt a megszállt területeken, ezek a csapatok az amerikai hadsereggel együtt egyre inkább részt vettek a megszállás szolgálatában. MRAP kerekes páncélozott járműveket kaptak, hogy ne mozogjanak a lánctalpas AAV7 páncélozott szállítójárműveken, amelyek a horizonton túlra vannak optimalizálva, vagy a LAV-25 BRM-en, amelyet a hadtest utasításai kifejezetten tiltanak páncélosként használni a csatatéren hordozó a vékony páncélzat miatt (csak valamivel erősebb, mint páncélozott szállítóinknál, amelyek az amerikai fegyveres erőkben nem találnának hasznot alacsony túlélőképességük miatt). Ültek a fellegváraknál és az útlezárásoknál, éjszakai portyázásokon mentek keresztül Bagdadon vagy Tikriten, és ahogy Robert Gates volt amerikai védelmi miniszter helyesen fogalmazott, második hadsereggé alakultak. Nem mondható el, hogy Amerikának szüksége lenne egy második szárazföldi erőre, és hogy a kérdések lassan, de biztosan számítottak az amerikai közvélemény körében annak a státusznak, amelyhez a hadtest a republikánusok által szervezett háborúk eredményeként jutott.
Miért van szüksége Amerikának újabb szárazföldi erőre? Miért van szükségük ezeknek a szárazföldi erőknek saját légierőikre (a hadtest hordozó-alapú repülőgépei erősebbek, mint a világ számos nemzeti légiereje. Erősebb, mint a legtöbb, legalábbis ha a számokat nézzük). Hol és ki ellen demonstrálja a hadtest kétéltű képességeit? Kínával szemben? Nem vicces. Oroszország ellen? Általában ez sem vicces, és miért? Miért van szükségünk kétéltű harci készenléti csoportok (ARG) végtelen „bevetésére” a tengeren? Lehetséges -e még Szíriát is megtörni egy ilyen csoporttal? Nem. Különleges műveletet végrehajtani a területén? Igen, lehetséges, de a csoport leszállóereje ehhez túlzott, és a légierő nem elegendő, legalábbis akkor, ha a szírek beavatkozni próbálnak.
Érkeztek a kérdések a hadtest állapotáról.
A végtelen háború okozta erők túlfeszültsége általában elvileg kárt okozott az amerikai fegyveres erőknek. De főleg a tengerészgyalogosok. Így a hadtesthez rendelt Hornet pilóta repülése havi 4-5 órára csökkent.
Vannak más problémák is, amelyek felsorolása túl sokáig tart. Így vagy úgy, a hadtest lassan önmagává vált. A katonai hatalom tényleges lefoglalása az Egyesült Államokban a tengerészgyalogosok tisztjein nem változtatott a helyzeten - egy bizonyos ponton Marine Mattis volt a védelmi miniszter, Marine Dunford az OKNS elnöke, Kelly tengerészgyalogos pedig a Fehér Ház munkatársai. A trió még egyenruhás fotózásokat is rendezett a Fehér Házban, de semmi értelme nem volt az USMC számára: valójában az egyetlen áttörést az F-35B hadtest megérkezése jelentette, ami komoly előrelépés volt az AV-hoz képest -8B, amelyet a hadtest pilótái repítettek. Korábban. És ennyi.
A gyorsan változó világ azonban változtatásokat igényelt az amerikai katonai gépezetben. Trump azon kísérletei, hogy kitörjenek a Közel -Kelet mocsarából, és Kína megfojtására összpontosítsanak, megfelelő eszközöket követeltek meg, a hadtest ellenfelei pedig azt, hogy létezése (és költségei) értelmes legyen, vagy hogy hadsereg légi egységként rendelje alá a hadseregnek (kísérlet, egyébként az Egyesült Államok történetében már a negyvenes évek végén Truman alatt volt).
Mindent bonyolított a téma finomsága. Az Egyesült Államok tengerészgyalogosai csak egy legendás építmény, amelyet sokkal több mítosz vesz körül, mint hazánkban a légierő. A teljes második világháború az Egyesült Államokban nagyrészt a Csendes -óceán japán megerősített szigeteinek tengerészgyalogosai által végrehajtott támadásokhoz kapcsolódik. Egyszerűen imádják a hadtestet Amerikában, emlékezzünk csak a híres "Zászló felemelése Iwo Jima felett" - Amerika egyik szimbólumára. Egy újságíró úgy fogalmazott: "Az Egyesült Államoknak nincs szüksége tengerészgyalogságra, de az Egyesült Államoknak szüksége van rá." Még tengerészgyalogosok is harcolnak számítógépes játékokban a távoli jövőről az űrben. Az alakulat az amerikai identitás része, nem a legfontosabb, de szerves, nem csak a csapatok. És nem volt olyan könnyű megközelíteni reformálásuk kérdését.
De végül a reform belülről indult és kezdődött. 2019. július 11 -én a hadtest parancsnoki (parancsnoki) posztját David Hillberry Berger tábornok - harci tábornok, aki a folyamatban lévő reform szerzője, édesapja - vette át. Jól vagy rosszul, a Corpus átalakításainak eredménye most hozzá fog kapcsolódni.
Berger katonai kiképzést kapott az egyetemen, a katonai osztály helyi analógjában, és onnan ment a csapatokhoz egy életre. Szinte az összes parancsnoki szintet átlépte: szakasz, század, zászlóalj, ezred harci csoport, hadosztály, expedíciós alakulat, amelynek összetétele egy hadosztály (Marine Expeditionary Force), a hadtest összes erői a Csendes -óceánon. Részt vett az Öböl -háborúban 1991 -ben, a haiti hadműveletben, az afganisztáni és az iraki háborúban. Koszovóban és a Csendes -óceánon szolgált. Általában ott harcolt, ahol csak tudott. Ugyanakkor szolgálatának mintegy felét a különböző szinteken és oktatói pozíciókban lévő központban töltötte. Búvárként, cserkészként, ejtőernyősként képezték ki, és a hadseregőriskolában tanult. Az általa vezényelt zászlóalj felderítő zászlóalj volt, Berger tudja, milyen érzés a frontvonal mögött lenni. Már tisztként a hadtest parancsnoki és törzskollégiumában képezték ki, és felfrissítő tanfolyamokon az ún. Haladó harci kiképző iskola, szintén tengerészgyalogos. Ennek fényében a polgári egyetem államtudományi mesterképzése már nem "néz ki", de meg is van.
Nyilvánvalóan egy ilyen sokoldalú előkészítés lehetőséget adott Bergernek arra, hogy elkészítse rendkívül radikális tervét az Amerika számára ilyen fontos intézmény megreformálására. A terv, amelyet az amerikai közvélemény kezdetben ellenségesen fogadott.
Mert Berger radikális csökkentések szükségességével jelentette be tervét, és micsoda!
Az összes harckocsi elutasítása: a hadtest meglehetősen sok harckocsierejét teljesen feloszlatják, nem lesznek tankok. Csökkentik a mezei tüzérséget: 21 db vontatott fegyverről öt darabra. Mindegyik F-35B század ereje 16 járműről 10-re csökken. Tiltrotor századok, Cobra támadó helikoptereszközök, szállítószázadok és zászlóaljirányítók vágódnak le. Sok része teljesen, mások részben vágva vannak. Összességében az alakulat 1230 embert veszít 2030 -ra, ami a jelenlegi létszám 7% -a. A megnevezett évre kell végre új külsőt öltenie.
Vannak, akik Bergert a hadtest temetőjének nevezik. A veteránok azt mondják, hogy nem javasolják a fiataloknak, hogy csatlakozzanak soraikhoz - jobban a hadsereghez, a haditengerészethez vagy a légierőhöz. És ez már példátlan szintű kritika.
A baleseti vágások mögött azonban van valami érdekes.
Berger terve
Berger tervezett reformja természeténél fogva kötődik ahhoz, ahogyan az amerikai stratégák látják a jövőbeni hagyományos (vagy korlátozott nukleáris) háborút Kína ellen.
És először is - hol látják ezt a háborút. És látják az úgynevezett "Szigetek első láncolatán" - olyan szigetcsoportok gyűjteményében, amelyek Kína szárazföldjét elvágják a Csendes -óceántól. Ugyanakkor a műveleti színház sajátossága, hogy a lánc már az amerikaiak szövetségesei alatt áll, és a feladat nem annyira az lesz, hogy ezeket a szigeteket viharba sodorja, hanem megakadályozza, hogy a kínaiak ezt megtegyék, amikor megpróbálják hogy áttörje például a tengeri blokádot. Külön kérdés a Dél -kínai -tenger szigetei. Gyakran ezek csak sekélyek, semmi több, de az irányításuk lehetővé teszi a hajózás széles területen történő ellenőrzését, és a repülőtereken lévő szigetek elfoglalása lehetővé teszi a csapatok gyors áthelyezését a szigetcsoportokon belül. Ez egy nagyon sajátos környezet.
Berger nem titkolja, és erről többször is elmondta, hogy a hadtest feladata az lesz, hogy hatékonyan harcoljon ebben a sajátos környezetben, és ne máshol. És azt kell mondanom, hogy most a testület szervezeti és személyzeti felépítése nem felel meg az ilyen feladatoknak.
A Berger -terv fő posztulátumai a következők:
1. A hadtest a tengeri hadviselés eszköze, a szárazföldi műveletek révén biztosítja annak sikerét. Ez nyíltan forradalmi álláspont. Ezt megelőzően minden fordítva volt: a haditengerészet tengeren elért győzelme megnyitotta a lehetőséget, hogy a szárazföldi tengerészgyalogosokat felhasználva győzelmet arathasson a földön. Berger egyszerűen megfordítja ezt a hagyományos logikát.
Ez nem azt jelenti, hogy ilyet senki sem talált ki előtte. Egy cikksorozatban "Flotta építése", a cikkben „Flottát építünk. A gyengék támadása, az erősek elvesztése " a szerző megfogalmazta a leggyengébb oldal tengeri háborújának egyik alapelvét, amelyet korábban többször is használtak a történelemben:
Tehát fogalmazzuk meg a gyengék harmadik szabályát: szükség van az ellenség tengeri erőinek megsemmisítésére a szárazföldi egységek és a légi közlekedés (nem haditengerészet) erőivel minden olyan esetben, amikor ez lehetséges a várható hatás és kockázatok szempontjából. Ez felszabadítja a haditengerészeti erőket más műveletekhez, és csökkenti az ellenség erői fölényét.
Az amerikaiak, mint legerősebbek, ugyanezt tervezik, hogy tovább növeljék a hatalmi különbséget maguk és Kína között. Az, hogy Berger hogyan használja fel csapatait az ellenséges flotta ellen, külön beszélgetés, és ő áll előtte, egyelőre az új reform forradalmi irányát vesszük tudomásul. Egyébként a Berger által hangoztatott egyik újítás a haditengerészet sokkal szorosabb kölcsönhatása lesz, amikor a tengeri fölényt megalapozó feladataik teljesítése során a haditengerészet együttműködik.
Érdekes módon ugyanez a cikk azt jósolta, hogy az amerikaiak ebbe az irányba fognak fejlődni:
Külön meg kell jegyezni, hogy az ilyen műveletek az amerikaiak "erősségei". Akár hiszünk az ilyen lehetőségekben, akár nem, de tömegesen meg fogják csinálni, és erre egyrészt készen kell állnunk, másrészt nem „szégyellnünk” magunkat.
És így végül kiderül.
Az első pont egyik fontos szempontja, hogy Berger elvonja a hadtestet a „második hadsereg” pozíciójától - most a hadsereg megteszi azt, ami régen volt, de a tengerészgyalogosok egészen mást tesznek, ami szükséges elv, de a hadsereg számára elérhetetlen. Így a hadtestnek az ország számára való hasznosságának kérdése lezárult, nemcsak ideológiai téren, hanem a gyakorlatban is.
2. Az alakulatnak feladatait a tengeren és a levegőben fennálló vitatott felsőbbrendűségi viszonyok között kell elvégeznie. Ez is forradalmi pillanat - mind korábban, mind most a tengeri leszállási művelet végrehajtásának feltételei a tengeren és a levegőben való fölény elérése a magatartása területén és a végrehajtásához szükséges kommunikációban. Természetesen a történelem számos példát ismer, amikor viszonylag sikeres leszállások történtek mindezek nélkül, legalábbis a németek ugyanaz a partraszállása Narvikban, de ezek mindig marginális példák voltak - példák arra, hogy általában véve nem volt szükség rá, de szerencséjük volt. Az amerikaiak olyan erőket fognak létrehozni, amelyek normálisan így harcolnak. Ez valami új a katonai ügyekben.
Ez a két követelmény ahhoz vezet, hogy a hadtestnek felismerhetetlenségig meg kell változnia - és ez történik.
Tegyük fel a kérdést: szükség van -e sok tankra olyan körülmények között, amikor az amerikaiak feladata megzavarni az "ellenséges" szigeteken landoló ellenséget? Valószínűleg hiba teljesen elhagyni őket, de általában nincs szükség rájuk.
És az ágyú tüzérség? Ismét előfordulhat olyan helyzet, amikor valóban szükség van rá, itt az amerikaiak kockáztatnak a lavinacsökkentéssel, de valljuk be, hogy erre nem lesz olyan nagy szükség, mint egy hagyományos földháborúban. És nem szüntetik meg teljesen, hanem egyszerűen csökkentik.
Vagy vizsgáljuk meg ugyanezeket a kérdéseket a kínai ömlesztett szigetek elfoglalásával kapcsolatban: hol vannak a tankok, ahol ott oszlanak el? És nem lenne túl nehéz hozzájutni hozzájuk? És a sok csövű tüzérség? Lőszer neki? És képes -e ez a tüzérség, amely az egyik szigeten alapul, támogatni a csapatokat tűzzel egy másik, mondjuk 30 kilométerre lévő helyen? Nem.
Vagy olyan kérdés, mint a zászlóalj létszámának csökkentése egészében. Ezt most az Egyesült Államokban tanulmányozzák, de az a kérdés, hogy a zászlóaljak "lefogynak -e", eldöntött kérdés, a kérdés csak az, hogy mennyit. Ostobaságnak tűnik, de a kicsi és szétszórt egységek sokkal stabilabbak, ha nukleáris fegyvereket használnak a csatatéren, és ez nem zárható ki a Kínával folytatott háborúban. És úgy tűnik, hogy az amerikaiak erre is készen akarnak állni.
Általánosságban elmondható, hogy az új hadtest -államok nagyon jól alkalmazkodnak az atomháborúhoz. Kevesen kommentálják a reformot erről az oldalról, de van ennek az oldala, és lehetetlen nem észrevenni
Valójában, ha Berger vállalásait pontosan az Egyesült Államok Kínával folytatott háborújának prizmáján keresztül, és pontosan a szigetek első láncolatán és a Dél -kínai -tengeren tekintjük, akkor kiderül, hogy nem téved annyira. Vitatható, hogy elegendő lenne -e öt tüzérségi üteg, vagy legalább a harckocsik egy részét le kellett volna hagyni. De az a tény, hogy egy ilyen háborúhoz nincs szükség több száz harckocsira és 21 üteg ágyú tüzérségre, tagadhatatlan.
És mire van szüksége? Szükségünk van felszerelésre és fegyverekre, teljesen más, mint amit a hadtest jelenleg használ. És ezt Berger tervében is figyelembe veszik.
Új fegyverkezési politika
Ahhoz, hogy ilyen környezetben és deklarált célokkal harcoljon, a hadtestnek új megközelítésre lesz szüksége a fegyverrendszerek és a katonai felszerelések tekintetében. Ez a következő sajátosságoknak köszönhető.
Először is szükségünk van arra a képességre, hogy a földről elnyomjuk az ellenséges (kínai) haditengerészet akcióit. Ehhez hajó elleni rakétákra van szükség. Másodszor, szükség van arra, hogy a csapatok tűzzel támogassák egymást nagy távolságban, amikor a támogatott egység az egyik szigeten van, a másikon például 50 kilométerre támaszkodik. Ehhez nagy hatótávolságú fegyverre van szükség, természetesen rakétára.
Az ilyen hatótávolságú lövésekhez erőteljes felderítésre van szükség ahhoz, hogy a lehető legpontosabb információkat kapjuk az ellenségről, mind a tengeren, mind a szigeteken.
És sok hajóval is rendelkeznie kell, amelyek támogatják a partraszállást, miközben, figyelembe véve a tengeri uralom elérése előtti cselekvés szükségességét, ezeknek olcsóbb, "fogyasztható" hajóknak kell lenniük, kisebb leszállóerejükkel, kisebbekkel méretben, de nagyobb számban. Legalábbis azért, hogy ne veszítsünk el ezer embert az ellenség által elsüllyesztett hajókon.
Valójában mindez beépül a hadtest jövőjének új jövőképébe, és már bejelentették. Az ellenséges haditengerészet leküzdéséhez a tengerészgyalogosoknak szárazföldi hajó elleni rakétákat kell beszerezniük.
Annak érdekében, hogy tűzzel támogassák egymást a szomszédos szigeteken - rakétaindítók, míg az első közelítésben az MLRS HIMARS lesz, amely nemcsak irányított, hanem kis méretű cirkálórakétákat is képes használni, több száz kilométeres távolságban. Berger már bejelentette, hogy háromszorosára növeli az ilyen rendszerek számát a hadtestben.
A következő fontos program bejelentette a nagy hatótávolságú, nagy pontosságú lőszerek, köztük a csavargó rakéták erőteljes vonalának létrehozását, amely képes egy ideig a levegőben maradni, mielőtt megkapja a célmegjelölést és az ütési parancsot. Feltételezzük, hogy a támadóműveletek során az ilyen lőszerek a támadó csapatok szó szerint "a feje fölött" lesznek, és az első kérésre az ellenségre esnek, ami néhány percet ad a sztrájk kérése és maga a csapás között, és anélkül bármilyen repülés, ami szintén új trend az amerikai fegyveres erők számára. …
Azt is tervezik, hogy hirtelen megnövelik a különböző UAV -ok számát, és ezzel egyidejűleg növelik azok teljesítményjellemzőit, ez vonatkozik mind a sztrájkrepülőgépekre, mind a felderítő drónokra, amelyeknek adatokat kell szerezniük a tengerészgyalogosok számára az ellenségről, amelyeket aztán a rakéták megsemmisítenek.
És persze Berger már hangosan bejelentette, hogy a jelenlegi San Antonio -nál kisebb kétéltű hajókra van szükség, bár ez még nem jött le a konkrétumokról.
És persze az ilyen különleges csapatoknak szükségük van egy speciális személyzeti struktúrára és a harci felhasználás doktrínájára.
Új csapatok egy új háborúhoz
A hadtest leépítése, amelyet Berger tervezett, nemcsak leépítés, hanem új - alapvetően új - államok behozataláról szól.
Terve szerint a hadtest fő harci egysége az úgynevezett tengerészeti parti ezred - a tengerészgyalogos ezred, az MLR. A három zászlóaljnak ez a része lesz a leendő MEF, a tengeri expedíciós haderő alapja - egy expedíciós erő, amely rendszerint egy tengerészgyalogos hadosztályból, valamint különböző egységekből és megerősítő egységekből áll (házi fordítóink minden további nélkül általában a MEF -et fordítják "divízió", bár ez nem így van, a MEF több, mint egy osztás).
Most több MEF -nek az ezredek „hullámában” fog működni, amelyek azonnal, előre látva az ellenséget, és nem várva haditengerészetének teljes vereségére, el kell foglalniuk a legfontosabbakat, hogy biztosítsák a sziget csapatainak manőverezését.
Az ezredeknek ezután létre kell hozniuk azt, amit Berger tana az expedíciós fejlett bázisnak nevez. Ez egy erődítmény, amelyre a gyorsan telepíthető eszközök és rendszerek, a helikopterek és a tiltrotorok tankolási pontjai, a rakétafegyverek lőállomásai és más szigeteken és felszíni hajókon történő csapások, valamint a repülőgépek irányító állomásai épülnek. Az ilyen bázis legfontosabb tartalma a FARP berendezés - Előre élesítés és tankolás - támadó pozíció (pont) a lőszerellátásban és az utántöltésben, amelyre a helikopterek és a repülőgép -egységek és alegységek támaszkodnak más szigetek elleni támadások során.
Amikor az ellenség megpróbálja kiütni az amerikai partraszállást, az ezred hajó elleni rakétáinak akcióba kell lépniük, ami nem teszi lehetővé, hogy az ellenség megközelítse a partot. Ha néhány ellenséges egység még mindig képes megvetni a lábát a parton, akkor hatalmas rakétatámadást kell végrehajtania minden típusú rakétával - az irányított cirkáló rakétáktól a jó öreg MLRS rakétákig, "csomag" "csomag" után, majd gépesített gyalogság rendkívül gyors ütemben Az alakulatnak gyors támadásban el kell pusztítania ezeket az ellenséges csapatokat.
Egy ilyen előremenő támaszpontra támaszkodva más egységeknek, elsősorban tiltrotorokat és helikoptereket használva, az amerikai offenzíva során el kell foglalniuk a következő szigeteket, ahol új part menti ezredet vagy egy már hadakozó ezred egységeit húzzák fel.
Ennek eredményeként létre kell hozni egyfajta "békaugrás" sémát - a sziget megrohamozását vagy harc nélküli megszállását - a "parti ezred" főereinek leszállását; amelynek meg kell támadnia a következő szigetet - támadnia kell a a következő szigeten, például a légi erők a levegőből és minden elejétől fogva.
Mi lesz az új erők támadóeleme? Milyen erők hajtják végre a támadást az ellenség által elfoglalt szigeteken, nagy hatótávolságú rakétákra és a "parti ezred" hátsó infrastruktúrájára támaszkodva? Először is, az ezred technikailag maga is meg tudja csinálni - három zászlóalj közül egy elmehet a rohamra. Meg kell érteni, hogy az ezred által létrehozandó "bázis" egyszerűen árkok, rugalmas tartályok repülőgép -üzemanyaggal (ha egyáltalán nem tartályhajó az autóállomáson) és lőszerdobozok, amelyeket a talaj lyukaiba dobnak, legjobb esetben egy mobil vezérlő torony a helikoptereik felszállásához és leszállásához való segítségért, ott nem terveznek semmit, ami sok embert igényelne a kiszolgáláshoz vagy sok időt a telepítéshez. Ez azt jelenti, hogy az ezred erőinek egy részét az offenzívára tudja allokálni.
De. a parti ezredek mellett Berger szükségesnek tartja, hogy a soraiban hagyja az expedíciós különítményeket - Tengeri expedíciós egységeket. A MEU egy zászlóalj harci csoport, amely egy tengerészgyalogos zászlóaljból, egy hátsó zászlóaljból, sokféle megerősítő és parancsnoki egységből, valamint egy gyakran változó összetételű légi csoportból áll (például lehet függőleges felszálló és leszálló támadó repülőgépe vagy nem), de általában van).
Berger már bejelentette, hogy az expedíciós erők megmaradnak, de állapotuk is változhat. Azt a tényt, hogy a MEU és az MLR kölcsönhatásba lép egymással, már bejelentették. Lesz tehát, aki megrohamozza a szigeteket, a "parti ezredek" által létrehozott támogató bázisokra támaszkodva.
Meg kell jegyezni, hogy ez nagy valószínűséggel működő rendszer lesz. És pontosan a szigetországi rendkívül gyors támadóakcióra összpontosít, olyan gyorsan, hogy az ellenségnek egyszerűen nincs ideje beásni és elegendő erőt átvinni a védett szigetekre, nincs ideje elfoglalni azokat a szigeteket, amelyek nincsenek az övé alatt ellenőrzés az ellenségeskedések elején. Bármit, ami lelassíthatja egy ilyen műveletet, például az "extra" páncélozott járműveket, Berger elhagyja. A harckocsik nem hajthatnak végre támadásokat helikopterekről és repülőgépekről.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Dél -kínai -tenger szigetein a hadtest nagy valószínűséggel nem fog találkozni sem számos védekező csapattal (nincs hová őket elhelyezni, és nincs hova venni a szükséges mennyiségű ivóvizet), sem páncélozott járművekkel (a szigetek kicsik és gyakran nélkülöznek növényzetet, amelyben elrejtőzhetnek, különösen az ömlesztett szigetek), de az ellenség könnyű haderőinek folyamatos rajtaütései problémát okoznak, és itt jönnek létre a hadtest szárazföldi rakétái, és az F-35B fedélzeten, ki kell mondaniuk a szavukat.
Bármilyen furcsa is, egy ilyen háborúban sokszor a kritizált "parti hadihajók", az LCS is elmondhatják a szavukat. Mindegyikük fedélzetén egy helikopter jelenléte, amely képes ASW biztosítására és irányított rakéták szállítására (hajó elleni rakéták "Penguin" és ATGM "Hellfire"), képes támadás vagy többcélú helikopter elhelyezésére rájuk és egy szakasz elé gyalogosok is nagyon hasznosak lesznek. Természetesen ezek a hajók NSM hajó elleni rakétákkal vannak felszerelve, amelyeket jelenleg telepítenek rájuk.
És még az F-35B századok számának a gyakorlatban történő csökkentése sem csökkenti harci hatékonyságukat, inkább növeli őket. Berger nagyon homályos megjegyzéseket fűz a hadtest-fuvarozói légi közlekedés államaiban bekövetkezett változásokkal kapcsolatos kérdésekhez, de itt nincsenek különösebb szükség az ő megjegyzéseire.
2017 -ben a Dél -Kínai -tengeren Kínára gyakorolt szokásos nyomásának részeként az Egyesült Államok nem egy repülőgép -hordozót küldött a Fülöp -szigetekkel tervezett gyakorlatokra, hanem az UDC Wosp -ot, amelynek könnyű repülőgép -hordozóként kellett volna eljárnia.
A kampányra való felkészülés során kiderült, hogy lehetetlen nagy repülési erőkkel operálni az UDC -vel - pontosan sikertelen volt repülőgép -hordozóként, van egy kis hangárja, nincs erőforrás a megfelelő szintű repülőgépjavításra, szűk fedélzet, annak ellenére, hogy 40 000 tonna elmozdulás történt. Kiderült, hogy a maximális számú légierő, amely minden erőjét felhasználhatja és harci küldetéseket hajthat végre, egy tíz fős F-35B csoport, négy Osprey rotor, mentőalakulattal, amelyek felhasználhatók a leesett pilóták evakuálására az ellenséges területről (azonban az ellenséges spetsnaz csoportok hátsó részének szállítására is), valamint egy pár kutató és mentő helikoptert a pilóták vízből való kiemeléséhez, a tenger fölé.
Berger terve pedig, hogy a századot 10 repülőgépre csökkentse, csak arra utal, hogy a hadtest nem annyira kétéltű támadóhajókként fogja használni az UDC -t, hanem rövid felszállású és függőleges leszálló vadászgépekkel rendelkező könnyű repülőgép -hordozókként. Ez drámaian csökkenti a tengerészgyalogosok IUD -től való függését, amelynek más feladatai is lehetnek. Természetesen az UDC -k nagyon kétes repülőgép -hordozók, ebben a minőségükben rendkívül alacsony a hatékonyságuk, de azok, amik. A plusz az, hogy ebben az esetben néhány leszálló erőt szállítanak, ami azt jelenti, hogy hasznosak lesznek a hadtest céljaira.
A reform előrehaladása és Berger tervének gyengeségei
Az amerikaiak jelenleg gyakorlati kérdésekkel foglalkoznak. Milyen legyen a zászlóalj személyzete? Hogyan kell változniuk az expedíciós egységeknek (MEU)? Mindegyiknek azonosnak kell lennie, vagy a csapat személyzetének különbözőnek kell lennie minden felelősségi területen? Most ezeket és sok más kérdést dolgozzák fel különféle háborús játékok során. A háborús játékok hagyományai az Egyesült Államokban nagyon erősek. El kell ismerni, hogy a játékok valóban lehetővé teszik olyan dolgok szimulálását, amelyek a való világban még nem léteztek. Most szimulálják a hadtest egységeinek különböző államokkal folytatott csatáit, és meghatározzák az optimális szervezeti és személyzeti struktúrákat az ellenségeskedések formájához, amelyeket a jövőben terveznek igénybe venni.
Ezeknek a még tisztázatlan kérdéseknek a levonásával Berger egyértelműen világos elképzeléssel rendelkezik a hadtest jövőjéről, nem habozik élőben beszélni a SIM -kártyán, és magabiztosan válaszol az éles kérdésekre, amit csinál, és be kell ismerni, hogy az amerikai társadalom éles kritikai hozzáállása reformjaihoz nagyon gyorsan változik, szó szerint ugrásszerűen.
A katonai-politikai vezetés támogatja a Berger-tervet is.
Valami azonban kérdéseket vet fel.
Tehát a gyakorlat azt mutatja, hogy néha lehetetlen tankok nélkül. Ha nem is harckocsik nélkül, akkor legalább egy másik gép nélkül, amely egy erős ágyúval van felszerelve, amely képes közvetlen tüzet leadni. Az ilyen jármű hiánya a hadtest felfegyverkezési terveiben gyenge pontnak tűnik - legalább egy vagy két járművet kell feltenni egy gyalogsági társasághoz, még ilyen szigeti műveletek esetén is. És ha az ellenség leszállhat, akkor többet.
A második kérdés az, hogy az amerikai ipar képes lesz -e ésszerű pénzért biztosítani a szükséges rakétafegyverek sorozatát. Kétségtelen, hogy képes erre, de szüksége van valami másra, különben kiderülhet, hogy valóban arany rakétákról van szó, amelyek feltöltik a vállalati számlákat pénzzel, de nem lesznek elég masszívak ahhoz, hogy harcoljanak velük - egyszerűen az ár miatt.
A csapatok kritikus függősége a kommunikációs berendezésektől nyilvánvaló. Ha az ellenség "leállítja" a kommunikációt, akkor egyszerűen lehetetlen mindazok a nagy hatótávolságú rakétarendszerek használata, amelyek elérhetik az egyik szigetet a másikról: nem lesz kommunikáció azok között, akik tüzet kérnek a célpontokra, és azok között, akiknek vezetniük kell azt. Ugyanez fog történni egy nukleáris háború esetén is. Kommunikáció nélkül az amerikaiaknak folyamatosan szembesülniük kell azzal, hogy csak puskák és gránátok segítségével kell megoldani a problémát, minden következménnyel. Nyilvánvalóan aggódniuk kell emiatt.
És a fő probléma: az új hadtest alkalmas lesz a háborúra a szigeteken. A Csendes -óceán első szigetláncán, a Kuriles -szigeteken, az Aleutokban, a Dél -kínai -tengeren, Óceániában. Harcolni tud a ritkán lakott, gyenge kommunikációjú területeken, például Csukotkában vagy Alaszka egyes területein. De nem sok hasznát veszi másnak. A történelem azonban azt mutatja, hogy a csapatoknak különféle körülmények között kell működniük. És ha egyszer a tengerészgyalogosoknak el kell foglalniuk egy tengerparti erődített várost, és azt mondják, hogy nem tudják (és ez például igaz is lesz), akkor Bergerre emlékezni fognak. Természetesen az Egyesült Államoknak is van hadserege, és vannak történelmi tapasztalatok a kétéltű műveletekről, amelyeket csak egy hadsereg hajtott végre tengerészgyalogosok nélkül (legalábbis Normandia), de ennek ellenére Berger itt veszélyben van. A hadtest haszontalanságának demonstrálása nagyon fájdalmas lesz az amerikai társadalom számára, és a szűk specializáció egy műveleti színházban és egy ellenségben éppen ezzel van tele. Bár, talán lesz.
Vannak profik, és nem csak a fent felsoroltak. Oroszországban nagyon széles körben gyakorolják az olyan dolgokat, mint a part menti rakétarendszerek hajóellenes cirkálórakétákkal történő tengeri áthelyezése fenyegetett irányba. Ezeket tengerparti védekezésre is használják, beleértve a szigeteket is (Kuriles, Kotelny - az utóbbi esetben nyilvánvalóan nem ott, ahol szükséges, de nem sokáig tart a javítás - napok kérdése). És mivel meg tudjuk csinálni, miért nem tudják megtenni az amerikaiak?
Így vagy úgy, de a Rubicont átlépte. Vagy az Egyesült Államok elveszíti expedíciós erőit, vagy új minőségbe lépnek, és olyan lehetőségeket biztosítanak számukra, amelyekkel az amerikaiak jelenleg nem rendelkeznek. És el kell ismerni, hogy kompetens és kiegyensúlyozott megközelítéssel a második eredmény esélye sokkal nagyobb lesz, mint az első. Ez azt jelenti, hogy alaposan figyelemmel kell kísérnünk, hogy mit tesznek az amerikaiak, és fel kell készülnünk új módszereik ellen.
Végül is nemcsak Kínában vannak az ország számára fontos szigetcsoportok.
