Hadüzenet nélkül?
E sorok írója régóta szándékozott foglalkozni a Nagy Honvédő Háború kezdetének témájával, de e feljegyzések megjelenésének közvetlen oka az volt, hogy egy internetes erőforráson megjelent a Szovjetunió német támadásra való felkészítése. Szándékosan nem nevezem sem a portált, sem az anyag nevét, sem a szerző nevét, mivel nagyon sok ilyen szöveg létezik, de tipikus példaként figyelemre méltó.
A többi hasonló kiadványhoz hasonlóan a szöveg úgy tűnik, hogy egy oktatási kézikönyv szerint íródott, amely Hruscsov jelentésének tézisei alapján készült az SZKP XX.. A szerző szorgalmasan reprodukálta az ezerszer megismételt posztulátumokat, csakhogy elfelejtette megemlíteni az elborult vezető meséit, aki az invázió első heteit az országban töltötte, majd miután nehezen észhez tért, katonai műveleteket tervezett a földgolyón.
De nyilvánvalóak a szovjet vezetéssel szembeni más állítások is, amelyek egyik opuszról a másikra vándorolnak. Például:
„A szovjet társadalom elég gyorsan mozgósult, de kezdetben nem volt kész az események ilyen fejlődésére. A Szovjetunióban az emberek meg voltak győződve arról, hogy a Vörös Hadsereg minden bizonnyal idegen területen és "kevés vérrel" fog harcolni. Őszig a naiv polgárok azt hitték, hogy az ellenséget hamarosan azonnal legyőzik, és attól tartottak, hogy nincs idejük harcolni vele."
Kétségtelen, hogy ez egy inspiráló propagandaüzenet lenne, amely megingathatatlan bizalmat ébresztene az emberekben a győzelemben, és megfelelően előkészítené a társadalmat "az események ilyen fejlődésére".
Nem valószínű, hogy a Kreml ilyen merész kísérletre gondolt. Régen és most is a propaganda - az államideológiától a fogyasztói reklámig - pozitív üzeneteken és forgatókönyveken alapul. De kiderül, hogy a vereség hozzáállása pontosan az, amire a szovjet társadalomnak szüksége volt a német invázió előestéjén? Ami a szovjet nép naivitását illeti, érdemes megismerkedni az NKVD memorandumaival, amelyek a nép hangulatáról szólnak, hogy megértsük, hogy az ilyenek egyáltalán nem olyan szimplánokból állnak, akik jámborul hittek minden szlogenben.
„József Sztálin csak július 3 -án szólt a szovjet állampolgárokhoz” - dorgálja a szerző az ügyeletes vezetőt, anélkül, hogy megmagyarázná, miért volt köteles korábban beszélni, és mit mondhatott akkor a népnek. Vjacseszlav Molotov egyébként a szovjet-finn háború kezdetét is bejelentette az országnak. Tehát azoknak az éveknek a gyakori emlékiratos megjegyzései, mint például „Sztálin beszédére várva”, inkább a szovjet vezető tekintélyéről tanúskodnak, mint az elfogadott rendről.
De ez természetesen nem az utolsó szemrehányás Sztálinnak. "Beszédében ismét megismételte az áruló támadás tézisét, amely aztán végül a propagandába és a történettudományba vándorolt."
És valójában mi nem felel meg a szerzőnek és más hozzá hasonló embereknek abban, hogy Hitler támadását "árulónak" ítéli? Áruló - és így kötelezettséget megszegve. Németországot nem támadási egyezmény kötötte és megszegte. Ez a körülmény nem változik, mert Hitler nem gondolta, hogy betartja a megállapodást, és Moszkva is tudott róla. Az „áruló” jelző használata szigorú ténymegállapítás, ezért vándorolt a történettudományba, és - Isten maga parancsolta - a propagandába.
Sokkal sérülékenyebb azoknak az éveknek egy másik propagandatézise - miszerint a Harmadik Birodalom hadüzenet nélkül megtámadta a Szovjetuniót, mivel V. M. Molotov június 22 -én egész délelőtt bujkált von Schulenburg német nagykövet előtt, aki a megfelelő feljegyzést a szovjet vezetés elé fogja terjeszteni. De egyébként Sztálin nem mondott semmit a háború "nem bejelentéséről".
De itt van a fő tézis, amelyet különböző módon írnak át: "a szovjet vezetés nem tett időben intézkedéseket", "a német katonai gépezet potenciálját alábecsülték", "a Vörös Hadsereg gyakorlatilag nem volt felkészülve az összecsapásra a Wehrmacht csoportosulás."
Úgy tűnik, hogy nem nehéz megcáfolni az ilyen konstrukciókat. Sok tény utal arra, hogy átfogó és nagyszabású felkészülés történt a háborúra. Vegyük például a fegyveres erők méretét, amely az 1938. január 1 -jei állapot szerint 1,5 millióról 1941. június 22 -re 5,4 millióra nőtt - három és félszeresére! És ezt az emberek millióit, akiket be kellett fogadni, fel kellett fegyverezni, kiképezni, felöltözni, felöltözni stb. stb., elvesztették a védelmi képességet és a termelőmunkát a nemzetgazdaságban.
1941 április-májusában a katonai felelősséggel képzett tartalékok rejtett mozgósítását hajtották végre a "Nagy kiképző táborok" (BUS) leple alatt. Összességében ezen ürügy alatt több mint 802 ezer embert hívtak be, ami az MP-41 mobilizációs terv szerinti kirendelt személyzet 24% -a. Ezzel párhuzamosan májusban megkezdődött a második fedélzeti rendszer telepítése a nyugati katonai körzetekben. Ez lehetővé tette a Vörös Hadsereg puskahadosztályainak felének megerősítését (198 -ból 99 -et), amelyek a nyugati kerületekben helyezkedtek el, vagy a belső kerületek hadosztályait, amelyeket nyugatra akartak szállítani.
A következő lépés az általános mozgósítás volt. Sztálin azonban éppen ezt a lépést nem tudta megtenni. Ahogy Alekszej Isajev hadtörténész megjegyzi, a második világháború résztvevőinek többsége megoldhatatlan dilemmával szembesült: a választás a mozgósítás bejelentése miatti politikai konfliktus eszkalációja vagy a hadmozdulatlan hadsereggel való csatlakozás között.
Egy figyelemre méltó epizódot idéz GK Zsukov "Emlékek és elmélkedések" című könyvében. 1941. június 13 -án Timosenko és ő jelentették Sztálinnak, hogy a csapatokat teljes harckészültségre kell hozni. Zsukov a vezető következő szavait idézi:
„Azt javasolja, hogy mobilizálást végezzenek az országban, most emeljenek fel csapatokat, és helyezzék át őket a nyugati határokra? Ez háború! Mindketten értitek ezt vagy nem?"
Zsukov elvtárs szerényen hallgat a reakciójáról. Természetesen mind a vezérkari főnök, mind Timosenko népbiztos tökéletesen megértette, hogy az általános mozgósítás bejelentése hadüzenetet jelent. De üzletük „kicsi” - felajánlani. Sztálin elvtárs döntsön. És vállalja a felelősséget.
Tegyük fel, hogy a hadüzenet Németországnak kiút és módja annak, hogy elkerüljük a 41. próbáit. De itt van egy fogás: az időnek el kell telnie a mozgósítás kezdetétől a hadsereg és a hátsó katonai pályán történő teljes átadásáig. "A Szovjetunió fegyveres erőinek 1940 szeptemberi stratégiai bevetésének alapjaival kapcsolatos megfontolások" megjegyzi, hogy
"A délnyugati vasút valós kapacitásával a fronthadseregek főereinek összpontosítása csak a mozgósítás kezdetétől számított 30. napon fejezhető be, csak ezt követően lehet átmenni egy általános támadás a fenti feladatok megoldása érdekében."
A kijevi különleges katonai körzetről beszélünk. De nyilvánvaló, hogy hasonló helyzet alakult ki más kerületekben is.
Következésképpen június 13 -án már késő volt hadat üzenni, ahogy Zsukov és Timosenko javasolta, sőt május 13 -án. A németek könnyen kényszeríthették volna a csapatok áthelyezését, és megtámadhatták volna a Vörös Hadsereg ugyanazokat a mozdulatlan egységeit és alakulatait.
Kiderül, hogy Sztálinnak, hogy "igazolhassa magát" a jövő kritikusai előtt, május elején (vagy még jobb - április végén) minden indok nélkül és ellentmondásos információk alapján hadba kellett lépnie a Harmadik Birodalom ellen. és előrejelzések, megsértik-e az agresszió nélküli szerződést?
De még ebben a feltételezésben is a siker esélyei elméletinek tűnnek. A gyakorlat azt mutatta, hogy az angol-franciák hat hónapig hadiállapotban lévő mozgósított erőit teljesen legyőzték a németek 1940. májusi inváziója során. Egyébként a lengyeleknek is sikerült mozgósítaniuk 1939 szeptemberében, és ez segített nekik?
Ezenkívül, ha a Szovjetuniónak valamilyen csodálatos módon sikerülne minden következmény nélkül teljes mértékben mozgósítania és az ország fegyveres erőit a nyugati határra összpontosítania, ez előzménye lenne egy tragikus kimenetelnek, amelyhez képest a "katasztrófa minden következménye" 1941 "elhalványult volna. Végül is a „Barbarossa” terv azon az elváráson alapult, hogy a szovjet csapatok a határon helyezkednek el, és miután a háború első heteiben megsemmisítették őket, a Wehrmacht folytatja a belvízi előrehaladást anélkül, hogy komoly ellenállással találkozott volna, és az év 1941 novemberéig győzelmet aratott volna. És ez a terv működhetett!
Sajnos a szovjet katonai-politikai vezetés leggyorsabb és leggondolkodóbb intézkedései a Vörös Hadsereg harckészültségének növelése érdekében sem tudták megváltoztatni az események menetét az akkori világ legjobb hadseregével való ütközés során.
A káderek nem döntöttek semmit?
E jegyzetek keretein belül ennek az összetett témának csak egy aspektusát szeretném érinteni. A történészek meglehetősen egyöntetűen értékelik a Wehrmacht -tiszti káderek legjobb "szintjét" a háború kezdeti időszakában: a vezető parancsnoki állománytól a fiatalabb parancsnokokig, elsősorban operatív gondolkodásban, a kezdeményezőkészségben.
A liberális publicisták és kutatók ezt azzal magyarázzák, hogy a Vörös Hadsereg parancsnoki állománya ellen nagyszabású elnyomás történt. De a dokumentált adatok szerint az 1937-1938-ban elnyomott, valamint a hadseregből politikai okokból elbocsátott, majd később vissza nem állított parancsnokságok és irányítók, valamint politikai személyzet összlétszáma körülbelül 18 ezer ember. Itt hozzátehetünk 2-3 ezer embert, akiket a következő években elnyomtak. De mindenesetre részesedésük nem haladja meg a Vörös Hadsereg összes parancsnokának 3% -át, ami nem járhat észrevehető hatással a tiszti káderek állapotára.
Az elnyomás eredményei hagyományosan magukban foglalják a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának nagyszabású rotációját, amelynek során a katonai körzetek összes parancsnokát, helyetteseik 90% -át, a katonai és szolgálati ágak vezetőit leváltották. Az alakulatok és hadosztályok parancsnoki állományának 80% -a, az ezredparancsnokok és helyetteseik 91% -a. De lehetetlen egyértelműen negatívnak értékelni ezt a folyamatot, mivel ebben az esetben objektív bizonyítékokra van szükség ahhoz, hogy a legrosszabb változott a legjobban.
Sok történész a "vörös" tisztek hiányosságait a hadsereg gyors mennyiségi növekedésével és a parancsnoki személyzet óriási igényével magyarázza, amely ilyen rövid idő alatt nem volt képes kielégíteni a kiképzési rendszert. Valóban, a változások hihetetlenek voltak. 1937 és 1941 között a szárazföldi haderő alakulatainak száma megháromszorozódott - 98 -ról 303 hadosztályra. A háború előestéjén a tisztikar 680 ezer főt számlált, és alig tíz évvel ezelőtt, 1932 -ben a teljes hadsereg 604 ezer főt számlált.
Ilyen mennyiségi növekedés mellett úgy tűnik, hogy a minőség csökkenése elkerülhetetlen. De a személyzet tekintetében Németország még nehezebb helyzetben volt. Amikor az 1920 -as évek végén a Vörös Hadsereg elérte a minimum félmillió főt, a Reichswehrt a Versailles -i Szerződés és százezer korlátozta. Németország 1935 -ben, a Szovjetunió pedig 1939 szeptemberében vezette be az általános hadkötelezettséget. De, mint látjuk, a németeknek sokkal nehezebb feladatot kellett megoldaniuk, ennek ellenére sokkal jobban megbirkóztak vele, mint szovjet ellenfeleik.
És itt érdemes figyelni arra a tényezőre, amely nem kap elég jelentőséget. Németország és Ausztria-Magyarország 1918 novemberében megadta magát és megszüntette az ellenségeskedést, és Oroszországban még két évig folytatódott a véres polgárháború. Az emberi veszteségekről nincs pontos statisztika. A legkonzervatívabb becslés szerint ez idő alatt nyolc millió ember halt meg (öltek meg, elnyomtak, belehaltak sebekbe, betegségekbe és éhségbe) Oroszországban, és ehhez még kétmillió emigránst kell hozzáadni.
Kevesebb mint egy évtized alatt az ország tízmillió embert vesztett el, akik jelentős része részt vett az első világháborúban, köztük hivatásos katonai személyzet. Tehát Wrangel csapataival 20 000 tisztet evakuáltak. Nem Németország, amely ismerte az ilyen veszteségeket, hatalmas előrelépést kapott az emberi potenciálban: a harci múlttal rendelkező emberek sokkal szélesebb választéka.
De még a szűkös emberi erőforrásokat is rosszul használták fel a Szovjetunióban. Ha a polgárháború alatt jelentős számú rendes tiszt harcolt a vörösök oldalán - ez az arány 70-75 ezer, akkor a hadsereg csökkentésével a Vörös Hadsereg parancsnoki állománya elsősorban az "előbbi" rovására zsugorodott. ". A Vörös Hadsereg átalakítása a területi hadsereggel kezdődött, amelynek gerincét addigra a polgárháború sajátos tapasztalataival rendelkező emberek alkották, ráadásul a politikai munkások meglehetősen felhígították.
Ugyanakkor a százezredik Reyhover az ország katonai elitjéből - a tiszti és az altiszti testületből - állt. Ez "katonai csont" volt, olyan emberek, akik a weimari köztársaság nehéz helyzetében hűek maradtak kötelességükhöz, a katonai szolgálathoz.
A németeknek más módon is előrelépésük volt. Számos kutató szerint az első világháborúban a német hadsereg jobban harcolt, mint a konfliktus többi résztvevője, amit megerősít a veszteségek aránya, valamint az új katonai doktrínák és hadviselési taktikák alkalmazása. James Corum amerikai történész megjegyzi, hogy a német hadsereg kiegyensúlyozottabb és a valósághoz közelebb álló taktikai elvekkel lépett az első világháborúba, mint fő ellenfelei. A németek ekkor is elkerülték a frontális ütközéseket, és kerülőutakat és kerítéseket használtak, szintén hatékonyabban, mint mások, figyelembe véve a táj sajátosságait.
Németország képes volt megőrizni a legjobb katonai személyzetet és a hagyományok folytonosságát. És ezen a szilárd alapon, rövid időn belül olyan személyzeti kiképzési rendszert kell kiépíteni, amely nemcsak a hadsereg mennyiségi növekedését, hanem a személyzet, elsősorban a tisztikar magas színvonalú képzését is biztosította.
A Wehrmachtnak sikerült fokoznia a német császári hadsereg kiváló tulajdonságait. Ugyanakkor a Vörös Hadsereg, miután megszakított minden kapcsolatot a múlttal, a 30 -as évek fordulóján nem is a "nulláról", hanem inkább a "mínuszból" kezdett.
A megvert tábornokokon és a Győzelem marsalljain
Először elemezzük a Nagy Honvédő Háborúban részt vevő szovjet marsallok és a Harmadik Birodalom tábornokának összetételét. Részünkről nyilvánvaló okokból nem tekintjük Sztálint a hivatásos katonai vezetők közé. Ami a német oldalt illeti, kizárjuk Paulust, aki nagyon konkrét helyzetben kapta meg a címet, valamint Rommelt és Witzlebenet, akik nem harcoltak keleten, valamint Blomberget, aki a háború kezdetére visszavonult.
Tehát a Szovjetunió 13 marsallja (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) és 15 tábornok (Bok, Brauchich, Busitel, Keich, Keich, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Modell, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Szinte minden marsallunk harcolt az első világháborúban és nagyon bátran, de csak egy Borisz Shaposhnikov volt akkor tiszt, és valódi tapasztalattal rendelkezett a személyzet munkájában. Eközben az összes német katonai vezető - Ernst Busch és Ferdinand Scherner kivételével - az első világháború végére betöltötte a hadosztály (hadtest) parancsnokságának vezérkari főnöke vagy operatív osztályának vezetői posztját, vagyis közvetlen harci körülmények közötti műveletek tervezésében szerzett tapasztalat. Világos, hogy ez nem baleset, hanem alapvető kritérium a személyzet kiválasztásánál, és nem csak a legmagasabb parancsnoki állásoknál.
Vegyük az alábbi szintet: az 1941 -es modell feltételes Wehrmacht ezredese az első világháború feltételes hadnagya. A fiatalabb tisztek kiváló képzést kaptak, és már rendelkeztek releváns és - ami nem kevésbé értékes - győztes tapasztalatokkal a teljes körű ellenségeskedés során. És mindez egy erőteljes altiszti testületre támaszkodott, amely professzionális katonai karrierekből állt, gondosan kiválasztva a magas követelményeknek, és sokkal nagyobb tekintélynek örvendett a társadalomban, mint az amerikai altisztek és az európai hadseregek.
Egyes kutatók véleményük szerint olyan adatokra mutatnak rá, amelyek a Vörös Hadsereg parancsnoki személyzetének magas szintű képzettségét jelzik, különösen a magasabb katonai végzettséggel rendelkező tisztek számának folyamatos növekedését, amely a háború kezdetére A szovjet főparancsnokság képviselőinek 52% -a. Az akadémiai oktatás még a zászlóaljparancsnokok szintjéig is kezdett hatolni. De az a baj, hogy semmilyen elméleti képzés nem helyettesítheti a gyakorlatot. Eközben a parancsnokok mindössze 26% -ának volt, bár elégtelen, de határozott harci tapasztalata a helyi konfliktusokról és háborúkról. Ami a hadsereg politikai összetételét illeti, annak nagy része (73%) még katonai képzettséggel sem rendelkezett.
A korlátozott harci tapasztalatok mellett nagyon nehéz volt nemcsak a méltó parancsnokokat felkészíteni, hanem felmérni valódi tulajdonságaikat is. A Vörös Hadseregben ez a körülmény nagymértékben meghatározta mind a személyi ugrást (amint azt fentebb említettük), mind a gyors karrier -felszállást. Azok a tisztek, akik ritka konfliktusokban jeleskedtek, azonnal „látómezőben” jelentek meg.
Amint Mihail Kirponos 1939 decemberében hadosztályt kapott és jól mutatta magát a szovjet-finn háború alatt, hat hónappal később a leningrádi katonai körzet parancsnoka lett, hat hónappal később pedig a legfontosabb kijevi különleges katonai körzet élén állt. Kirponos 1941 június-szeptemberében frontparancsnokként lépett fel erre az alkalomra? A kérdés vitatható. De mindenesetre a szovjet párt- és hadseregvezetésnek a háború előtti körülmények között nem volt más lehetősége arra, hogy megfelelően felmérje potenciálját, valamint más magas rangú tisztek lehetőségeit.
Ami az ifjabb parancsnokokat illeti, a háború előestéjén ipari méretekben, gyorsított tanfolyamokon képezték ki őket. De ki és mi taníthatta őket ott? Természetesen mindez nem jelenti azt, hogy a Vörös Hadseregben nem voltak illetékes proaktív parancsnokok. Ellenkező esetben a háború kimenetele más lett volna. De az átlagról és az összképről beszélünk, ami a Wehrmacht objektív fölényéhez vezetett az invázió során a Vörös Hadsereggel szemben.
Nem az erők egyensúlya, a fegyverek mennyisége és minősége, valamint a harckészültségi mód különbsége, hanem a személyi erőforrás lett az a tényező, amely előre meghatározta a németek sikerét 1941 nyarán. Ennek az előnynek azonban nem lehetett hosszú távú hatása. A Nagy Honvédő Háború paradoxona: minél tovább tartott, annál inkább a német hadsereg érdemei váltak hátrányossá.
De térjünk vissza a két hadsereg legfőbb parancsnokainak listájához. Mindkét esetben élesen kiemelkedik a gerinc, a fő mag. A szovjet tábornokok közül ez 9 ember, akik rövid (négy és fél év) intervallumban születtek: 1894. június (Fedor Tolbukhin) és 1898. november (Rodion Malinovsky) között. Ehhez a dicsőséges kohorszhoz hozzáadhatók azok a prominens katonai vezetők, akik röviddel a háború vége után marsall vállpántját kapták - Ivan Baghramyan és Vaszilij Sokolovsky (mindketten 1897 -ben születtek). Ugyanezt a gerincet (10 fő) a németek között az 1880-1885-ben született parancsnokok alkotják, és közülük négyen (Brauchitsch, Weichs, Kleist és Kühler) egyidősek, 1881-ben születtek.
Tehát az "átlagos" német tábornok tábornok körülbelül 15 évvel idősebb a szovjet társánál, körülbelül 60 éves vagy annál idősebb, nehezebb elviselni a hatalmas fizikai és lelki stresszt, megfelelően és azonnal reagálni a változásokra. a helyzetet, felül kell vizsgálni, és még inkább el kell utasítani a korábban sikereket hozó szokásos technikákat.
A legtöbb szovjet marsall ötven év körüli, ebben a korban optimális kombinációja van az intellektuális tevékenységnek, az energiának, az új dolgokra való fogékonyságnak, az ambícióknak, és ezt szilárd tapasztalatokkal kell alátámasztani. Nem meglepő, hogy tábornokaink nemcsak sikeres német órákat tanulhattak, hanem jelentősen felülmúlhatták tanáraikat, kreatívan újragondolták és jelentősen gazdagították az operatív művészet arzenálját.
Figyelemre méltó, hogy annak ellenére, hogy a Wehrmacht 1941-1942 között számos kiemelt győzelmet aratott a keleti térségben, egyetlen új "csillag" sem emelkedett a német katonai horizonton. Szinte minden felvidéki marsall megszerezte címét a keleti hadjárat megkezdése előtt. Hitler, aki nem habozott a lemondásokhoz folyamodni, ennek ellenére főként elismert katonai vezetők ketrecében működött. És még az 1944. júliusi összeesküvés után elkövetett parancsnoki állomány közötti elnyomás sem vezetett olyan nagy létszámú személyi elmozdulásokhoz, amelyek lehetővé tették a parancsnokok új generációjának az első szerepek betöltését.
Vannak persze kivételek, amelyek a Wehrmacht Walter Modell (sz. 1891) és Ferdinand Scherner (sz. 1892) mércéje szerint "fiatalok", akik pontosan a Szovjetunió elleni háború idején mutatkoztak meg. Sőt, Scherner csak 1945 áprilisában kapta meg a tábornagyi rangot. A Harmadik Birodalom más potenciális "Rokossovskie" és "Konevs", még a Fuehrer támogatásával is, a háború legvégén akár a hadtest parancsnokságára is állíthatná parancsnokságát.
A Nagy Honvédő Háború idején a Vörös Hadsereg középső és ifjabb parancsnoki állományának személyi potenciálja jelentősen megváltozott. A háború első hónapjában több mint 652 000 tartalékos tisztet mozgósítottak, akiknek többsége rövid távú katonai kiképzést kapott. Ez a parancsnokcsoport a rendes tisztekkel együtt magára vállalta az ellenség legrosszabb csapását. 1941-1942-re. a háború alatt a tisztek összes helyrehozhatatlan veszteségének több mint 50% -át teszi ki. Csak a Délnyugati Front 1941 szeptemberi veresége során a Vörös Hadsereg mintegy 60 000 parancsnokot veszített el. De azok, akik a soraiban maradtak, miután heves csaták felbecsülhetetlen értékű iskoláján mentek keresztül, a Vörös Hadsereg "aranyalapjává" váltak.
A leendő parancsnokok képzésének fő terhe a katonai iskolákra hárult. A háború elején a kadétok kiválasztását az egyetemek 1-2 szakának hallgatói, az 1922–1923 közötti sorkatonák között végezték. születések 9-10 évfolyamú végzettséggel, valamint 18-32 éves katonák, legalább 7 évfolyamú végzettséggel. Az iskolába felvett személyek 78% -a polgári fiatal volt. Igaz, a háború alatt a jelöltekre vonatkozó követelmények csökkentek, de a hadsereg jórészt magasan képzett, fizikailag és intellektuálisan fejlett tisztet kapott, a szovjet hazafiság szellemében nevelve.
A harmincas évek második felében a szovjet oktatási rendszer, mind felső, mind középfokú, előtérbe került. És ha a 19. század közepén a porosz tanár legyőzte az osztrákot, akkor a Nagy Hazafias Szovjet iskolában a német iskola egyértelműen felülmúlta. A háború alatt a katonai iskolák és a légierő iskolái mintegy 1,3 millió tisztet képeztek ki. Ezek a tegnapi fiúk, diákok és iskolások - és most hadnagyok, akik társaságokat és ütegeket vezényeltek - megváltoztatták a győzelmi hadsereggé válni hivatott hadsereg megjelenését.
