Amit ma Ukrajnában látunk, azt hosszú távú, céltudatos és jól megtervezett munka eredményének tekinthetjük. Dolgozzon az ötvenes évek közepétől, és még korábban, a nacionalisták bevezetéséről a legmagasabb, középső és alacsonyabb vezetői szinteken, először Nyugat-Ukrajnában, majd az egész Ukrán Szovjetunióban. Segítségükkel gondosan előkészítették és megszaporították Nyugat-Ukrajnában a szovjetellenes és valójában ruszofób "talajt", amelyet aztán a Szovjetunió gyengülésével, és ennek megfelelően a Központ ellenőrzési funkciói más ukrán területeken kezdtek elterjeszteni. régiók.
Sőt, a nacionalisták bevezetése az Ukrán Kommunista Pártba és további karrierjük az 1920 -as években kezdődött.
Tehát a Szovjetunió Sudoplatov NKVD 4. igazgatóságának vezetőjének, a Szovjetunió Iljuszin NKVD 3. igazgatóságának helyettes vezetőjének 1942. december 5 -i jelentése szerint (7 / s / 97), „… a petliurizmus leverése után … az aktív petliuristák mélyen a föld alá kerültek, és csak 1921 -ben legalizálták őket, beléptek az Egyesült Királyságba és törvényes lehetőségeket használtak fel a nacionalista munka fokozására … A német megszállók Ukrajnába érkezése után ezek a személyek a németek szolgálatába kerültek. " Nyilvánvaló, hogy az utolsó sztálinista évtizedben (1944-1953) a "nyugatiaknak" nem volt könnyű enyhén szólva behatolni Ukrajna párt- és állami szerveibe. De aztán …
Az 1955 -ös, Hruscsov kezdeményezésére rehabilitált személyek, akik a háború éveiben együttműködtek a fasiszta megszállókkal, számos szakértő szerint megnyitotta a szelepeket az Ukrajnába visszatért volt OUN -tagok „politikai honosítása” előtt, akik később jelentős szám komszomollá és kommunistává változott
De az emigrációból semmiképpen sem tértek vissza „szovjetbarátnak”. Számos észak -amerikai és nyugatnémet forrás (köztük az 1950 -től 1970 -ig létező müncheni Szovjetunió és Kelet -Európa Tanulmányi Intézete) szerint az ukrán nacionalisták és családtagjaik legalább harmada rehabilitálódott 1950 közepén-második felében, a hetvenes évek közepére a járási bizottságok, regionális bizottságok, regionális és / vagy kerületi végrehajtó bizottságok vezetői lettek Nyugat-, Közép- és Délnyugat-Ukrajnában. És szintén - különböző rangú vezetők számos ukrán minisztériumban, osztályon, vállalkozásban, komszomolban és állami szervezetekben, beleértve a regionális szintet is.
Ugyanezen becslések szerint, valamint a helyi pártszervek levéltári dokumentumai szerint a nyolcvanas évek elején. a Lvivi régió regionális pártbizottsága és kerületi bizottságai általános kontingensében az ukrán nemzetiségű, 1955-1959-ben rehabilitált személyek és a hazatelepültek aránya meghaladta a 30%-ot; a Volyn, Ivano-Frankivsk és Ternopil régió pártszervezetei esetében ez a mutató 35% és 50% között mozgott.
Párhuzamos folyamat alakult ki kívülről is, hiszen 1955 közepétől az ukránok külföldről is visszatértek. Sőt, már 1955-1958. általában legalább 50 ezer embert tért vissza, a következő 10-15 évben - körülbelül 50 ezerrel többet.
És ami érdekes: az OUN száműzött tagjainak az 1940 -es és az 1950 -es évek elején nagyrészt sikerült munkát találniuk az Urál, Szibéria és a Távol -Kelet aranybányáiban. Ezért nagy összegekkel tértek vissza Ukrajnába.
A más országokból származó hazatelepülők egyáltalán nem voltak szegények. Hazatérésük után pedig szinte azonnal a száműzettek és a hazatelepültek nagy része telket vásárló házat vásárolt, vagy sajátot épített, vagy drágán "beépített" abban az időben a lakás- és építőipari szövetkezetekbe.
Nyilvánvaló, hogy Hruscsov 1955-ös rehabilitációja után az OUN és más nacionalista zakordoni struktúrák vezetése átvette 1955-1956 között. döntéseket az ukrán SSR párt- és állami struktúráiba történő fokozatos bevezetésről. Megjegyezték, hogy nem lesznek leküzdhetetlen akadályok a helyi hatóságok részéről. Egyszóval a nacionalisták megváltoztatták taktikájukat, minden lehetséges módon támogatni kezdték a "nyugatbarát" szovjetellenes ukrán ellenszegülőket, ügyesen bevezették a soviniszta értékeléseket és felhívásokat a köztudatba az ukrán kiadók és tömegtájékoztatás útján. SSR. Klim Dmitruk történész és politológus szerint ezeket az eseményeket a nyugati hírszerző szolgálatok felügyelték. Ezenkívül a Szovjetunió nem mert erősen "nyomást gyakorolni" a kelet-európai országokra, amelyek területein (Románia kivételével) mind az OUN volt tagjai, mind a nacionalisták új, felkészültebb kinövése tovább hatolt Ukrajnába külföldről.
Az ukrán vezetés, ismételjük, közvetlenül vagy közvetve ösztönözte ezeket a tendenciákat. Például a Politikai Hivatal 1965. október 21 -i ülésén az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságának projektje, amelyet az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságának vezetője, Pjotr Shelest kezdeményezett Ukrajnának a megvitatták a külföldi gazdasági tevékenységben való önálló részvétel jogát. Ezt egyetlen szakszervezeti köztársaság sem engedte meg magának. Egy ilyen furcsa projekt megjelenése azt mutatja, hogy az Ukrán Szovjetunió vezetése valójában az összeesküvő nacionalisták "ígéretes" elképzeléseit támogatta.
Számos becslés szerint, ha ez a projekt sikeres lett volna, a balti és a kaukázusi köztársaság hasonló követeléseket követett volna
Ezért Moszkva nem tartotta szükségesnek, hogy eleget tegyen Kijev kérésének, bár ezt a javaslatot egy poltai származású, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének vezetője N. V. Podgorny. Sőt, A. I. visszaemlékezései szerint Mikojan, ekkor Shelest nem csak "a helyére tették", hanem a "Brezsnyev barátai" listáról is törölték. Azonban még ezután is jelentős maradt az "ukrán csoport" befolyása a Kremlben, és Shelest csak hat évvel, Podgornit pedig 11 évvel később bocsátották el hivatalából.
Eközben még 1965 szeptemberében az SZKP Központi Bizottsága névtelen levelet kapott: „… Ukrajnában a nemzeti kérdés alapján egyre inkább felmelegszik a légkör, ezzel összefüggésben egyesek kijevi vágyával, hogy az iskolák és egyetemek úgynevezett ukránizálása … nyilvánvaló, hogy a status quo megsértése, és még inkább ebben a kérdésben Ukrajnában, ellenséges kapcsolatokat fog okozni az oroszok és az ukránok között, sok alapszenvedet gerjeszt. a kanadai ukránok kedvéért és követeléséért?..”. De még ennek a "jelzésnek" az elemzése is, mint megjegyezzük, nem vezetett P. Shelest lemondásához.
Ezenkívül a „hazatérőket” sem akadályozta, hogy belépjenek a komszomolba vagy a pártba. Igaz, egyeseknek ehhez kellett megváltoztatniuk a vezetéknevüket, de ez természetesen alacsony ár volt a karrierlétrán való feljutáshoz
Shelest kezdeményezésére, a hatvanas évek végén az ukrán humanitárius és számos műszaki egyetemen titokban bevezettek egy kötelező ukrán nyelvvizsgát, amelyet egyébként az észak -amerikai, németországi ukrán diaszpóra számos sajtóorgánuma üdvözölt., Ausztrália, Argentína. Úgy vélték, hogy ez a parancs felfüggeszti Ukrajna "oroszosítását" és szovjetizálását. Ezt követően ezt a döntést "fékezték", de még ezután is sok tanár követelte, hogy a jelentkezők, a hallgatók és a tudományos fokozatot kérők, különösen Nyugat -Ukrajnában, vizsgázzanak ukrán nyelven.
És körülbelül a hetvenes évek közepe óta, az ukrán (különösen a Brezsnyev-Dnyipropetrovszk) klán pozícióinak további megerősítése kapcsán a Szovjetunió és a Szovjetunió felső vezetésében a nacionalisták honosítása szinte ellenőrizhetetlenné vált. Ezt ismét elősegítette az ukrán vezetés általánosságban enyhe hozzáállása, hangsúlyozzuk, a teljes Sztálin utáni időszakban a köztársasági nacionalista tendenciák növekedéséhez. És Shelest leváltása Shcherbitskyvel csak a nacionalizmus fátyolosabb fejlődéséhez vezetett, ráadásul nagyon kifinomult, mondhatni, jezsuita módszerekkel.
Nos, mi tűnik rossznak abban a tényben, hogy különösen az orosz tanítási nyelvű iskolák száma növekedni kezdett, a tömegtájékoztatási eszközök száma nőtt. rádió- és televíziós műsorok oroszul? Hogy az orosz nyelvű irodalom forgalma gyorsan növekedni kezdett? Ez azonban látens elégedetlenséget okozott Ukrajna nacionalista beállítottságú körében, és hozzájárult az ilyen érzelmek megerősödéséhez a társadalomban.
Ugyanakkor a FÁK internetes portál kutatócsoportja szerint Ukrajna továbbra is kiváltságos helyzetben maradt az RSFSR -hez képest, amelynek nem is volt saját Tudományos Akadémiája, ellentétben az ukrán és más szakszervezeti köztársaságokkal.
P. Shelest alatt, aki 1963-ban az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságát vezette, több ukrán nyelvű irodalom és folyóirat jelent meg, és ez a folyamat 1955-ben kezdődött. A hivatalos és egyéb rendezvényeken a kormányzati tisztviselők azt tanácsolták az előadóknak, hogy beszéljenek ukránul. Ugyanakkor az ukrán kommunista párt létszáma 1960-1970 -ben rekordszámra nőtt - összehasonlítva a többi szakszervezeti köztársaság kommunista pártjainak számának növekedésével - csaknem 1 millió fővel.
A nyugatbarát gondolkodású nacionalista disszidens Ukrajnában is aktívan fejlődött, vezetőinek legalább egyharmada ismét volt OUN-tag. A Lvov és Ivano-Frankivsk régiókban már az ötvenes évek végén megjelentek olyan földalatti csoportok, mint az Ukrán Munkás- és Parasztunió, az Ügyvédek és Történészek Csoportja és a Nezalezhnosti. Megvitatták Ukrajna szovjetmentesítésének lehetőségeit és a Szovjetuniótól való elszakadását. 1963 februárjában a Kijevi Egyetemen a kultúráról és az ukrán nyelvről szóló konferencián néhány résztvevő azt javasolta, hogy az ukrán nyelvnek adják az államnyelv státuszt. Ukrajnában nem hoztak megfelelő intézkedéseket az ilyen csoportokkal szemben. Kiderült, hogy a Szovjetunió KGB vezetőinek is voltak hívei Ukrajna "függetlenség" felé való előretöréséhez.
E tekintetben figyelemre méltó, hogy a melnikoviták vezetője (az egyik OUN csoport vezetőjének nevén - A. Melnik) A. Kaminsky 1970 -ben az USA -ban és Kanadában kiadott egy terjedelmes könyvet "A modern koncepcióért az ukrán forradalomról ". Ukrajna számos városában használt könyvesboltokban, könyvesboltokban, könyvszerető társaságokban és külföldi tudósítóktól szerezhető be. Ahogy A. Kaminsky kijelentette, „nemzeti forradalom Ukrajnában teljesen lehetséges, és erre fel kell készülni. Ehhez pedig nincs szükség (már nincs szükség! - IL) földalatti struktúrákra … Ahhoz, hogy egyesítsük a népet a szovjet rezsim ellen, elegendő evolúciós lehetőség van. " Az ilyen forradalom vonalának pedig a "saját nyelv, kultúra, nemzeti identitás megőrzésén, az őslakosok iránti szereteten, hagyományokon" kell alapulnia. És ha "ügyesen használja a nemzetközi és hazai helyzetet, akkor számíthat a sikerre …".
Ezért a hatvanas évek közepe óta a melnikoviták és a banderaiták felhagytak korábban fő földalatti küzdelmükkel, és a FÁK internetes portál szakértői értékelései és számos más forrás szerint átálltak taktikai megfontolásokra, hogy támogassák az ukrán disszidenciát minden formájában. és megnyilvánulások. Különösen - hogy támogassa a Nyugat által inspirált "emberi jogok védelmét a Szovjetunióban", amely nagyon ügyesen tartalmazta a nacionalista felhangokat. Mindenesetre egy középszerű kreatív munkás Ukrajnában, és nem csak ott, gyakran széles körben meghirdetett "lelkiismereti fogoly" lett, vagy nem kevésbé látványos nyugati "címkéket" kapott.
E tendenciák kialakulását elősegítette az a tény, hogy a ruszofób "függetlenség" eszméit, bár akkoriban nem nyilvánosan, számos ukrán pártkormánytisztviselő osztotta.
A szovjet időszakban Ukrajnában gyakorlatilag sikeres kapcsolat volt a nacionalista mozgalom és a pártállami apparátus között
És mivel számos képviselője az OUN mozgalomból nőtt ki, ez a titkos szövetség végül sikeresnek bizonyult. Természetesen a nacionalisták és nyugati pártfogóik számára. E tekintetben figyelemre méltó a hetvenes és a nyolcvanas évek eleji alkotás is. A szovjet export gázvezetékek főként az Ukrán Szovjetunió területén. Az ukrán diaszpóra ekkor és később számos sajtóorgánuma megjegyezte, hogy Ukrajna "függetlenségének" megszerzésével képes lesz diktálni feltételeit Oroszországnak, és szilárd "horogra" fogja helyezni. Ma újabb hasonló kísérlet folyik, de mint korábban, nem valószínű, hogy a "nezalezhna" sikerül bármit is megtennie ebből …
