Kiderült, hogy a volt Szovjetunió 1961 utáni hatalmas területein szinte nincsenek sztálingrádi csatáról elnevezett objektumok. És ha a Sztálinról elnevezett városokkal és utcákkal valahogy meg lehet érteni az átnevezést, akkor ez valóban a hírhedt "személyiségkultusz következményeinek leküzdésének" köszönhető? Hruscsov még 1956 -ban hirdette ki, de azóta ideje lenne jobban gondolkodni. Ami Sztálingrádot illeti, ez a ma is folytatódó hadjárat nem annyira Sztálin nevét törölte el, mint inkább a sztálingrádi csata elhalványuló szerepét a Szovjetunió és az egész antifasiszta koalíció győzelmének biztosításában a nácizmus felett.
És végül is külföldön, bár nem mindenhol, ezt a szerepet nem felejtik el. Egyébként az 1950 -es évek vége óta a szovjet, majd az orosz történelemtankönyvekben, történelmi monográfiákban és a személyiség következményeit "leküzdő" cikkekben még mindig olyan nevek érvényesülnek, mint a "Csata a Volgán" és a "Győzelem a Volgán". kultusz. Sőt, a szovjet cenzúra gyakran elismert olyan véletlenszerűnek tűnő szerzői jogi elírásokat, mint a "Csata a Volga falain" …
Számos adat szerint a jól ismert "Liberation" (1971-72) filmes eposznak, a Nagy Honvédő Háborúnak ez a fajta filmolvasója a "Sztálingrádi csata" sorozatgal kellett volna kezdődnie. A cenzorok azonban, miután a felvételek több mint felét leforgatták, úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem mutatják be a Központi Bizottságban: azt mondják, túl gyakran kell megemlíteniük a Sztálingrád nevet. Elég, ha ebbe az eposzba magában foglalja Sztálin pozitív szerepét …
A helyzet abszurditása nyilvánvaló. Hihetetlen erőfeszítéseket teszünk a második világháború történetének meghamisítása elleni küzdelemben, és ez mellesleg nagyon határozottan megtérül. Itt az ideje, hogy tartsuk a vonalat az emlékezet és az emlékművek elleni háborúban, és itt a sikereink sokkal szerényebbek. A Baltikumban és különösen Lengyelországban ez a folyamat hasonlít valamilyen fertőző betegség terjedésére.
Éppen a minap, a Wielkopolskie vajdaság aprócska Sarnicájában, egy emlékművet bontottak le a szovjet hírszerző tiszteknek, akik egykor megmentették Krakkó koronáját a robbanástól. Az emlékművet 1969 -ben állították fel arra a helyre, ahol 1944 -ben három cserkészünk meghalt egy küldetés végrehajtása közben, és felrobbantották magukat az őket körülvevő nácikkal együtt. Az emlékműre ezt írták:
„Itt 1944 őszén a német hadsereg hátsó részében működő szovjet hírszerző tisztek egy csoportját náci portyák vették körül, és hosszú távú védekező harcot folytattak, hogy betörjenek a Nadnotek-erdőbe. Amikor a lőszer elfogyott, a cserkészek hősiesen életüket adták. Az áldozatok maradványait tömegsírba temették a cseszevói temetőben."
Ugyanakkor a műemlékek lebontásával együtt a településeket, tereket és utcákat is átnevezik. Szomorú példaként említhetjük a sziléziai Opole (korábban Oppeln) városát. Ennek a városnak a Sztálingrádi Védőkről elnevezett központi utcája maradt az egyik utolsó kelet -európai objektum, amely megőrizte a nagy csata emlékét. De 2017. október közepén az elnevezést egyszerűen "eltörölték" a 2017. június 22-én elfogadott "A dekommunizációról" szóló lengyel törvény értelmében.
De a helyi lakosok közvélemény -kutatása, amelyet ugyanezen év augusztusában végeztek a városháza támogatásával, azt mutatta, hogy a válaszadók csaknem 60% -a a közpénzek pazarlásának tekinti a Varsó által kezdeményezett átnevezést és hasonló akciókat.
De senki sem vette figyelembe az ilyen érzelmeket, amelyek kapcsán az opolei városháza akkori sajtótitkára, Katarzyna Oborska-Marciniak 2017. augusztus végén azt mondta, hogy „a városnak kevés ideje van a helyi lakosokkal való konzultációkra. az esemény legkésőbb idén ősszel döntsön a vitatott nevekről, és mindenekelőtt szüntesse meg a nyíltan kommunista, szovjetbarát neveket bárhol az országban."
A Sztálingrádszkaja utcát felvették a "vitatott" nyilvántartásba, de valószínűleg csak a kérdés állítólagos liberális megközelítésének megjelenése miatt. Végül is vele együtt megfosztották valódi nevüktől és a Gagarin utcától, valamint az önkéntesektől - a spanyol polgárháború lengyel résztvevőitől.
Ennek fényében teljesen el lehet felejteni a régi eseményeket Európa olyan távoli zugaiban, mint például Albánia. Kucsova városában, amelyet 1949 és 1991 között egyszerűen Sztálinnak hívtak, és az ország olajfinomító iparának központja volt, ott voltak a Sztálingrádi utca hősei is. 1993 -ban azonban úgy döntöttek, hogy átnevezik. Enver Hoxha albán vezető évente kétszer látogatott Sztálinba - november 19 -én és február 2 -án, ezeken a napokon a szovjet népnek nem kell emlékeztetnie. Khoja özvegye, a 98 éves Nedzhimye még mindig Kucsovába utazik, de utódja, Ramiz Aliya egyetlen látogatásra korlátozta magát még 1986-ban.
De a második világháború és a Nagy Honvédő Háború történetének tényleges "újrafeldolgozása" - legalábbis Sztálingrád és Sztálin vonatkozásában - a Szovjetunióban kezdődött az 1950 -es évek végén (lásd itt). És ez folytatódik, sajnos, a mai napig.
Tehát a jelentős helynév -objektumok közül melyik maradt meg a volt Szovjetunióban Sztálingrád néven? A sztálingrádi hősök vagy a sztálingrádi csata utcái, sugárútjai, terei még mindig léteznek Volgogradban és Gorlovkában, Makejevkában és Hartyszskban, Szimferopolban és Chinvalval, végül a "Sztálingrád" domborművet őrizték meg a Novokuznetskaya metróállomáson Moszkvában. És ez mind…
Eközben a nyugat -európai országokban nem történt meg a Sztálingrádi Győzelem tiszteletére elnevezett számos objektum átnevezése. Ők azonban inkább nem nyúlnak a Sztálinról elnevezett tárgyakhoz, úgy fogják fel a történelmet, ahogy volt és van. Ezekben az országokban nem lépik át az elemi történelmi tisztesség határait a nagy sztálingrádi csata és a generalissimo - a Szovjetunió vezetője, a felszabadító ország - vonatkozásában.
De Csehországban vannak hasonló objektumok Teplice, Kolín, Karlovy Vary és Pardubice városokban; Szlovákiában - a fővárosban, Pozsonyban. A sztálingrádi címek továbbra is Belgium fővárosában, Brüsszelben, az olasz Bolognában és Milánóban maradnak. Az európaiak gyakorlatiasak, és nem szeretnek pénzt költeni az átnevezésre, alkalmazkodva a politikai helyzethez. Sőt, gyakrabban változik, mint a régi városok újjáépítése.
Nos, a legtöbb városban elérhető sztálingrádi nevek számában vezető szerepet játszik természetesen Franciaország. Nevezzük csak a legnagyobb és leghíresebbeket: Párizs, Saint-Nazaire, Grenoble, Chaville, Hermont, Colombes, Nantes, Nizza, Marseille, Lyon, Limoges, Toulouse, Bordeaux, Puteaux, Saint-Etienne, Mulhouse és Saartrouville.
Szerencsére a franciák nem felejtik el Charles de Gaulle, az ellenállás tábornokának és hősének szavait, akit joggal neveztek az utolsó elnöknek, amikor 1966 -ban Volgogradban járt. De Gaulle a Mamajev Kurganban tartott beszédében azt mondta: "Ez a város Sztálingrádként marad a világtörténelemben. Csak a nemzeti árulók és az új világháború felbujtói felejthetik el a nagy sztálingrádi csatát."
Nos, ami a jól ismert Volgogradszkij sugárút moszkvai megjelenését illeti, azt a földrajz másik nem túl sikeres kapcsolatának tekinthetjük. Még a Wikipédia hálózat is tanúsítja, hogy 1964 -ben a "Volgogradszkij sugárút" helynevet nem választották ki helyesen, mivel egy másik út vezet Volgográd felé - az M6 "Kaszpi", amely a moszkvai régióban kezdődik az M4 -es "Don" autópályáról, és maga Moszkva. - és teljesen a Lipetsk utcából.
Azonban a Varshavskoe autópályához képest, amely közvetlenül délre fut, ez mondhatni apróság. Végül is a Volgogradszkij sugárúttal legalább az általános irányt szinte helyesen választották meg, és onnan még mindig el lehet jutni a Volgán lévő városba. És még a horog sem lesz messzebb ötven kilométerre.
De végül is valójában a Volgograd nevének a főváros egyik új autópályájához való hozzárendelése nem volt más, mint Brezsnyev kísérlete, hogy "megerősítse" a Hruscsov -közhelyet, amely kizárólag a Volgán történt… neki Sztálin "emlékezetének rehabilitációjáról".
De például Pekingben nagyon gyorsan fel tudták mérni, hogy nemcsak Sztálin, hanem Sztálingrád vonatkozásában LI Brezsnyev sem lép tovább a "pozitív említések" kötelességénél. A Sztálin hivatalos „rehabilitációjára” vonatkozó javaslatok a brezsnyevi vezetés számára kevésbé voltak fontosak, mint a kilátás a hosszú távú párbeszéd és gazdasági együttműködés kialakítására a Nyugattal. Különösen a szovjet olaj- és gázfolyosók Nyugat -Európa felé történő elhelyezésének terveivel kapcsolatban.
