Ez a cikk az első világháború helyzetének időszakában használt beton és vasbeton védőszerkezetek használatának néhány aspektusáról szól.
A beton és vasbeton lemezeket és szerkezeteket aktívan használták az ellenséges erődítményekben a világháború helyzetének időszakában. Különösen fontos volt jelenlétük az orosz és külföldi mérnökök által gyártott géppisztolyos és félkaponier tervekben.
Berg katonai mérnök előregyártott kapitánya védett egy 152 mm-es lövedék egyetlen ütésétől. Az építésben használt betontömbök tömege 5, 7 ezer font, sín - 1, 8 ezer font, tölgyfa gerendák - 600 font. A teljes rendszer (vaskötések és tölgyfa keretek nélkül) 8100 pood súlyú volt. Az azonos kivitelű félkapitány 6,15 ezer fontot nyomott.
A Selyutin katonai mérnök összecsukható vasbeton géppuskás félkapitánusa, amely szintén védett egy 6 hüvelykes lövedék ütésétől, 4, 6 ezer font súlyú volt, és az összecsukható géppuskás, a katonaság betontömegeiből készült mérnök Moisejev - 4, 5 ezer font.
Különösen fontos volt a védelmi rendszer alapját képező nehézgépfegyverek lőpontjainak kiváló minőségű felszerelése. A nehézgépek legkomolyabb ellensége a mezei könnyű tüzérség volt. Ebből a tüzérségből kellett először védeni a működő géppuskák záróelemeit. Nehéz tüzérségi ágyúzás közben a géppuskát el lehetett rejteni egy nehéz ásatásban - itt pedig a beton és a vasbeton is a védők segítségére volt.
A harci gyakorlat a következő következtetéseket fogalmazta meg a beton és vasbeton födémekkel kapcsolatban.
Amikor 1916-ban az orosz tüzérség lőtt az osztrák állásokra a Tsuman-Olyka-Koryto fronton, akkor Chernik hadmérnök megfigyelései szerint a beton és vasbeton ásások ellenállása a következőnek bizonyult.
Egy mélyedés 0,69 m bevonatvastagsággal (0,25 m csiszolás, 2 soros vasbetondarabok, amelyek teljes vastagsága 0,33 m, tölgyfa deszkák 0,110 m) 152 mm-es héj áttört és megsemmisült.
Egy mélyedés, amelynek bevonatvastagsága 0,82 m (talaj 0,05 m, földi zsákok 0,22 m, vasbetondarabok 3 sorban, teljes vastagsága 0,33 m, deszkák 0,110 m, talpfenekek fejjel lefelé, 0,12 m vastagság) 107 -mm héj nem tudott teljesen behatolni, felrobbant a vasbetondarabok középső vagy alsó sorában. A táblák kilyukadtak, a sínek szakadtak és hajlottak.
Egy 0,82 m bevonatvastagságú (0,20 m talaj, 0,50 m vasbeton födém, 0,12 m vasbetondarabok) árokba ütközött egy 152 mm-es lövedék.
Egy árok 0,87 m bevonatvastagsággal (0,25 m csiszolás, 3 soros vasbetondarabok, összesen 0,44 m vastagságban, 0,18 m vastag konzolokkal rögzített tölgyfa gerendák) 107 mm -es héj áttört, míg 76 mm -es héj megsemmisült a betont és kiszorította a gerendákat, de nem hatolt be a kútba.
Egy mélyedés, amelynek bevonatvastagsága 0,88 m (talaj 0,20 m, 3 sor vasbeton födém 0,44 m vastag, sínek 0,12 m vastagok, a második sínsor 0,12 m vastag) 152 mm-es lövedék, bár jelentős károkat okozott, de nem tudott áttörni.
Egy mélyedés, amelynek bevonatvastagsága 0,95 m (talaj 0,20 m., Két sor vasbeton födém, összesen 0,33 m vastagsággal, folyamatos sínsor 0,12 m vastag, tölgyfa gerenda 0,18 m vastag, folyamatos sínsor 0, 12 m), egy 107 mm-es lövedék sérült meg a betonban való felrobbanás miatt. A felső sor sínei részben megsemmisültek, a tölgyfa gerendák megsérültek, de a sínek alsó sora ép. A kút nincs eltörve.
Egy 1,26 m burkolatvastagságú kotort (0,50 m talaj, 2 sorban 0,22 m vastag vasbetondarabok, három sor 0,54 m vastag rönk) átszúrtak és megsemmisítettek egy 152 mm -es héjjal, míg 76 mm -es héjjal, bár jelentős pusztítást okozott, nem tudott behatolni a kotorásba.
1,58 m bevonatvastagságú árok (föld 1 m, vasbetondarabok 1 sorban 0,22 m vastag, 2 sor rönk 0,18 m és 0,22 m vastag) 76 mm magas robbanásveszélyes héj átlyukasztva, de nem megsemmisíteni, míg egy 107 mm -es lövedék elpusztította ezt a kotort.
Egy 1,69 m bevonatvastagságú ásványt (1 m talaj, 2 sor 0,33 m vastag vasbeton födém, két sor rönk 0,36 m vastagság) 107 mm-es lövedékütött.
Így a fentiek alapján a 0,95 és 0,88 m -es bevonatú mélyedések bizonyultak a legtartósabbnak. Ez azonban csak relatív szilárdság - valójában egyik szerkezet sem volt tökéletes, mivel a vastagság ellenére bevonatok, héjak minden ásatásban komoly károkat okoztak. A két fent említett lyuk összehasonlító erejét a párnák jelenléte magyarázza, amelyek a lövedék korai szakadását okozzák, és lágyítják annak hatását a szerkezetek alsó rétegeire. A bevonatok elégtelen ellenállásának okait mind szerkezetükben, mind anyagukban meg kell keresni.
A beton- és vasbetonpadlók gyártásáról beszélve meg kell jegyezni, hogy a cementbeton szilárdsága elsősorban az anyag minőségétől függ.
Ez utóbbiakkal szemben a következő követelményeket támasztották.
A harci betonszerkezetek lassan keményedő cementjei közül az úgynevezett portlandcementet javasolták használni. A cementnek száraznak kell lennie. Csak kivételes esetekben lehetett áztatott cementet használni, de azzal a feltétellel, hogy a porrá zúzott csomókat vaslemezeken kalcinálják, amíg fel nem forrnak. Ennek ellenére a cement elvesztette gyors kötési képességének felét. Használat előtt a cementet tesztelni kellett. A cement normál kötésének meg kellett felelnie a következő feltételeknek: a kezdet legkorábban 20 perc, a vége legkorábban egy óra és legkésőbb 12 óra.
A háború végén az óvóhelyek építéséhez használt betonok közül különleges helyet foglal el a beton az úgynevezett olvasztott cementen, amely abban különbözik a portlandcementtől, hogy képes volt gyorsan megkeményedni, míg a a beállítás sokkal később kezdődött. Ha a portlandcement túlnyomórészt szilikátcement, akkor az olvasztott cement az alumínium -oxid cementhez tartozott: hatása a kalcium -aluminátok cementáló tulajdonságaitól függött.
Az úgynevezett kis egységnek a harci beton részét kellett képeznie. A legjobb adalékanyag a durva kvarc homok, finom keverékkel. A homoknak száraznak és káros szerves anyagoktól mentesnek kell lennie. A megengedett agyag- vagy iszaptartalom 7 térfogat%. Megengedett volt egy kis adalékanyag felhasználása a vetésekből kemény kövek, például macskakövek zúzásából.
A nagy adalékanyagnak zúzott kőből kellett állnia, növények vagy más szerves anyagok nélkül. A zúzott kő legnagyobb mérete 1 hüvelyk. A legjobb nagy adalékanyagnak azt a kavicsot tartották, amely a legnagyobb törésállósággal rendelkezett.
A megerősítéshez kerek vasat, és ami a legjobb, lágyacélt ajánlott használni.
A cementbeton fő hátrányának a hosszú keményedési időt tartották. Bizonyos esetekben a cementbeton helyett engedélyezték az aszfaltbeton használatát, amelynek szilárdságát egy négyzetcentiméteres, 250 kg -os ellenállásban fejezték ki.
A belső rétegekhez (párnákhoz) kevésbé tartós beton volt alkalmas, amely kavicsból, finom homokból, aszfaltporból és aszfaltkátrányból állt.
A géppuska eltakarásához elegendőnek tartották, hogy megvédjék egy 76 mm-es lövedéktől. Ehhez 1 sor sínt öntöttek 107 mm összvastagságú aszfaltbetonnal, amelyhez egy 80 mm-es gyenge aszfaltbetonból (párnából) készült kősor, valamint egy cementből készült vasbeton kő sor került. vagy erős aszfaltbeton (100 mm), bordázott kövek (légrés - 100 mm) és macskakő (a lövedék korai felrobbanásához) 150 mm vastag. A macskakövek közötti réseket vasbetonnal (azaz szerves és fémrészecskéket tartalmazó) öntötték, ha lehetetlen, erős aszfaltbetonnal (úgy, hogy a járda felülete egyenletes és sima legyen).
A betonnal töltött macskakő töltötte be a legfontosabb funkciót - ez egy olyan réteg volt, amely a lövedék korai szakadását okozta. Ha a 25 cm-es rés szélességét hozzáadják a bevonat teljes vastagságához, akkor a géppuska lövési pontja aktívan működhet a kombinált fegyverharc normál körülményei között.
Mi történt a betonottházzal, amikor nagyobb kaliberű kagylókkal lőtték ki?
A nehéz tüzérségi lövedékekkel szemben a monolitikus menedékek bizonyultak a leginkább ellenállónak. Míg a beton kőzetvédők (vagyis a cementtel összekötött kövek) összeomlottak, a monolitikus menhelyek ellenálltak a 155 és 240 mm -es héjak hatásának, sőt néha még a 270 és 280 mm -es kaliberű kagylók ütésének is. A nehéz héjak gyakran ledarabolták a betont, néha repedések keletkeztek az utóbbiban, de összességében a menedékházak sértetlenek maradtak. A legsúlyosabb eredményeket akkor kapták, amikor egy kagyló derékszögben a falnak ütközött, vagy amikor egy boltívet áttörtek - de ez nem mindig vezetett a menedék megsemmisítéséhez. A vasalást erős hajlításnak vetették alá, de a betontömegben maradt.
A közelben lehulló kagylók mindenekelőtt kis monolitikus menedékházakra hattak, elsősorban lökéshullámukkal - gyakran megdöntötték a menedékházakat, néha 45 ° -ig. Voltak esetek, amikor a menhelyeket teljesen felborították. Földdel temetve, kiskapukkal felnézve alkalmatlanná váltak harci célokra. A menhelyek alatt felrobbanó kagylók rendkívül veszélyesek voltak. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a menedék egy méternél kisebb mélyítése elfogadhatatlan.
A következőt találtuk.
A 155 mm -es kör lerombolta a beton szikla menedékházakat, de ritkán rombolta le a monolit menedékházakat. De ezeknek a fegyvereknek a tüze megnyitotta az óvóhelyeket, láthatóbbá téve azokat, ami megrepedt - és ezáltal megkönnyítette a nehezebb tüzérségi feladatokat.
A 220 mm-es lövedék néha átszúrta a monolitikus menedéket, de nem pusztította el teljesen. A kagylók gyakran behatoltak a törmelékkel együtt, és ott felrobbantak.
A 270 és 280 mm -es kagylók nagyrészt elpusztították a monolitikus menedékházakat, áttört boltozatokat és falakat, a búvóhelyeket megdöntötték vagy a talajba mélyítették. Néha, de nagyon ritkán, egész menedéket pusztítottak el.
A beton erőteljes segítség volt a védő számára, amint azt az első világháború helyzetének műveletei is tanúsítják.
Il. 1. Az Osovets -erőd beton menedékei és megfigyelőállomása. 1915 g.
Il. 2. Beton géppuska pont. Rajz
