A habarcsokról szóló cikksorozat nem lenne teljes, ha nem beszélnénk az egyik leghíresebb termékről - az univerzális 120 mm -es Nona fegyverről.
Nem ismételjük meg a habarcsok sikerének okait. De egy okot még meg kell mondani. Ez egyszerű. A habarcs és - ami a legfontosabb - a lőszer előállítása meglehetősen olcsó. Manapság szinte minden állam, amely többé -kevésbé fejlett iparággal rendelkezik, képes ilyen fegyvert létrehozni.
De csak kis és közepes kaliberű habarcsokat lehet előállítani. A nagy kaliberek előállításához kellően magas ipari és tudományos potenciálra van szükség. Ugyanakkor a szovjet fegyverkovácsok tapasztalata különösen nagy kaliberű habarcsok készítésében (lásd a "Kondenzátor és" Transzformátor "című cikket. Majdnem a habarcsokról") azt mutatta, hogy a habarcs erejének növelése csak a lőszer teljesítményének növelésével lehetséges..
A háború utáni fejleményekről szólva érdemes megemlíteni azokat a nehézségeket, amelyekkel a tervezők szerte a világon szembesülnek.
Első. Olyan anyagok hiánya, amelyek elviselnék azokat az óriási terheléseket, amelyeket egy erős habarcs égetéskor tapasztal.
Második. Ha már az önjáró habarcsokról van szó, a valóban megbízható alváz problémája merült fel.
Még egy ilyen termék elméletileg lehetséges verziói is pontosan az anyaghiány problémájával találkoztak. A nagy kaliberű és egyben mozgó habarcsok sok tervező célpontjai maradtak.
A megoldást megtalálták. És a franciák ismét megtalálták. Talán anélkül, hogy tudná. A 60-as évek elején a franciák elfogadták a MO-RT-61 120 mm-es habarcsot.
Ennek a habarcsnak nincs értelme részletesen beszélni. De az őszintén szólva, forradalmi megoldásokat érdemes megfontolni.
Először is, az MO-RT-61 puskás csővel rendelkezik! Ugyanakkor megtartja a pofa terhelését. Valami, ami korábban nem volt a tüzérségben. Ennek a habarcsnak a bányái gyárilag vágták a vezetőszíjat. Ezenkívül az új habarcsban speciális töltőt használtak por töltéssel, amely a bányával együtt kirepült.
Világos, hogy egy ilyen lövedéket ellenségesen fogadtak a habarcs egységekben. Egyetértek azzal, hogy egy aknát horonnyal az övre behelyezni nehezebb, mint csak a hordóba dobni. Ez jelentősen megnövelte a lövések közötti időt, és kellő körültekintést igényelt a számítás során.
Ezenkívül felmerült az "újra stabilizált lövedék" problémája. Amikor magas bögzítési szögben lőttek, a bányáknak egyszerűen "nem volt idejük felborulni". Valójában ezek a bányák "farokkal" estek le.
Mi a "klasszikus" bánya fő hátránya? A válasz paradox - az enyémben! Ennek a lövedéknek az eszköze "a haszontalanság miatt" eldobja a lőszerek egy részét. Biztosíték a fejben. A robbanóanyagok nagy része is. Ugyanakkor a stabilizátor és a hajótest szomszédos része vagy egyáltalán nem termel töredékeket, vagy nagyok, nehézek, és a szükséges töredékek megadásával egyidejűleg befolyásolják a bánya sebességét. A csökkenés irányába.
Ennélfogva, amikor egy bányát kiváltanak, a fő, leghatékonyabb és nagy sebességű töredékek a földbe mennek. Egyszerűen fogalmazva, egy bánya "ténylegesen működik" a testének körülbelül egyharmadánál.
A stabilizált bányában, gyári vágással a robbanóanyagok egyenletesebben oszlanak el és a nagysebességű töredékek száma-derül ki a Klimovszk városában található Központi Precíziós Mérnöki Kutatóintézet (TsNIITOCHMASH) tüzérségi szakembereiből, akik tesztelték a francia az enyém, 1,5 -szeresére nő.
Sőt, mérnökeink felfedezték, amit sikertelenül kerestek a nagy kaliberben. Egy 120 mm-es puskás bánya ereje harci tulajdonságaiban megközelítőleg megegyezett egy 152 mm-es akna teljesítményével!
A figyelmes olvasók már észrevették a szerzők "pontatlanságát". Az előző cikkben megemlítettük az amerikaiak fejlődését a múlt század 20-30 -as éveiben - az XM70 Moritzer és az M98 Houtar (a nevek a "habarcs" és a "haubacs" szavak kombinációjából származnak: MORtar - howiTZER és HOWitzer - morTAR). Elvileg ezek a fejlemények annak tulajdoníthatók, ami meglepte a franciákat. Az amerikaiak azonban hiábavalóságuk miatt felhagytak az ötlettel.
De térjünk vissza a TSNIITOCHMASH -hoz. A Klimovszki teszteredmények kényszerítették a Fő Rakéta- és Tüzérségi Igazgatóságot arra, hogy ott új fegyvert fejlesszenek. Univerzális eszköz!
Itt el kell térni a cikk témájától.
A múlt század 70 -es évei a Szovjetunió Légierő létrehozásával kapcsolatos aktív munka évei voltak. A légi erők legendás parancsnoka, V. F. Margelov aktívan nyomott egy új módszert a katonai műveletek végrehajtására légi egységek és alakulatok segítségével. Ezenkívül a parancsnok elképzelése szerint ezeknek teljes értékű egységeknek és alakulatoknak kellett lenniük, amelyek képesek önállóan harci feladatokat végrehajtani fegyverek és felszerelések teljes skálájával.
Margelov látta az egyetemes fegyver ígéretét a légierő számára. És sok tekintetben a légi erők parancsnoka volt az, aki "lökte" a fegyver kifejlesztését a kétéltű változatban. Egyébként nem ezek az egyetlen termékek, amelyekért V, Margelov "apa" lett. Volt még "Ibolya" (122 mm-es önjáró haubice) és "Gyöngyvirág" (120 mm-es önjáró habarcs).
A 122 mm-es, osztott légmozgású önjáró haubice 2S2 "Violet" vagy 924-es objektumot soha nem fogadták el. Ennek egyik oka a 2A32-es pisztoly nagy visszarúgása volt a D-30 haubice ballisztikájával, amelyet a módosított BMD-1 alváz nem tudott elviselni.
A "Nona-D" önjáró fegyverek prototípusa a 2S2 "Violet" alvázra épül. A "Gyöngyvirág" hasonlóan nézhetett ki …
A "gyöngyvirág" nem ment bele a sorozatba, a projektet fejlesztési szinten leállították. De a munka elkészült, és okkal történt.
1981 -ben elfogadták a Nona -t.
Ennek a fegyvernek a megjelenése a légi hadosztályokban lelkesedést váltott ki. Valóban, a manőverezhető, a BTR-D alvázon az ejtőernyősök járműve „saját” volt. Lebeg, nem marad el a pályán lévő BMD -től, könnyű (8 tonna az első verzióban). +/- 35 fokkal elfordítja a tornyot (hivatalosan). Érdemes azonban leválasztani a pneumatikus rendszer tömlőit, kézi üzemmódban 360 fokban elfordítja a „fejet” …
Olyan fegyver, amely úgy tud lőni, mint egy hagyományos ágyú. Sőt, páncélozott célpontokhoz és halmozott lövedékhez. Igaz, például harckocsikkal harcba szállni "Nona" számára olyan, mint a halál. Légi fegyver. Nos, leszálló páncél … Úgy értem, a golyó nem szúr át.
Egy fegyver, ami egy haubice! Egyszerűen fogalmazva, a csuklós "haubice" pálya mentén lő hagyományos és aktív rakéta lövedékekkel.
Egy pisztoly, amely habarcs, ha "habarcs" pályára lőnek. Ezenkívül a "Nona" - egy igazi habarcs, bármilyen termelésű aknákat lő. Ez egyébként Margelov egyik feltétele volt. A leszálló félnek az ellenséges vonalak mögött kellett fellépnie. Sőt, "Nona" - egy habarcs pontosabb, mint a legtöbb azonos kaliberű habarcs. A pisztoly farka "meghosszabbítja" a csövet.
"Nona-M" (2006)
Harci súly, t: 8, 8 (2S9-1M)
Leszállási súly, t: 8, 2
Legénység, emberek: 4
Páncél, mm: 16, alumínium
Motorteljesítmény, HP: 240
Sebesség, km / h: 60
Lebegési sebesség, km / h: 9
Hajózás a boltban, km: 500
Fegyverzet: puskás, félautomata ágyú-habarcs-habarcs 120 mm 2A51M
Lőszer, db: 40
leszálláskor, db: 25
Tűz nyitvatartási ideje
nem tervezett cél, min: 0, 5-0, 9
Belül egyébként elég tágas. Van egy bizonyos elvárás, hogy a legénységben meglehetősen kétéltű hajókat látunk, és nem tankereket.
A Nona 2S9 önjáró fegyver sikere felgyorsította a fegyver vontatott változatának kifejlesztését.
A változat majdnem megegyezik a "None-S" -vel, de más a neve. 2B16 "Nona-K".
A figyelmes olvasók azonnal észrevettek némi eltérést a címben. A háztartási vontatott fegyverek jelölésében "B" betű szerepel. És akkor "K". A Nona vontatott változatát 1986 -ban helyezték üzembe.
A "Nona" szó magyarázatát régóta kerestük. Sok lehetőség van, de nincs 100% -os válasz. Valószínűleg a nevet "titoktartási okokból" választották. De ez csak a mi véleményünk. Valamint az a tény, hogy a "Nona-B" fegyver klasszikus megnevezése elég érdekesnek hangzik a hadseregünk viccei számára.
Sőt, "Nona" bement a gyalogságba. A szárazföldi erők, figyelembe véve saját páncélozott járműveik sajátosságait, megrendelték maguknak a "Nona" változatát. Az ágyú-haubice-habarcs "átköltözött" a BTR-D-ből a BTR-80-ba. Ebben a verzióban a 2S23 "Nona-SVK" nevet viseli. Ennek megfelelően megváltoztatta az állapotát. Egy zászlóalj önjáró tüzérségi ágyúja. 1991 -ben állították üzembe.
Létezik a 2S23 Nona vontatott változata is. Ez a fegyver már ma is látható … a vészhelyzeti minisztériumban. Könnyű, helikopteres szállítással, a pisztolyt sikeresen használják a hegyekben és a tajga tüzének oltásakor. A 2S23 "Nonu-M1" a folyók jéglakadásának kiküszöbölésére is szolgál.
Általánosságban elmondható, hogy ha univerzális eszközökről beszélünk, akkor a "Nona" -t Évának kellett volna nevezni. Nagyszerű eszköz, de először. Szülő (ha női nevet visel). És a "babának" már van. Lánya.
Igaz, a "lánya" név nem egészen hagyományos - "Bécs". Teljes név-önjáró tüzérségi 120 mm-es ágyú 2S31 "Bécs". A fegyver 2010 óta működik.
Ennek a fegyvernek az alapvető különbsége a "Nona" -tól az automatizálás. A fedélzeten van egy számítógép, amely az egész komplexumot irányítja. A gyakorlatban a CAO automatikus üzemmódban működik. A parancs fogadásától a telekód csatornákon keresztül a célponton lévő automatikus fegyverig. Ezenkívül a komplexum automatikusan vezérli az irányítást a lövés után.
A 2C31 -ben is számos rendszer segíti a személyzet munkáját. Ezek a fegyverek, a felderítő és a célmegjelölési rendszerek legfőbb referenciarendszerei, lézeres távolságmérő a célpont távolságának automatikus meghatározásához. Ugyanakkor a kézi vezérlés lehetősége teljes mértékben megmarad.
A pisztoly most a BMP-3 alvázon található. Ez lehetővé tette nemcsak a lőszerterhelés 70 lövésig történő növelését, hanem egy mechanizmust is létrehozhat a test rezgéseinek gyors csillapítására lövés után. Ez viszont lehetővé teszi több lövés leadását a látvány megváltoztatása nélkül.
Harci súly, t: 19, 8
Legénység, emberek: 4
Fegyverzet: 2A80 ágyú, PKTM géppuska
Lőszerek, db: 70
Motorteljesítmény, HP: 450
Sebesség, km / h: 70
felszínen: 10
Hajózás a boltban, km: 600
A légideszant csapatok úgy döntöttek, hogy a motoros puskák által már elsajátított utat követik. És a pletykák szerint az ejtőernyősök "Bécset" követelnek a "Swage" változatban. Csak a földi verzióval ellentétben a légierők a "Bécset" szeretnék átültetni a BMD-3-ba. Szóval várjuk a szülinapot.
Az univerzális fegyverek lehetőségei csak most derülnek ki. Ennek a fegyvernek a jövője fényes. Különösen, ha figyelembe vesszük az ilyen fegyverek lőszereinek legújabb fejleményeit …
P. S. A sugárhajtóművek úton vannak!
