Egyre többször hallani jóslatokat egy új hidegháborúról és egy új fegyverkezési versenyről Oroszország és az Egyesült Államok között. Ez a téma felkelti a katonai szakértők és a nagyközönség figyelmét. Ennek eredményeképpen hazánkban és külföldön is számos kísérlet történik a két ország jelenlegi helyzetének és lehetőségeinek összehasonlítására, valamint bizonyos következtetések levonására. Fontolja meg az egyik kísérletet.
Tavaly június 1 -én a Popular Mechanics amerikai kiadvány közzétette Joe Pappalardo cikkét "Hogyan illenének össze az orosz és amerikai fegyverek egy új hidegháborúban". A cím teljes mértékben tükrözi a szerző céljait - kísérletet tett a két ország meglévő katonai fejleményeinek összehasonlítására, és következtetések levonására az erőviszonyokról. Meg kell jegyezni, hogy a kiadvány megjelenése óta alig több mint egy év telt el, ami lehetővé teszi, hogy összehasonlítsuk az amerikai szerző következtetéseit a későbbi események eredményeivel.
J. Pappalardo cikkének elején megjegyzi, hogy Oroszország és az Egyesült Államok fegyveres erőinek összehasonlításakor nehéz nem elmenni a múlt hidegháború idejének számításaihoz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy jelentős számban korszak fegyverei a mai napig működnek. Ezenkívül Oroszország és az Egyesült Államok továbbra is a legnagyobb fegyver- és katonai felszerelések eladói, ezért meglehetősen régi rendszerek vannak jelentős számú ország arzenáljában.
Ugyanakkor az Egyesült Államok és Oroszország jelenleg új modelleket dolgoz ki, amelyek meghatározzák az esetleges új hidegháború és a jövő különböző fegyveres konfliktusainak arcát. E tekintetben a Popular Mechanics kiadvány szerzője kísérletet tett új ígéretes fejlemények mérlegelésére és annak megállapítására, hogy a "versengő" országok közül melyik rendelkezik előnyökkel.
Robot rendszerek
J. Pappalardo emlékeztet arra, hogy az elmúlt években az emberek és a robotrendszerek közös harci munkája vált normává. Az osztályba tartozó kerekes és lánctalpas járműveket az amerikai hadsereg aktívan használta Afganisztánban és Irakban a feladatok széles skálájának megoldására, beleértve az aknamentesítést, a felderítést és a különféle tárgyak megsemmisítését. Az utóbbi években a robotika kézzelfogható lendületet kapott a katonai műveletek végrehajtásával kapcsolatban. Ennek eredményeképpen viszonylag rövid idő alatt sok robotrendszert hoztak létre, a könnyű 5 kilós felderítő járművektől a 370 font súlyú lánctalpas járművekig, amelyek képesek géppuskák és gránátvetők szállítására.
Oroszország - jegyzi meg a szerző - szintén nem tétlenkedett, és részt vett saját katonai robotokkal kapcsolatos projektjeiben. Tavaly júniusban, a "Hadsereg-2015" kiállítás során számos új mintát mutattak be az ilyen rendszerekből. A kiállításon automatizált aknakeresők, tűzrobotok, valamint kézi- és rakétafegyverekkel felszerelt felszerelések voltak. Továbbá az orosz katonai osztály vezetői kijelentették, hogy 2025 -re az orosz fegyveres erők felszerelésének egyharmada robot lesz.
Az amerikai szerző szerint a robotika területén jelenleg az Egyesült Államok a vezető. Ez a következtetés az ilyen rendszerekből álló projektek tömege jelenlétének, valamint a harci felhasználásban szerzett széles körű tapasztalatnak köszönhető. Továbbá az amerikai iparnak van némi előnye a fejlettebb technológiák formájában.
Tankok
Oroszország májusban minden évben bemutatja a fegyverek és katonai felszerelések legújabb modelljeit. 2015 -ben a legújabb páncélozott járművek kerültek a Vörös téri felvonulás középpontjába. A páncélozott harci járműveket az oroszok a büszkeség okának tartják, és méltán tekintik a második világháború egyik fő okának és győzelmi eszközének is.
A külföldi sajtó azonnal felhívta a figyelmet a legújabb orosz T-14 "Armata" főtankra. Többek között az első orosz tanknak nevezik, amelyet az ikonikus T-72 után hoztak létre. Így az orosz ipar a hetvenes évek óta először épített egy igazán új tartályt. A T-14 harckocsi a leghatékonyabb személyzetvédelemmel készült, fejlett páncélzatú, és lakatlan tornyot hordoz. A média aktívan megvitatta annak lehetőségét, hogy az Armata harckocsit 152 mm -es fegyverrel szereljék fel, jelentősen növelve a tűzerőt. Ennek eredményeként a legújabb orosz tankról kiderül, hogy "legfőbb ragadozó", amelyet rendkívül nehéz megölni.
Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok új projekteket készít elő a meglévő, viszonylag régi tartályok szolgálatban tartására. Azt állítják, hogy az új amerikai korszerűsítési projektek a technológia jelenlegi állapotához képest a képességek bővítésén alapulnak. Az ipar erőfeszítései annak biztosítására összpontosulnak, hogy a meglévő M1A1 Abrams tankok a jövőben is komoly ellenségek maradjanak. Ennek a technológiának a legújabb frissítési lehetőségei új infravörös rendszerek, a személyzet munkaállomásainak új műszerei és egy távvezérelt harci modul használatát jelentették.
A Popular Mechanics elismeri Oroszországot a tanképítés vezetőjeként. Megjegyzi, hogy az új nem mindig a legjobb, és hogy az orosz védelmi ipar nem tud megegyezni a szovjetével. Oroszország új páncélozott járműveinek ellensúlyozása azonban rossz ötlet lenne. Az Armata harckocsik nagyon hatékonynak tűnnek, és modern páncél- és érzékelőrendszerekkel is fel vannak szerelve. Mindez veszélyessé teszi a T-14-et.
Rakéta tüzérség és rakéták
A "háború istene" a jelenlegi helyzetben többféle rakétaindító rendszer lehet: alig lehet hasonlítani a rakéták által szállított robbanófejek esőjéhez. A célpontok keresésére és a sztrájk eredményeinek meghatározására képes pilóta nélküli repülőgépek használatával a tüzérség növelheti potenciálját az akkumulátor elleni harcban. Emiatt a tüzérségnek, beleértve a rakétatüzérséget is, nagy mobilitással kell rendelkeznie ahhoz, hogy időben megússza a megtorló csapást.
Mind az Egyesült Államok, mind Oroszország közepes és hosszú hatótávolságú önjáró MLRS-rel van felszerelve. Ugyanakkor a két ország saját nézeteinek megfelelően hozta létre komplexumait. Így az Egyesült Államok megalkotta az M142 HIMARS rendszert. Ennek a járműnek az önjáró futóművére hat 227 mm-es rakétához tartozó útmutatócsomagot szereltek fel, amelyek képesek különböző alegységekkel ellátott kazettás robbanófejeket célba juttatni.
A HIMARS komplexum a találatok nagy pontosságában különbözik a többi rendszertől. Ezenkívül az amerikai ipar létrehozott egy hasonló nagy hatótávolságú rendszert - ATACMS. Szintén az MLRS típusú ATACMS fogad egy 500 kilós robbanófejű rakétát. Az amerikai többszörös kilövő rakétarendszerek jellegzetes tulajdonsága, hogy képesek műholdas célú rakéták használatára, amelyek képesek eltalálni a különböző célpontokat. A rendelkezésre álló adatok szerint a mai napig 570 ATACMS rakétát használt a hadsereg harci helyzetben. Emellett májusban (2015) az új rendszerek fejlesztőjét és gyártóját, a Lockheed Martin -t új szerződéssel ítélték oda a rakéták gyártásának folytatására, összesen 174 millió dollár értékben.
Több rakétaindító rakétarendszer orosz alkotói különböző ötleteket használnak. Hagyományosan a rakéták száma egy salvóban nagyobb prioritást élvez, mint a pontosságuk. Az orosz MLRS szabványos megjelenése így néz ki: egy teherautó, amelyre egy rakétaindító van felszerelve, nagyszámú rakétasínnel. Például a BM-21 Grad harci jármű háromtengelyes tehervázra épül, 40 vezetőt szállít, és pillanatok alatt fel tudja használni a teljes töltényterhelést. J. Pappalardo itt azt javasolja, hogy hívják vissza a HIMARS rendszert hat rakétával és némileg pontosabb lőszerrel.
Ennek ellenére az orosz fegyveres erők nagy figyelmet fordítanak más rakétarendszerekre is. Szolgálatban állnak a nagy hatótávolságú rakétákkal rendelkező mobil komplexumok, amelyekkel a kelet-európai NATO-tagállamok területén lévő különféle objektumok támadhatók. Az Iskander-M operatív-taktikai rakétarendszer (a NATO besorolása szerint-SS-26 Stone) külön figyelmet érdemel. 20 perc előkészítés után egy ilyen harci jármű körülbelül 250 mérföldes hatótávolságú rakétát és 880 font súlyú robbanófejet tud indítani. Ebben az esetben a rakéta mindössze 15 méterrel tér el a számított ütközési ponttól. Oroszország rendszeresen gyakorlatokat végez Iskander-család komplexek segítségével. Ezenkívül ezeket a komplexumokat új területeken telepítik. Például az Iskander rakéták kalinyingrádi régióba telepítése lehetővé teszi felelősségük jelentős kiterjesztését.
A szerző szerint Oroszország vezető a rakétatüzérség területén. Az orosz MLRS -ek nem túl pontosak, de a felderítő drónok és helyszínelők használata jelentősen növelheti a meglévő berendezések hatékonyságát. Az operatív-taktikai rakétarendszerek esetében az orosz előny a "hazai mező" előnyeivel függ össze. Oroszország képes különböző területeken rakétarendszereket telepíteni, emellett jelentős számú bázissal és azok ellátásával is rendelkezik.
Hordó tüzérség
J. Pappalardo emlékeztet arra, hogy megjelenése pillanatától kezdve a tüzérség volt a legfőbb veszély az ellenséges csapatokra. A legutóbbi konfliktusok tapasztalatai, amelyekben amerikai és orosz csapatoknak kellett részt venniük, egyértelműen megmutatta általában a szárazföldi erők és különösen a "hagyományos" ágyú tüzérség fontosságát. A legkülönbözőbb osztályú fegyverek létfontosságú szerepet játszottak minden közelmúltbeli konfliktusban.
A tüzérség nagy mobilitást igényel a modern hadviselésben való túléléshez. Például az amerikai tengerészgyalogság lövészei, akik M777 típusú vontatott haubicákat működtetnek, az MV-22 Osprey rotorok segítségével pozíciót válthatnak. A forgószárnyú járművek képesek a személyzettel együtt fegyvereket felemelni és a kívánt területre szállítani, kompenzálva a vontatott tüzérség kezdeti alacsony mobilitását. Ezenkívül az amerikai csapatoknak "nagyágyúik" vannak az önjáró alvázon, de ez a technika nem új.
Az Egyesült Államok fő önjáró tüzérségi egysége, az M109 Paladin 1969-ben állt szolgálatba. Az elmúlt évtizedekben ez a páncélozott jármű több fejlesztésen is átesett, ennek eredményeként a csapatok most az M109A7 típusú önjáró fegyverekkel rendelkeznek. Ez a viszonylag nemrégiben befejezett korszerűsítés néhány új rendszer használatát vonja maga után, beleértve a segédegységre épülő, frissített tápegység -komplexumot. Ez növeli az önjáró fegyverek működési jellemzőit, megnyitja az utat az új fejlesztések előtt, és javítja az alapvető harci tulajdonságokat is. Így az M109A7 ACS mostantól percenként négy lövésre képes.
Eközben Oroszország teljesen új rendszereket fejleszt. A május 9-i felvonuláson a 2S35 "Coalition-SV" legújabb önjáró tüzérségi tartókat mutatták be. Különböző újításokat használnak az új rendszer jellemzőinek javítására a meglévőkkel összehasonlítva. Például lehetővé vált a korrigált lövedékek használata, amelyek önállóan irányulnak egy lézerrel megvilágított célpontra. Az új orosz önjáró fegyver másik jellemzője, hogy képes különféle típusú lőszereket használni az automatizált tárolóba. Minden lőszerrel végzett műveletet emberek közvetlen részvétele nélkül hajtanak végre.
A Popular Mechanics szerzője nem tudja megállapítani, hogy melyik országnak van előnye a hordó tüzérség területén, aminek következtében ítéletet hoz: döntetlen. Az Egyesült Államok tüzérei képesek mozogni mind a csatatéren, mind a levegőben, ami nagymértékben növeli az alakulatok mobilitását, valamint lehetővé teszi számukra, hogy váratlan irányból támadásokat indítsanak. Ez bizonyos előnyöket biztosít az amerikai tüzérségnek. Ugyanakkor az orosz tüzérek nem repülhetnek a harci területen, hogy megtalálják a kényelmes pozíciót és csapást. Ezenkívül az orosz hadsereg jó harci járművekkel rendelkezik. Ennek ellenére az Egyesült Államoknak jó lehetőségei vannak a szárazföldi ellenség nyomon követésére, majd légicsapásokkal történő megsemmisítésére.
***
A "Hogyan illenek össze az orosz és amerikai fegyverek egy új hidegháborúban" cikke körülbelül egy éve jelent meg, de általában továbbra is releváns. A J. Pappalardo által vizsgált két ország fegyverrendszere nem tűnt el, és az új projektek még tovább fejlődtek. Például az amerikai csapatok már elsajátították a korszerűsített M109A7 típusú önjáró fegyvereket, és készülnek a frissített M1A2 SEP v.3 harckocsik fogadására is. Ezenkívül az orosz T-14-es harckocsi a jövő tömeggyártására készül, és a csapatok már jelentős számú, a Tornado család MLRS-jét kapták, amelyeket megkülönböztetnek a megnövekedett jellemzők.
Az elmúlt évben azonban történt néhány fejlemény, amely befolyásolhatta volna a Popular Mechanics cikk tartalmát, ha később jelent meg. Így a tavaly ősszel fő szenzáció, amely a szíriai terroristák elleni orosz hadművelet során történt, a Caliber család cirkálórakétáinak használata volt. Ilyen fegyvereket többször használtak figyelemre méltó eredményekkel az orosz haditengerészet hajói és tengeralattjárói. Nagyon érdekes lenne látni, hogy az amerikai szerző mivel hasonlítaná össze a Caliber rakétát, és milyen következtetéseket vonna le róla.
Szíriában is több típusú repülőgép mutatta meg reális konfliktusban rejlő lehetőségeit: mind a viszonylag régi Tu-95MS, Tu-22M3 és Tu-160, mind a legújabb Su-34 és Su-35S. Ez a technika, amely képes lőszer széles skálájával különböző célpontokat eltalálni, érdekes összehasonlítást is végezhet.
Sőt, valamiért J. Pappalardo nem vette figyelembe a két ország más típusú fegyvereinek és felszereléseinek tömegét, amelyek az elmúlt években megjelentek. Érdekes lenne összehasonlítani a legújabb orosz és amerikai gyártású vadászgépek, tengeralattjárók, különböző típusú lőszerek stb. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a cikk formátuma arra kényszerített bennünket, hogy felhagyjunk ezen minták figyelembevételével.
A kapott összehasonlítás - bár rövidített, de nagyon feltételes is - egyfajta oka lehet a büszkeségnek. A négy régióban rejlő két ország potenciáljának összehasonlításakor kiderült, hogy Oroszország két „jelölésben” nyer, míg az Egyesült Államok csak egy ilyen győzelmet tart meg, és a csöves tüzérség területén a helyzet nem teszi lehetővé, hogy pontosan meghatározza az egyik ország előnyét. Ennek eredményeként Oroszország 2: 1 összponttal legyőzi potenciális ellenfelét egy feltételezett hidegháborúban.
Mindazonáltal nem szabad elfelejteni, hogy minden ilyen összehasonlítás nagyon feltételes, és nem állíthatja, hogy igaz. A valós helyzet minden árnyalatával történő meghatározásához komolyabb és mélyrehatóbb kutatásokat kell végezni, amelyeket nyilvánvaló okokból alig lehet közzétenni nyílt forráskódokban és a szokásos formátumú cikkekben. Azonban még akkor is érdekesek a népszerű mechanika olyan cikkei, mint a "Hogyan illenének össze az orosz és amerikai fegyverek egy új hidegháborúban" a Popular Mechanics -ben.
