A testvérgyilkos polgárháború befejezése és Eumelus trónra állítása egyáltalán nem jelentette a zűrzavaros idők végét a Boszporusz királyság életében. A szkíta törzsek veresége és visszavonulása a szarmaták csapása alatt újabb láncszem lett az események láncolatában, amely az észak -fekete -tengeri régió hellén államai életének egyik legsúlyosabb válságát idézte elő.
Nagy Szkíta bukása nem maradhatott válasz nélkül. Azok a törzsek, akik nem ismerték a vereséget, nem akartak önként távozni a történelem peremére.
És a szkíták válaszoltak …
Kr.e. 3. század közepén. NS. Feodosia környékén kitört a háború tüze. A nomád csapatok újra és újra pusztító támadásokat intéztek a Boszporusz és Chersonesos királyság vidéki vidékeire. A mezőgazdasági települések területén sietve felépített erődítmények nem hozták meg a kívánt eredményt, a periféria lakói pedig a városok falai alatt próbáltak megszökni, ami változó sikerrel visszatartotta a barbárok támadását.
A régészeti leletek részben lehetővé teszik annak megértését, hogy a hellének helyzete milyen katasztrofális volt a Krímben ekkor. Az összes talált erődítmény és erőd felégett. Az Arany -fennsík településén és a krími Azov -vidék egyik nekropoliszában a tudósok olyan emberek csontvázát találták, akiknek a hátán a szkíta nyilak hegyei találhatók.
Nem csak a vidéki területek szenvedtek, hanem a városok is. Nympheus ásatásai során felfedezték a védőfalban lévő, szinte teljesen nagy kövekkel borított járatot, és maguk az erődítmények környékén találtak kőmagot és szkíta nyilak hegyét.
Pormphius városát nyilvánvalóan vihar érte. És részben megsemmisült. A restaurálás után a hellének erőteljes erődítményt alakítottak, amelynek falai két és fél méter szélesek voltak. A városok szerkezetátalakítása és megerősítése egészében mindenütt megfigyelhető volt az akkori Boszporusz királyság krími részén.
Ezek az események arra utalnak, hogy a III. Század 70 -es éveire. NS. igazi háború dúlt az országban. Ezenkívül a szkíta különítmények ezúttal nem korlátozódtak egyszerű rablótámadásokra. Megpróbálva felgyújtani és megsemmisíteni a hellének e földeken való tartózkodásának minden nyomát, valószínűleg nem annyira a gazdagodás, mint az élettér visszaszerzése miatt háborúztak.
Fontos szempont, amely megerősíti a szkíták azon szándékának komolyságát, hogy elmozdítsák a görögöket a földjeikről, az a tény, hogy csak a Boszporusz településeire irányuló szisztémás, folyamatos rajtaütések lehetnek ilyen jelentős pusztító hatással a mezőgazdaságra. Az ellenséges egységek egyedi támadása nem tudta alapvetően tönkretenni a gazdaságot.
Victor Davis Hanson (tudós, a Hoover Intézet klasszikus és hadtörténeti tanára) szerint csak a hosszan tartó instabilitás, a súlyos adóteher, a kifosztás és a munkaerő elvesztése károsíthatja véglegesen a görögök szokásos életmódját.
Érdemes megemlíteni a Boszporusz (Taman -félsziget) ázsiai részét is.
Az ottani helyzet ha nem is jobb, de nem rosszabb volt, mint a Krímben. Az ülő barbár törzsekkel és nomád sarmatákkal való szoros kapcsolat ellenére Taman görög városai egyike sem pusztult el. Ekkor az aktív erődítményépítést itt még nem is jegyezték meg.
Okkal feltételezhető, hogy Periszád fiainak polgárháborúja előtt összeütközések voltak nomádok és hellének között, de a Kr.e. 3. század közepére. e. nyilvánvalóan a népek közötti kapcsolatok stabilizálódtak, és inkább partneri, kölcsönösen előnyös jellegűek voltak.
Valószínűleg a szarmaták, akik belefáradtak a szkítákkal folytatott kimerítő háborúba, többé -kevésbé megnyugodtak, és megkezdték a meghódított területek békés fejlődését, és inkább nem sértették meg a Boszporusz királysággal kialakított kapcsolatokat, és megelégedtek az ajándékok és adók fogadásával.
"Egy lehelet friss levegő" és viszonylagos nyugalom a Fekete -tenger északi területein
III. Második fele - Kr.e. II. Század eleje NS. a Boszporusz királyság elleni szkíta támadás jelentős csökkenésével tűnt ki.
Nehéz megmondani, hogy mi okozta az ilyen változásokat: talán a nomádoknak kifogytak az erőforrásaik a háború folytatására, vagy talán a nyugalom oka a szkíta környezet belpolitikai változásai és az új államformáció kialakulása volt az ország lábánál. Krím - Kis -Szkícia.
Ebben az időben rögzítik a Boszporusz (Taman -félsziget) ázsiai részén található települések növekedési ütemét, és bár nem annyira intenzív, de a krími rész településeinek jelentős helyreállítási folyamata. Még mindig egy szkíta sztrájk fenyegetése alatt építették fel a Krím vidéki településeit a kötelező pillantással a közelmúlt eseményeire. Most a falvakat elsősorban part menti hegyfokokra, sziklákra vagy jelentős magasságokra építették, a falak és tornyok formájában kötelező erődítmények jelenlétével.
Annak ellenére, hogy a Kr.e. II. Század közepére. NS. a Boszporusz -gabona fő vásárlója - Athén jelentősen meggyengült, és már nem tudott azonos mennyiségű árut beszerezni, a szarvasmarha -tenyésztés, a halászat és a borászat aktívan fejlődött a királyság területén. Természetesen növekedett az építőanyagok és kerámiák (csempe, amforák, edények) gyártása. Szervezetük a termelési épületek maradványai és a bélyegek alapján ítélhető meg, amelyekkel a termékeket megjelölték.
Ha korábban a Boszporusz külkereskedelme elsősorban a gabonaexportra épült, akkor a válság sokkjait követően jelentősen bővültek a gazdasági kapcsolatok az észak -fekete -tengeri térség barbár lakosságával. A fő kereskedelmi központok, mint korábban, Tanais és Phanagoria voltak.
A boszporán és szarmata kapcsolatok egy ideig túlnyomórészt szövetséges jelleggel rendelkeztek. Ahogy korábban a szkíta törzsek esetében, a görög királyok is nagymértékben támaszkodtak a nomád törzsek támogatására, miközben nem feledkeztek meg a zsoldos kontingensekről és az arisztokrata lovasság különítményeiről.
Egy bizonyos pillanatig ez elég volt saját érdekeik védelméhez. A helyzet változni kezdett, többek között akkor, amikor a szarmatákkal való kapcsolat megváltoztatta a vektort.
A nagy puszta hordái és egy új válság
A II. Század közepén a Fekete -tenger északi részének stabil fejlődésének reményei végül összeomlottak.
Ekkortól kezdve egyre több nomád csoport emelkedik fel Ázsia mélyéről. Ezek a mozgalmak a végső destabilizációhoz vezettek a Krím -félsziget és a Taman -félsziget pusztáin. Ez valószínűleg annak volt köszönhető, hogy a megjelenő törzsek egyike sem tudta teljesen uralni a többieket, és ilyen körülmények között az ősi államoknak rendkívül nehéz volt megvédeni függetlenségüket és kiválasztani a legkorrektebb fejlesztési stratégiát.
Az új nomádok gyorsan elérték a Boszporusz Királyság területét. Számos tudós úgy véli, hogy egy ilyen hatalmas mozgalom lendülete Yazygs, Urgs, Roxolans és esetleg más, még nem vizsgált törzsek vándorlásával függ össze. Őket követve új jövevények jelentek meg a pusztákon - a szatárok és az aszpurgiaiak (utóbbiak nagyon fontos szerepet játszottak a Boszporusz életében).
A politikai színtéren megjelenő új nomád törzsekkel párhuzamosan a Krím -félsziget kis szkítiája is egyre jobban észrevehető. Skilur cár, akit ekkor hoztak létre a trónon, kimerítő és nehéz harcot indított Chersonesos állam alárendeltségéért.
A közöttük folytatott katonai akciók ahhoz vezettek, hogy már a Kr.e. II. Század második negyedében. NS. újabb pusztítás történt a görög vidéki településeken a Krím északnyugati részén. Az ókori görög író, Polienus megjegyzi, hogy a szkítákkal folytatott háborúban Chersonesus a szarmaták segítségét kérte. Talán még katonai szövetség is volt közöttük. Az író azt mondja, hogy egy bizonyos szarmatai királyné, Amaga egy válogatott harcos csoporttal váratlan csapást mért a szkíta király palotájára, megölte őt, és visszaadta a megszállt területeket a görögöknek.
Bármi is volt ez, de a Sarmatian-Chersonesos unió törékenynek bizonyult.
Végül a görögök nem tudtak ellenállni a szkíta támadásnak. A régészeti feltárások azt mutatják, hogy a Kr.e. 2. század közepén. NS. A szkíta erődítményeket néhány görög erődítmény romjaira építették. Sőt, Chersonesos Tauride esetében a helyzet minden évben rosszabbodott. A század végére a hellének birtokai csak a városállam közvetlen környékére korlátozódtak.
A Boszporusz -állam számára a fekete -tengeri északi régió helyzetének destabilizálása is nagyon komoly hatással volt.
Ennek a válságos időszaknak a kezdete valószínűleg valamiféle belső politikai változásokhoz kapcsolódott, ami után egy bizonyos Higiénia megjelenik a politikai színtéren. Ha a Boszporusz korábbi uralkodóinak kapcsolata a Spartokid klánnal nem vetett fel különösebb kérdéseket, akkor a kutatók véleménye ezzel kapcsolatban nagyban eltér.
Az is érdekes, hogy a képével talált néhány érmén Hygienont archon (ógörög - főnök, uralkodó) címet visel, és nem király, bár a Boszporusz uralkodóinak királyi címe ekkor már általános volt dolog. Ugyanazok az arany és ezüst érmék ábrázolják Hygienont lóhátra vágtatását, ami a tudósok szerint fontos győzelmet jelenthet a királyság számára, amelyet a csatatereken szerzett. Mindazonáltal ez a siker (ha valóban így volt) már nem menthette meg az országot az új katasztrofális felfordulásoktól.
Az ókori görög történész, Strabo tanúsága szerint azokban a válságos időkben a Boszporusz minden vagyona a Kuban régióban teljesen elveszett a királyság területén.
Már a Kr.e. II. Század közepére. NS. a Tamán -félsziget görög településeinek nagy része megsemmisült és felégett. A meoti törzsek ugyanakkor elhagyták a királyságot.
Az is érdekes, hogy a régészek a mai napig egyetlen temetőt sem találtak, amely a II. NS. Ez a helyzet egyedülállónak tekinthető a régióban, mivel a Kr. E. NS. itt ez még nem történt meg.
A gazdag temetkezések hiánya újabb bizonyíték arra, hogy a Boszporusz ázsiai részének helyzete akkoriban milyen nehéz és instabil volt.
Érdemes megemlíteni néhány kutató véleményét, akik úgy vélik, hogy a vizsgált időszak válsága elsősorban nem a Boszporusz élőhelyére való külső behatolással, hanem az állam belső társadalmi harcával függ össze. számos alárendelt törzs vágya a függetlenségre. Az események fejlődésének ez a változata azonban nem talált széles támogatói körre.
A királyság európai oldalán a destabilizáció később kissé más formában nyilvánult meg. A települések tömeges pusztulása nem történt, azonban Strabo szerint a tengerparti rablók - akhaiak, gerinc és geniochok - aktív tevékenysége a part közelében kezdődött.
„Ezek a népek tengeri rablással élnek, amelyhez kicsi, keskeny és könnyű hajóik vannak, amelyek kapacitása legfeljebb 25 fő, ritkán legfeljebb 30 fő; a görögöknél "kamaráknak" hívják őket …
Felszerelték az ilyen "kamar" flottillákat, és megtámadták vagy a kereskedelmi hajókat, vagy akár egy országot vagy várost, és uralták a tengert."
A hadjáratok után visszatértek szülőhelyükre (a Kaukázustól északnyugatra), de mivel nem volt kényelmes parkolójuk, a csónakokat a vállukra töltötték, és elvitték az erdőkbe, ahol éltek. Az új rablások előtt hasonló módon kalózok hozták Camarast a partra.
A tengeri rablók életének sajátosságait leírva Strabo megjegyzi, hogy néha a Boszporusz uralkodói segítettek nekik, parkolást biztosítottak a kikötőkben, és lehetővé tették számukra, hogy élelmiszereket vásároljanak és eladják az ellopott javakat. Figyelembe véve, hogy a királyság életének korábbi időszakaiban Eumel kíméletlenül harcolt a kalózkodás ellen, arra lehet következtetni, hogy a régió helyzete a legradikálisabb módon változott. A Boszporusz királyai pedig kénytelenek voltak ilyen intézkedéseket tenni.
A külső sokkokat követő gazdasági válság katasztrofális következményekkel járt, amelyek mindenekelőtt a Boszporusz királyság kincstári állapotát érintették. A pénzügyi források hiánya természetesen befolyásolta az ország védelmi képességét. A zsoldos hadsereg fenntartásához szükséges pénzeszközök nem voltak elegendőek, a szomszédos barbár törzsek osztagjai szintén nem akarták ingyen megvédeni a Spartokidák érdekeit, és általában a baráti kapcsolatok a barbár arisztokráciával mindig jelentős pénzbe kerültek a Boszporusznak. A II. Század második felében. időszámításunk előtt NS. az ehhez szükséges pénz már nem volt meg.
Ami a tiszteletdíjat és a boszporuszok és szomszédaik közötti kapcsolatok szintjét illeti, ma nincs egyetértés a tudósok között. Korábban a kutatók írásaiban feltételezték, hogy a tiszteletadást a szkítáknak fizették. Egyes szakértők azonban most hajlamosak azt hinni, hogy az adót és az ajándékokat végül is a szarmatáknak fizették.
A Boszporusz Királyság és Szkícia közötti kapcsolatoknak más vonásai is voltak.
Az akkori dokumentumok megtalálhatók és tanulmányozhatók a hellének legközelebbi szövetségére a szkítákkal. A feljegyzés szerint az akkori szkíta hercegnő férje bizonyos Heraklidész volt, aki nyilvánvalóan nem egy közönséges görög volt, és magas rangú pozíciót töltött be a Boszporusz királyságban.
A dinasztikus házasság gondolatát megerősítheti az a tény, hogy ez az eset nem az egyetlen a királyság feljegyzett történetében. Éppen ellenkezőleg. Már a Kr.e. II. Század második negyedétől. NS. bizonyos hagyománya van a dinasztikus boszporán-szkíta házasságok megkötésének.
Valószínűleg ezek az akciók közös szembenézésre irányultak az Azovi-tenger agresszíven gondolkodó meoto-szarmatai törzseivel, amelyek jelentősen megváltoztatták elképzeléseiket a szomszédos görög államokkal való kapcsolataikban.
Önmagában a Boszporusz királyságának egyesülése Kis -Szkítával egyáltalán nem jelentette azt, hogy a boszporuszok nem fizettek adót a szkítáknak. Valószínűleg néhány rejtett formában fejeződött ki: ajándékok, juttatások, különleges kitüntetések stb.
Eredmény
A III. Közepétől a Kr. E. II. Század végéig tartó időszak. NS. mert a Boszporusz királyság súlyos válságok és események sorozatává változott, amelyek nagymértékben befolyásolták a térség sorsát.
Annak ellenére, hogy a Spartokidák uralkodó dinasztiája minden erőfeszítést megtett a hatalom megtartására, a háborúk, az egymás közötti konfliktusok és az új nomád csoportok inváziója azt eredményezte, hogy az ősi klán utolsó képviselője, Periszád V. (hivatalos örökbefogadás útján) átruházta a hatalmat a Pontic király Mithridates VI Eupator. (A későbbi cikkekben biztosan beszélni fogunk róla).
A több mint 300 éve uralkodó klán összeomlott.
Így új oldal nyílik a Boszporusz történetében.
