Szentpétervár ismét indokolja a Romanov Birodalom nyugatbarát központjának minősítését, amelynek alapértékeit a jelenlegi orosz "elit" egy része megpróbálja újjáéleszteni. Először Szentpétervár "mennydörgött" emléktáblával Mannerheimnek, akinek finn hadserege a nácikkal együtt megpróbálta letörölni Leningrádot a föld színéről. Most arra készülnek, hogy emléktáblát helyeznek el Alexander Kolchak admirálisnak.
Ugyanakkor, ahogy maguk a hatóságok is elismerik, Kolcsak rehabilitálatlan háborús bűnös. Mint Maksim Cukanov aktivista, aki ellenzi ezt a "kezdeményezést", megjegyzi, már két éve folynak az "állandósításra" irányuló kísérletek, a közéleti aktivisták az ügyészséghez próbáltak fellebbezni, de eddig nem volt eredmény. „Az előző alkalommal az ügyészséghez fordultunk, mert Kolcsak rehabilitálatlan háborús bűnös. De sajnos nincs egyetlen törvény sem az országban, amely megtiltaná emléktáblák, emléktáblák, háborús bűnösök emlékműveinek felszerelését. Általában ezt sehol nem írják le. Ezt használják” - mondja Tsukanov.
Az aktivista szerint egyelőre csak "válaszok" érkeznek, de még bennük is egyetértenek a tisztviselők abban, hogy Kolcsák háborús bűnös. „Az ügyészség jelentése szerint elküldte fellebbezésünket az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumához és a Szentpétervári Kulturális Bizottsághoz, a Kulturális Bizottság pedig azt válaszolja, hogy mi - mondják - felakasztjuk - nagyon érdekes megfogalmazás - nem háborús bűnösként, hanem kutatóként és tudósként. vagyis elismerik, hogy háborús bűnös."
Érdemes megjegyezni, hogy már ötször próbálták rehabilitálni a "legfelsőbb uralkodót". A kilencvenes évek elején kezdtek szót emelni a rehabilitációja mellett, és már a végén - cselekedni kezdtek. A Transz-Bajkál Katonai Bíróság 1999-ben kimondta, hogy "Kolcsak, mint a béke és az emberiség elleni bűncselekményeket elkövető személy nem tartozik rehabilitáció alá". 2001-ben az orosz Legfelsőbb Bíróság, miután megvizsgálta a Kolcsák rehabilitációjával kapcsolatos ügyet, nem tartotta lehetségesnek a Transz-Bajkál Bíróság határozatának fellebbezését. 2000 -ben és 2004 -ben. Az orosz alkotmánybíróság elutasította a Kolcsak rehabilitációjával kapcsolatos panaszt. 2007 -ben az Omszki régió ügyészsége, amely Kolchak tevékenységének anyagait tanulmányozta, nem talált okot a rehabilitációra.
Az orosz "elit" egyes képviselői azonban továbbra is "fehér bosszút" próbálnak állni. Georgy Poltavchenko, Szentpétervár kormányzója rendeletet írt alá az emléktábla elhelyezéséről. Az installáció kezdeményezője pedig a „Beloye Delo emlékmű, oktatási és történelmi és kulturális központ” nonprofit partnerség volt. A hatóságok ezen cselekedetét azzal indokolják, hogy "kiemelkedő orosz tiszt", "nagy tudós-óceánográfus és sarki felfedező".
Igaz, a történelmi igazságosság érdekében érdemes megjegyezni, hogy ez a "kiemelkedő orosz tiszt" elárulta az esküt, a cárt más tábornokkal együtt elárulva csatlakozott a "februáristákhoz", akik szétzúzták a "történelmi Oroszországot" (ellentétben azzal a mítossal, hogy a Bolsevikok tették). Ő maga "kondo" -ként, azaz zsoldosként, kalandorként ismerte fel magát a Nyugat mestereinek szolgálatában. A sarkvidéki kutatások területén elért kiemelkedő eredményekkel pedig nem minden olyan sima. Kolchaknak két útja volt - 1900 -ban és 1904 -ben. 1900 -ban csak a vízrajz asszisztense volt, vagyis nincsenek eredmények, és 1904 -ben megadta a partvonalat, ez nem „nagy” eredmény. Valójában ez a modern "fehér gárdisták" PR -ja, akik nem mosással, hanem gurulással próbálják bemutatni az admirálist a legjobb fényben.
Hasonló indoklás volt Mannerheim esetében is. Azt mondják, hogy kiváló orosz tábornok, felfedező és utazó, aki sok hasznot hozott Oroszországnak. De ez a megjelölt kártyák játéka. Vlasov, pályája elején, az egyik legtehetségesebb szovjet katonai vezető is volt. Azonban összetört és áruló lett az emberekhez. Hitlerből tehetséges művész is lehetett volna, de nem sikerült. Ugyanez a helyzet Mannerheim, Kolchak, Wrangel és más fehérekkel, és néhányan később fasiszta tábornokokká váltak. A probléma az, hogy fogalmi és ideológiai értelemben nem a "vöröseket" választották, akik a munkások, parasztok és katonák többségének érdekeit védték, hanem a "fehéreket", vagyis a kapitalisták táborát, a polgárságot. a népen élősködő kizsákmányolók. Ráadásul, a "fehérek" mögött ott állt az antant, vagyis a világszint nyugati és keleti ragadozói (Nagy -Britannia, az USA, Franciaország, Japán), akik már részt vettek az orosz önkényuralom felszámolásában és felosztották az orosz földet befolyási körök és gyarmatok, az "orosz kérdés" végleges megoldását tervezik, vagyis az orosz szuperetnosz megsemmisítését és rabszolgává tételét. Így még személyesen vonzó (ügyes parancsnokok, erős személyiségek) fehér tábornokok is objektíven szembehelyezkedtek az orosz civilizációval és a globális, geopolitikai ellenségeink - „partnereink” oldalán élő emberekkel. És egyetlen személyes érdem sem mentheti meg az embert egy ilyen nagy árulástól.
Példát lehet hozni. A férfi kiváló tanuló volt az iskolában, engedelmeskedett a tanároknak, jól tanult az egyetemen, családot alapított, jól beszéltek róla a munkahelyen, majd egyszer - sorozatgyilkos -mániás. A múltban elért érdemek és jó cselekedetek nem változtathatják meg a jelent. Az embert egész életében értékelik, és nem néhány jó időszakban. Így van ez a fehér tábornokkal is. Sokan közülük egy bizonyos időszakig kifogástalan karriert jártak be az országnak, de végül szembe mentek az emberekkel, akár kifejezetten, akár vakon a Nyugatnak dolgozva. Ezért történelmileg vereségre voltak ítélve. A bolsevikok, annak ellenére, hogy soraikban egy erőteljes „ötödik oszlop” volt jelen (trockisták-internacionalisták), összességében objektíven az orosz nép érdekeit szem előtt tartották, terv-programjuk volt az állam érdekeit szolgáló fejlesztésére. többségét, ezért hatalmas támogatást kapott. A "fehérek" győzelme a társadalmi igazságtalanság megőrzéséhez, a zsoldos, a polgári erkölcs ("aranyborjú") diadalához vezetett Oroszországban, a nyugat még nagyobb rabszolgaságához és a nyersanyag-fél kolónia örök státuszához.
A Fehér Hadsereggel kapcsolatos kérdést minden bizonnyal tisztázni kell. Túl sok mítosz született ebben az ügyben. Ennek eredményeként olyan sáros filmek jelennek meg, mint "Az admirális", ahol "tiszta, fehér lovagok" harcolnak a "bolsevik söpredékkel". Kezdeni mindig emlékezni kell arra, hogy a fehér mozgalom fő alakjai és vezetői, a legmagasabb tábornokok voltak azok a különítmények, amelyek a februárt szervezték, vagyis megsemmisítették az Orosz Birodalmat és az orosz önkényuralmat. Aleksejev, Ruzsky a főszervezői közé tartozott a legfőbb parancsnokuk, Nikolai II. Aleksejev, a főkapitányság vezérkari főnöke ebben a kérdésben, az északi front parancsnoka, Ruzsky tábornok (aki február folyamán közvetlenül és közvetlenül "nyomta" a cárt) később elismerte, hogy Aleksejev, aki a hadsereget tartja kezében, jól megállíthatta volna a februári petrográdi "zavargásokat", de "inkább nyomást gyakorolt a cárra, és elvitte a többi főparancsnokot". És a cár lemondása után Aleksejev volt az első, aki bejelentette neki (március 8.): "Felséged úgy tekintsen magára, mintha letartóztatnák …" A cár nem válaszolt, elsápadt és elfordult Aleksejevtől. Nem hiába írta Nikolai Alekszandrovics március 3 -án naplójába, egyértelműen tábornok társaira hivatkozva: "Mindenütt árulás, gyávaság és álnokság van."
A Fehér Hadsereg más főbb vezetői, Denikin Kornilov tábornokok és Kolchak admirálisok így vagy úgy Aleksejev hívei voltak, „februáristák”. Mindannyian ragyogó karriert futottak be február után. A háború alatt Kornilov hadosztályt vezényelt, 1916 végén - hadtestet, a februári puccs után - azonnal (!) Főparancsnokot! Kornilov személyesen letartóztatta a volt császár családját Carskoje Selóban. Ugyanez vonatkozik Denikinre is, aki a háború alatt dandárt, hadosztályt és hadtestet irányított. Február után pedig a legfőbb parancsnok vezérkari főnöke lett.
Kolchak februárig magasabb tisztséget töltött be: 1916 júniusától a Fekete -tengeri Flotta parancsnoka. Sőt, számos intrika miatt kapta meg ezt a posztot, és a főszerepet liberális és ellenzéki hírneve játszotta. Az ideiglenes kormány utolsó hadügyminisztere, AI Verhovszkij tábornok megjegyezte: "Kolchak a japán háború óta állandó konfliktusban áll a cári kormánnyal, és ellenkezőleg, szoros kapcsolatban áll az Állami Duma burzsoázia képviselőivel." Amikor 1916 nyarán Kolcsak a Fekete -tengeri Flotta parancsnokává vált, „a fiatal admirális kinevezése mindenkit megdöbbentett: minden rangidős jog megsértésével előléptették, megelőzve a cár által személyesen ismert tengernagyokat, és annak ellenére, hogy a Duma körökkel való közelségét ismerte a császár … Kolchak jelölése e (liberális. - AS) körök első nagyobb győzelme volt. " Februárban pedig „a Szocialista Forradalmi Párt (Szocialista Forradalmárok. - AS) több száz tagját - tengerészeket, részben régi földalatti munkásokat mozgósított Kolchak admirális támogatására … Élénk és energikus agitátorok cikáztak a hajók körül, méltatva az admirális katonai tehetségét. és a forradalom iránti odaadását "(Verkhovsky A. I. Egy nehéz passzon).
Nem meglepő, hogy Kolcsák támogatta a februári forradalmat, és ott meglehetősen "kitüntette magát". Például flottaparancsnokként megszervezte Schmidt hadnagy ünnepélyes újratemetését, és személyesen követte koporsóját. Ez persze arra utal, hogy nem az autokrácia odaadó híve, hanem tipikus februári forradalmár.
Ezenkívül a fő katonai összeesküvők - a februáristák - Aleksejev, Kornilov, Denikin és Kolchak - szoros kapcsolatban álltak a Nyugat mestereivel. A Fehér Hadsereg tehetetlen lenne nyugati segítség és támogatás nélkül. Maga Denikin a "Vázlatok az orosz bajokról" című könyvében megjegyezte, hogy 1919 februárjában megkezdődött a brit kellékek szállítása, és ettől kezdve a "fehérek" ritkán tapasztaltak lőszerhiányt. Az antant ezen támogatása nélkül nem valósult volna meg Denikin hadseregének kezdetben diadalmas hadjárata Moszkva ellen, amely 1919 októberében érte el a legnagyobb sikert. A Nyugat urai kezdetben az orosz civilizáció, a hatalmas, független Oroszország-Oroszország létezésének ellenzői voltak. Ezért a Nyugat két "lóra" támaszkodott - "fehérre" és "vörösre" (Trockij, Szverdlov és más befolyásoló személyek személyében). Nagyon sikeres művelet volt - az oroszok verték az oroszokat. Igaz, a Nyugat mesterei nem számítottak arra, hogy a „vörösök” megnyerik a népi többségre irányuló szovjet projektet, amely valójában visszaállítja Oroszország császári nagyságát és hatalmát, de a Vörös Birodalom formájában.
Ezért a Nyugat mesterei nemcsak támogatták a fehér mozgalmat, hanem visszafogták azt, nemegyszer „késsel a hátába” szúrták a Fehér Hadsereget, hogy, ne adj isten, valódi mozgalom Nagy -Oroszország újjáélesztése érdekében nem születne meg a mélyén. A nyugatiak hallgatólagosan támogatták a „vöröseket”, különösen a kezdeti időszakban, és mindenféle nacionalistát, szeparatistát és egyenesen bandita formációt támogattak erővel és fővel. És ők maguk is megkezdték az orosz civilizáció kulcsfontosságú régióinak nyílt beavatkozását és megszállását. Így a Nyugat mesterei 1917-1922.mindent megtett, ami lehetséges és lehetetlen, hogy testvérgyilkos háborúban kiirtsák az oroszokat, elpusztítsák demográfiai potenciáljukat a kölcsönös terrorban és a bandita törvénytelenségekben; nagy Oroszországot darabokra, mindenféle köztársaságokra és "bantusztánokra" feldarabolni, amelyeket könnyen ellenőrzés alá lehet hozni és "megemészteni".
Denikin neheztelt a nyugat politikájára, néha nagyon keményen, de nem tudott mit kezdeni ezzel a függőséggel. Nem meglepő, hogy hadserege csak új "láncokat" kínálhat az orosz népnek - a liberalizmust és a brit típusú alkotmányos monarchiát. Vagyis nemcsak politikailag, katonailag és gazdaságilag, hanem fogalmilag és ideológiailag is, a "fehérek" teljesen függtek a Nyugattól. Megpróbáltak "új Oroszországot" építeni a nyugati mintára - a brit alkotmányos monarchiát vagy a köztársasági Franciaországot.
Ezért Denikin felismerte egy még furcsább alak - a "legfelsőbb uralkodó" - Kolchak erejét. A tény az, hogy 1917 novembere óta Denikin a feltörekvő fehér (önkéntes) hadsereg elismert vezetője lett, 1918 szeptemberében pedig, Aleksejev halála után, ő lett a főparancsnoka. Kolchak csak két hónappal később, 1918 novemberében kezdett ellenségeskedést Szibériából. Ennek ellenére azonnal Oroszország "Legfelsőbb Uralkodójává" nyilvánították. Denikin pedig szelíden elismerte fölényét.
Alexander Kolchak kétségtelenül a Nyugat közvetlen védelmezője volt, és ezért nevezték ki "Legfelsőbb Uralkodónak". Kolchak életének szegmensében 1917 júniusától, amikor külföldre ment, egészen Omszk 1918 novemberében való megérkezéséig sok minden ismeretlen. Az ismert azonban teljesen nyilvánvaló. „Június 17 -én (30) - tájékoztatta az admirális legközelebbi személyét, AV Timirevát - egy szigorúan titkos és fontos beszélgetésem volt Ruth amerikai nagykövettel és Glennon admirálissal.”(Ioffe G Z. Kolchakov kalandja és összeomlása). Így Kolchak rendes zsoldosként, kalandorként viselkedett, szolgálta munkáltatóit.
Augusztus elején Kolchak, akit az ideiglenes kormány éppen teljes admirálissá léptetett elő, titokban Londonba érkezett, ahol találkozott a brit haditengerészeti miniszterrel, és megbeszélte vele Oroszország "megmentésének" kérdését. Aztán titokban az Egyesült Államokba ment, ahol tanácskozott (nyilván utasításokat kapott) a hadi- és haditengerészeti miniszterekkel, valamint a külügyminiszterrel és maga az amerikai elnök, Woodrow Wilson.
Amikor az októberi forradalom Oroszországban történt, az admirális úgy döntött, hogy nem tér vissza Oroszországba, és őfelsége, Nagy -Britannia királya szolgálatába lépett. 1918 márciusában táviratot kapott a brit katonai hírszerzés főnökétől, amely elrendelte, hogy "titkos mandzsúri jelenlétre". A pekingi, majd onnan Harbin felé vezető út mentén Kolchak 1918 áprilisában megjegyezte naplójában, hogy „utasításokat és információkat kell kapnia a szövetséges nagykövetektől. A küldetésem titkos, és bár sejtem a feladatait és az egészet, még nem beszélek róla. " Végül 1918 novemberében Kolcsakot e "küldetés" keretében Oroszország "Legfelsőbb Uralkodójává" nyilvánították. A Nyugat sokkal bőkezűbben látta el Kolchak rendszerét, mint Denikiné. Hadseregeit mintegy egymillió puskával, több ezer géppuskával, több száz fegyverrel és autóval, tucatnyi repülőgéppel, mintegy félmillió egyenruhával stb. Nyilvánvaló, hogy nem hiába, hanem a a birodalom aranytartalékának az a része, amely Kolcsak seregének kezében kötött ki.
Knox brit tábornok és Janin francia tábornok főtanácsadójukkal, Z. Peshkov kapitánnyal (Y. Sverdlov öccse) állandóan Kolcsakon voltak. Ezek a nyugatiak alaposan figyeltek az admirálisra és seregére. Ezek a tények, mint mások, erre utalnak Kolcsak, bár ő maga kétségtelenül arról álmodozott, hogy "Oroszország megmentője" lesz, saját bevallása szerint "condottieri" - a Nyugat zsoldosa. Ezért a fehér seregek más vezetőinek a szabadkőműves hierarchia alapján engedelmeskedniük kellett és engedelmeskedniük kellett.
Amikor Kolchak "küldetése" véget ért, és nem tudta legyőzni a "vöröseket", megalapítani mestereinek teljes hatalmát Oroszországban, vagy legalábbis Szibériában és a Távol -Keleten, használt eldobható eszközként dobták el. Később sok vezető, vezető, tábornok és elnök a világ különböző részein megismétli a nyugati bábok sorsát. Kolchak nem is vette a fáradtságot, hogy visszavonuljon, megfelelő nyugdíjat adjon. A csehszlovákok segítségével cinikusan megadták magát és kivégezték.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Kolchak háborús bűnös lett. A "legfelsőbb uralkodó" alatt tömeges lövöldözés történt a lakosság, a munkások, a parasztok, a hatalmas erőszak és a rablások miatt. Nem meglepő, hogy Kolcsák hadseregének hátsó részében igazi parasztháború zajlott, ami nagyban elősegítette a "vörös" győzelmét az urál-szibériai irányban. Tehát Kolchak admirális hat hónapos uralma után, 1919. május 18-án Budberg tábornok (ellátási főnök és a Kolchak-kormány hadügyminisztere) ezt írta: „Lázadások és helyi anarchia terjed Szibériában … falvakat égetnek el., tegye le őket, és ahol lehetséges, helytelenül viselkedjen. Az ilyen intézkedések nem tudják lecsillapítani ezeket a felkeléseket … titkosított jelentésekben a frontról, egyre gyakrabban, a jelenre nézve baljóslatúak és félelmetesek a jövőre nézve, a következő szavakkal: „megszakítva tisztjeiket, ilyen és ehhez hasonló részt továbbítottak a vörösöknek” rábukkan. És nem azért, mert - jegyezte meg egészen pontosan a fehér tábornok -, hogy hajlamos a bolsevizmus eszméire, hanem csak azért, mert nem akart szolgálni … és pozícióváltásban … úgy gondoltam, hogy megszabadulok tőle minden kellemetlen. " Világos, hogy a bolsevikok ügyesen használták ezt a felkelést, és 1920 elején Kolcsák serege döntő vereséget szenvedett.
Így nyilvánvaló, hogy Kolchak ilyen "állandósítása", mint Mannerheim, és korábban az orosz "elit" számos képviselője nagy figyelmet szentelt Denikinnek (általában van rehabilitáció, sőt felemelés, idealizálás „nemzeti megbékélés” keretében történő mozgás), a „fehér bosszú” kísérlete. Vagyis a "fehér", polgári ellenforradalom, amely megölte a társadalmi igazságosságot a társadalomban, még 1991-1993-ban történt, és most elérkezett az idő, hogy új "hősöket" fogalmazzunk meg ideológiailag. Oroszország ismét kapitalista állam, kulturális periféria és a nyugati civilizáció alapanyaga, a társadalmi igazságosság elfelejtődik ("nincs pénz").
Ezért folytatódik a viszonylag lágy szovjetmentesítés (összehasonlításképpen: a Balti- és Kis-Oroszországban minden nagyon kemény, egészen a náci, bandita-oligarchikus rendszerek bevezetéséig) és a kaszt-kaszt társadalom építése, ahol vannak "új nemesek" és csendes, fokozatosan nélkülözve a többségi szovjet időszak szocialista hódításait. Természetesen egy ilyen „új Oroszország” „hősei” nem Sztálin, Berija, Budjonj, Dzerzsinszkij lehet, akik sikeresen építették fel az új igazságos társadalmat, a teremtés és a szolgálat társadalmát, amely mentes egyes emberek élősködésétől mások felett, hanem Kolcsák, Mannerheim, Wrangel és nyilván a jövőben Vlasov és Ataman Krasnov, akik az orosz civilizáció és az orosz szuperetnosz rabszolgaságának nyugati "partnerei" szolgálatában álltak.
Mindez az orosz civilizáció területének 25 éves lelki, kulturális és társadalmi-gazdasági degradációjának egyik eredménye, beleértve annak minden töredékét is: Kis Oroszország-Ukrajna, Fehéroroszország, a balti államok, Besszarábia-Transznyisztria, Turkesztán.
Ezenkívül az orosz bürokrácia egy része egyszerűen írástudatlan, és könnyen kihagyja az olyan provokációkat, amelyek megosztják a társadalmat és külső ellenségeink kezébe játszanak.
