Szeptember 21 -én ünneplik Oroszország katonai dicsőségének napját - a Dmitrij Donskoj nagyherceg vezette orosz ezredek győzelmének napját az 1380 -as kulikovói csatában a mongol -tatár csapatok felett.
Szörnyű katasztrófákat hozott a tatár-mongol igája az orosz földön. De a 14. század második felében megkezdődött az Arany Horda felbomlása, ahol az egyik idősebb emír, Mamai lett a de facto uralkodó. Ugyanakkor Oroszország erős központosított állam kialakításának folyamatában volt az orosz földek egyesítésével a moszkvai fejedelemség uralma alatt.
És teljességgel lehetetlen túlbecsülni ennek a győzelemnek a szellem felemelkedésére, az erkölcsi felszabadulásra, az optimizmus felemelkedésére gyakorolt hatását ezer és ezer orosz ember lelkében a fenyegetés elhárításával kapcsolatban, amely sokak számára úgy tűnt, végzetes lehet a világrend számára, amely már instabil volt abban a viharos, változásokkal teli időben.
A múltunk más jelentős eseményeihez hasonlóan a Kulikovo -i csatát is sok olyan tankönyvi legenda övezi, amelyek néha teljesen kiszorítják a valódi történelmi ismereteket. A közelmúlt 600. évfordulója kétségkívül súlyosbította ezt a helyzetet, és népszerű áltörténeti kiadványok egész áramlatát hozta létre, amelyek forgalma természetesen sokszorosa volt az egyes komoly tanulmányok forgalmának.
A gátlástalan tanulmányozás, valamint a szándékos vagy naiv hamisítás tárgyai tisztán konkrét kérdések is voltak, amelyek az orosz katonák és ellenfeleik fegyvereinek és felszereléseinek részleteivel kapcsolatosak. Valójában áttekintésünk ezen problémák figyelembevételével foglalkozik.
Sajnos még nem végeztünk komoly kutatást ebben a témában. Igaz, egy időben az orosz és mongol fegyverek tanulmányozása volt a második fele. XIV század. Ismert fegyverszakértőnk, AN Kirpichnikov el volt jegyezve, de kétségtelen kudarc érte: a szélsőség, ahogy neki tűnt, a régészeti orosz fegyverforrások szűkössége kényszerítette, hogy mindenekelőtt az írott forrásokhoz forduljon. a Kulikovo -ciklusban, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a Mamaev -mészárlás legendájának szövege - fő forrása - a 16. század elejére alakult ki, és a középkor emberei között nem létezett „régészeti” gondolkodás, az írnok bemutatta a legtöbb fegyvert a kortárs valóságból, beleértve például a nyikorgó fegyvereket. Ugyanakkor Kirpichnikov leírta a tatár fegyvereket I. Plano Karpini szerint, egy csodálatos, részletes és pontos forrás … 130 éves a Kulikovói csatából.
A XIV. Század utolsó harmadának orosz fegyverei. kis példányszám és kép jellemzi. A fő források az északi régiókból származnak - Novgorod, Pskov. De a központ - Moszkva, Vlagyimir és kelet - Perejaslav Rjazánszkij (a mai Rjazán), és nyugat - Minszk, Vitebszk egyetlen katonai kultúráról beszél; a regionális különbségek csak részletekben nyilvánultak meg (nagy valószínűséggel az importforrásokhoz kapcsolódnak).
Az orosz hadsereg alapját a fejedelmek osztagjai képezték, amelyek többnyire erősen felfegyverzett lovasságból álltak. A városi milícia lábformációkból állt. Ezenkívül a harcosok a lábharcban sem harcoltak rosszabbul, mint lóháton. Tehát a ló és a láb aránya a csatában nem volt állandó. Ugyanilyen rosszul differenciált fegyverek lovasok és gyalogosok számára (a lándzsák kivételével).
Orosz támadó fegyverei közé tartoztak a kardok, szablyák, harci fejszék, lándzsák és dartsok, íjak és nyilak, buzogányok és szárnyak. A kardok túlnyomórészt a közös európai típusúak voltak - pengével hosszúkás háromszög formájában, éles szúró véggel, keskeny völgyekkel vagy csiszolással. A szálkereszt hosszú, egyenes vagy enyhén ívelt - lefelé ér, felül, lapított golyó formájában. A fogantyú lehet egyszeres vagy másfél hosszú. A kardok egy részét kétségtelenül importálták. Századi orosz szablyák. Az "él" ismeretlen. Feltehetően alig különböztek a Hordától. Importált (vagy importált modellek szerint gyártott) európai gyalogsági pengéjű fegyverek - rövid és közepes hosszúságúak: tőrök, beleértve a hosszú csiszolást is - "konchar", hosszú harci kések - "zsinórok". A harctengelyek többé -kevésbé egyforma alakúak, felületüket gyakran mintával díszítik. Volt buzogánytengely is-masszív, gömb alakú hurokrész. A fejszéket speciális bőr tokokban hordták, néha gazdag alkalmazásokkal.
Spears jobban tükrözte a láb- és lóharc sajátosságait. Ennek ellenére az univerzális típusú lándzsák érvényesültek, keskeny, lapított felületű heggyel, gyakran csiszolt hüvellyel. Egy speciális lovas lándzsának nagyon keskeny, négyzetmetszetű hegye és kúpos perselye volt. A küzdelemhez használt kürtöt hatalmas, akár 50 cm hosszú, levél alakú hegy és vastag rövid tengely különböztette meg. A dartsot ("sulitsy") különösen a német államokból, valamint az Aranyhordából importálták, amint arról a "Zadonshchina" beszámolt.
Az orosz íjakat részekből - dombokból, vállakból és szarvakból - állították össze, amelyeket fa rétegekből, szarvakból és főtt inakból ragasztottak össze. Az íjat szárító olajban forralt nyírfakéreg szalaggal tekerték be. Az íjat bőr tokban tartották. A csiszolt vagy lapos hegyekkel ellátott nyilakat sztyepp típusú nyírfakéregben vagy bőrborítékban viselték - keskeny, hosszú doboz formájában. A remegést néha gazdag bőrrátét díszítette.
A XIV században. az egykor nagyon népszerű buzogányok, nagy csiszolt tövisekkel eltűnnek Oroszország katonai felhasználásából: helyükre a hat harcosok kerülnek, akiket a Horda szeret. Kisteni - harci súlyok, amelyeket övvel vagy lánccal kötnek össze a fogantyúval, nyilvánvalóan nem veszítették el korábbi népszerűségüket.
Az akkori orosz páncél sisakból, héjból és pajzsból állt. A merevítőkről és a tepertőkről nincs írásos és régészeti adat, bár a keserűeket kétségkívül a 12. század óta használják, ezt bizonyítják a 12-14. Századi képi források.
Századi orosz sisakok. csak képekből ismert: ezek gömbkúp alakú fejpántok, Oroszország hagyományos, néha alacsonyak és lekerekítettek, alacsony kúpos aljjal. Néha hosszabb. A sisakokat szinte mindig golyók koronázzák, esetenként a kúp a ponton összefolyik. Az akkori orosz sisakokon nem volt "yalovtsy" - bőr háromszög alakú zászlók, amelyek nagyon hosszú tornyokhoz vannak rögzítve (mint maguk a tornyok). A "The Mamay mészárlás legendái" című kéziratokban és inkunabulákban való megemlítésük a szöveg dátumának biztos jele: legkorábban a 15. század végén, amikor ez a díszítés a keletet utánozva megjelent az orosz sisakokon. A harcos nyakát és torkát avenyetail védte, néha steppelt, nemezből vagy bőrből, de általában láncposta. A templomoknál téglalap alakú fejhallgatót lehetett rögzíteni, néha kettőt vagy hármat - egymás fölött.
Úgy tűnik, az importált sisakok jelentős helyet foglaltak el az orosz katonák fegyverzetében. A „Zadonshchina” megemlíti a „német sisakokat”: valószínűleg alacsony, lekerekített vagy hegyes kupolával és meglehetősen széles, kissé leeresztett mezőkkel rendelkező fejfedőkről volt szó, amelyek annyira népszerűek Európában a gyalogos katonák körében, de néha lovasok is használják. A hercegek ugyanazon „Zadonshchina” információi szerint a „cserkaszi sisakokkal” védték a fejüket, vagyis az alsó Dnyeper régióban vagy a Kuban régióban gyártották; mindenesetre ezek az Arany Horda Mamajev ulus mestereinek termékei voltak. Nyilvánvaló, hogy a Horda páncélosainak (valamint az ékszerészeknek - a "Monomakh kalap" szerzőinek) nagy tekintélye nem veszített el Oroszország legmagasabb nemességének szemében a Hordával mint állammal szembeni ellenséges kapcsolatok miatt.
Sokkal több információ található a XIV. Századi orosz kagylókról. Régészeti, képi és írott forrásokból ítélve Oroszországban a fő páncéltípusok akkor a láncposta, a lamellás és a lemezből varrt páncélok voltak. A láncposta egy többé -kevésbé hosszú ing volt, a galléron és a szegélyen hasított, 5-10 kg súlyú. A gyűrűk kerek drótból készültek, de a XIV. a keletről kölcsönzött láncposta terjedni kezd - lapos gyűrűkből. Neve - baydana, bodana - az arab -perzsa "bodan" szóhoz nyúlik vissza - test, test. Általában a láncpostát önmagában hordták, de a nemes és gazdag harcosok a nyilakkal szembeni sebezhetőségük miatt más típusú kagylók alá tolták a láncpostát.
Összehasonlíthatatlanul megbízhatóbb (bár körülbelül 1,5 -szer nehezebb) volt a lamellás karabéria - acéllemezekből készült, amelyeket hevederek, fonat vagy zsinór kötött össze. A lemezek keskenyek vagy majdnem négyzet alakúak, lekerekített felső szélükkel. A lamellás páncélok kísérletileg tesztelt védő tulajdonságai kivételesen magasak, nem gátolták a mozgást. Oroszországban sokáig ismert volt. Még a szlávok is kölcsönvették az avaroktól a 8-9. A láncposta a 9. század körül terjedt el. Európából és keletről egyszerre. Az utolsó - a X század után. - Oroszországban megjelent egy lemezből varrt páncél - vaslemezekből, néha pikkelyes alakból, puha - bőrből vagy szövött - alapra varrva. Ez a típusú kagyló Bizáncból érkezett hozzánk. A XIV században. a mongol hatásra a lemezek majdnem négyzet alakúak lettek, a lemez egyik felső sarkában található páros lyukak segítségével varrták vagy szegecselték az alaphoz. A lemezek elrendezésének és számának eltérései - hogy a mérlegekhez hasonlóan milyen egymásra találnak - meghatározták ennek a páncélnak a tulajdonságait is. A megbízhatóbb - nagyobb átfedéssel - nehezebb és kevésbé rugalmas volt.
A mongol hatást az is tükrözte, hogy a lemezeket nemcsak kívülről, hanem az alap belsejéből is varrni kezdték, így felülről csak szegecssorok látszottak; az alap elülső felületét fényes, gazdag anyaggal - bársonnyal vagy ruhával vagy jó bőrrel - kezdték lefedni. Gyakran a XIV. Század egyik orosz páncéljában. többféle páncélt kombináltak, például egy lamellás karavácsot, amelynek szegélye az ujjak és a szegély karfáján volt (vagy külön szoknya), varrott lemezekből, és még ez alatt is láncposta volt. Ugyanakkor egy másik, ismét mongol kölcsönzés jött divatba - egy tükör, vagyis egy acélkorong, erősen vagy enyhén domború, függetlenül övekhez rögzítve, vagy a héj mellkasának közepén varrva vagy szegecselve.
A láncos harisnyát főleg lábvédelemként használták, ami Oroszországban egyáltalán nem volt túl népszerű. A képek alapján egy kovácsolt tányérból készült tepertő is használható, amelyet a lábszár elején rögzítettek. A Balkánról érkezhetett a XIV. Század utolsó harmadában. a felső mellkas és a hát, a vállak és a nyak eredeti borítása - lamellás rudak álló, lamellás gallérral. A sisakokat, valamint a nemesség páncéllemezeit részben vagy teljesen bearanyozták.
A Kulikovói csata korában nem kevésbé változatosak voltak az orosz pajzsok, amelyek gyártása a "Zadonshchina" megítélése szerint Moszkváról volt híres. A pajzsok kerek, háromszög alakúak, könnycsepp alakúak (ráadásul a háromszög ebben az időben egyértelműen kiszorította az archaikusabb könnycsepp alakúakat). Néha újdonságot használtak - pajzsot hosszúkás téglalap vagy trapéz formájában, domború függőleges horonnyal a tengely mentén - "pavéza".
A szarok túlnyomó többsége deszkából készült, bőrrel és vászonnal borítva, mintákkal díszítve. Általában nem rendelkeztek fém alkatrészekkel, kivéve a szegecseket, amelyek rögzítették az öv fogantyúját.
Orosz pajzs. M. Gorelik rekonstrukciója, L. Parusnikov mester.(Állami Történeti Múzeum)
A litván hercegek - Moszkva Demetrius vazallusai - osztagjai fegyvereik közép -európai jellegét tekintve nem különböztek túlzottan az orosz katonáktól. A páncélok és a támadófegyverek típusai megegyeztek; csak a sisakok, kardok és tőrök alakjának részleteiben, a páncél szabásában különböztek egymástól.
A Mamai csapatai számára a fegyverek nem kisebb egysége feltételezhető. Ez annak köszönhető, hogy a történettudományunkban szilárdan megfogalmazott vélekedéssel ellentétben (amit a legtöbb külföldi kutató joggal nem oszt meg) az Arany Horda területein, valamint a Chzhagatai ulus nyugati részén (Közép -Ázsia) és még Hulaguid Irán északi területein - azokon a területeken, ahol Chingizids uralkodott … Muszlimokká válva egyetlen szerves szubkultúra alakult ki, amelynek része volt a fegyverek, katonai ruházat és felszerelések. Az identitás jelenléte semmiképpen sem tagadta meg az Arany Horda nyitott jellegét, különösen a kultúrát, hagyományos kapcsolataival Olaszországgal és a Balkánnal, Oroszországgal és a Kárpát-Duna régióval, egyrészt Kis-Ázsiával, Iránnal, Mezopotámiával és Egyiptom - másrészt Kínával és Kelet -Turkestánnal - a harmadiktól. A rangos dolgok - fegyverek, ékszerek, férfi jelmezek szigorúan követték az általános csingizidi divatot (a hagyományos társadalom női viselete sokkal konzervatívabb, és megőrzi a helyi, helyi hagyományokat). A kulikovói csata során az Arany Horda védőfegyvereit külön cikkben tárgyaltuk. Tehát itt csak a következtetéseket érdemes megemlíteni. Ami a támadófegyvert illeti, akkor egy kicsit bővebben róla. A Horda hadsereg elsöprő mennyiségi része a lovasság volt. Magja, amely rendszerint meghatározó szerepet játszott, az erősen felfegyverzett lovasság volt, amely katonai szolgálatokból és törzsi nemességből állt, sok fia, gazdag milíciái és harcosai voltak. Az alap a Horda Urának személyes "őre" volt. Számszerűen az erősen felfegyverzett lovasok természetesen alacsonyabbak voltak, mint a közepes és enyhén fegyveresek, de alakulatai döntő csapást tudtak adni (mint valójában Európa szinte minden országában, Ázsiában és Észak -Afrikában). A Horda fő támadófegyvere joggal tekinthető nyilakkal ellátott íjnak. A forrásokból ítélve az íjak kétféle típusúak voltak: "kínai" - nagyok, legfeljebb 1, 4 m -esek, egyértelműen meghatározott és egymástól hajlított fogantyúval, vállakkal és hosszú, szinte egyenes szarvakkal; "Közel- és Közel -Kelet" - nem több, mint 90 cm, szegmentális, enyhén kifejezett fogantyúval és kis ívelt szarvakkal. Mindkét típus, mint az orosz íjak, összetett és kivételes erővel rendelkezik - akár 60, akár 80 vagy annál több kg húzóerő. Az ilyen íjakból kilőtt hosszú mongol nyilak nagyon nagy hegyekkel és vörös tengelyekkel csaknem egy kilométert repültek, de 100 m -es vagy valamivel nagyobb távolságban - a célzott lövöldözés határa - keresztül -kasul áthatoltak egy embert, hatalmasat okozva szakadt sebek; csiszolt keskeny vagy véső alakú heggyel felszerelve nem túl nagy vastagságú, lemezből varrt páncélt szúrtak át. A láncposta nagyon gyenge védekezésként szolgált ellenük.
A lövöldözős készlet (saadak) tartalmazott egy remegést - egy hosszú, keskeny nyírfakéregdobozt, ahol a nyilak hegyekkel felfelé hevertek (ezt a fajta remegést gazdagon díszítették bonyolult faragott mintákkal borított csontlemezekkel), vagy egy lapos hosszú bőrtáskát amelybe a nyilakat tollazatukkal felfelé helyezték (gyakran a közép -ázsiai hagyomány szerint vannak, leopárdfarkkal, hímzéssel, plakettekkel díszítették). És az íj, szintén hímzéssel, bőrrátéttel, fém- és csontlemezekkel, átfedésekkel díszítve. A jobb oldali remegést, a bal oldali íjat pedig egy speciális övhöz rögzítették, amely általában a régi szerint van - a 6. század óta. - a pusztai hagyományt kampóval rögzítették.
A Horda lóíjászok legnagyobb hatékonyságát nemcsak a tűzfegyverekhez, hanem a lövők pontosságához, valamint egy különleges harci alakulathoz is társították. A szkíta idők óta a sztyeppék lóíjászai, forgó gyűrűt építve az ellenség elé, nyilak felhőjével záporoztak le a lehető legközelebb eső és minden lövő számára kényelmes helyzetből. Sigmund Herberstein, a Szent Római Birodalom császárának nagykövete részletesen leírta ezt a rendszert - a 16. század elején. - és észrevette, hogy a moszkoviták az ilyen harci formációt "táncnak" (azaz "kerek táncnak") nevezik. Az orosz beszélgetőtársak szavaiból azzal érvelt, hogy ez a formáció, ha nem zavarja meg véletlenszerű rendetlenség, gyávaság vagy az ellenség sikeres csapása, teljesen elpusztíthatatlan. A tatár-mongol harci lövöldözés egyik jellemzője a soha nem látott pontosság és a tüzelőkagylók nagy pusztító ereje volt, aminek eredményeként, amint azt minden kortárs megjegyezte, sok halott és sebesült volt a Horda nyilaiból. Kevés nyíl van a sztyepp lakóinak remegésében - legfeljebb tíz; ez azt jelenti, hogy céloztak, választottak.
Az első után nyilak, ütés - "sui -ma" -, majd a második "suim" - a nehezen és közepesen felfegyverzett lovasság támadása, amelyben a fő fegyver egy lándzsa volt, amely addig a jobb vállon lógott két hurok segítségével - a vállnál és a lábnál. A lándzsahegyek többnyire keskenyek, csiszoltak, de szélesebb, laposabbakat is használtak. Néha horoggal látták el őket a penge alatt is, hogy megragadják és lökjék az ellenséget a lóról. A csúcs alatti tengelyeket rövid csokor ("frufru") és keskeny függőleges zászló díszítette, amelyből 1-3 háromszög alakú nyelv nyúlt.
A dartsot ritkábban használták (bár később népszerűbbek lettek), nyilvánvalóan a lándzsaharc és a kézharc között. Utóbbi esetében a Horda kétféle fegyverrel rendelkezett - penge és sokk.
Kardok és kardok a pengéhez tartoznak. Bármilyen furcsa is, a kardokat a tatár-mongolok a 15. századig használták. elég gyakran, és a nemesség. A fogantyú a felső egyenességében és alakjában különbözött a szablyától - lapított labda (európai -muszlim típus) vagy vízszintes korong (közép -ázsiai típus) formájában. A mennyiséget tekintve a szablyák érvényesültek. A mongol időkben hosszabbak, a pengék szélesebbek és íveltek, bár elég keskeny, enyhén ívelt volt. A Horde szablyák közös jellemzője egy kereszthegesztett csipesz volt, amelynek nyelve borította a penge egy részét. A pengéknek néha teltebb, néha éppen ellenkezőleg, rombusz szakasza volt. Az alsó harmadban a penge szélesedik - "elman". Az észak -kaukázusi pengék gyakran "bajonettes" csiszolt végűek. Jellegzetes horda szablya szálkereszt - lefelé és lapított végekkel. A fogantyút és a hüvelyet pommellel koronázták meg lapított gyűszű formájában. A hüvely gyűrűs kapcsokkal volt ellátva. A szablyákat faragott, vésett és üldözött fém díszítette, néha drága, a hüvely bőrét aranyszállal hímezték. A pengeszíjakat gazdagabban díszítették, csattal rögzítették.
A Horda, aki szablyával esett le a lóról, a földre ugrott, és harci késsel fejezte be - hosszú, akár 30-40 cm -es, csontfogantyúval, néha célkereszttel.
Nagyon népszerűek voltak a tatár -mongolok és általában a Horda kultúrájának harcosai a sokkfegyverek - ütők és csapok. Buzogányok a XIV. Század második feléből. pernacha formájában érvényesült; de gyakran csak vasgolyó vagy poliéder formájában. Keféket ritkábban használtak. A bolgár ulus regionális sajátossága a harctengelyek voltak, néha rendkívül gazdagon díszítve domborulattal vagy berakott mintákkal.
A támadó fegyverek túlnyomó többségét kétségtelenül a Horda számos városának műhelyeiben vagy a Horda parancsai és mintái alapján állították elő a kolóniák és a Krím olasz gyarmatai és régi városai, a Kaukázus központjai szerint. De sokat vásároltak, ez tisztelgés formájában derült ki.
A Horda védekező fegyverzete sisakokat, kagylókat, merevítőket, keserűket, nyakláncokat és pajzsokat tartalmazott. A Kulikov-mező idejéből származó hordasisakok általában gömb-kúp alakúak, ritkábban gömb alakúak, láncos postahordóval, néha a teljes arcot lefedik, kivéve a szemet. A sisak elöl szemöldök kivágással, fejben kovácsolt „szemöldökkel”, mozgatható orrnyereggel - nyíllal, korong alakú fülhallgatóval rendelkezhet. A sisakot tollakkal vagy gyűrűvel koronázták meg, kötött ruhával vagy bőrpengével - ez tisztán mongol dekoráció. A sisakoknak nemcsak láncpostája lehet, hanem maszk formájában kovácsolt szemellenzője is.
A Horda kagylók változatossága nagy volt. Korábban a mongoloktól idegen volt, a láncposta népszerű volt - ing vagy hintakaftán formájában. A steppelt köpeny széles körben elterjedt - "khatangu degel" ("erős, mint az acélkaftán"; ebből orosz tettelyai), amelyet köpenyt formáztak, ujjakkal és pengékkel a könyökig. Gyakran fém alkatrészeket tartalmazott - vállpárnákat és, ami a legfontosabb, alulról varrt és szegecselt vaslemez bélést; az ilyen páncél már drága volt, és gazdag szövetekkel borították, amelyeken szegecsfoglalatok csillogtak, gyakran réz, sárgaréz, aranyozott. Néha ezt a páncélt oldalakon résekkel vágták, mellkasán és hátán tükrökkel, függőleges övekre szegecselt, keskeny acél ívelt keresztirányú lemezekből készült hosszú steppelt ujjakkal vagy vállakkal, és ugyanazzal a szerkezettel, lábvédőkkel és a keresztcsont fedelével. A vízszintes fémcsíkokból vagy kemény, vastag bőrből készült páncélokat, amelyeket függőleges hevederek vagy zsinórok kötnek össze, laminárisnak nevezzük. Az ilyen páncélt a tatár-mongolok széles körben használták már a 13. században. Az anyagcsíkok gazdagon díszítettek: fém - metszettel, aranyozással, berakással; bőr - festett, lakkozott.
A lamellás páncélt, Közép -Ázsia eredeti páncélját (mongol "huyag" -ként) ugyanúgy szerette a Horda. Század utolsó harmadában. másokkal együtt használták: láncposta és "khatangu degel" fölött viselték.
Az Arany Horda területe a legkorábbi páncélpéldákat mutatja be számunkra, amelyek a XV-XVI. Indiától Lengyelországig terjedő területeken - gyűrűs -lamellás. Megtartja a lamellás páncélzat minden magas védelmi és kényelmes tulajdonságát, de az erő tovább nő, mivel a lemezeket nem hevederek vagy zsinórok kötik össze, hanem vasgyűrűk.
A tükrök - nagy kerek vagy acél téglalap alakú lemezek - egy másik típusú páncél részei voltak, vagy önmagukban - öveken. A mellkas és a hát felső részét széles nyaklánc borította (hagyományosan mongol, közép -ázsiai páncélzat). Század második felében. nemcsak bőrből vagy láncpostaból készült, hanem nagy fémlemezekből is, amelyeket hevederek és gyűrűk kötöttek össze.
Gyakori lelet a temetőkben és más temetkezésekben a Mamai horda területén a merevítők - összecsukhatóak, két egyenlőtlen hosszúságú acélfélből, hurkokkal és övekkel összekapcsolva. A Chiygizid és a Chingizid utáni államok muszlim miniatűrje megerősíti ennek a páncélnak a népszerűségét minden ulusban a XIV. Század második felében. Bár a XIII. Században ismerték őket a mongolok. Leggings nem található a leletek között, de a miniatűrök azt mutatják, hogy összecsukható tepertőkről van szó, amelyeket láncposta -szövés köt össze térdsapkával és lamináris lábvédővel.
A hordapajzsok kerekek, legfeljebb 90 cm átmérőjűek, laposak, bőrrel borított deszkákból készültek, vagy kisebbek-70–60 cm, domborúak, spirálban elhelyezett rugalmas rudakból, és többszínű zsinórral összekapcsolva szálak, mintát képezve. A kicsi - 50 cm - domború pajzsok vastag, keményre festett bőrből vagy acélból készültek. Az összes fajta szarjainak szinte mindig volt egy "ernyője" - egy acél félgömb a közepén, és ezen kívül számos kicsi. A rúdpajzsok különösen népszerűek és nagyra értékelték. Kivételes rugalmasságuk miatt elterelték a penge vagy buzogány minden ütését, és egy lándzsa vagy nyíl ütését vették át egy acél ernyőn. Szerették őket elérhetőségük és fényes eleganciájuk miatt is.
A Horda embereinek lovait gyakran fegyverek is védték. Ez a pusztai harcosok szokása volt jóval korunk előtt, és különösen jellemző Közép -Ázsiára. Horda lovaspáncél a XIV. Század utolsó harmadában.acélmaszkból, gallérból és a test térdig terjedő borításából állt, amely több részből állt, csatokkal és hevederekkel összekapcsolva. A lópáncélzat steppelt, ritkán láncposta, és gyakrabban lamináris vagy lamellás, acéllemezekkel vagy nem kevésbé tartós, vastag kemény bőrrel, festve és lakkozva. Még mindig nehéz feltételezni a gyűrűs tányéros lópáncél jelenlétét, amely a muzulmán keleten a XV-XVII. Században oly népszerű volt, a Kulikov-mező korszakában.
Amint látható, a felek fegyverei megközelítőleg hasonlóak voltak, bár a fegyveres horda emberei valamivel megbízhatóbb és progresszívabb védelmi fegyverekkel rendelkeztek, különösen a gyűrűs lemezes fegyverekkel, valamint a lovak védelmével. A 17. századig nem volt orosz katonai lovaspáncél. A róla szóló mítosz egy nomád halom lómaszkjának köszönhetően keletkezett (?) A XII-XIII. Századból. a kijevi Állami Történeti Múzeum gyűjteményéből és a XIV. század hosszú sarkantyúinak leleteiből. Novgorodban. De tucatnyi hasonló maszk - különösen sok van belőlük az Isztambuli Katonai Múzeumban, különösen a rajtuk lévő feliratok és minták - nem hagy kétséget afelől, hogy a kijevi maszk a 15. század damaszkuszi vagy kairói mestereinek terméke.. Az európai típusú hosszú sarkantyúk egyáltalán nem lópáncéllal vannak összekötve, hanem a hosszú kengyelre és ennek megfelelően a kinyújtott lábakra való leszállással, így a sarok messze volt a ló hasától.
Ami a katonai -technikai terepi harc eszközeit illeti, feltételezhetjük, hogy mindkét oldalon számszeríjak és a festőállvány pajzsok - "chapars" -, amelyekből a mezei erődítmények készültek, a Horda között. De a szövegekből ítélve nem játszottak különleges szerepet. A hagyományos fegyverek elegendőek voltak ahhoz, hogy az orosz csapatok legyőzzék a Hordát, és hogy az orosz fejedelemségek hadseregének nagy részét a harctérre állítsák.
Végezetül ki kell mondani a harcoló felek összetételéről. Dimitri herceg orosz katonák mellett Andrei és Dimitri Olgerdovich hercegek litván harcosai voltak csapataiban, amelyek száma nem tisztázott - 1-3 ezer.
Változatosabb, de közel sem annyira, mint ahogy azt elképzelni szeretnék, Mamajev csapatainak összetétele. Ne felejtsük el, hogy messze uralkodott az egész Aranyhordától, hanem csak annak nyugati részétől (fővárosa semmiképpen sem Szarai, hanem egy mára elfeledett névvel rendelkező város, ahonnan hatalmas, feltáratlan és haldokló Zaporozhye település maradt). A csapatok többsége lovas volt a polovciak és a mongolok nomád leszármazottai közül. A cserkeszek, a kabardiak és más adyghe -i népek (cserkászok) lovas alakulatai is jelentősek lehetnek, az oszéták (yászok) lovasainak száma csekély volt. A lovasságban és a gyalogságban is többé -kevésbé komoly erőket állíthattak elő a Mamai alá tartozó mordoviai és Burtas fejedelmek. Néhány ezren belül az Aranyhorda városok ló- és lábszárnyú "bessermen" muszlim lakosai voltak: általában nem szerettek nagyon harcolni (bár a külföldiek-kortársak véleménye szerint nem volt hiány bátorságuk), és az Arany Horda városainak fő száma, és a legnépesebb nem volt a Mamaeva kormányban. A hadseregben még kevesebben voltak képzett és határozott harcosok - "örmenek", vagyis a krími örmények, és ami a "frázokat" illeti, az olaszok, a szerzők által annyira kedvelt "fekete (?) Genovai gyalogság", amely vastag falanx, legalábbis a félreértés gyümölcse. A moszkvai koalícióval folytatott háború idején Mamai ellenségeskedett a krími genovaiakkal - csak Tana -Azak (Azov) velencei maradtak. De csak néhány százan voltak - feleségeikkel és gyermekeikkel együtt -, tehát ezek a kereskedők csak pénzt tudtak adni katonák felvételére. És ha figyelembe vesszük, hogy Európában a zsoldosok nagyon drágák voltak, és a krími gyarmatok bármelyikében csak néhány tucat olasz vagy akár európai harcos lehetett (általában a helyi nomádok vitték őröket térítés ellenében), akkor a "krumplik" száma a Kulikovo mezőn, ha odaértek, messze nem érte el az ezret.
Rendkívül nehéz megítélni a haderők összlétszámát mindkét oldalon. Csak nagy körültekintéssel feltételezhető, hogy megközelítőleg egyenlőek voltak, és 50-70 ezer között ingadoztak (ami akkoriban Európa számára óriási szám volt).
