Az egyik korábbi publikációban kellően részletesen ismertették az amerikai nukleáris arzenál témáját és annak sikeres negatív növekedését és negatív fejlődését. Valószínűleg azonban sokakban felmerül a kérdés: valójában hogyan élt ilyen életre a dombon ragyogó város és az egyetlen (és egyedülálló) nagyhatalom, miután jelentős időre elvesztette nukleáris fegyvergyártási képességét? Próbáljuk meg első közelítésként megvizsgálni a legvalószínűbb választ erre a kérdésre. Természetesen a szerző nem állítja, hogy abszolút igazság, és lehet, hogy valamit elmulaszt.
Egy nukleáris arzenál és egy nukleáris fegyverkomplexum olyan, mint a burgonya. Ha nem kezdi el időben harcolni a kártevőkkel, felfalják az egész mezőt. Nem fogja szétválogatni a rothadni kezdett burgonyát - a pincében minden rothadni fog. Mindent folyamatosan és átgondoltan kell tenni, különben bajok jönnek. Csak a nukleáris fegyverek és a nukleáris fegyverek komplexuma sokkal bonyolultabb és veszélyesebb.
A nukleáris és termonukleáris (és most főként termonukleáris) fegyverek nagyon világos, és nagyon nehéz és nagyon hosszú technológiai ciklusúak. Ez a ciklus folyamatos - ez előfeltétel. És lehetővé teszi a nagyon rugalmatlan, de a kimeneti mennyiség szabályozását. És pontosan ugyanilyen világos ciklusnak kell lennie a karbantartásban, a tárolásban, a harckészültség fenntartásában, a lőszer javításában és korszerűsítésében és újratelepítésében. És ami a legfontosabb, ez a ciklus folyamatos, mint például az acélgyártás ciklusa. És a munka mennyiségének beállítása is nagyon korlátozott. Vagyis vannak felső és alsó szintek, de nincsenek olyan messze egymástól, és lehetetlen élesen növelni a mennyiségeket, mint az atomfegyverek gyártásakor.
És Isten mentse meg, hogy megtörje ezt a ritmust és a ciklus integritását. A kudarcok, akár a gyártási folyamat, akár a lőszer tárolása, karbantartása, korszerűsítése, összeszerelése során, először az arzenál lebomlásával kapcsolatos problémák felhalmozódásához vezetnek, majd a mennyiség minősége lesz. És a degradáció drámaian megnövekedett ütemben növekszik, beleértve magát a termelést is. Az USA nukleáris komplexumával és nukleáris arzenáljával ez az átmenet 2003-2004 körül történt. Ez egyébként látható ezen a képen (amelyet már az "Egyesült Államok nukleáris arzenálja. Fel a lefelé vezető lépcsőn" cikkben is megadtunk), ahol éppen ettől az időszaktól kezdődött az arzenál töltéseinek mennyiségi összeomlása. Általánosságban elmondható, hogy a nukleáris fegyverkomplexum jól bevált mechanizmusa meghibásodott, majd a meghibásodások erősödni kezdtek és kúsztak elő különböző helyeken, rezonancia rezgések kezdődtek, és megkezdődött a pusztítás, és lehetetlenség volt a nukleáris fegyverek "nulláról" történő előállítása - csak modernizáció, és meglehetősen korlátozottak. A helyreállítás pedig most sokéves munkát, kemény munkát igényel, és nem írást a Twitteren és beszédeket a dobogóról, és olyan terveket, amelyek nem illeszkednek sem egymáshoz, sem a valós helyzethez.
Mint látható, a 90-es évek elején a kezdeti tömeges csökkentések után az arzenál mérete alig változott, és a 2003-2005-ös régióban. "a folyamat" sokkal gyorsabban ment.
És mi vezetett ehhez az eredményhez? A Szovjetunió összeomlása után az USA úgy döntött, hogy nem csak a szakállukon fogták el Istent, hanem azért is, mert nem engedték istennővé válni, és most az örökkévalóságot arathatják. Sőt, nemcsak a laikus volt meggyőződve erről a "Pax Americana" és a "The End of History" című erőteljes kis könyvekkel, hanem maguk az uralkodó körök is hittek benne. És továbbra is azt hiszik, hogy "megnyerték a hidegháborút" (ahol valójában az egyik résztvevő egyszerűen nem ment ki a következő csatába), és most mindenki tartozik nekik ezért az életért, mint a föld egy kietlen kolhoznak. Oroszországnak pedig még inkább kellene. "Oroszországnak kellene (töltse ki a szükséges)." Emlékezzen Mrs. Samantha Power hisztériájára a néhai Churkin nagykövettel - mindez kifejeződik benne. Az amerikaiak sokáig hittek kizárólagosságukban, és 1991 után átmeneti sikerekben. megerősítette őket ebben a hitben, pontosabban ebben az eretnekségben. Általában, ahogy Sztálin elvtárs mondta, "szédülés a sikerből".
Ez nemcsak az atomfegyver -komplexumot érintette, hanem sokkal jobban, mint sok más. Ezenkívül közvetlenül az Unió összeomlása előtt megkötötték a START-1 szerződést, amely arra kényszerítette a feleket, hogy 50%-kal csökkentsék stratégiai nukleáris erőiket, és "úri" megállapodásokat is kötöttek (mivel nem rendelkeztek ellenőrzési eljárásokról, ellentétben a START -tal) a taktikai nukleáris fegyverek (TNW) felére történő csökkentéséről. Sőt, az amerikaiaknak annyira tetszett a TNW vágása, hogy nem álltak meg a felénél, és nem tudtak megállni a kétharmadnál, majd nem volt mód megállni, és félezer B-61-es bombára csökkentek, ami erősen hasonlít egy törött vályú. Oroszország azonban szintén nem állt meg félúton, hanem tisztességes szinten tartotta TNW -arzenálját, és tovább javítja azt. Az arzenálunk azonban kezdetben sokkal szilárdabb volt, és velünk azonos kontinensen van elég "barát".
A nukleáris arzenál ilyen nagymértékű csökkentésének kezdete a pénzügyi adag erőteljes csökkenéséhez, az új lőszergyártás leállításához vezetett (hol lehet új lőszereket készíteni, ott lenne idő mindenre, amire szükség van, szétszerelni és megsemmisíteni). Ismét Oroszországban ugyanez volt, de a biztonsági tartalék sokkal magasabbnak bizonyult - a Szovjetuniónak köszönhetően. És még egy körülmény szerepet játszott - sürgős szükségünk volt új lőszerek létrehozására, egyrészt az arzenál egy részének elavulása miatt, amire a jövőben szükségünk volt, másrészt pedig a rabszolgatartó START -2 következtetése. Szerződés (Kozyrev "atlantista diplomáciájának" tipikus példája) kényszerítette, hogy fektessen be olyan lőszerek kifejlesztésébe, amelyek megfelelnek ennek a megállapodásnak. Az a tény, hogy ezt a Szerződést soha nem ratifikálták, nagyon kellemes bónusz volt, az biztos.
De az Egyesült Államokban nukleáris iparuk kifejezetten elvágta az inakat a lábakon, hogy a beteg azonnal csak saját maga számára tudjon járni. És mégis újabb csapást mértek az alattomos oroszok - a "HEU -LEU" megállapodásukkal, amelyet az Egyesült Államokban a "négy ököllel becsapott bolond" elvének sikeres megtestesítőjeként tartottak számon. Hazánkban ezt az üzletet annyi éven keresztül támadták mind a hazafias gárdisták, mind a különböző színű hisztériák háborús és nukleáris közeli témákban, azt mondják, hogyan lehetséges, fegyver minőségű urán nélkül maradunk (és nem akár közel), a lehető legolcsóbban (és mi a teendő, ha nincs rá szükség - só?), miért segít az ellenségnek és így tovább. Azt hiszem, sokan emlékeznek ezekre a kiadványokra és beszédekre. De amikor az Orosz Föderáció felmondta az üzletet, világossá vált, hogy a "HEU -LEU" az ügyfél klasszikus függőségévé vált (amikor először a "barátok" ingyenes injekciót adnak, majd "olcsó", majd - a karom) elakadt, és az egész madár eltűnt) … Pontosabban az olcsó uránért. Valószínűleg nem volt ilyen elképzelve, de néha a hülyeség sokkal erősebb fegyver, mint a ravaszság és a csalás.
Ám úgy történt, hogy az amerikai nukleáris beteg az ügylet felmondása után Oroszországból érkező olcsó urántűn, nemcsak "elvonásban", hanem majdnem haldoklik. Igaz, ez főleg az Egyesült Államok békés atomját csapta meg, de különösen a katonai komponenst is érintette, mivel ezek az elemek össze vannak kötve. És ami nagyon fontos - a tudományos részről. Valójában megszűnt a finanszírozás mind az új nukleáris fegyverek kifejlesztésére (bár némi fejlesztést és szubkritikus kísérletet végeznek az amerikaiak), mind az ezzel kapcsolatos tudományos kérdésekre, valamint általában az atomenergiára. Bár nem minden - például a csónakreaktorok fejlesztése önmagában meglehetősen sikeres.
A békés atom problémái az Egyesült Államokban nagy örömet okoznak a franciáknak, akik általában sokkal jobb helyzetben vannak. És természetesen mi is. Bár a franciáknak is vannak problémáik, és megtaláljuk őket a Rosatomban. És ha meghallgatja az ott dolgozókat - és még inkább úgy tűnik, hogy a helyzet nem tűnik túl egészségesnek, de itt a lényeg -, bármely struktúra a nyugalom fenntartására törekszik, ezért soha senki nem lesz elégedett a reform eredményeivel a rendszer részét képezi. Csak az idő fogja megmutatni, hogy egyáltalán volt -e értelme a reformnak. Így történt ez az RF Fegyveres Erők reformjával is - végül, bár nem azonnal, de egész jól sikerült. De például az orvostudományról a szerző nem rendelkezik ilyen bizalommal - de majd meglátjuk.
Ismét az "egyetlen szuperhatalomban", "kizárólagos nemzetben" és egyéb mocsokba vetett eretnek hit alapján új katonai doktrínát fogadtak el, amely a szuperhatalom egyik legfontosabb eszközeként hirdeti a nukleáris fegyverekből való tényleges kivonulást. Ehelyett a tézist az „új generáció háborúiról” hirdették, túlsúlyban a nagy pontosságú fegyverek, amelyek állítólag még a nukleáris és a légi műveleteket is képesek helyettesíteni. Valójában ez volt a Douai -tan új csomagolásban. Az idő azt mutatta, hogy ez a tézis csak egy viszonylag gyenge ellenféllel és egy igazi ellenféllel szemben működik - megmutatta a közelmúltbeli szíriai sztrájkot és annak fényes kudarcát.
Ezenkívül a WTO hatékonyságának és fontosságának növelése (lehetetlen nem észrevenni, hogy a WTO valóban jó és szükséges fegyver, de a stratégiai feladatok megoldása ennek segítségével egy valódi erős ellenféllel szemben is lehetséges nukleáris fegyverek, vagy korlátozott mértékben), mint a PR-kampányokban, és a valódi katonai kampányok eredményeinek értékelésekor ellentmondottak mind a valóságnak, mind pedig azoknak a fejleményeknek, amelyek mind Oroszország nukleáris, mind nem nukleáris területén történtek, valamint Kínában és más lehetséges ellenfelekben. Ami a szakadékot illeti a valódi hatékonyság és a kívánt hatékonyság között - a sivatagi viharban az amerikai repülés hatékonysága pontosan négyszer kisebb volt, mint a "Levegő -földi hadművelet (csata)" és "Harc második szakaszai" (tartalékok) ", amelyet az európai szovjet katonai gépezet ellenszerének kifejlesztésére tett kísérletek során fejlesztettek ki. Ez szinte melegházi használati és ellenállási körülmények között zajlik. Az amerikaiak ehelyett új koncepciók, például" hálózatközpontú háború "és mások azonban nem kevésbé ingatag feltételezéseken alapulnak, azonban nem mondható el, hogy ezek a jelentésfogalmak nem rendelkeznek - egyáltalán nem, de biztosan nem azok a csodaszerek, amelyekkel bemutatják őket.
Az amerikaiak emellett buta, megvalósíthatatlan előrejelzéseket tettek a stratégiai nukleáris erők és általában az orosz atomfegyver -komplexum jövőjével kapcsolatban. Ezen előrejelzések szerint, amelyeket a 2000 -es évek elején írtak, 2015 -re. az Orosz Föderáció mintegy 150 töltést hagyhatott a stratégiai nukleáris erők hordozóira (töltetek, nem hordozók)! Néhány elemző kegyesen hozzárendelt nekünk másfél ezer díjat a taktikai vádakkal együtt. Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak készségesen hittek saját elemzőiknek, és "levágták" a korábban szent nukleáris tehén finanszírozását, ami majdnem elítélte. Innen az a kitartó vágy, hogy kilépjen az ABM -Szerződésből, és elbújjon egy gyenge rakétavédelmi rendszer mögé az Orosz Föderáció még gyengébb stratégiai nukleáris erői elől - de ez most mihez vezetett? Ezenkívül valójában nincs működőképes rakétavédelmi rendszer, de Oroszországnak lesz rakétavédelmi rendszere, és vannak olyan rendszerek, amelyek képesek behatolni a legreálisabb rakétavédelmi rendszerek bármelyikébe, és még a túlhangosítással is felülmúltuk az ellenséget, bár itt ismét az USA kezdte a versenyt. A riválisok és ellenfelek valóságának és képességeinek nem megfelelő értékelése - ez az.
Ezenkívül az 1990 -es és 2000 -es években az amerikaiak úgy viselkedtek a világban, mint „az erdő rendjei” (farkasok), és tudjuk, hogy a farkasok általában csak a gyenge, beteg állatokat támadják meg, hiszen szinte mindig elég van belőlük. Akkor miért van szükségük olyan nukleáris eszközök fejlesztésére, amelyekre azoknak van szükségük, akiket nem lehet a gyengéknek és betegeknek tulajdonítani? Sőt, úgy tűnik, csendesen ülnek, és nem nyúlnak ki?
Ezenkívül valóban sokáig voltunk betegek és gyengék, és úgy tűnt nekik, hogy nem fogjuk kihozni. És akkor, amikor már lábadoztak, meglehetősen sikeresen leplezték a fellendülésben elért előrehaladásukat, valamint valós szándékaikat és fejleményeiket. Az Egyesült Államok "hírszerzői közössége" pedig általában tisztességesen leromlott ebben a negyedszázadban az összes hatalmi struktúrával együtt, így nem tudta felismerni a valós képet. Valószínűleg voltak adatok, de nem volt senki, aki helyesen szerelné össze a rejtvényt a darabokból. A hatalmi struktúrák leromlásáról - emlékszel a retorikára, és magukra a személyiségekre, akik legalább 80 évig vezették az Egyesült Államokat a 80 -as években, és hasonlítsd össze azokkal, akik nemrégiben voltak, vagy éppen ugyanabban a poszton ülnek - nagykövetek, állandó képviselők, államtitkárok, tábornokok és más közönség. És hasonlítsa össze mindkettőjük beszédeit és érveit - a mostanival, néha olyan érzés, hogy nem a washingtoni sugárzásból, hanem Kijevből származik, a "shiza" szintje már nagyon hasonló.
Nos, és még egy szempont - az atomfegyverekről és minden, ami hozzájuk kapcsolódik, nagyon korlátozott számú vállalat, valamint a kapcsolódó politikusok, Pentagon -tábornokok, lobbisták és más gazemberek "csökkenthetik a költségvetést". Ez egy nagyon szűk kör az amerikai katonai-ipari komplexum többi részéhez képest, ráadásul az általános költségvetési torta nukleáris darabja a legjobbkor viszonylag kicsi volt. A torta többi részén az "alapok elsajátítása" sokkal jövedelmezőbb, kellemesebb és kényelmesebb. Annál is inkább, ha elkezded, a sokszorosan megnövelt harci hatékonyság tézisére támaszkodva (szégyentelenül túlbecsülve), elkezded felfújni minden katonai termék árát.
Sőt, az atomfegyver -komplexum "amerikai mészárlása" és minden, ami ehhez kapcsolódik, az amerikai nukleáris arzenál számára nagyon nehéz pillanatban történt. A nukleáris fegyverek és a hordozók generációváltása éppen megfelelő volt. És elhalasztották - és sokáig. És ha többé -kevésbé sikerült kiszállnunk a hordozókkal, hol a valóban magas modernizációs potenciál és a termék kiváló teljesítményjellemzői miatt (mint például a Trident -2 SLBM), és hol - az elavult megoldások miatt, amelyek viszonylag könnyű cserélni a színpadokat és számos más komponenst, akkor a hangsúly nem működött a töltésekkel. A gyufákon és a gyertyákon való megtakarítás lavina folyamathoz vezetett, ami a degradáció, valamint a díjak leírása és ártalmatlanítása. Lehetőség van a díjak korszerűsítésére, de nem minden tekintetben, de sok, amit később megköveteltek - már elfelejtették, hogyan kell ezt megtenni. Újra lehet tanulni - de ez idő és pénz, és sokkal több idő és pénz, mint először, mert a modern technológiák drágák és összetettek. A második "Manhattan-projekt" a jelenlegi árcédulákkal és "költségvetési mesterrel" rendkívül drága, összetett és időigényes lesz. Ezért a tervekben a termelési képesség helyreállítása csak 12-14 év múlva ér meg, és ott talán jobban fog sikerülni. És nem valószínű, hogy gyorsabban fog sikerülni, mint a tervek, bár ez nem nyugtathatja meg katonai -politikai vezetésünket - minden tekintetben azonos ütemben kell felfegyverkeznünk!
Az amerikaiak külön köszönetet mondhatnak tervezőiknek is, amikor számos rendszert fejlesztettek ki, amelyek sajnálatos hibákat követtek el, ami miatt számos szolgáltató gyorsan leállt a szolgálatról-a légi alapú AGM-129 CD-t eltávolították a szolgáltatást és a díjakkal együtt ártalmatlanítják, és a sokkal régebbi AGM -86 szolgál és fog szolgálni, az MX ICBM -eket is sokkal korábban eltávolították a szolgálatból, mint amennyit lehetett, és nem csak a START -1 szerződésben ez a helyzet stb. Hasonló történet történt számos töltéssel - beleértve a problémákat számos nagyon fontos ötvözettel és anyaggal, valamint a robbanófejek számos típusának megbízhatóságával azonosított problémákat. Nos, és olyan pillanat is, hogy a szolgálati kapacitás korlátozott volt, és a lőszer típusok, amelyeknek már szükségük volt a megfelelő vonalakhoz és a megfelelő üzletekhez való eljutáshoz, gyakran sokkal többnek bizonyultak, mint helyek. Ami számos olyan típus leírásához vezetett, amelyeket meg akartam tartani. Általánosságban elmondható, hogy a növekvő problémák ugyanaz a lavinaszerű folyamata.
Így alakult ki ez a kissé paradox, első pillantásra, de természetes helyzet, amikor az "egyetlen" és "kizárólagos" szuperhatalom elvesztette képességét ennek a szuperhatalomnak az egyik elsődleges szexuális jellemzőjének reprodukálására. Még ha ideiglenes is, de elég hosszú ideig.
Megtörténhet ilyesmi Oroszországgal a 90 -es években? Igen, nagyon is lehet. És még ennek is meg kellett volna történnie. De szerencsére a biztonsági tartalék magasabbnak bizonyult, és eleinte számos szükséglet tartotta fenn a nukleáris komplexumot, majd még az akkori hatalmi elitben is megjelent a megértés, hogy mindenekelőtt az atomkard és a nukleáris pajzs az a tényező, amely nem tette lehetővé, hogy az Orosz Föderáció évekig a Maidan utáni Ukrajnává változzon, ahol Biden az államfő helyén ült, és utasításokat osztott ki a rabszolgáknak. Vagy akár néhány Líbiába. És a Jugoszlávia elleni agresszió után az ország lassan, de biztosan elkezdett felébredni, és felismerte mélységünk teljes mélységét, és hogy valahogy szükség van arra, hogy elmenjünk onnan. Körülbelül ezekben az években az orosz atomfegyver -komplexum nem tétlenkedik.
Nos, talán Isten is segített nekünk, de csak azokon segít, akik képesek önmagukon segíteni. Képesek voltunk rá. És hogy mire képesek az amerikaiak - az idő megmutatja.
