A nagy bajok prológusa
Csarevics Dmitrij Ivanovics (Dimitri Ioannovich) 1582. októberében született Ivan Vasziljevics cár, Maria Naga hatodik feleségétől. Ekkor az egyház csak az első három házasságot tekintette törvényesnek, ezért Dmitrij illegitimnek tekinthető, és kizárták a trónkövetelőkből.
Fjodor Ivanovics cár azonban lélekben és egészségben gyenge volt, a Bojár Duma, majd sógora, Borisz Godunov gyámsága alatt állt. Ha nem maradt férfi örököse, akkor Dmitrij lehet az új király. Ezért Moszkvában óvatosan figyelték Dmitryt és rokonait. Szörnyű Iván 1584 -es halála és Fjodor Ivanovics trónra lépése után a fiút és édesanyját a helytartótanács eltávolította Uglichből, és örökségként fogadta. Dmitryt tartották uralkodó hercegnek, saját udvara volt. Az igazi hatalom azonban a Moszkvából küldött "szolgálati emberek" kezében volt, Mihail Bityagovsky jegyző vezetésével, aki vigyázott az Uglich -udvarra.
Dmitrij Ivanovics Csarevics halálának körülményei továbbra is ellentmondásosak és nem teljesen tisztázottak. 1591. május 15 -én (25) Maria Nagaya volt császárné és fia, Dmitrij misét védett az Uglich -i Kremlben lévő Színeváltozás -székesegyházban. Aztán Maria 8 éves fiával és udvaroncai a kőpalotába mentek. Ott a herceg ruhát cserélt, és elment játszani a Kreml udvarára. Majdnem délben megszólalt a riasztó a Kremlben. A menekülő városlakók látták a herceg élettelen testét, sebével a torkában. Maria és testvérei, Mihail és Gergely a helyi tisztviselők ellen állították a tömeget. Úgy vélték, hogy az Uglich herceget Osip Volokhov (a herceg anyja fia), Nikita Kachalov és Danila Bityagovsky (a királyi családot követő Mihály jegyző fia) agyonszúrták. Ez valójában a moszkvai kormány közvetlen parancsára történik. Lázadás vette kezdetét. A városlakók darabokra szakították az állítólagos gyilkosokat.
Négy nappal később Uglichbe érkezett egy vizsgálóbizottság, amely Gelasiy metropolitából, a Duma jegyzője, Jelizarij Vyluzgin helyi rendfőnökéből, Andrej Petrovics Lup-Kleshnin okolnichego-ból és Vaszilij Shuisky (a jövő orosz cárja) bojárból állt. A bizottság úgy döntött, hogy a herceg halálának oka baleset.
Ennek eredményeként az Uglich népet a gyilkosságokban való részvétel mértékének megfelelően büntették. Több tucat embert elnyomtak: némelyeknek levágták a fejüket, másoknak a nyelvüket, 60 családot száműztek Szibériába. "Büntetve" és a harang a Megváltó templomban, amelyet a zavargók riasztottak. Nyilvánosan megkorbácsolták, levágták a fülét, kitépték a nyelvét, és Tobolszkba száműzték, ahol "a végtelen élettelenként" jegyezték fel.
Tobolszkban a harangot a szófiai harangtoronyba szerelték fel. Aztán a tűz után a földön állt. Az Uglich nép kérésére 1892 -ben a harangot visszaadták Uglichnek. A Nagikh testvéreket az uglichi zavargás mellett azzal vádolták, hogy felgyújtották a moszkvai házakat, és a városokba küldték őket. Maria Nagayát „a fia iránti megvetés hiányában” a Nikolovyksinskaya remetelakba (kolostorba) küldték. Márta néven apáca volt. Később áthelyezték őket a Goritsky feltámadás kolostorba a Sheksna folyón.
Valójában erről az Uglich -történelemről, és elfelejtik. Sőt, hamarosan Irina cár ismét szenvedett. Ezúttal a gyermekről számolt be. Fjodor cárnak azonban volt egy lánya, Fedosya. Gyakran beteg volt, és 1594 januárjában meghalt. A dinasztia megszakadt, ami a pletykák okává vált.
Uglich -ügy
Az Uglich -ügyre fordított legnagyobb figyelem a 19. század első felében nyilvánult meg, miután NM Karamzin megjelentette az "Orosz állam története" és Alekszandr Puskin "Borisz Godunov" drámáját. Több mint két évszázada tartó viták során a történészek és a publicisták nem jutottak konszenzusra ebben az eseményben. Az Uglich -ügynek három vezető változata van.
A vizsgálóbizottság mintegy 150 embert kérdezett meg, akik részt vettek ezeken az eseményeken. Az esetet Gelasius metropolita jelentette be a megszentelt székesegyházban. Következtetés - baleset. A herceg epilepsziába kezdett, és a görcsök során megölték. Arina Tuchkova nedves nővér szerint:
„Nem mentette meg, mert fekete betegség támadt a hercegnél, és ekkor kés volt a kezében, és késsel szúrt, és a karjaiba vette a herceget, és a herceget. elment."
Ezeket a szavakat némi eltéréssel megismételték más tanúk. Sok hivatásos történész, az orosz történelem ezen időszakának kutatói, különösen S. F. Platonov és R. G. Skrynnikov úgy vélték, hogy a vizsgálóbizottság helyesen döntött.
A második verzió - Dmitrij életben maradt, és Nagimi elrejtette, hogy ne öljék meg. 1605 -ben hamis Dmitrij, aki "csodával határos módon" megmenekült cárevicsnek nyilvánította magát, elfoglalta a moszkvai trónt és felülvizsgálta az Uglich -ügyet. Maria Nagaya fiának ismerte fel, a vizsgálat többi résztvevője azonnal megváltoztatta vallomását. Az anya találkozása a "fiával" Taininskoje faluban történt, hatalmas tömeg előtt. A "cár" leugrott a lováról, és a kocsihoz rohant, Márta pedig az oldalsó függönyt visszadobva magához ölelte, és mindketten zokogtak. Az Uglich herceg megmentését egy bizonyos orvos közbelépésével magyarázták.
A harmadik változatot - Dmitrij Uglicsszkij meggyilkolását Borisz Godunov parancsára - már Vaszilij Shuisky uralkodása alatt elfogadták. Az új kormány igyekezett a bajok minden baját Godunov családra hárítani. Az új uralkodó dinasztia, a Romanovok is ezt a változatot támogatták. Hivatalossá vált. Ezt az egyház is támogatta. A klasszikus cselekményt Karamzin orosz államtörténetében vázolta fel. Aztán a "Történelem" -ben S. M. Solovyov. Nyugatiak, akik "megalkották" az orosz történelem klasszikus, nyugatbarát változatát. Vannak más verziók is. Például lehetséges, hogy gondatlan emberölésről volt szó.
Az igazság valahol közel van
Nyilvánvaló, hogy a "csodálatos üdvösség" változata a legvalószínűtlenebb. Uglichben szinte mindenki látásból ismerte a herceget. Számos anyát, más korcsot, elvtárs fiúkat, nemeseket és a közigazgatás képviselőit nem sikerült azonosítani.
És a vizsgálóbizottság Moszkvából?
A mezítelen nyilvánvalóan nem tudta megvesztegetni vagy valahogy meggyőzni a fővárosi nyomozókat, hogy segítsenek megtévesztésükben. "Csapatuk" szellemi plafonja alacsony volt ahhoz, hogy ilyen hosszú távú politikai játékot játsszanak messzemenő célokkal. Világos, hogy a próbababa meggyilkolása után "száműzetés vagy a meztelen bebörtönzése követi. Hogyan lehet akkor bizonyítani, hogy a herceg igaz? A moszkvai kormány csalónak nyilvánítja és lecsapja.
A Borisz Godunov összeesküvéséről szóló verzió hihetőbb. Elmondása szerint Godunov gazember az Uglich herceg megölését tervezte. Ahogy a történész, S. M. Solovjov írta, eleinte azt tervezték, hogy megmérgezik Dmitryt, de ez nem sikerült. Aztán gonosz tettet fogantak. Mihail Bityagovsky jegyző vette át az irányítást. Vele ment Uglich fia, Danila, unokaöccse, Nikita Kachalov, Csarevich anyja, Osip Volokhov fia. Mária cár érezte, hogy valami nincs rendben, és még jobban kezdett vigyázni a hercegre. Május 15 -én, délben azonban valamiért gyengítette a figyelmét, és Volokhova édesanyja, aki az összeesküvésben volt, kivitte az udvarra. A gyilkosok már a verandán voltak. Volokhov késsel a torkába szúrta, és elmenekült. A nővér megpróbálta megvédeni a herceget, és kiabálni kezdett. Bityagovsky Katchalovval agyonverte, és befejezte a gyermeket. Aztán lárma támadt, az összeesküvőket megölték. A bizottság tagjai állítólag tudták, mi történt valójában. Moszkvába érve azonban Shuisky és társai azt mondták a cárnak, hogy Dmitrij leszúrta magát.
Emlékeztetni kell arra, hogy bár Godunovnak hatalmas hatalma volt az orosz államban Fjodor cár alatt, nem volt abszolút uralkodó. Voltak támogatói, de a Boyar Duma nagy része, beleértve az ősi Shuisky családot, bármilyen okból örült, hogy megbuktatja a nagy hatalmú ideiglenes munkavállalót. És itt van egy ilyen botrány! A herceg meggyilkolása, amelyben Godunov támogatói vesznek részt. A mezteleneknek nem meg kellett ölniük a lehetséges előadókat, hanem élve el kellett vinniük őket kihallgatásra, hogy elérjék az ügyfelet. Bityakovszkijt és társait azonban megölték, vagyis elrejtették a végeket a vízben.
Az is nyilvánvaló, hogy 1591 -ben Godunovnak nem kellett megölnie Dmitryt. Fjodor cár 34 éves volt, vagyis még volt ideje egy örökös szülésére. Ugyanebben az évben Irina királynő teherbe esett, de megszületett a Fedosya lány. Érdekes módon Godunovot is hibáztatták a haláláért. Ezenkívül Borisznak kényelmesebb módszerei voltak, mint a közvetlen gyilkosság. ÉN. Link, miután megvádolta a mezíteleneket árulással vagy boszorkánysággal stb. Dmitrijét elszigetelnék, hűséges emberek gondozása alá helyeznék egy csendes helyen, és hamarosan lelkét adja Istennek.
A herceg balesetben meghalt
Így a legésszerűbb verzió a baleset.
Dimitri Uglichsky epilepsziában szenvedett. Súlyos rohamok voltak. Az utolsó támadás több napig tartott, és a herceg halálával ért véget 1591. május 15 -én. Egy másik fontos részlet, hogy a herceg szeretett fegyverekkel játszani. Abban az időben a feudális urak, hercegek gyermekei kiskoruktól valódi fegyverekkel játszottak, ez a katonai oktatás eleme volt. A nemesség szinte egész élete háború. Az európai múzeumokban sok gyermekfegyver található - kések, tőrök, kardok, szablyák, fejszék stb. Egyébként a középkorban még versenyeket és verekedéseket is tartottak a gyermekek és serdülők körében. Az ilyen harcokban elhunytak mindennaposak voltak.
Május 15 -én (25) az Uglich herceg játszotta a "piszkálós" játékot. A játékszabályok egyszerűek - fel kell venni a széleket a pengével felfelé, és a földön körvonalazott körbe kell dobni. Hirtelen Dimitrit, aki kést tartott, "epilepsziás" roham érte. A fiú elesett, és a torkát szúrta. A nyakon, a bőr alatt található a nyaki artéria és a nyaki vénák. Ha megsérül, haláluk elkerülhetetlen.
Egy másik lehetőség is lehetséges - a támadás során a beteg fegyverrel vetheti magát szeretteire, vagy öngyilkossági kísérleteket végez. Ezért az esemény szemtanúi kissé zavartak voltak a tanúvallomásban: nem tudták megállapítani, hogy a herceg mikor sebesült meg, mikor esett el, vagy mikor görcsölt a földön. Egyet mondtak - Dmitrij megsebesítette magát a torkában.
Máriának és testvéreinek - eszükben - nem kellett volna megtorlást kérniük a lehetséges gyilkosok ellen. Éppen ellenkezőleg, ragadja meg őket, és végezzen „igaz keresést”. A mezítelenek mindent elkövetnek, hogy elrejtsék a baleset nyomait, és "Godunovot és népét a kolostor alá hozzák". Valóban, a Nagikh verzió szerint Osip volt a herceg gyilkosa. Ha valóban megöli Demetriust, akkor a legsúlyosabb kínzással, majd fájdalmas kivégzéssel kellett volna szembenéznie. Ezt mindenki jól tudta. Maria Nagaya és testvérei azonban mindent elkövetnek, hogy elrejtsék az eset nyomát. Lázadást keltenek, megszüntetik a nemkívánatos szemlélőket.
A Bojár Duma Vaszilij Shuiskyt nevezte ki az Uglich -i vizsgálat vezetésére. Ekkorra eltávolították a gyalázattól, és visszatért a Bojár Dumába. Vaszilij a Shuisky család legokosabb és leleményesebb embere volt. Korábban ő volt az ítélkezési végzés vezetője. Nyilvánvalóan nem támogatta Godunovot. Gelasiy krutitsky metropolita szintén nem volt Godunov szolgája. Andrej Kleshnin jó viszonyt ápolt Godunovval, de ugyanakkor Mikhail Nagy volt. A Helyi Rend vezetője, Vyluzgin elfoglalta az akkori "kormány" egyik fő helyét.
A bizottság tagjai különböző bírósági csoportokhoz tartoztak, mindenki érdeklődve figyelte egymást. Nyilvánvaló, hogy ha lenne lehetőség Godunov vádolására, akkor Shuisky és más bojárok élnének ezzel az eséllyel.
A bizottság tagjai sok embert megkérdeztek. Először is alaposan megvizsgálták a herceg holttestét és a lincselés áldozatait. Senkinek sem volt kétsége az árnyékról, hogy Dimitrij Ivanovics, és nem egy bábu.
A temetési szertartást személyesen a Metropolitan végezte. Gyorsan világossá vált, hogy a Bityakovskys és társaik holttestén lévő késeket és botokat a nagikok parancsára ültették. Mihail Nagoj nem akart bevallani, de leleplezték. Grigory Nagoy azonnal bevallotta a "bizonyítékok" előkészítését.
A nyomozók gyorsan megállapították az összes közvetlen tanú nevét. Volokhova édesanyja, Arina Tuchkova nővér, Kolobov ágya és négy fiú, akik kést játszottak Dmitrijvel, tanúskodtak. A fiúk pontosan és jól leírtak mindent: a "piszkálás" játék közben a herceg megbetegedett, és megvágta magát. Osip Volokhov és Danila Bityagovsky ekkor nem voltak a hátsó udvaron (a Bityagovsky ekkor otthon vacsorázott). Ezt a vallomást Kolobova, Volokhov és Tuchkova anyja megerősítette. A nővért különösen megölték a hercegért, és mindenért magát okolta.
Aztán nyolcadik tanút találtak. A kulcstartó Tulubeev elmondta, hogy Yudin ügyvéd, aki a felső kamrákban állt és kinézett az ablakon, mesélt neki a herceg haláláról, a fiúk játékáról. Judin maga is látta, hogyan ölték meg a herceget. De tudta, hogy a meztelenek ragaszkodnak a gyilkossághoz, ezért úgy döntött, hogy elkerüli a tanúskodást.
Bizonyságot tettek még az elnyomás előtt. A nyomozók nem üldözték a cárevics halálának és a zavargásnak tanúit.
Az egyházi tanács 1591. június 2 -án egyhangúlag megerősítette, hogy Csarevics Dmitrij "Isten ítélete" miatt pusztult el. A meztelenek pedig bűnösök a zavargások megszervezésében és az ártatlan emberek halálában.
