Csarevics Alekszej nagyon népszerűtlen személyiség nemcsak a regényírók, hanem a hivatásos történészek körében is. Általában gyenge akaratú, beteges, szinte gyengeelméjű fiatalemberként ábrázolják, aki a régi moszkvai Oroszország rendjének visszatéréséről álmodik, minden lehetséges módon elkerülve a híres apjával való együttműködést, és abszolút alkalmatlan egy hatalmas birodalom irányítására. I. Pétert, aki halálra ítélte, éppen ellenkezőleg, orosz történészek és regényírók munkáiban az ókortól kezdve hősként ábrázolják, fiát a közérdekeknek áldozva és mélyen szenvedve tragikus döntése miatt.
I. Péter Peterhofban kihallgatja Csarevich Alexeyt. N. N. művész Ge
"Péter apja bánatában és egy államférfi tragédiájában együttérzést és megértést ébreszt … Shakespeare képeinek és helyzeteinek páratlan galériájában nehéz hasonlót találni a tragédiájában" - írja például, N. Molchanov. Valóban, mi mást tehetne a szerencsétlen császár, ha fia szándékában áll visszaadni Oroszország fővárosát Moszkvába (mellesleg, hol van ez most?), „Hagyja el a flottát”, és távolítsa el hű fegyvertársait a ország? Az a tény, hogy a "Petrov fészek fiókái" jól jártak Alekszej nélkül, és önmagukat pusztították el (még a hihetetlenül óvatos Ostermannek is száműzetésbe kellett mennie a körültekintő császár szeretett lányának csatlakozása után), senkit nem zavar. Az orosz flotta, Alekszej halála ellenére, valamilyen okból mégis pusztulásba esett - sok admirális volt, és a hajók főleg papíron léteztek. 1765 -ben II. Katalin Panin grófhoz írt levelében panaszkodott: "Nincs se flottánk, se tengerészeink." De kit érdekel? A lényeg az, hogy ahogyan a Romanovok hivatalos történetírói és a szovjet történészek egyetértenek velük, hogy Alekszej halála lehetővé tette hazánk számára, hogy elkerülje a múltba való visszatérést.
És csak a történelemközeli regények ritka olvasójának jut eszébe furcsa és nyűgös gondolat: mi lenne, ha éppen egy ilyen uralkodóra lenne szükség, aki nem örökölte apja temperamentumát és harcias beállítottságát, halálosan fáradt és tönkretett Oroszországra? Az úgynevezett karizmatikus vezetők kis adagokban jók, két nagy reformátor egymás után túl sok: elvégre az ország széteshet. Svédországban például XII. Károly halála után nyilvánvalóan hiány van olyan emberekből, akik készek feláldozni több tízezer polgártársuk életét a nagy célok és a közjó érdekében. A svéd birodalom nem jött létre, Finnország, Norvégia és a balti államok elvesztek, de ebben az országban senki sem sajnálkozik ezen.
Természetesen az oroszok és a svédek összehasonlítása nem teljesen korrekt, hiszen A skandinávok a viking korban megszabadultak a túlzott szenvedélytől. Miután halálra rémítették Európát rettenetesen megvadult harcosokkal (akik közül az utolsó időben elveszettnek tekinthető, XII. Károly), és miután az izlandi skaldokat a leggazdagabb anyaggal látták el csodálatos sagák létrehozásához, megengedhették maguknak, hogy helyet foglaljanak el színpadon, de a bódékban. Az oroszoknak, mint egy fiatalabb népcsoport képviselőinek, még mindig ki kellett dobniuk energiájukat, és nagy nemzetnek kellett nyilvánítaniuk magukat. De a Péter által megkezdett munka sikeres folytatásához legalább szükség volt arra, hogy az elnéptelenedett országban egy új katonageneráció nőjön fel, a jövőbeli költők, tudósok, katonai vezetők és diplomaták születtek és tanultak. Amíg nem jönnek, Oroszországban semmi sem változik, de jönnek, nagyon hamar eljönnek. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) és A. P. Sumarokov (1717) már megszülettek. 1725 januárjában, két héttel I. Péter halála előtt, a leendő tábornok, P. A. Rumyantsev született, 1728. február 8 -án, az orosz színház alapítója, F. G. Volkov, 1729. november 13 -án A. V. Suvorov. Péter utódjának 10 vagy jobb esetben 20 év pihenőt kell biztosítania Oroszországnak. Alekszej tervei pedig teljes mértékben összhangban vannak a történelmi helyzettel: "A hadsereget csak a védelem érdekében tartom meg, és senkivel nem akarok háborúzni, elégedett leszek a régivel" - tájékoztatja bizalmas beszélgetésekben támogatóit. Most gondolja meg, tényleg olyan rossz a szerencsétlen herceg, hogy még az örök részeg I. Katalin, a hátborzongató Anna Ioannovna és a vidám Erzsébet uralkodását is el kell ismerni a sors ajándékának? És az a dinasztikus válság, amely megrázta az orosz birodalmat a 18. század első felében és az azt követő palotai puccsok korszaka, amely rendkívül kétes versenyzőket hozott hatalomra, akiknek uralmát Germain de Stael "hurokkal korlátozott önkényuralomnak" minősítette, tényleg olyan jó?
Mielőtt ezekre a kérdésekre válaszolna, az olvasóknak el kell mondani, hogy I. Péter, aki V. O. Klyuchevsky, aki "minden ellenségnél rosszabbul tönkretette az országot", egyáltalán nem volt népszerű alattvalói körében, és semmiképpen sem fogták fel őket a haza hősének és megmentőjének. Nagy Péter korszaka Oroszország számára a véres és nem mindig sikeres háborúk, az óhitűek tömeges önfelgyújtásának és hazánk lakosságának minden szegmensének rendkívüli elszegényedésének idejévé vált. Kevesen tudják, hogy I. Péter alatt keletkezett az orosz jobbágyság klasszikus „vad” változata, amely az orosz irodalom számos művéből ismert. És Szentpétervár építéséről V. Klyuchevsky azt mondta: "Nincs olyan csata a történelemben, amely ennyi emberéletet követelt volna." Nem meglepő, hogy a nép emlékezetében I. Péter maradt a cári elnyomó, és még inkább - az Antikrisztus, aki büntetésként jelent meg az orosz nép bűneiért. Nagy Péter kultusza csak Elizabeth Petrovna uralkodása alatt kezdett gyökeret verni a népi tudatban. Erzsébet Péter törvénytelen lánya volt (1710 -ben született, I. Péter és Martha Skavronskaya titkos esküvője 1711 -ben volt, nyilvános esküvőjükre pedig csak 1712 -ben került sor), és ezért soha senki nem tekintette komolyan versenyzőnek. a trón …. Miután a Preobrazsenszkij gárdaezred néhány katonája által végrehajtott palotai puccsnak köszönhetően orosz trónra lépett, Erzsébet egész életében attól félt, hogy egy új összeesküvés áldozata lesz, és apja tetteinek felmagasztalásával hangsúlyozni kívánta az dinasztikus jogait.
Később I. Péter kultusza rendkívül előnyösnek bizonyult egy másik, kalandos jellemvonásokkal rendelkező személy számára - II. Katalin, aki miután megdöntötte az első orosz császár unokáját, Nagy Péter örökösének és művének utódjának nyilvánította magát. Annak érdekében, hogy hangsúlyozzák I. Péter uralkodásának innovatív és progresszív jellegét, a Romanovok hivatalos történészeinek hamisítványt kellett kötniük, és néhány olyan újítást kell tulajdonítaniuk neki, amelyek az apja, Alekszej Mihailovics és testvére, Fedor Alekszejevics alatt elterjedtek. Az Orosz Birodalom a 18. század második felében fellendülőben volt, a társadalom művelt részének nagy hőseire és felvilágosult uralkodóira sokkal nagyobb szükség volt, mint zsarnokokra és despotákra. Ezért nem meglepő, hogy a 19. század elejére a Peter zsenialitás iránti rajongást kezdték jó formának tekinteni az orosz nemesség körében.
Azonban a köznép hozzáállása ehhez a császárhoz általában negatív maradt, és A. S. Puskin gyökeresen megváltoztatni. A nagy orosz költő jó történész volt, és intellektuálisan megértette szeretett hőse tevékenységének ellentmondásait: "Most sok anyagot elemeztem Péterről, és soha nem írom meg a történetét, mert sok olyan tény van, amelyekkel nem tudok egyetérteni. személyes tisztelet iránta ", - írta 1836 -ban. Azonban nem rendelheti meg a szívét, és a költő könnyen legyőzte a történészt. Puskin könnyű kezével lett I. Péter az orosz széles népi tömegek igazi bálványa. I. Péter tekintélyének megerősödésével Csarevich Alexei hírneve teljesen és visszavonhatatlanul elpusztult: ha a nagy császár, aki fáradhatatlanul törődik az állam és alattvalói jólétével, hirtelen személyesen kínzásba kezd, majd parancsot ír alá. kivégezze saját fiát és örökösét, akkor volt oka. A helyzet olyan, mint egy német közmondásban: ha megölnek egy kutyát, az azt jelenti, hogy heg volt. De mi történt valójában a császári családban?
1689 januárjában a 16 éves I. Péter anyja ragaszkodására feleségül vette a nála három évvel idősebb Evdokia Fedorovna Lopukhinát. Egy ilyen feleség, aki egy zárt kastélyban nőtt fel, és nagyon távol állt az ifjú Péter létfontosságú érdekeitől, természetesen nem illett a leendő császárhoz. Nagyon hamar a szerencsétlen Evdokia lett számára a régi moszkvai Oroszország gyűlölt rendjének, a bojári lustaságnak, az arroganciának és a tehetetlenségnek a megszemélyesítője. A gyermekek születése ellenére (Alekszej 1690. február 8 -án született, majd Alexander és Paul születtek, akik csecsemőkorban meghaltak), a házastársak kapcsolata nagyon feszült volt. Péter gyűlölete és felesége iránti megvetése nem tükröződhetett a fiához való hozzáállásában. A felmondás 1698. szeptember 23 -án történt: I. Péter parancsára Evdokia cárnát elvitték a közbenjáró Suzdal kolostorba, ahol erőszakkal apácává tonizálták.
Oroszország történetében Evdokia lett az egyetlen királynő, aki kolostori börtönben nem kapott karbantartást, és nem kapott szolgát. Ugyanebben az évben a puskasezredeket körbevették, egy évvel ezen események előtt kihirdették a szakáll borotválásáról szóló rendeletet, a következő évben pedig új naptárat vezettek be, és aláírták a ruházatról szóló rendeletet: a király mindent megváltoztatott - felesége, hadserege, alanyainak megjelenését, sőt az időt. És csak a fiú, más örökös távollétében, egyelőre ugyanaz maradt. Alekszej 9 éves volt, amikor I. Péter húga, Natalja kikapta a fiút anyja kezéből, akit erőszakkal a kolostorba vittek. Azóta Natalya Alekseevna felügyelete alatt kezdett élni, aki leplezetlen gyűlölettel bánt vele. A herceg ritkán látta apját, és nyilvánvalóan nem sokat szenvedett tőle, mert különbözött tőle, mivel távolról sem örült Péter szertartás nélküli kedvenceinek és a kíséretében elfogadott zajos lakomáknak. Ennek ellenére bebizonyosodott, hogy Alekszej soha nem mutatott nyílt elégedetlenséget apjával. Nem zárkózott el a tanulmányoktól sem: köztudott, hogy a cárevics elég jól ismerte a történelmet és a szent könyveket, tökéletesen elsajátította a franciát és a németet, 4 számtani műveletet tanulmányozott, ami sokat jelent Oroszország számára a 18. század elején. erődítés fogalma. I. Péter maga, 16 éves korában csak azzal dicsekedhetett, hogy képes olvasni, írni és két számtani műveletet tud. Igen, és Alekszej idősebb kortársa, a híres francia király, XIV. Lajos, hősünk hátterében tudatlannak tűnhet.
11 éves korában Alekszej I. Péterrel Arhangelszkbe ment, és egy évvel később, bombázó társaság katonai rangjával már részt vett a nyenskans -i erőd elfoglalásában (1703. május 1.). Figyeljen: "szelíd" Alekszej 12 évesen vesz részt először a háborúban, harcos apja - csak 23 évesen! 1704-ben a 14 éves Aleksey elválaszthatatlanul a hadseregben volt Narva ostroma alatt. Az első komoly veszekedés a császár és fia között 1706 -ban történt. Ennek oka az anyjával való titkos találkozó volt: Alekszej Zsovkovába (ma Lesterov közelében Nesterov) hívták, ahol súlyos megrovást kapott. A jövőben azonban Péter és Alekszej kapcsolatai normalizálódtak, és a császár fiát Szmolenszkbe küldte, hogy beszerezze az ellátást és beszedje az újoncokat. Az újoncokkal, akiket Alekszej küldött, I. Péter elégedetlen maradt, amit levélben közölt a Cáricsal. A lényeg itt azonban nyilvánvalóan nem a buzgalom hiánya volt, hanem abban a nehéz demográfiai helyzetben, amely Oroszországban nem maga Péter segítsége nélkül alakult ki: „Nem tudtam jobbnak találni ez idő tájt, de el akartad küldeni. hamarosan - indokolja Alekszej, és apja kénytelen elismerni, hogy igaza volt. 1707. április 25I. Péter elküldte Alekszejet, hogy felügyelje az új erődítmények javítását és építését Kitay-Gorodban és a Kremlben. Az összehasonlítás megint nem kedvez a híres császárnak: a 17 éves Péter szórakoztatja magát a kishajók építésével a Pleschechevo-tónál, és fia, egyidős, Moszkvát készíti fel a csapatok esetleges ostromára. Károly XII. Ezenkívül Alekszejre bízzák a Bulavinsky -felkelés leverésének vezetését. 1711 -ben Alekszej Lengyelországban tartózkodott, ahol felügyelte a külföldi orosz hadsereg ellátásának beszerzését. Az országot a háború pusztította, és ezért a cárevics tevékenységét nem koronázták meg különleges sikerek.
Számos nagy tekintélyű történész hangsúlyozza írásaiban, hogy Alekszej sok esetben „névleges vezető” volt. Ezzel az állítással egyetértve meg kell mondani, hogy jeles társainak többsége azonos névleges parancsnok és uralkodó volt. Nyugodtan olvashatjuk a híreket, miszerint a híres Igor Vlagyimir herceg tizenkét éves fia 1185-ben Putivl város osztagát vezényelte, és norvég társa (a jövőbeli Olav király) 1007-ben feldúlta Jütland partjait, Frízia és Anglia. De csak Alekszej esetében vidáman vesszük észre: és végül is nem tudott komolyan vezetni fiatalsága és tapasztalatlansága miatt.
Tehát 1711 -ig a császár meglehetősen toleráns volt a fiával szemben, majd Alekszejhez való hozzáállása hirtelen élesen megváltozott. Mi történt abban a szerencsétlen évben? Március 6-án I. Péter titokban feleségül vette Martha Skavronskayát, október 14-én pedig Alekszej feleségül vette Braunschweig-Wolfenbüttel koronahercegnőjét, Charlotte Christine-Sophia-t. Ebben az időben I. Péter először azt gondolta: ki lesz most a trónörökös? Szeretetlen felesége, Alekszej fiának, vagy egy szeretett asszony, „szívbarát Katerinuška” gyermekeinek, aki hamarosan, 1712. február 19 -én Ekaterina Alekseevna orosz császárné lesz? A szeretetlen apa viszonyát a szívéhez nem kedves fiával korábban aligha lehetett felhőtlennek nevezni, de most teljesen megromlanak. Alekszej, aki korábban félt Pétertől, most pánikot él át a vele való kommunikáció során, és annak érdekében, hogy elkerülje a megalázó vizsgát, amikor 1712 -ben külföldről visszatér, még a tenyerébe is lő. Általában ezt az esetet az örökös kóros lustaságáról és a tanulásra való képtelenségéről szóló tézis illusztrációjaként mutatják be. Képzeljük el azonban a „vizsgabizottság” összetételét. Itt, pipával a szájában, egy széken heverészve, nem egészen józan Péter Aleksejevics cár ül. Mellette, arcátlanul vigyorogva, a Nagy -Britanniai Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov. A közelben zsúfolva vannak más "Petrov fészek csibéi", akik szorosan követik gazdájuk reakcióját: ha mosolyognak, rohanni fognak csókolózni, összeráncolni a homlokukat, szánalom nélkül taposni fogják őket. Szeretnél Alexey helyében lenni?
A trónörökös "értéktelenségének" egyéb bizonyítékaként gyakran hivatkoznak a cárevics saját kezűleg írott leveleire az apjához, amelyekben lusta, tanulatlan, fizikailag és szellemileg gyenge személyként jellemzi magát. Itt el kell mondani, hogy II. Katalin idejéig csak egy személynek volt joga okosnak és erősnek lenni Oroszországban - az uralkodó uralkodónak. A többiek a királynak vagy császárnak címzett hivatalos dokumentumokban "szegény elme" -nek, "szegénynek", "lassú rabszolgának", "méltatlan rabszolgának" nevezték magukat, és így tovább, stb. Ezért Alekszej az önértékelés során először is a jó modor általánosan elfogadott szabályait követi, másodsorban pedig hűségét bizonyítja apja-császárához. És ebben a cikkben nem is beszélünk a kínzás alatt szerzett bizonyságtételről.
I. Péter 1711 után árulással gyanúsítani kezdte fiát és menyét, 1714-ben pedig elküldte Madame Bruce-t és Rzhevskaya apátnőt, hogy kövessék a koronahercegnő születését: Isten ments, lecserélik a halott gyermeket, és végül bezárják az utat a Catherine -től származó gyerekekhez. Lány születik, és a helyzet átmenetileg elveszíti élességét. De 1715. október 12 -én fiú született Alexei - a leendő II. Péter császár - családjában, és ugyanezen év október 29 -én megszületett Ekaterina Alekseevna császárné fia, más néven Péter. Alekszej felesége a szülés után meghal, és megemlékezésén a császár levelet ad át fiának, amelyben azt követeli, hogy "hamisítatlan reformokat végezzen". Péter szemrehányást tesz 25 éves fiának, nem ragyogóan, hanem inkább rendszeresen szolgálja 25 éves fiát, mert nem szereti a katonai ügyeket, és figyelmeztet: "Ne képzeld el, hogy te vagy az egyetlen fiam." Alekszej mindent helyesen ért: október 31 -én lemond a trónköveteléseiről, és kéri apját, hogy engedje el a kolostorba. I. Péter pedig megijedt: a kolostorban Alekszej, miután elérhetetlenné vált a világi hatóságok számára, továbbra is veszélyes lesz Katalina várva várt és szeretett fiára. Péter tökéletesen tudja, hogyan viszonyulnak hozzá alattvalói, és megérti, hogy az istenfélő fiát, aki ártatlanul szenvedett apja, az „antikrisztus” zsarnokságától, minden bizonnyal hatalomra fogják hívni halála után: a burkolat nincs a fejéhez szegezve.. Ugyanakkor a császár nem és egyértelműen ellenzi Alexei jámbor vágyát. Péter megparancsolja fiának, hogy gondolkozzon, és időt vesz igénybe - külföldre megy. Koppenhágában I. Péter újabb lépést tesz: felajánlja fiának a választást: menjen kolostorba, vagy menjen (nem egyedül, hanem szeretett nőjével - Euphrosyne!) Külföldre. Ez nagyon hasonlít egy provokációhoz: a kétségbeesett herceg lehetőséget kap a menekülésre, hogy később hazaárulás miatt kivégezhessék.
Az 1930 -as években Sztálin megpróbálta megismételni ezt a trükköt Bukharinnal. 1936 februárjában, abban a reményben, hogy a Pravda kegyetlenül kritizált "pártja kedvence" elmenekül és örökre tönkreteszi jó hírét, szeretett feleségével Párizsba küldte. Bukharin a népek vezetőjének nagy csalódására visszatért.
A naiv Alexey pedig beleesett a csaliba. Péter helyesen számolt: Alekszej nem fogja elárulni hazáját, ezért nem kért menedéket Svédországban ("Hertz, XII. Károly gonosz zsenije … rettenetesen sajnálta, hogy nem tudta felhasználni Alekszej árulását Oroszország ellen". írja N. Molchanov) vagy Törökországban. Nem volt kétséges, hogy ezekből az országokból Alekszej, I. Péter halála után, előbb -utóbb császárként visszatér Oroszországba, de a herceg a semleges Ausztriát részesítette előnyben. Az osztrák császárnak semmi oka nem volt veszekedni Oroszországgal, és ezért Péter küldötteinek nem volt nehézsége, hogy a szökevényt hazájukba juttassák: „Péter, Ausztriába küldve, hogy visszaadja Alexei, P. A. Tolsztojnak meglepő könnyedséggel sikerült teljesítenie feladatát … A császár sietett megszabadulni vendégétől”(N. Molchanov).
I. Péter 1717. november 17 -én kelt levelében ünnepélyesen megbocsátást ígér fiának, és 1718. január 31 -én a cárevics visszatért Moszkvába. Február 3 -án pedig letartóztatások kezdődnek az örökös barátai között. Kínozzák és kényszerítik a szükséges tanúskodást. Március 20 -án létrehozták a hírhedt titkos kancelláriát, hogy kivizsgálják Csarevich ügyét. 1718. június 19 -én kezdődött Alekszej kínzása. Ezekben a kínzásokban halt meg június 26 -án (más források szerint megfojtották, hogy ne hajtsák végre a halálos ítéletet). És már másnap, június 27 -én I. Péter pompás bált rendezett a poltai győzelem évfordulója alkalmából.
Tehát egyáltalán nem volt belső küzdelem és a császár tétovázása. Az egész nagyon szomorúan végződött: 1719. április 25 -én meghalt I. Péter és Jekatyerina Aleksejevna fia. A boncolás kimutatta, hogy a fiú születése pillanatától végtelenül beteg, és I. Péter hiába ölte meg első fiát, megtisztítva ezzel a második utat a trónra.
