És ezer fegyverből álló lövedékek
elnyújtott üvöltésbe olvadt össze …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Fegyverek múzeumokból. Dátum 1822. augusztus 26. (szeptember 7.) Oroszország történetében különleges jelentéssel bír. Aztán a Borodino mezőn két hadsereg, az orosz és a francia csaptak össze, a franciákat pedig maga Napóleon császár vezényelte. Parancsolt, igen … Azonban ebben a csatában nem ért el döntő győzelmet, bár Kutuzovunk sem érte el. De a történelem során a borodino-i csatát a legvéresebb egynapos csatának nevezik. Ez nem meglepő, tekintettel a résztvevők számára, a viszonylag kis telken kialakuló sűrűségükre és a több mint 1000 löveg jelenlétére mindkét oldalon, ami ágyúgolyóval, gránáttal és baklövéssel árasztotta el az ellenfeleket.
De milyen volt a francia tüzérség Napóleon korában, aki, mint tudjuk, tüzérségi tisztként kezdte pályafutását, és ügyesen használta a tüzérséget minden csatában? És ma megpróbáljuk részletesen megismerni őt, és ehhez meglátogatjuk a Párizsi Hadsereg Múzeumát, amely az Invalidák Háza épületében található, amelynek templomában maga Napóleon van eltemetve. Van mit látni. Ágyúk állnak előtte, az udvar kerülete mentén és a belső térben. És a legkülönbözőbb. Kezdve a kovácsoltvas bombáktól kezdve egészen a Napóleon számunkra érdekes fegyvereiig. El kell azonban kezdenünk történetünket Franciaország tüzérségéről a Napóleon császár háborúinak korszakából 1732 -től, amikor Florent de Vallière tábornok kezdeményezésére tüzérségi reformot hajtottak végre a francia hadseregben és egyetlen rendszer ágyúit fogadták el. És ez általában progresszív vállalkozás volt, ha nem is egy "de" -ért.
A tény az, hogy döntéseit az elmúlt háborúk tapasztalataira alapozta. És akkor az ellenségeskedés fő formája az erődök ostroma volt. Ezért de Vallière figyelmét az erőteljes és nagy hatótávolságú fegyverek létrehozására összpontosította, amelyek azonban sok lőport igényeltek és nagy súllyal rendelkeztek. Világos, hogy az ilyen fegyverek nem voltak alkalmasak mezei csatákra. És ismét a pénz megtakarításán gondolkodott, követelte, hogy a tüzérek "ritkán, de pontosan" lőjenek, ezért nem volt hajlandó lőporos sapkát használni. Így a szolgák, fegyvereikkel, mint korábban, elkezdtek puskát önteni a csövekbe egy keverőgép segítségével - egy speciális kanállal, hosszú fogantyúval.
Hamarosan mindenki számára nyilvánvalóvá váltak a Vallière -ágyúk hiányosságai, és már a 18. század 40 -es éveiben. először a poroszok, majd az osztrákok kezdtek könnyű és manőverezhető fegyvereket bevezetni seregeikbe, amelyek elsősorban a harctéren voltak hatékonyak. És itt hozta létre az új tüzérségi rendszert, figyelembe véve minden új körülményt, Jean-Baptiste Vauquette de Griboval tábornok (1715-1789), aki először a porosz, majd az osztrák csapatokban végzett gyakornokságot. Ennek eredményeként olyan tüzérségi rendszert hozott létre, amely túlélte őt, és Franciaországban még a 19. század második felében is létezett. 1765 -ben vezették be, majd ismét visszatértek a régihez, de nem sokáig, mert már 1774 -ben Griboval rendszere teljesen diadalmaskodott.
Először is, Griboval csökkentette a mezei fegyverek kalibereinek számát, és csak három maradt: 12 font, 8 és 4 font, valamint egy 165,7 mm -es haubice. Minden hordó ágyú bronzból öntött, és egyetlen megjelenésük volt, csak méretükben különböztek egymástól. De bevezetésre került a fegyverkocsik, kerekek és kocsik, végtagok és töltődobozok egységessége is. Most egy Dél -Franciaországban gyártott kerék könnyen helyettesítheti a Párizsban gyártott kereket, és fordítva! Nyilvánvaló, hogy az ilyen szabványosítás és egyesítés nagy jelentőséggel bírt a hadsereg számára.
Griboval a csőtömeg korábbi arányát a mezei ágyúhéjak súlyához is csökkentette, ami viszont csökkentette súlyukat és a bronzfogyasztást a gyártáshoz. A hordóik hossza is csökkent, ami növelte a fémmegtakarítást. A por töltését is csökkentették, és ez jelentős puskapor megtakarítást eredményezett. Igaz, ez csökkentette a fegyverek hatótávolságát, és negatívan befolyásolta a tűz pontosságát. De mindezeket a hiányosságokat ellensúlyozta a fegyverek élesen megnövekedett mobilitása és működésük fokozott kényelme. Végül is egy rövid hordó rövid és könnyebb bannik, amely sokkal kényelmesebb vele dolgozni, mint egy hosszú és nehéz. A kisebb csőtömeg kisebb súlyt jelent a fegyverkocsi számára. És a vastengelyek és az öntöttvas kerékperselyek bevezetése jelentősen növelte erejüket, ami fontos volt, mivel a fegyverek nem működtek az autópályán …
A puskapor ismét elkezdte tölteni az adagolt kupakokat. A magokat fémszalagokkal rögzítették egy fa raklaphoz - egy spiegelhez, amelyet viszont egy kupakhoz csatlakoztattak. Egy hasonló "összeszerelés", hasonlóan a modern egységes patronhoz, csak primer nélkül, nagyon kényelmesnek bizonyult a Griboval által kifejlesztett töltődobozokban történő betöltéshez és … szállításhoz. Griboval vasbetétes dobozokba helyezte a baklövést, ami növelte a baklövés hatótávolságát és pontosságát. A kártyagolyókat kovácsolt vasból kezdték gyártani, előtte pedig ólomból. És mellesleg az 1805-1807-es kampányok utáni francia szőlőből készült. Az orosz baklövést is lemásolták.
Ez növelte áthatoló erejüket, ráadásul szilárd talajról is rikoccsolni kezdtek, és ez növelte a tartálytűz hatótávolságát és hatékonyságát! A fegyverek pontos célzására a törzseken elkezdtek legyeket készíteni, látnivalókat tenni rájuk, és javult az emelőszerkezet. Lőtávolság -táblázatokat készítettek, amelyeket a hordó különböző magassági szögeire számítottak, és használatuk során sokkal könnyebbé vált a tisztek számára a parancsok megadása.
Mindezek mellett Griboval feltalált egy "eltávolítást" - egy eredeti és nagyon egyszerű eszközt egy vastag, nyolc méter hosszú kötél formájában, amelyet egyik végén az elülső végéhez, a másikat a fegyvergyűrűhöz rögzítettek. szállítás. Az "eltávolításnak" köszönhetően lehetővé vált, hogy szinte azonnal áthelyezzük a fegyvert az utazó helyzetből a harci helyzetbe. Amíg a lovak húzták az elülső részt, a kötél húzta és húzta velük az ágyút. De amint a „Stop!” Parancsot adták, a kötél a földre esett, és a pisztoly … készen állt a lövöldözésre. Ezenkívül a kötél hossza olyan volt, hogy lehetővé tette, hogy ne féljenek a fegyver elgurulásától. Természetesen egy ilyen egyszerű, de hatékony eszközt azonnal elfogadtak egész Európa hadseregei, bár Griboval találta ki.
Végül ő volt az, aki kifejlesztett egy új módszert is a hordófuratok öntvényben és speciális gépen történő fúrásához. Nos, a Griboval fegyverek használatának gyakorlata csak megerősítette magas harci tulajdonságaikat. Az Egyesült Államok szabadságharcában és a francia forradalom idején használták őket.
Azonban ki mondta, hogy a jót nem lehet tovább javítani? Tehát Franciaországban 1801 decemberében létrehoztak egy bizottságot, amelynek célja a Griboval -rendszer továbbfejlesztése volt. Egy évvel később Napóleon személyes adjutánsa, Marmont tábornok vezette - és elkezdődött! Rövid idő alatt új tüzérségi rendszer született, az úgynevezett "XI évrendszer". Marmont viszont úgy vélte, hogy minél egyszerűbb, annál jobb a tüzérség, ezért azt javasolta, hogy a 8 és 4 kilós kalibereket cseréljék le egy 6 kilósra, mivel azt mondják, könnyebb, mint az előbbi, de több hatékonyabb, mint az utóbbi, és minél kisebb a kaliber, annál jobb a hadsereg számára, mivel megkönnyíti a lőszer szállítását és gyártását! Azt javasolta, hogy készítsen 12 kilós fegyvereket rövid és hosszú csövekkel. Az első mező, a második az ostrom. Ugyanakkor a 6 font Marmont ágyúk kialakításának "fénypontja" az volt, hogy kaliberük valamivel nagyobb volt, mint a Franciaország potenciális ellenfeleinek fegyvereinek 6 fontos fegyverei. Ennek köszönhetően a franciák lőszerekkel lőhettek ágyúikból, de az ellenség nem használhatta a francia lőszert. Az új fegyverekben a cső súlya még tovább csökkent, és ugyanakkor - a megengedett rés a cső furatának átmérője és az ágyúgolyó között. A 12 kilós ostromfegyvereknél 1,5 vonalról (3,37 mm) 1 vonalra (2,25 mm) kisebb lett, ami minden bizonnyal növelte a tűz pontosságát. 22 típusú kerék helyett csak 10 maradt, vagyis a racionalizálás nagyon észrevehető volt. És bár voltak hiányosságok Marmont rendszerében, összességében egyértelműen sikeresebbnek bizonyult, mint Griboval rendszere. Ha nem is egy nagyon nagy "de" -ért. Ez a "de" volt … az 1803 -ban kezdődött háború, amely később gyakorlatilag folyamatos lett. Franciaországnak pedig egyszerre sok fegyverre volt szüksége. De tisztán technikailag egyszerűen lehetetlen volt egyes fegyverek csöveit másokra átvinni, valamint a végtagokat egyik töltésről a másikra átalakítani.
És a kaliber rendszer egyszerűsítése helyett a hadsereg megkapta a bonyodalmat, mert a 6 font és a 8 fonthoz 6 font fegyvereket is adtak, mivel úgy döntöttek, hogy a régi fegyvereket fokozatosan újakra cserélik.
Muszáj volt trükköket vállalnom, például, hogy csak Griboval ágyúit küldjem Spanyolországba, ahol azokat is használták, de a németek, osztrákok és oroszok ellen az új marmonti 6 kilós fegyvereket használják, mivel nekik is volt hat font fegyverük.. Mindez együtt bizonyos nehézségekhez vezetett az ellátással kapcsolatban. A hadsereg számára azonban nem voltak kritikusak.
Ismeretes, hogy a francia tüzérséget magas tűzgyorsaság jellemezte, ami jó koordinációját és felkészültségét jelzi. Ismeretes, hogy a napóleoni lövészek gyakorlatok során percenként 5-7 lövést tudtak leadni, de a valódi harcban általában a tűzsebesség nem haladta meg a 2-4 lövedéket percenként az akkori szinte minden hadseregben. Például a tűzsebességet erősen befolyásolta a hordó felmelegedése. Természetesen vízzel is meglocsolható (legjobb, ha ecetet adunk hozzá, mivel az ilyen víz gyorsabban lehűl), de nem mindig folyik a folyó a tüzérség állomásai mellett, vagy van egy tó. Nos, azt a vízmennyiséget, amelyet az állam szerint a fegyverhez kellett volna készíteni, gondosan meg kellett volna takarítani a fürdőház nedvesítésére. Ez pedig fontosabb volt, mint a pazarló vizet pazarolni a felmelegített hordóra öntésre, mert a hordót bannikkal tisztították, és ha füstölgő kupaktöredékek maradtak benne, a nedves bannik eloltotta őket. Ezért a harcban lévő fegyverek időnként abbahagyták a lövöldözést, és a legénységük várta, hogy természetesen lehűljenek.
A Buckshot-ot azonban gyakrabban lőtték, és mindezt azért, mert a baklövés-dobozokat nem ütötték be olyan óvatosan a hordóba, és különösen pontos célzást nem kellett elvégezni, amikor majdnem pontatlanul lőtték. Ezért percenként 3-4 menet normális volt. És a haubicák voltak a leglassabbak, és mindez azért, mert a gránátokat a kupakjuktól elkülönítve helyezték a hordóikba, és ugyanakkor meg kellett nézni, hogy a gyújtócső a repülés irányába nézzen, vagyis a rakodás A folyamatot pusztán technikai és emberi tényezők egyaránt lelassították. Tehát a haubice számára percenként egy -két menet volt a határ.
Ami Napóleon fegyvereinek hatótávolságát illeti, ez közel négy kilométer volt a 12 kilós fegyvereknél, körülbelül 45 ° -os emelési szögben! Kiváló mutatónak tűnik, de igazából senki sem lőtt ilyen távolságokra. Nem is gondoltam rá, mivel azoknak az éveknek a fegyverkocsijait úgy rendezték el, hogy nem rendelkeztek 6-8 ° -nál nagyobb magassági szögekkel. Bár másrészt a kis magassági szögek, amikor a mag szilárd talajba ütközött, rikoccsolhattak, és a ricochetek száma elérheti a 2-3 vagy még többet is.
Ennek eredményeként könnyen előfordulhat, hogy a mag, miután csak 300 m -t repült, majd többször rikocézott, és már 1680 m -t repült! Ugyanakkor a magok halálos ereje egy élő célpont eltalálásakor jelentéktelenül elveszett, és csak nagyon nagy távolságokban gyengült meg annyira, hogy többé nem tudott élettel összeegyeztethetetlen sebeket és sérüléseket okozni. Így például ismeretes, hogy Nadezhda Durova, a Borodino-i ütközet egyik jól ismert lovaslánya, az ulánok rendje Kutuzov székházában, egy ágyúgolyó megrázta, amely láthatóan rikoccssal találta el a lábát. Azt írja, hogy a lába lilás volt, és erős fájdalmai voltak, ezért sántikált, de mégis tudott járni. Kutuzov ezt észrevette, és miután megtudta az okát, szabadságot adott a kezelésnek. Szerencséjére ez az agyrázkódás nem járt következményekkel.
És ez meglepő, mivel az öntöttvas magok ütőereje nagyon nagy volt. Tehát egy francia mezőágyú 12 kilós magja 500 m távolságból egy két méter vastag földes mellvédet vagy egy 0,4 m vastag téglafalat szúrt át, ami szintén megfelel … 36 katonának, akik egymás után helyezkedtek el. És mivel abban az időben a gyalogsági alakulatokat nagy sűrűség jellemezte (maga Napóleon azt mondta, hogy Isten a nagy zászlóaljak oldalán áll), nem meglepő, hogy szinte minden lövés ugyanazon gyalogos tér felé vagy a lovasság vonalán halad a támadás áldozatait találta meg …
Az egyidejűleg végzett kísérletek azt is kimutatták, hogy a tartálytűz nagy hatékonyságú. A harci gyakorlatból is ismert egy eset, amikor egy 24 kilós lövés egy támadó francia konvojra azonnal 44 embert ölt meg és sebesített meg ezzel az egyetlen lövéssel, és közülük 17 azonnal meghalt.
A gránátok is jelentős károkat okoztak. Igaz, töredékeik szórási tartománya átlagosan körülbelül 20 m volt, de egyes nagy darabjai 150-200 m-t szórtak szét, miközben minden gránát 25-50 darab töredéket produkált egy robbanás során. A robbanások megijesztették a lovakat, amelyek számítottak, amikor az ellenség lovasságára lőttek. Bár egy ilyen eset ismert, mind ugyanazzal a Nadezhda Durovával, amikor egy lótámadás során egy ellenséges gránát robbant fel lova hasa alatt. Bár hallotta a repesz sípját, egyikük sem nyúlt hozzá vagy a lovához. Tehát a napóleoni háborúk csataterein a tüzérség jól játszott, csak nagyon fontos szerepe volt.
Vegye figyelembe, hogy a tüzérségi mobilitás követelménye ekkor folyamatosan nőtt, ami különleges ló -tüzérség létrehozásához vezetett, amely a francia hadseregben később jelent meg, mint mások, és a robbanógránátok még fontosabb szerepet játszottak, ami a haubicák számának növekedése. A hadosztály lovassági tüzérségi társulata négy 8 kilós ágyúból és 2 6 hüvelykes haubicából állt. Egy lábtüzérségi társaság- két 12 kilós, két nyolc- vagy négykilós és két haubice. Fontos szerepet játszott az is, hogy Napóleon 1800 -ban létrehozta a Furshtat zászlóaljait, és megszüntette a magánvállalkozók ló- és szekérfegyver -ellátását. Mivel nem voltak katonák, ezek az emberek gyakran a legelső lövésekre menekültek, de győzelem esetén ők voltak az elsők, akik rohanni kezdtek. Most a helyüket a Furshtat zászlóalj foglalta el, amely öt tüzérségi társaságból állt: az egyik legjobb a ló -tüzérséghez, egy a lábhoz, és egy -egy a parkban, az erődökben és a tartalékraktárban végzett szolgálathoz. Minden katonának két lóra kellett vigyáznia. Ugyanakkor a lovakat a kormány megvásárolta és a kincstár terhére tartotta fenn, mint a lovakat a lovasságban. De békeidőben, fenntartási költségeik csökkentése érdekében ("Mennyi zab manapság?"), Csak 1000 ló maradt a zászlóaljaknál, és az összes többi lovat kiosztották a gazdaság magánszemélyeinek. Ugyanakkor az első kérésre és jó állapotban kellett visszatérniük.
