Mint megjegyeztük, az orosz-japán háború lett a lendület a jó intelligencia használatához. A tüzérség nagy távolságokra, láthatatlan célpontokra lőtt. Ugyanakkor a tüzérség láthatatlanná vált az ellenség számára. Ekkor jutott eszembe az ötlet, hogy a hangot lőfegyverek felderítésére és rájuk lövöldözésre használják. Igaz, az orosz-japán háború idején nem dolgoztak ki olyan módszereket vagy módszereket, amelyekkel a lövöldöző fegyverek elhelyezkedése hanggal meghatározható lenne. Néhány tiszt azonban már alkalmazta a fény és a hang terjedési sebességének különbsége elvét. A megfigyelő észrevette a pisztoly lövésének ragyogását a zárás mögött, és meghatározta a hang elérésének idejét - és megítélte a távolságot a számított időintervallumtól. Később, mint stopperóra-távolságmérő, Boulanger javasolta az első legegyszerűbb hangmérő eszközt, amely ezen az elven alapul, és lehetővé teszi, hogy automatikusan megkapja a lőfegyver tartományának közelítő értékét (Aparin A. A.
Tökéletesebb és független az optikai megfigyeléstől, N. A. Benois orosz tiszt 1909. évi javaslata, amely lehetővé tette az ellenséges ütegek elhelyezkedésének meghatározását egy lövés hangjával.
A külföldi hadseregekben ilyen javaslatok csak az első világháború elején, 1914-1918-ban jelentek meg. (Esclangon Franciaországban, Párizs Angliában). Barsukov már idézett művében a következőket olvashatjuk: „Az orosz tüzérségben a hangmérés alkalmazásával kapcsolatos kísérletek 3-4 évvel a világháború kezdete előtt, vagyis korábban, mint bárhol máshol a külföldi tüzérségben merültek fel. Maga a háború előtt hangmérő csapatokat alakítottak ki ezekkel az eszközökkel (hangméréssel), és elküldték őket a hadszínházba (Barsukov. T. I. S. 95.)
Az 1914-1918-as háborúban a hangfelderítés alkalmazásával kapcsolatos első kísérletek résztvevői szerint az egyik csapat 1914 augusztusában ment a frontra. Egy 6 fős csapat először a lublini fronton próbált megfordulni, részt vett a Bykovo és Golenzovo falvak melletti csatákban - de a csata vége előtt nem volt ideje megfordulni. Másodszor azonban, a Kamen város melletti Visztulai csatákban (1914 szeptember) a csapat megfordult, és három ellenséges üteget észlelt.
Ennek ellenére, bár az orosz hadseregben már az 1914 -es hadjárat elején jó felderítő csapatok működtek, munkájuk a háború végéig tapasztalt jellegű volt. A hang-metrikus felderítés soha nem hagyta el a tesztelési szakaszt, amit részben elősegített az anyagi rész tökéletlensége: az orosz hadseregben 1916-ban rendelkezésre álló hangmérő állomások: 1) VZh (a tervezők-Volodkevich és Zheltov nevét viselik) és 2) a feltaláló Levin nem volt elég kielégítő. Megjegyzendő, hogy e két állomásnak már akkor grafikus rekordja volt, ezért dokumentális bizonyítékokat szolgáltattak, ellentétben a harmadik állomással, amely a hadseregben volt, - kronográfiai. Ez utóbbinak (a Benois rendszerállomás) nem volt tökéletes hangvevője - és munkájának eredményei nem voltak hatékonyak. Sajnos az első két állomás működéséről szinte semmilyen információ nem maradt fenn.
Már 1917 végén a tüzérségi megfigyelő állomások különítményeinek nem kielégítő megszervezése (ahogy a hangmérő különítményeket ekkorra nevezték) és a fronton való találás eredménytelensége - ennek eredményeként el kellett menniük Carskoe Selo, a tartalék Nehézbrigádba - új alapokon történő átszervezésre.
Ugyanakkor az orosz tüzérek széles körben alkalmazták (például az 1916-os offenzíva idején) a fent említett hang-fény módszert a hatótávolság meghatározására-tüzérségi tűz előállítására.
Röviden ennyi az orosz hadsereg hangfelderítésének története 1917 végéig.
Néhány információ a hangfelderítés francia hadseregben való alkalmazásáról csak 1915 elején, a német hadseregben pedig még később található. Külföldön, valamint Oroszországban is, a háború elején ennek az erős fegyvernek a szerepét egyértelműen alábecsülték.
Íme erről Exclangon akadémikus, aki 1915 -ben részt vett a hangmérés munkájában: "Egy tábornok azt válaszolta nekem, hogy véleménye szerint ennek a kérdésnek nincs gyakorlati jelentősége." Egy másik esetben pedig: „A hadügyminisztérium irodájában fogadott a főnöke, aki figyelmesen és udvariasan, de ugyanakkor szkeptikusan kezelte a javaslatot. A rendezvényen jelen lévő fiatal kapitányok még ironikusan is beszéltek."
A háború elején a német hadseregben az a vélemény is uralkodott, hogy csak a légi felderítés és a légifelvételek túlnyomó vizsgálata nyújt alapvető információkat a tüzérség használatához. A háború végére ez a nézet gyökeresen megváltozott. Tehát az egyik tiszt, a német hadsereg szakembere megjegyezte, hogy 1918 -ban elképzelhetetlen volt a hadosztály használata fény- és hangfelderítés nélkül. A megfelelő eszközök elismerést nyertek az idegen hadseregekben - és a háború végére a hangmetrikus felderítés az ellenséges tüzérség felderítésének egyik fő eszközévé vált.
Illusztrációként számos adatot mutatunk be, amelyek az 1914-1918-as háború végi hang-metrikus felderítés munkáját jellemzik. Így például a 2. francia hadseregben az 1918. június 22 -től augusztus 13 -ig tartó időszakban a stabilizált fronton 159 fő ellenséges álláspontot határoztak meg: hangméréssel - 45 pozíció (vagy 28%); fénymérés - 54 pozíció (vagy 34%); repülés - 60 pozíció (vagy 38%).
Az 1. francia hadseregben az 1918. április 7. és augusztus 8. közötti időszakban 974 célpontot azonosítottak hang-metrikus felderítéssel, és 794 célpontot fényméréssel. Ezeket a célokat hibákkal határozták meg: legfeljebb 50 méteres távolságban - hangmérés esetén 59% és fénymérésben 34%, 50 és 100 méter között - 34% -os fénymérésben és 48% -os fénymérésben, valamint 100 méter feletti távolság - a hangméréshez 7% és a fényméréshez 18%.
És végül, a 4. francia hadsereg az 1918. július 18 -tól 31 -ig tartó időszakban a 21. és a 8. hadtest szektorában a következő eredményeket kapta a célpontok elhelyezésének meghatározásakor: hangmérés - 367 célpont; fénymérés - 177 célpont; kötött léggömbök - 25 célpont; repülés - 56 célpont; más eszközökkel - 2 gól.
A fenti anyagból látható, hogy az első világháború végére az azonosítható célpontok száma és a munka pontossága alapján a hangfelderítés került felül - összehasonlítva minden más típusú tüzérségi felderítéssel. Különösen a francia hangmérnökök fedezték fel a Párizst ágyúzó német ultra-távolsági fegyverek ("Long Bertha") helyét.
A hadsereg csapataiban azonban olyan nagy szkepszis uralkodott a hangmérők munkájával kapcsolatban, hogy csak a háború befejezése után megerősítették a hangmérők által ezeknek a távolsági fegyvereknek a helyére vonatkozó információk pontosságát.
