Az első cikkben a tartályok, a BMPT "Terminator" tűzvédelmi hatékonyságát vizsgáltuk az OODA ciklus (OODA - megfigyelés, tájékozódás, döntés, cselekvés) összefüggésében John Boyd. A Terminator-1/2 harckocsitámogató harci jármű (BMPT) tervezésében megvalósított megoldások elemzése alapján nincs ok azt feltételezni, hogy segítségével a tankok tűzveszélyének biztosítása a tartályveszélyes munkaerő ellen hatékonyan kell megoldani.
Ez elsősorban annak a ténynek tudható be, hogy a BMPT felderítési és fegyvervezetési útmutatója hasonló a modern fő harckocsikban (MBT), gyalogsági harci járművekben (BMP) és páncélozott személyszállító járművekben (APC) használthoz, és ennek eredményeként a BMPT nincs előnye a legénység helyzetfelismerésében az MBT legénységéhez képest. Másodszor, a BMPT fegyverek ellenséges munkaerőre történő célzásának sebessége is összehasonlítható a harckocsi vagy a BMP fegyvereinek célzási sebességével, és lényegesen alacsonyabb annál a sebességnél, amellyel a gyalogos páncéltörő fegyvereket célozhat.
Lehet -e valahogy növelni a páncélozott járművek legénységének helyzeti tudatosságát és a fegyverek használatának arányát? Először is fontolja meg a fegyverek célzásának és használatának sebességét, vagyis az OODA ciklus "cselekvési" szakaszát.
A lőszerek sebessége
A lőszer sebessége korlátozott. Ha harckocsiból vagy gyorstüzelő automata ágyúból lőnek, lövedékük kezdeti sebessége (750-1000 m / s) jelentősen meghaladja a páncéltörő rakéta (ATGM) vagy a gránátvető kezdeti sebességét, mivel ez időbe telik gyorsítani. Minél nagyobb azonban a lőtávolság, annál inkább csökken a lövedék sebessége, miközben az ATGM sebességtartománya (300-600 m / s) változatlan maradhat az egész repülési tartományban. Kivételt képezhetnek páncéltörő tollas alkaliberű lövedékek, amelyek sebessége (1500-1750 m / s) lényegesen nagyobb, mint a nagy robbanásveszélyes (HE) lövedékek sebessége, de a páncélozott járművek és a munkaerő, ez nem számít.
Középtávon, és valószínűleg a közeljövőben hiperszonikus ATGM-ek jelennek meg, néha hiperszonikus golyókról van szó, a jövőben elektrotermokémiai és elektromágneses (sín) lövegek jelenhetnek meg (a "railgun" a páncélozott járműveken inkább a távoli jövő).
A rakéták és lövedékek sebességének növekedése azonban nem valószínű, hogy gyökeresen megváltoztatná a helyzetet a páncélozott járművek és a munkaerő közötti konfrontációban. A páncélozott járművek elektrotermokémiai ágyúkkal rendelkeznek, hiperszonikus lövedékekkel, és hiperszonikus ATGM -ek is megjelennek a gyalogság számára. Jelenleg általánosságban tekinthető úgy, hogy a lövedékek és páncéltörő rakéták / gránátvetők átlagos repülési sebessége összehasonlítható, és egy adott fegyvertípus előnye az adott típusú fegyverek felhasználási körétől függ, és nagy valószínűséggel ez a helyzet a jövőben is fennmarad.
Az „akció” fázisban azonban nemcsak maga a lövés történik meg, hanem az a folyamat is, amikor a fegyvert az azt megelőző célpontra irányítják.
Lebegési sebesség
A BMP-2 pisztoly és a torony egyenletes célzási sebessége "félautomata" üzemmódban nem haladja meg a 0,1 ° / s értéket, a maximális célzási sebesség vízszintes síkban 30 ° / s, függőleges síkban 35 ° / s. A BMD-3 torony haladási sebessége 28,6 fok / s, a T-90 tartály tornya 40 fok / s. A videóanyagok elemzése azt mutatja, hogy a T-14 tartály tornyának sebessége az Armata platformon is körülbelül 40-45 fok / s.
Így a vezérlőberendezések jellemzői és a harci járművek fegyvereinek fordulatszáma alapján feltételezhető, hogy a fegyverek egy korábban észlelt célpontra történő célzási szakaszának ideje (180 fokos áthelyezéssel) körülbelül 4,5-6 másodperc, míg a lövedék / ATGM / RPG lövés repülési sebessége 1 km-es távolságon belül körülbelül 1-3 másodperc lesz, vagyis a fegyverek célzási és célzási sebessége az "akció" szakaszban nagyobb szerepet játszanak, mint a lőszer repülési sebessége (bár a lőszer sebessége fontos, és értéke a lőtávolság növekedésével nő) …
Lehet -e növelni a fegyverek célzásának sebességét? A meglévő technológiák eléggé képesek erre. Például egy modern ipari robot tengelyének mozgási sebessége meghaladhatja a 200 ° / s-ot, biztosítva a mozgások megismételhetőségét 0,02-0,1 mm. Ebben az esetben az ipari robot "karjának" hossza elérheti a több métert, tömege pedig több száz kilogramm.
A 125-152 mm-es harckocsikhoz hasonló torony-elmozdulási és pisztolyvezetési arányokat aligha lehet megvalósítani jelentős tömegük és a nagy tehetetlenségi nyomatékok miatt, de a fordulási sebesség és a fegyvervezetés 180 fok / s-ra emelkedik pilóta nélküli távvezérelt fegyvermodulok (DUMV) egy 30 mm-es ágyúval teljesen valóságosak lehetnek.
A 30 mm-es automata ágyúval ellátott nagysebességű fegyvermodulok felszerelhetők mind a gyalogsági harci járművekre (BMP), vagy azok nehéz módosításaira (TBMP), mind a páncélozott személyszállító járművekre (APC). Mivel a jelenlegi tendencia a DUMV méretének csökkenése 30 mm-es automata ágyúkkal, az ilyen komplexek 12,7 mm-es géppuska helyett közvetlenül az MBT toronyra helyezhetők, radikálisan növelve annak képességét a harckocsival veszélyes munkaerő elleni küzdelemben, különösen távolsági detonációjú kagylókkal kombinálva a pályán.
A DUMV 30 mm-es automata ágyúkon alapuló, nagy sebességű vezérlőhajtásokkal történő megvalósításának előnye lehet a nagyobb kaliberű lövegekkel szemben (például az 57 mm-es ágyúkon alapuló DUMV), amelyek nagy vezetési sebességet érnek el. a súly- és méretjellemzők növekedése korlátozza. És természetesen a nagysebességű irányítás megvalósítása csak pilóta nélküli harci modulokban lehetséges, a forgás során fellépő túlterhelések miatt.
Lézerek az ellenséges munkaerő ellen
A tartályveszélyes munkaerő bevonásának másik nagyon hatékony eszköze lehet az 5-15 kW teljesítményű lézerfegyver. Jelenleg már léteznek ilyen teljesítményű lézerek, de méreteik még mindig meglehetősen nagyok. Várható, hogy a közeljövőben a harci lézerek teljesítményének növekedésével együtt a kevésbé erős modellek méretei is csökkenni fognak, ami lehetővé teszi, hogy páncélozott járművekre helyezzék őket, először külön fegyvermodulként, majd a DUMV részeként, automatikus ágyúval és / vagy géppuskával együtt …
A munkaerő lézerrel történő megsemmisítésének garantálása érdekében hatékony irányítási algoritmusokat kell kidolgozni. A modern páncélzat komoly akadályt jelenthet a lézersugár számára, ezért szükséges, hogy az irányító rendszer a legsebezhetőbb helyeken - az arcon vagy a nyakon - automatikusan eltalálja a célpontot, hasonlóan ahhoz, ahogyan az arcfelismerés a modern digitális fényképezőgépekben történik.
Itt fenntartást kell tennünk, hogy a lézeres vakság ellentétes a genfi egyezmény "embertelen" fegyverekről szóló negyedik protokolljával, de meg kell értenünk, hogy az 5-15 kW-os lézersugár ütése az arc vagy a nyak védtelen felületébe nagy valószínűséggel halált okoz. Nagyon nehéz megvédeni a gyalogost egy ilyen lézertől, ha csak zárt öltönyben elrejteni exoszkeletonnal és sisakkal, optikai leválasztással, vagyis amikor a képet kamerák készítik, és megjelenítik a szem képernyőjén, vagy kivetítik a pupillába. Az ilyen technológiák, még ha a közeljövőben is bevezetik őket, drágák lesznek, ezért a világ vezető hadseregeinek korlátozott számú katonai személyzete számára elérhetők.
Így az "akció" fázisban az ellenséges munkaerővel rendelkező harci páncélozott járművek hatékonyságának növelése érhető el nagysebességű fegyverek irányító hajtásainak telepítésével, és a jövőben lézerfegyverek használatával a harci modulok részeként.
A páncélozott járművek azon képessége, hogy fegyvereiket a legnagyobb, ember számára hozzáférhetetlen sebességgel irányítsák, nagymértékben hozzájárulnak az ellenség munkaereje által jelentett veszély csökkentéséhez. Az "akció" fázist, azaz a fegyverek célpontra történő célzását és lövöldözését megelőzi a "megfigyelési", "tájékozódási" és "döntési" fázis, amelyek hatékonysága közvetlenül függ a páncélozott személyzet helyzetfelismerésétől..
