Miközben a "Történetek a fegyverekről", az "Egy saját az idegenek között" és az "Egy másik kölcsönkölcsönzés" sorozat cikkein dolgozik, a felhasznált anyagok és fényképek mennyiségét régóta terabájtban számítják ki.
És itt elkerülhetetlenül gondolkodni és összehasonlítani kezd. Sőt, amint azt már többször megírtuk, ennek vagy annak a fegyvertípusnak a megjelenésének története nem csak egy detektív történet volt, hanem a cselekmény olyan fordulataival, hogy Mrs. Agatha Christie a könyökét rágta volna.
De úgy döntöttünk, hogy komolyan megcélozunk valamit, amit aligha tettünk. Elemzéshez és összehasonlításhoz.
Vannak dolgok, amelyek összehasonlíthatók egymással, amíg léteznek. T-34 és T-IV, I-16 és Me-109D, IS-2 és Tiger és így tovább.
És ami a legérdekesebb, hogy a témák megtalálják olvasóikat, és továbbra is heves vitát váltanak ki.
Mondjuk rögtön, hogy ha elkezdjük összehasonlítani a fenti karaktereket, akkor nem hamar. Amint a gyakorlat azt mutatta, annyi fegyver vár a szárnyakban, hogy a T-34-est és a "negyediket" egyelőre békén hagyjuk. Nincsenek kevésbé érdekes karakterek.
És van egy ilyen érdekes pont. Általában, ha például a harci repülőgépek összehasonlításáról van szó, az elemzők nagy része valamilyen oknál fogva mindent összeüt. A frontharcosok, vadászbombázók, a háború eleje, közepe, vége általában egy halomba esnek, és egy bizonyos "besorolást" építenek fel belőlük.
Ja igen, mindenen felül általában A6M2 paklival csiszolják, ami "Zero". Anélkül nem tudsz. De bizonyos mértékű tudománytalan szépirodalom már elhangzott, éppen akkor, amikor elindítottunk egy próbakövet. Amikor a repülőgépeket a háború szakaszai szerint osztottuk fel. Jól sikerült.
Ugyanez a helyzet a tüzérséggel is. Főleg egy páncéltörővel. Ha a háború első felében a páncéltörő rakétarendszer és a 37 mm-es ágyú megoldotta a feladatok többségét, akkor 1945-hez közelebb olyan üres darabok repültek a csataterek felett, hogy a tengeri csatákra helyesen lehetett gondolni.. 75, 76, 85, 88, 100, 105 milliméter … Ki nagyobb?
Ezért van egy olyan elképzelés, hogy normális összehasonlításhoz minden fegyvert két hatalmas kupacra kell osztani. A háború előtti és katonai. Vagyis az országok a háború alatt elfogadták, még ha csak módosításként is.
És csak ezután terítsd terítőkre, hasonlítsd össze.
Ezen kívül úgy gondoljuk, hogy érdemes emlékezni arra, hogy nemcsak a Szovjetunió, Németország, Nagy -Britannia, az USA és Japán harcolt. Voltak olyan résztvevők is, akik felfegyverkeztek saját fejlesztéseikkel. És nem tény, hogy technikailag minden nyomorult és elmaradt.
És voltak, akik látszólag nem harcoltak, hanem egyszerűen kitűnő jegyekkel láttak el másokat. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon és mások.
Általánosságban elmondható, hogy nagyon-nagyon sok árnyalat van, de úgy gondoljuk, hogy éppen a fegyverminták átmeneti közvetlen, szakaszos vizsgálata válhat nagyon-nagyon érdekessé. Sőt, lesz miről vitatkozni és van, amiben nem. De a vitákban születik az igazság, nem?
Mire szeretnénk célozni? Mindenkinek.
Hajók. Osztály szerint. Csatahajók, cirkálók, vezetők, rombolók, tengeralattjárók, repülőgép -hordozók.
Tankok. SPG. Páncélosok és páncélozott járművek.
Tüzérség osztályonként. Páncéltörő, mező, haubice. Habarcsok, beleértve a sugárhajtásúakat is.
Fegyver. Puskák. Automatikus és önbetöltő puskák. Géppisztolyok. Kézi és festőállványos géppuskák. Pisztolyok és revolverek.
Repülőgép osztályonként. Külön - repülőgép -fegyverzet, ágyúk, géppuskák, nagy kaliberű ágyúk és géppuskák.
Légvédelmi ágyúk és fegyverek.
Mérnöki technológia.
Aknák, gránátok, bombák és így tovább.
A ciklus nemcsak nagynak, hanem hatalmasnak bizonyul. De a „Történetek a fegyverekről” évek óta folynak, és úgy tűnik, hogy bizonyos népszerűségnek örvend. Tehát bizonyos bizalom van abban, hogy egy ilyen ciklus érdekes és hasznos lesz.
A hozzászólásokban azonban mindenki elmondhatja véleményét. Ígérjük, hogy hallgatunk. Talán olyan javaslataik lesznek az olvasóknak, hogy butaság lenne elmenni mellette.
