A kézi lőfegyverek modern modelljei nagyon ritkán büszkélkedhetnek valami alapvetően új kialakítással, alapvetően ugyanolyan típusú termékekről van szó, amelyek jellemzői csak a gyártás minősége miatt különböznek ugyanazon lőszer használatakor. Természetesen senki sem fog vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a kézi lőfegyverek ötleteinek csúcspontja a huszadik század első felére esik, de a fegyverkovácsok még most is örülnek az érdekes megoldásoknak, azonban nagyon ritkán, és még kevésbé gyakran ezek az ötletek tömegesen elterjednek.
Annak ellenére, hogy a kézi lőfegyverek fő osztályait már régóta kialakították, és haladéktalanul hozzáigazítják a katonaság, a bűnüldöző szervek és a polgári piac új követelményeihez, még mindig sok negatív szempontot kell kiküszöbölni. Ezek általános hátrányok lehetnek a kézi lőfegyverek esetében, például visszaütés a tüzelésnél, vagy egy adott osztályhoz tartoznak, például a sima csövű tárok alacsony kapacitása, anélkül, hogy jelentősen megnövelnék a méretüket. Csak az utolsó példa az alábbiakban ismertetett fegyvermodellekre vonatkozik.
Természetesen lehetetlen egy cikkben lefedni a tervezők által javasolt összes megoldást, mivel vagy nagyon hosszú cikk lesz, vagy túl tömör, ezért három olyan fegyvermodellre összpontosítunk, amelyeket egyesít az ország, ahol fejlesztették ki - Dél -Afrika. Ezek a modellek nemcsak hazájuk számára érdekesek, hanem az is, hogy széles körben elterjedtek, és a bennük alkalmazott ötletek más fegyverek alapját képezték. De ne stagnáljunk, hanem térjünk rá a fegyver megismerésére.
Drum Magazin Shotgun Striker
Az első sörétes puska, amellyel kezdjük, a Striker puska. Ezt az egységet a könnyed tervező, Hilton Walker fejlesztette ki. Walker 1980 -ban kezdett dolgozni a fegyverén, maga az ötlet az volt, hogy hozzon létre egy ideális fegyvert a bűnüldözéshez, vagyis kezdetben a fegyver nem a polgári piacra összpontosult, ami még a külsején is észrevehető. A fő hátrány, amelyet a tervező megjegyzett a fegyvereknél, és amelyet ő megszüntetett, a fegyvertár kis kapacitása volt. A dobozos magazinok 6-8 12-es patront tartalmaztak, ami Walker szerint nem volt elég.
A tervező erre a problémára a dob tár használatát tekintette. Kicsit alább megvizsgáljuk magának az üzletnek a kialakítását, de ha egyszerűen a gyakorlati alkalmazás szempontjából tekintjük, egy ilyen eszköz már most lehetséges. Tehát a Walker puskaáruház 12 lövedéket tartott, miközben jelentős méretei voltak, és mivel fém volt, így a tömeg is.
A pluszok közé tartozik az a tény, hogy egy ilyen fegyver tulajdonosa 12 lövést tud leadni nagyon magas tűzsebességgel, ami fontos, ha a zombik tömegét támadják a filmekben, de nem egy rendőri művelet során, amikor a fegyver, továbbra is számíthat a kollégák tűzvédelmi támogatására … Kiderült, hogy tizenkét egymást követő lövés szükségessége nem annyira sürgős. De további hátrányok már elkezdődtek.
A teljes súly és méretek jelentősen korlátozzák a további újságok gyors újratöltéshez való befogadásának lehetőségét, és maga a magazin felszerelése meglehetősen hosszú ideig tart. Ha figyelembe vesszük a tömeget, a méreteket és a patronok teljes számát, kiderül, hogy a Striker puskából 2 magazinhoz 6-8 dobozos tár található. Más szavakkal, 24 fordulóval szemben 36 fordulónk van, ha 6 folyóiratot veszünk figyelembe, egyenként 6 fordulónyi kapacitással. Aligha vitatkozik bárki is azzal, hogy a dobozos tár cseréje megfelelő fegyverkialakítással nagyon kevés időt vesz igénybe, ami egyáltalán nem kritikus, ha támogatást kapnak a kollégák. Külön érdemes megjegyezni, hogy a Striker pisztolyban lévő tár cseréjéhez ténylegesen szétszerelnie kell a fegyvert, vagyis a folyamat nem a leggyorsabb, amelyből hagyományosan úgy vélik, hogy a magazin szerves része.
De ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezen kívül vannak kétcsövű fegyverek, valamint csőmagazin, az ilyen fegyverválasztékokkal szemben Walker fejlesztésének egyértelmű előnye van. Azonban hibát találhat egy ilyen összehasonlításban, mivel vannak olyan árnyalatok, amelyeket részletesebben elemezni fogunk, amikor figyelembe vesszük a Striker puska kialakítását.
A fegyver első változata valójában egy nagyméretű revolver volt, kettős működésű trigger mechanizmussal, rejtett ravasszal. Az alumínium burkolat mögött egy dob volt, 12 kamrával, amelyben patronokat helyeztek el; amikor megnyomta a ravaszt, a dobot 30 fokkal elfordították, és a ravaszt kioldották. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen rendszer nem lehet életképes, mivel a dob tömege túl nagy volt ahhoz, hogy a ravaszhúzás elfogadható legyen. Ki kellett lépni a helyzetből, és a kiút egy rugó használata volt, amelyet az áruház elején elhelyezett kulcs elfordításakor felhúztak, miután a fegyvert megtöltötték töltényekkel.
Amikor megnyomta a ravaszt, a tár rövid időre elengedett, ami elforgatásához vezetett, ezzel párhuzamosan a ravaszt felhajtották és azt megszakították. A kialakítás azonban nem bizonyult eléggé megbízhatónak, még az alkatrészek enyhe kopása is azt eredményezte, hogy a tár nem 30, hanem 60, vagy akár 90 fokkal fordult el, ami természetesen lehetetlenné tette az elmaradt lőszerek használatát a dob, további manipulációk nélkül, és semmivé tette a nagy tárolókapacitás előnyeit.
Objektíven nézve nem lenne teljesen korrekt a Striker puskát a legkényelmetlenebbnek nevezni, azonban ez sem minden bizonnyal ideális. Igen, valóban, ennek a fegyvernek 4, 2 kilogramm a tömege 304 milliméternél hosszabb csővel, túlzónak tűnik, különösen akkor, ha a fegyver bár rendelkezik minden előnnyel az önbetöltés miatt, de kialakításában nincs mozgatható csavart és egy dugattyús porgáz -kipufogó egységet, aminek elméletileg pozitív hatással kell lennie a súlyra. De inkább hasonló tervek összehasonlításáról vagy hasonló jellemzőkkel rendelkező fegyvermodellekről van szó.
Az egyszerű használat egyetlen jelentős hátránya, amelyet érdemes megjegyezni, a dob újratöltésének folyamata. Ha nem cseréli előre feltöltött fegyverre, és ez, amint azt korábban említettük, a fegyver részleges szétszereléséhez vezet, akkor először egyenként kell eltávolítania a használt patron tokját, majd új patront helyeznie és így 12 -szer. A folyamatot kissé megkönnyíti a hordóház jobb oldalán elhelyezett rugós rúd, amellyel a kiégett patron tokja kiszorul. Az újratöltési folyamat befejezéséhez emlékeznie kell arra is, hogy feltölti a rugót, amely elforgatja a dobot, miután korábban blokkolta. Más szóval, nagyon nehéz lesz még egy perc alatt is találkozni.
Amint fentebb említettük, 304 milliméteres csőhosszúsággal a fegyver tömege patronok nélkül 4,2 kilogramm volt. A puska teljes hossza kinyitott fenékkel 792 milliméter volt, az állomány összecsukva 508 milliméterre csökkent. Ezenkívül egy 457 milliméteres hordóhosszúságú modellt is gyártottak. Külön meg kell jegyezni, hogy gyakran talál információt a fegyver hordó nélküli használatának lehetőségéről. Igen, valóban, a fegyver akkor is működni fog, ha a hordót teljesen leszerelik róla, de azt mondani, hogy egy ilyen alkalmazás hatékony lesz, valahogy butaság.
Összefoglalva a Striker puska mini-felülvizsgálatát, nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy ennek a fegyvernek minden előnye megvan a hasonló súlyú önbetöltő puskákhoz, azonban a megnövelt kapacitású dob használata ebben az esetben indokolatlan. lassú újratöltési folyamat. Lehetséges lenne ellensúlyozni a forgó rendszer nagy megbízhatóságát, de ebben az esetben megváltoztatták, és maga a mechanizmus nem bizonyult a legsikeresebbnek a megbízhatóságról általában beszélni, így sajnos, de ez a fegyver nem nevezhető sikeres.
Ennek ellenére a fegyver kapott, bár minimálisat, de elterjedt, sőt ismertté vált az Egyesült Államokban, ahol Streetsweeper megjelöléssel vált ismertté. Ez a fegyver egy hosszabb csőben különbözik az eredeti Strikertől, valamint két lezárt dobkamrával, amelyeket még otthon is meglehetősen sikeresen fúrtak ki, ami figyelemre méltó, az eredeti kivitel összecsukható állományát megtartották.
Annak ellenére, hogy az első palacsinta csomósan jött ki, magát az ötletet a tervező továbbfejlesztette, így a 80 -as évek végén megjelent a továbbfejlesztett Protecta puska logikus folytatása, amelynek kialakítása sok más fegyvermodell alapjává vált, de erről bővebben alább.
Protecta puska
Hogy objektív legyek, egy személy, aki távol áll a lőfegyverektől, nem valószínű, hogy megkülönbözteti a csatárt a Protectától, sőt, külsőleg a fegyver alig változott, de még mindig vannak különbségek. Először is figyelni kell arra a tényre, hogy eltűnt az a "kulcs", amellyel a dobot elfordították a patronokkal való feltöltés után. Az üzlet hátoldalán is történt változás, nevezetesen további 12 lyuk jelent meg, amelyek átmérője kisebb, mint az újratöltéshez szükséges lyuk. Megjelenésüket azzal magyarázzák, hogy ellenőrizni kell a dobban lévő lőszerek mennyiségét. Itt vitatkozni kellene arról, hogy mennyire nehéz 12 -ig számolni, de valóban szükség van arra a képességre, hogy vizuálisan lássuk, hány töltény van még hátra, legalábbis a fegyverek kezelése szempontjából. Végül is, amikor a dob lemerül, egyszerűen eltávolíthatja a lőszert az első üres kamrába, de hogy vannak -e patronok tovább, nem valószínű, hogy valaki folyamatosan ellenőrizni fogja, de van ilyen lehetőség.
Annak ellenére, hogy a fegyver fő hátránya az volt, hogy gyakorlatilag lehetetlen volt a tár cseréje, ez a hátrány nem szűnt meg, bár valamit mégis javítottak, ezért részletesebben megvizsgáljuk a fegyver kialakítását.
Először is kitaláljuk a dob kialakítását. Gyökeresen nem változtatták meg, a dobot továbbra is az újratöltés során összenyomott rugó hajtja, magát a dobot rövid időre elengedik, amikor meghúzzák a ravaszt. A kamrák "túllépésének" elkerülése érdekében a mechanizmus vastagabb alkatrészeket kapott, ami nagyobb munkaterületet biztosított, és ennek eredményeként növelte a mechanizmus tartósságát. Vagyis egy problémát megoldottak.
A dob rugójának felhajtása és forgatása az újratöltés során most nem egy kulccsal történik, amely elöl helyezkedik el, hanem a hordó alatti lengőkar segítségével, durván szólva, mindez a szégyen egy racsnis mechanizmus. Vagyis most a dob felszerelésére szolgáló eljárás a következő: egy patront helyeznek be a kamrába a dob védőburkolatának hátsó részén található lyukon keresztül, a kart egyszer visszahúzzák, ami a dob forgásához vezet, helyezze be a következő patront, és húzza vissza a kart. Teljesen természetes lesz az a kérdés, hogy az elhasznált töltényhüvely kivételének pontja honnan ment az újratöltési folyamathoz, és ez most valóban hiányzik a Protecta puskából, és ezért.
Annak érdekében, hogy az újratöltési folyamat gyorsabb legyen, a fegyverben megjelent egy gázkimeneti egység, amely egy rugós rúdhoz van csatlakoztatva a kiégett töltények kivonásához. Így a tüzelés pillanatában a rúd hátrafelé mozog, amit a hordó furatából kilépő porgázok tolnak, és kilöki a használt patron tokját a dob előző kamrájából.
A legfigyelmesebbek már észrevették, hogy csak 13 lyuk van a dob hátoldalán - egy az újratöltéshez és 12 a lőszer mennyiségének szabályozásához. Ez azzal magyarázható, hogy most nem 12, hanem 13 kamra van a dobban, amelyek közül az egyiket nem használják. Vagy inkább ez nem is kamra, hanem egyszerűen kihasználatlan tér. A következő okból szükséges. Tegyük fel, hogy a dob 12 kamrából áll, egyenletesen elosztva egy kör körül. Amikor megnyomja a ravaszt, 30 fokos fordulat következik be, és az ablakkal szemben egy patronos kamra jelenik meg a kiégett patronok kilövésére, kilövéskor a rúd egyszerűen kiszorítja a még el nem használt lőszert, megsemmisítve azt, ami egyértelműen nem túl jó megoldás. Emiatt még egy kamrát kellett hozzáadni, amelyet nem használnak.
Van még egy árnyalat az újratöltési folyamatban. Miután az utolsó patron elfogyott, a következő lövés nyilvánvaló okokból nem történik meg, ami azt jelenti, hogy az utoljára használt patron tokot a régi módon, manuálisan kell eltávolítani.
A fegyver tömege változatlan maradt, 4,2 kg, hordóhossza 304 milliméter. A lehajtott állomány hosszát kissé 500 milliméterre csökkentették, de az állomány kibontásakor 900 milliméterre nőtt. Csakúgy, mint legutóbb, van egy modell, amelynek hordóhossza 457 milliméter.
Mit kaptunk végül? És végül kaptunk egy fegyvert a forgó kialakítás nem a legsikeresebb korszerűsítésével, a porgázok eltávolításával a kimerült patronok kidobásához, és az eljárásnak megvannak a maga árnyalatai. Maradtak megoldatlan kérdések azzal kapcsolatban, hogy miért nem lehet elhagyni a rugót a dob kialakításakor, és nem kötni vissza ugyanabba a fordulatba, hogy eltávolítsák a porgázokat? Miért készítsünk nehezen levehető burkolatot a dob oldalán, hogy megkönnyítsük az újratöltést? Mennyire indokolt ez a kialakítás összességében, tekintettel arra, hogy a dob jelentősen megnöveli a fegyver vastagságát, és ha mindezen gyalázatnak már van gázkimenete, akkor mi az előnye a levehető kétsoros dobozos magazinok által hajtott önbetöltő puskákkal szemben? ? Általában sok kérdés van, és egyetlen válasz sem.
Ennek ellenére nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a tervezés érdekesnek bizonyult. És még ha eredeti formájában is, mondjuk, hogy ne sértsünk meg senkit, ez a kialakítás megtalálta az alkalmazást más fegyvermodellekben, bár módosításokkal. A legszembetűnőbb példa erre a hazai kézi gránátvetőnk, az RG-6, amely bár számos jelentős különbséggel rendelkezik, vitathatatlanul hasonlít magához az elképzeléshez.
Shotgun két Neostead csöves tárral
Ha úgy gondolja, hogy a cikk korábbi fegyvermodellje eredeti volt, és Dél -Afrikában már nem voltak olyan tervezők, akik a dobozon kívül gondolkodtak, akkor téved. 1990 -ben két tervező, Tony Neophyte és Wilmore Stead a Hilton Walkerhez hasonló feladatot tűztek ki maguk elé - ideális harci puska létrehozása a rendőrség és a hadsereg számára. Hosszú időbe telt, amíg megvalósítottuk terveinket. Az alapkoncepció csak 1993 -ra alakult ki, és csak 2001 elején sikerült a tervezést elfogadható szintre hozni, és megkezdték a sorozatgyártást. A hangsúly ismét a fegyverraktár kapacitásán volt, és a megvalósítás ismét meglehetősen eredetinek bizonyult, de először is.
A fegyver megjelenése valóban nagyon szokatlannak bizonyult, inkább hasonlított valami hollywoodi sci -fi filmhez, ennek ellenére a fegyver jó forgalmazásban részesült, többek között a polgári piacon is, nagyrészt a Truvelo Armory erőfeszítéseinek köszönhetően. A Neostead puska fő jellemzője, amely szokatlanabbá teszi a fegyver megjelenését, az elrendezés. Ezenkívül maga a fegyver bullpup elrendezésben készült, ami nagyon kompakttá teszi, miközben megtartja a normál csőhosszat, így a lőszer -ellátás is nagyon érdekes séma szerint történik.
A Neostead puskát két csőmagazin hajtja, amelyek a fegyver csöve felett helyezkednek el. Ez a funkció azt a benyomást kelti, mintha egy kétcsöves fegyver állna előttünk, amelyhez valamilyen okból egy cső alakú tár került. Mivel két üzlet van, a tervezőknek meg kellett oldaniuk az egyik és a másik bolt áramellátásának kérdését, ami a legegyszerűbb módon történt, a ravasz előtt található kapcsoló segítségével. Ezzel a kapcsolóval választja ki a lövő az újratöltéskor, melyik tárból küldi a következő patront.
Ezt a tervezési jellemzőt gyakran a pisztoly fő "pluszaként" helyezik el, és valóban, a lőszer típusának megválasztása nagyon hasznosnak tűnik mind a rendőrség, mind a polgári piac számára. Nos, a választás nagyon sokféle lehet, a "gumilövedék / lövés töltés" -től a "golyópatron / lövés" -ig. A kapcsoló elhelyezkedése is nagyon kényelmesnek tűnik, mivel egyrészt helyzete tapinthatóan könnyen szabályozható, másrészt a kapcsolás szükségtelen passzok nélkül történik a kezével, ami különösen fontos a katonai fegyvereknél. Továbbra is fennáll ennek a mechanizmusnak a megbízhatóságának kérdése, de ezt a pontot részletesebben elemezzük a pisztoly kialakításának leírásában.
Ahogy a fegyver megjelenéséből sejteni lehet, a Neostead egy nem öntöltő puska, vagyis az újratöltést manuálisan, az elülső hosszirányú előre-hátra mozgatással végzik. A látnivalók a fogantyún találhatók, amely hordozófogantyúként is szolgál. A fogantyú méretei miatt a teljes elülső és az elülső látómező közötti távolság minimális. A polgári piac számára az ilyen látnivalók nem valószínű, hogy kielégítőek, de ha a Neostead fegyvert rendőri fegyvernek tekinti, akkor a rendkívül rövid használati tartományok miatt ez már nem lesz olyan jelentős. A forgalomban lévő fegyver teljes egészében analóg az úgynevezett szivattyúpuska-puskákkal, amelyekhez tartozik.
Térjünk át a fegyver kialakítására. Kezdenie kell azzal a ténnyel, hogy az előlap csatlakozik a hordóhoz, vagyis az újratöltési folyamat során a hordó mozog, és nem a csavar. Amikor az alkar előre kezd mozogni, a csavar és a cső farzse kioldódik, ezt követően a fegyver csöve mozogni kezd. A használt patron tokját eltávolítják a kamrából, a kidobó pereménél fogva tartja, és miután a patronházat teljesen eltávolították a hordóról, egy rugós reflektor nyomja le. Miután felszabadult az új patron helye, lőszereket adagolnak az előre kiválasztott tárból. Amikor az elülső rész hátrafelé mozog, a nadrágszalag az új patronra gördül, és egy tengelyben igazítja azt a csőhöz és a csavarhoz.
Érdekes tulajdonsága, hogy a boltból való lőszerellátásnak semmi köze az alkar mozgásához. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy az újratöltés előtt meg kell választani, hogy melyik tárolóból fog áramot kapni, mivel az elhasznált patronház kivétele után a helyet a kiválasztott csőből származó patron foglalja el. korábban. Ha azonban az egyik tárból kifogytak a patronok, akkor az alkar bármely helyzetében átválthat a második magazinra.
A tárok felszerelése úgy készül, hogy kinyitják őket, amikor felemelik a csövek hátsó részét, ehhez meg kell nyomni a fegyver tetején lévő reteszelő kart.
Valójában ez a fegyver szerkezetének teljes leírása. Hogy objektív legyek, nem különbözik attól, amit Christopher Spencer egykor javasolt, kivéve, hogy az új lőszer adagolómechanizmusa forgatható, két tárból történő etetésre.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Neostead vadászpuska bullpup elrendezést használ, kiderült, hogy 571 milliméter hosszú hordót használ, miközben megtartja a kompaktnál nagyobb összméretet - 686 millimétert. Az egyes tárcsövek kapacitása 6 lőszer, azaz a teljes kapacitás 12 töltény, míg a kamrában még egy lőszer helyezhető el. A kaliber, mint azt nem nehéz kitalálni, a tizenkettedik, a kamra hossza 70 milliméter. A fegyver tömege patronok nélkül 3, 9 kilogramm, ami a tartás közepén található fogantyúval együtt nagyon kényelmesvé teszi a fegyvert.
A fegyver fő előnye, amelyet a gyártó megjegyez, két magazin, összesen 12 lőszer kapacitással, és tekintettel az általános kis méretre, nehéz ezzel egyet nem érteni. A kialakítás általános egyszerűsége pozitív hatást gyakorol a megbízhatóságra, bár sok múlik a lőszer tövében lévő töltényhüvelyen. Véleményem szerint a fegyver fő pozitív tulajdonsága a lőszerek megválasztása, bár ez a választás csak két lehetőségre korlátozódik, a legtöbb esetben ez több mint elég. A halálos és nem halálos típusú védnökök közötti választás valóban szükséges a bűnüldöző szervek számára, de szem előtt kell tartani, hogy ilyen választás esetén fennáll a hiba kockázata, amely katasztrofális következményekhez vezethet. A polgári piac számára a lőszer típusának megválasztásának lehetősége is hasznos dolog, mind a vadászat, mind pedig a védelmi fegyver használata esetén, de fordítva, emlékeznie kell arra, hogy melyik tárolóban milyen típusú lőszer található.
A fegyverek hátrányai csak az egymáshoz túl közel elhelyezkedő megfigyelőeszközöknek tulajdoníthatók. De szem előtt kell tartani, hogy az ilyen fegyverosztály, mint a fegyver, nem tartozik a nagy hatótávolságú fegyverek közé, és ha azt is figyelembe veszi, hogy a fegyvert nagyon rövid távolságra való használatra tervezték, akkor lehunyhatja a szemét. ezt a hátrányt.
Általánosságban elmondható, hogy nem vehetjük észre, hogy az általános koncepció kidolgozása és az első gyártási modell közötti hosszú idő nem veszett kárba. Elég, ha legalább arra figyelünk, hogy a fegyverben nincsenek kiálló részek, amelyek megragadhatják a ruházatot, vagy akadályozhatják a lövész manőverezését a fegyverrel. És részletesebb tanulmányozás során arra a felismerésre jutunk, hogy a pisztoly szokatlan megjelenése nem a szokatlan és fülbemászó valami vágyának köszönhető, hanem a feladat elvégzésének hosszú és átgondolt munkájának eredménye.
Összefoglalva a fentieket, meg kell jegyezni, hogy a dél -afrikai harci puskák közül ez a minta az egyik legjobbnak tekinthető a jellemzők és a könnyű használat kombinációja tekintetében. Azt is meg kell jegyezni, hogy a tervezést továbbfejlesztették. Így gyártják és értékesítik a Kel -Tec öntöltő puskát - KGS - több éve. Ennek a fegyvernek a fő jellemzője, hogy a cső alatt elhelyezett két dobozos tárral működik, ráadásul a fegyver már önbetöltővé vált. Meg kell azonban jegyezni, hogy a tulajdonosok gyakran panaszkodnak e fegyver szeszélyességére a lőszerek iránt és a patron ragasztásával kapcsolatos gyakori késésekre, de ez egy teljesen más történet.
Sörétes pisztoly MAG-7
Ez a fegyvermodell a tömegek körében ismert, de nem a magas harci képességei miatt, hanem azért, mert széles körben elterjedt a moziban és a számítógépes játékokban, ahol a jellemzőket nagymértékben túlbecsülik és eltérnek a valóditól. Általánosságban elmondható, hogy szerény véleményem szerint a MAG-7 puska jellegzetességei és könnyű kezelhetősége alapján biztonságosan az egyik legrosszabb harci puskának nevezhető, és nem csak Dél-Afrikában, hanem általában az összes csúfság, ami valaha is bekerült a tömegtermelésbe. Kicsit az ilyen alacsony besorolás alatt részletesebben közzétesszük, most próbáljuk megérteni, hogy ez a fegyver hogyan jelent meg általában.
A fegyver megjelenését a Techno Arms Pty tervezőinek köszönheti. A tervezők előtti feladat ugyanaz volt, mint a fent leírt fegyvereket kifejlesztő fegyverkovácsok előtt - az ideális harci fegyver megalkotása. Először is az erőfeszítések a fegyver méretének csökkentésére irányultak, mivel a szivattyús lövöldözős puskák elég terjedelmesek voltak ahhoz, hogy a lövész szabadon manőverezzen szűk körülmények között. Külön megjegyezték, hogy a fegyverraktárnak elég tágasnak kell lennie, de ahogy most megfigyelhetjük, valami baj történt ezzel. Így vagy úgy, de két év alatt befejeződött a projekt kidolgozása, és a fegyvert 1995 -ben értékesítették.
Sok vélemény van a MAG -7 pisztoly megjelenéséről, van, akinek tetszik, van, aki nem okoz nagy lelkesedést, személy szerint számomra ez a minta valami izraeli Uzi -ra emlékeztet, ami disszonanciát ad - egy fegyvert géppisztoly … De a megjelenés, bár fontos, semmiképpen sem határozza meg a fegyver jellemzőit, de az ergonómia már jelentősen befolyásolhatja a fegyver használatának hatékonyságát.
A legnyilvánvalóbb és legszembetűnőbb hátrányával kell kezdenie - a fogantyúval. Mint látható, nemcsak a bőröndök gyűjtésekor merül fel az emberekben az a vágy, hogy valami megállíthatatlan dolgot betoljon. A tervezők megpróbálták elhelyezni a fegyvertartót a fogantyúban, hasonlóan a pisztolyokhoz és a géppisztolyokhoz. Nyilvánvaló, hogy ezt a döntést a pisztoly méretének csökkentésére irányuló vágy diktálta, és ezek valóban kissé csökkentek. De egy másik probléma is felmerült, a 12-es patronos tok hossza 70 vagy 76 milliméter, ehhez adjuk hozzá az üzlet méreteit, valamint magának a fogantyúnak a méretét a tartáshoz, és messze leszünk a legergonómikusabb fogantyútól egységek megragadhatják. Meg kell jegyezni, hogy a hazai tervezők is megpróbáltak valami hasonlót forgatni, példaként nevezhetjük egy kis méretű AO-27 automata gépet, ahol a boltot fogantyúként használták. Csak figyelembe kell vennie, hogy ez inkább kísérlet volt, és a fegyver nem került tömegtermelésbe, ráadásul a hazai tervezőknek több helyük volt az mnevra számára az 5, 45x39 kazetta alakja miatt, amelyet el lehetett forgatni kellően nagy szögben a boltban, hogy csökkentse a szélességét … Ez azonban nem hozott jelentős eredményt … De vissza a MAG-7 fegyverhez.
Tehát úgy döntöttek, hogy a tárot a fogantyúba helyezik, ami teljesen kényelmetlenné tette a fogantyút. A lőszer alakja, méretei és anyaga nem tette lehetővé, hogy jelentős szöget zárjanak be a csőhöz képest, és általában ez nem a kívánt hatást eredményezi. A legváratlanabb megoldást találták, de a legegyszerűbbet - úgy döntöttek, hogy csökkentik a hüvely hosszát, ami meg is történt. Vagyis a MAG-7 fegyverhez hatalomra 60 mm-es hüvelyhosszúságú speciális lőszerre van szükség, ami még mindig nem tette kényelmessé a pisztoly tartását, de legalább lehetővé tette ezt a tartást.
A fegyver bal oldalán van egy biztonsági kapcsoló, amely kényelmesnek tűnhet a fogó kéz hüvelykujjával történő váltáshoz. Valójában a hüvelykujjal történő váltás csak akkor lehetséges, ha a lövő tenyere másfélszer akkora, mint egy normális ember tenyere, ami természetesen előfordul, de ritkán.
Az újratöltés mozgatható elülső véggel történik, amely visszalépéskor kinyitja a redőnyt.
Külön meg kell említeni, hogy azokban az országokban, ahol a MAG-7 nem felelt meg a polgári fegyverekre vonatkozó szigorú követelményeknek, kifejlesztettek egy hosszú csővel és rögzített fenekű változatot, ami legalább furcsává tette a fegyver megjelenését.
Kialakítása szerint a MAG-7 meglehetősen egyszerű és közönséges fegyver, a tervezésben nincs semmi, ami érdekesnek tekinthető. Valójában ez ugyanaz a pumpás puska, amely nem csőmagazinból, hanem dobozos tárból működik. A hordó furatát egy lengőkarral rögzítik, amely a vevőegység nyílásába megy, a kiégett patron tokja jobbra kilökődik.
Érdekes szempont volt, hogy a dobozos tár kapacitása mindössze 5 forduló. Ha behunyjuk a szemünket, hogy a dobozmagazin meglehetősen egyszerűen és gyorsan cserélhető, akkor érthetetlenné válik, hogy mi haszna van egy ilyen elrendezés fegyverrel történő használatának. És teljesen érthetetlen, hogy a tervezők miért hagyták abba a bullpup elrendezést, amely megőrizné a cső hosszát, és lehetővé tenné a fegyver tömörítését, nem is beszélve a kényelmes fogásról.
Annak ellenére, hogy a tervezők törekszenek arra, hogy a fegyver kompakt legyen, feltételesen jött ki. A 320 milliméteres csőhosszúsággal a pisztoly teljes hossza 550 milliméter, összehajtva. Ebben az esetben a fegyver tömege lőszer nélkül 4 kilogramm. Amint fentebb említettük, a készüléket 5 db 12 -es patron kapacitású, 60 milliméteres hüvelyhosszúságú dobozos magazinokból táplálják.
Hogy objektív legyen, a MAG-7 pisztoly az a nagyon ritka eset, amikor a fegyvernek egyáltalán nincsenek pozitív tulajdonságai. De a hátrányok elegendőek egy tucat modellhez egyszerre. A pisztoly abszolút rosszul megtervezett kialakítása miatt nagyon rosszul alkalmas lövöldözésre, és talán a megjelenés vonzónak és szokatlannak tűnik valakinek, az ízlést nem ítélik meg, de a könnyű használat hiányzik. Ha ehhez hozzáadjuk a nem szabványos patront, akkor a kép még színesebb lesz.
Külön kell mondani a megbízhatóságról. Gyakran talál olyan információt, amely szerint a patronok beragadtak az adagolás során. A fogyasztók a gyártó felé bólogatnak, a gyártó a fogyasztó felé, saját vágású lőszerek használatát okolva. Vagyis a fegyver megbízhatóságával szemben egy kérdőjel is elhelyezhető.
A fent leírtak ellenére ezt a fegyvert 1995 óta gyártják és értékesítik, de még rajongói is vannak ennek a fegyvernek, bár nyilvánvaló, hogy ez a modell finoman szólva sem a legjobb. Az operatőrt és a számítógépes játékokat lehet hibáztatni ezért a jelenségért, és ideális lenne, ha a MAG-7-et csak ott terjesztenék.
Ezzel befejeződik a dél -afrikai harci puskák felülvizsgálata. Érdekes, hogy a három leírt terv közül csak az egyik bizonyult sikeresnek, bár mindegyik sorozatgyártású volt. Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy a tervezők nem a legelterjedtebb gondolkodásmódot jelentették a fegyverek létrehozásakor, valamint azt a tényt, hogy sikerült lehetőséget találniuk arra, hogy ne csak ötleteiket valósítsák meg fémben, hanem tömeggyártásba is juttassák őket, bár, a MAG-7 alapján ítélve ez nem mindig jó.
