Amikor azt mondjuk, hogy "haditengerészet", meg kell értenünk, hogy az emberek és a hajók mellett a haditengerészeti bázisok, repülőgépek, repülőterek, katonai iskolák és még sok más mellett ez (elméletileg) harci irányítási rendszer is. A parancsnokságok, parancsnokok, kommunikációs központok és a hajók, egységek és alegységek alárendeltségi rendszere az alakulatok és alakulatok központjaihoz, magasabb szinten pedig a magas katonai parancsnoksághoz.
A megfelelően felépített irányítási és irányítási rendszer nemcsak szerves része minden szervezett katonai erőnek, hanem annak "gerince" is - az alap, amely köré ez a katonai erő épül.
Az orosz haditengerészet az RF fegyveres erők három ágának egyike, és elméletileg megint csak a fegyveres erők ezen ágának kell saját harci parancsnoki és ellenőrzési rendszerrel rendelkeznie. Amíg megengedjük a haditengerészet közötti csoportosulások létrehozását (például a Földközi-tengeren) vagy a flotta harci küldetéseinek önálló végrehajtását (például valahol a Karib-térségben), addig ilyen típusú fegyveres erők, mint teljes körű katonai irányítással rendelkező flotta.
És itt az a személy, aki nem visel haditengerészeti egyenruhát, meglepetésben részesül, mint általában nálunk a haditengerészeti ügyekben - kellemetlen.
Nincs a flotta harci irányítási rendszere. Nincs egyetlen parancs, amely képes lenne helyesen és hozzáértően összekapcsolni a flották tevékenységét egymással és az Oroszország partjaitól távol valahol telepített haditengerészeti csoportokkal. Általában nincs flotta egyetlen szervezetként.
Kinek van alárendelve a csendes -óceáni flotta? A haditengerészet főparancsnokához? Nem. A keleti katonai körzet parancsnokának, Gennady Valerievich Zhidko altábornagynak, a Taskenti Felső Tankparancsnoki Katonai Iskola végzősének van alárendelve, aki egész életében a szárazföldi erőknél szolgált. Hogy hogy? A csendes -óceáni flotta pedig a keleti katonai körzet része, és "rendes" módban kap parancsokat a kerületi parancsnokságtól.
És a Fekete -tengeri Flotta? Ő pedig a Kaszpi -flottillával a déli katonai körzet része, élén Mihail Jurjevics Teplinsky altábornagy, ejtőernyős.
És mi a helyzet a Balti -tengerrel? Viktor Boriszovics Asztapov altábornagy, szintén ejtőernyős.
És az Észak? És az északi flotta - íme - maga is katonai körzet, olyan hadsereg egységek jelenléte, amelyeknek semmi közük a flottához. Így például a 14. hadsereg hadteste két motoros puskabrigádból, összesen ötezer emberből, a 45. légierő és a légvédelmi hadsereg, a haditengerészeti alakulatok és még sok más a flotta alárendeltje, és mindezt admirális parancsolja Nyikolaj Anatoljevics Evmenov.
A kérdések, ahogy mondani szokták, felteszik. Kétségtelen, hogy Zhidko altábornagy tudja, hogyan kell támadásba lendülni több harckocsi- és motoros puskaosztállyal. Kétségtelen, hogy Teplinsky altábornagy a legszélesebb körű katonai feladatokat képes ellátni - a hadsereg támadóakciójától a gránátvető géppuskás személyzet felé. Végül is ez azok közé tartozik, akik kérkedési jogok nélkül mondhatnak olyasmit, hogy "Rambo, ha ő lenne az igazi, kölyök lenne hozzám képest", és ez igaz is lenne.
De tudnak -e feladatokat állítani azoknak a haditengerészeti alakulatoknak, amelyek alá vannak rendelve nekik? Értik -e mind a haditengerészet képességeit, mind e képességek határait? Másrészt Evmenov admirális képes felmérni a 14. hadtest védekezésének vagy támadásának tervét?
A történelmi tapasztalatok azt sugallják, hogy a hadsereg emberei nincsenek abban a helyzetben, hogy flottákat vezényeljenek, és hogy az admirálisok nem alkalmasak szárazföldi parancsnokokra. Történelmünkben többször volt példa, és rosszul végződött.
A nagy háború utolsó példája, amely előtt sok hibát követtek el a flotta irányításában és harci kiképzésének megszervezésében, és amely során a flották a szárazföldi parancsnokoknak voltak alárendelve, a Nagy Honvédő Háború volt. Ma már tudjuk az eredményeket.
Könyvből „A haditengerészet főhadiszállása: történelem és modernitás. 1696-1997 , Kuroedov admirális szerkesztette:
… a vezérkar felelős munkatársai gyakran nem is képzelték a flották működési képességeit, és nem tudták, hogyan kell helyesen használni erőiket, figyelembe véve csak a flotta haderőinek nyilvánvaló képességeit a közvetlen tűzsegítéshez. a szárazföldi erők (a haditengerészeti és part menti tüzérség hordóinak száma, a használható bombázók, támadó repülőgépek és vadászgépek száma).
Ez természetes volt, és ez nemcsak a vezérkarra, hanem a frontok parancsnokságára is jellemző volt, amelyeknek a flották 1944 -ig a háború alatt voltak alárendelve. Soha senki nem tanította meg a szárazföldi tiszteket a flották irányítására és a haditengerészeti műveletek elvégzésére, és e nélkül lehetetlen a flotta feladatainak helyes beállítása. A Nagy Honvédő Háború tapasztalatai azt sugallják, hogy ha a flotta hozzáértőbb vezetéssel rendelkezne, többet érhetett volna el az ország számára.
A szárazföldi és a tengeri hadviselés nagyon különböző (bár ugyanazt a matematikai berendezést használják a csaták és műveletek elemzésében vagy tervezésében).
Két döntés a két motoros puskaosztály két parancsnokának csatájáról, amelyek a tankhoz hozzáférhető terepen haladnak, hasonlóak lesznek egymáshoz.
És minden tengeri csata, minden haditengerészeti repülés vagy tengeralattjáró erők harci művelete egyedi. A tengeren az álcázás teljesen más megközelítéseit használják - nincs terep, ahol elrejtőzhet. A tengeren a tengeri műveletek tervezésének maga a megközelítése alapvetően másnak tűnik - például taktikai szinten az egyetlen módja annak, hogy egy hajó veszteséget tud okozni az ellenségnek, ha támadást hajt végre. A tengeri védekezés taktikai szinten lehetetlen - egy tengeralattjáró nem tud ásni és fedélről lőni, mint egy felszíni hajó.
A haditengerészeti erők működése lehet védekező jellegű, de mindenesetre támadniuk kell az ellenséget, támadniuk és támadó módszerekkel kell megoldaniuk a védekezési feladatot.
A harci veszteségek kérdése is teljesen máshogy néz ki. A csatában megsemmisített motoros puskazászlóaljat vissza lehet vonni hátra, hogy újraalakítsák és feltölthessék. Feltöltheti felvonuló erősítésekkel, vagy a hátsó egységek katonáinak rovására, egy nap alatt - kettővel, hogy megjavítsa a csatatérről kivont felszerelés nagy részét és helyreállítsa a harci hatékonyságot.
A hajó teljesen és örökre elveszett, akkor nem "nyerheti vissza", nem szerezheti be a tárolóbázisokról (többnyire), és pár éjszaka alatt visszaállíthatja harckész állapotba. Egyszerűen elsüllyed, és ennyi, és ettől a pillanattól kezdve a haditengerészeti alakulat ereje csökken, és már nem áll helyre, amíg az ellenségeskedés meg nem áll, és új hajót nem építenek.
Ugyanez vonatkozik a személyi veszteségek pótlására is. A gyalogost, ha megnyomják, egy hónap alatt kiképzik és csatába dobják, de a torpedókezelő nem, a villanyszerelő és az akusztika pedig nem megengedett. Ez pedig más megközelítést igényel az energiatakarékossághoz. A tengeri háborúban a veszteségek az ellenségeskedés végéig tartanak.
Még a haditengerészet gyógyszere is különleges, például egy földi kórházban dolgozó katonaorvos aligha látja valaha az ún. "Fedélzeti törés".
Egy harckocsizászlóaljban 31 harckocsi van, és a helyes változatban ugyanazok a tankok. Egy haditengerészeti csapáscsoportban nem lehet egyetlen azonos hajó, minden hajónak komoly eltérései lehetnek a technikai részben és az ebből eredő harci művelet tervezési követelményeiben. Egy földi csatában eltávolíthat egy harckocsit vagy egy osztagot a csatából, hogy lőszert szerezzen, a tengeren ez tudománytalan fantázia. Ugyanaz a Su-30SM a repülőgépekben és a haditengerészeti rohamrepülésben különböző legénységeket igényel, különböző képzettséggel. A különbségek mindenben vannak.
A HIBÁS ÁRA A TENGEREN TELJESEN MÁS, mint a szárazföldön. Ha a célpontot helytelenül osztályozzák, a hajó hajó elleni rakétájának vagy alakulatának teljes lőszer-terhelése csalikhoz kerülhet, és ami a legfontosabb, más csalikhoz (például MALD), a rakétavédelmi rendszer teljes lőszer-terhelése mehet. A következmények nyilvánvalóak.
A tengeri háború annyiban különbözik, hogy MINDENT elveszíthetsz benne egyetlen ember egyetlen hibája miatt. Mindent, az egész flottát, az ország minden képességét, hogy megvédje magát a tengeri támadásoktól. Még a motoros puskasezredre irányuló nukleáris csapás sem képes teljesen megfosztani harci képességétől, ha a személyzet készen áll a fellépésre ilyen körülmények között.
És a tengeren, ha egy rossz döntést vagy helyeset hozott, de megkésve, mindent elveszíthet. Egyszerre elveszítheti az egész háborút. És akkor egyetlen esély sem lesz arra, hogy valamit helyrehozzunk
Mindehhez különleges ismeretekre van szükség a parancsnoki struktúrák katonai személyzetétől, és annak megértéséhez, hogy mindez hogyan van elrendezve a haditengerészetben. De tudjuk, hogy olyan mennyiségben, hogy egyszerűen nem adják őket a szárazföldi tiszteknek. Most itt.
Tervezhet-e egy tartályhajó tengeralattjáró rajtaütést egy alacsony frekvenciájú hidrofonok közelében, valahol az Alaszkai-öbölben? Ez valójában retorikai kérdés, de ami még rosszabb, a tartályhajó nem tudja értékelni mások terveinek gyakorlati megvalósíthatóságát, nem fogja megérteni beosztottját haditengerészeti egyenruhában, és megkülönböztetni a jót és a megvalósítottat terv rossz és téves tervből.
Természetesen valamilyen okból lehetséges a kettős alárendeltség bevezetése, amikor a haditengerészet főparancsnoksága és vezérkara is hozzájárulhat a harci műveletek megtervezéséhez, de most a haditengerészet főparancsnoksága egy tisztán közigazgatási szerv és az a tény, hogy az admirálisok több erőt és eszközt akarnak elhajtani a Főhaditengerészeti Parádéra, mint stratégiai gyakorlatokra, nagyon jelzésértékű - ők is irányítani akarnak valamit.
Hogyan vált mindez lehetségessé?
Az okokat az a kifejezés írja le, hogy "a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve". Itt pontosan ez a helyzet.
Oroszország egyedülálló geopolitikai entitás - hazánknak négy flottája és egy flottillája van a katonai műveletekhez nem kapcsolódó színházakban, magas szintű fenyegetés a tengeri területekről, ugyanakkor hatalmas szárazföldi határ a szomszédokkal, amelyek közül néhányra égető szükség van a képzésről.
Ugyanakkor, a katonai konfliktus típusától függően, Oroszországnak vagy önálló akciókat kell kezdenie a flották erőivel, vagy fordítva, mind a flották, mind a csapatok többi részének alárendelését egy bizonyos parancsnokságnak. kerületek központjai most megpróbálják átadni őket. A flották harci irányítási rendszerének pedig könnyedén lehetővé kell tennie az átmenetet az egyik rendszerről a másikra.
Ugyanazt a háborút vívjuk, mint a második világháborút, vagy visszafoglaljuk a Kuril -szigeteket Japántól? Ezután a flottánk és a katonai körzet erői egyetlen parancs alatt harcolnak. Veszélyeztetett időszakban kiterjedt tengeralattjáró-ellenes akciót hajtunk végre a Csendes-óceánon az Egyesült Államok ellen? Ekkor a körzet itt nem vesz részt, a Főparancsnokság és a Haditengerészet vezérkara közvetlenül irányítja a flottákat. Az egyik „módról” a másikra való átmenetnek nagyon egyszerűnek és jól kidolgozottnak kell lennie.
A 2000 -es évek közepén kísérletet tettek egy ilyen univerzális vezérlőrendszer létrehozására. Ekkor javasolta az RF Fegyveres Erők vezérkari főnöke, Jurij Balujevszkij tábornok az RF fegyveres erők katonai körzeteinek ekkor elavult rendszerének felszámolását, és helyébe az operatív Stratégiai parancsnokság - USC.
Balujevszkij elképzeléseinek egyik jellemzője az volt, hogy az USC megértése szerint tisztán személyzeti struktúrák voltak, amelyek csak a fajok közötti csoportosulások harci irányításáért voltak felelősek. Ezek nem közigazgatási szervek, amelyek magukban foglalják a gazdasági megosztottságot, a szolgálati egységek tömegét, és állandó igazgatási határokkal rendelkeznek az Orosz Föderáció területén. Ezek „vegyes” fajközi központok voltak, adminisztratív feladatokkal nem terhelve, „jövőbeli” műveleti színházukért voltak felelősek, és csak háború idején használták a felelősségi területükön jelentkező problémák megoldására. Ugyanakkor különböző körülmények között eltérő számú erőt és eszközt rendelhettek hozzájuk, beleértve a nagy alakulatokat és egyesületeket. A teljes adminisztratív részt és a gazdasági irányítást ki kellett venni a zárójelekből, és külön séma szerint dolgozni.
Ha szükség lenne a flotta és a szárazföldi erők haderőinek egységes irányítására, akkor egy ilyen parancsnokság egyidejűleg irányíthatna egy külön flottát (vagy annak egy részét), valamint a légi és szárazföldi erőket. Ugyanakkor az USC alárendelt egységeinek összetétele és az az időtartam, amely alatt az USC alárendeltségébe tartoznak, a probléma megoldásától függ, és nem állandó.
Ez a séma nagyon emlékeztetett arra, hogyan szerveződött a csapatok irányítása és ellenőrzése az Egyesült Államokban.
Az első kísérletek az ilyen irányító és ellenőrző szervekkel való kísérletezésre sikertelennek bizonyultak, de őszintén szólva a fajok közötti csoportok kezelésében szerzett tapasztalat hiánya miatt, és nem az ötlet kezdeti elvetemültsége miatt. Az ötletet működőképes megvalósításba kellett hozni, de ehelyett 2008 nyarán Balujevszkyt kirúgták az NSH posztjáról. Egyes változatok szerint a kerületek parancsnokainak intrikái következtében, akiktől a reform az ő tervei szerint mindent elvenne. Ezek azonban nem más, mint pletykák.
Nikolai Makarov tábornok, aki leváltotta Balujevszkijt, azonban továbbra is "lökte" az USC ötletét az RF fegyveres erők vezetése alatt végrehajtott kiterjedt reformja keretében. De kiderült, hogy teljesen más módon valósult meg, mint amit Balujevszkij alatt szándékoztak.
Makarov szerint a kerületeket egyszerűen kibővítették, és a katonai körzet régi státusával párhuzamosan megkapták az USC státuszt. És ami a legfontosabb, a "saját" területükön található flották is ezeknek az USC kerületeknek az irányítása alá kerültek. Ezt az motiválta, hogy az USC parancsnoka, akinek kezében van a hadműveleti színház minden erője és eszköze, hatékonyabban tudja kezelni azokat, mint ha csak saját szárazföldi erői és a légi közlekedés része lenne. Ezenkívül az új parancsnoki és ellenőrzési rendszert kevésbé nehézkesként mutatták be a legfelsőbb politikai vezetésnek, ahol a harci irányítás minden kérdése "a vezérkar alatt" maradt, és a békeidőben a harci kiképzés, valamint az anyagi és technikai felszerelés kérdései maradtak. a fegyveres erők (beleértve a főparancsnokságot) parancsnokságával. Úgy vélték, hogy az ilyen változtatások a parancsnoki struktúrákban az utóbbiak valamilyen "optimalizálása" (és valójában az "extra" személyzet csökkentése).
Így tették meg az első és fő lépést a fegyveres erők egyetlen szolgálatának - a haditengerészetnek - de facto megszüntetése és annak egyfajta "szárazföldi erők haditengerészeti egységeivé" való átalakítása felé.
Makarov elképzelései gyorsan támogatást kaptak Anatolij Szerdjukovtól, aki honvédelmi miniszter lett, aki láthatóan ezt a lehetőséget látta a flotta és a szárazföldi erők párhuzamos parancsnoki struktúráinak csökkentésére, amelyek hasonló vagy azonos feladatokat láttak el, de „saját” keretek között a fegyveres erők típusa.
És elkezdődött az átszervezés. 2010 -ben megkezdődött egy új típusú katonai körzet kialakítása - operatív stratégiai parancsnokságok, ugyanakkor megkezdődött ezen egyesületek és flották alárendeltsége. Nyugati irányban, a balti és a sarkvidéki különböző feltételek és fenyegetések miatt nem lehetett azonnal hatékony USC -ket kialakítani, és el kellett mennünk arra a szervezeti és személyzeti struktúrára, amely most próba és hiba útján zajlik., néha tragikomikus.
Ez nem működött optimalizálással - annyi adminisztratív feladat hárult az USC kerületek központjára, hogy éppen ellenkezőleg, tehetetlen és ügyetlen szörnyeteggé változtak, alig tudtak gyorsan reagálni a helyzet változására, de belegabalyodtak. lényegében nem katonai kérdések "fejben".
Így vagy úgy, de abban a pillanatban, amikor a flották a hadsereg főparancsnokságának voltak alárendelve, a fegyveres erők egyetlen típusának - a haditengerészetnek - létezése már megkérdőjeleződött.
Képzeljünk el egy példát: a rádiócsere jellege és a jelenlegi helyzet elemzése alapján a haditengerészet hírszerzése megérti, hogy az ellenség a tengeralattjárók megerősített csoportját fogja összpontosítani a csendes -óceáni térség orosz haderőivel szemben. feladata, hogy készen álljon a tengeri kommunikáció megszakítására egyrészt Primorje, másrészt Kamcsatka és Csukotka között.
Sürgősségi megoldás lehet más flották tengeralattjáró-ellenes légierőinek manővere … de most először is szükséges, hogy a vezérkar szárazföldi erőinek tisztjei helyesen értékeljék a haditengerészet információit, és higgyenek abban, azt, hogy a vezérkar tengerészosztálya megerősítse a haditengerészet parancsnokságának következtetéseit, így az ejtőernyősökből a katonai hírszerzés is ugyanezekre a következtetésekre jutott, így néhány kerületi parancsnok érvei, attól tartva, hogy az ellenség műveleti színházában a tengeralattjárók süllyeszteni kezdenék „az ő” MRK-ját és BDK-ját (és később ő lenne a felelős értük), nem bizonyulna erősebbnek, és csak akkor, a vezérkaron keresztül, az egyik vagy másik kerület-USC parancsot kap, hogy "adja" repülőgépeit szomszédainak. Ebben a láncban sok kudarc lehet, amelyek mindegyike a háború egyik legértékesebb erőforrásának elvesztéséhez vezet. És néha az ország védelme szempontjából létfontosságú intézkedések nem teljesítéséhez vezetnek.
Itt veszett el az óceáni irányok fő ütőereje, és nemcsak a haditengerészet, hanem az RF fegyveres erői egésze - a haditengerészet haditengerészeti rakétarepülése. Ő, mint egyfajta csapat, amely képes manőverezni a műveleti színházak között, és ezért a megfelelő központi alárendeltség egyszerűen nem talált helyet az új rendszerben. A repülőgépek és a pilóták a légierőhöz mentek, idővel a fő feladatok bombákkal bombázott földi célpontokra helyeződtek át, ami logikus a légierő számára. Itt csak az a cél, hogy sürgősen "beszerezzünk" egy nagy haditengerészeti csapást az ellenségből a tengerben, ma nincs semmi.
És nem tekintjük az ilyen emberi tényezőt zsarnokságnak, amikor egy hatalommal felruházott szárazföldi parancsnok önként megvalósíthatatlan öngyilkossági parancsokat ad a tengerészeknek, majd a szárazföldi erők intézkedéseit is megtervezi annak alapján, hogy ezeket a parancsokat végrehajtják. Nem jobb azonban az a lehetőség, ha az északi flotta zsarnok admirálisával bolond módon gyalogságot küld a halálba. Az a rendszer, amelyben a kerületeket és a flottákat szörnyű egyesületekbe tömörítik, lehetővé teszi az ilyesmiket, sajnos még meg is ösztönzi őket.
Valami már történik. Az alábbi videó a Csendes -óceáni Flotta Tengerészgyalogság hadgyakorlatát mutatja az elhagyatott Kamcsatkai Bechevinskaya -öböl területén, ahol korábban egy kis haditengerészeti bázis volt, de most medvék vannak. Nézzük.
Amint láthatja, a reform nem vezetett a harci hatékonyság különös növekedéséhez. A tengerészgyalogosok lövészárkokat tépnek a part szélén (biztonságos távolságból elpusztítja őket a tengerből érkező tűz), megpróbálják elpusztítani a tengeri célpontokat a szárazföldi ATGM -ekből (ez a trükk nem működik a víz felett), lőnek ágyúkat és MLRS -t "Grad" a felszíni célpontoknál (a műfaj klasszikusa - csata a líbiai MLRS és a HMS Liverpool között 2011 -ben - a "Grads" -ot egy 114 mm -es ágyú tüze keverte össze a talajjal. Hajókra lőni nehéz). Ha a tengerészgyalogság ilyen módon védi a partot, és mire az első ellenséges egységek a víz szélén landolnak, nem lesz élő ember a védők között. De az előretörés nem kevésbé örül - a mentőhajóról motorcsónakokkal való leszállás feleleveníti a Nagy Honvédő Háborút az emlékezetben, csak az ellenség fegyveres ereje más, azonban a tengeralattjáró elleni helikopter légi támadása a partvonalon azonos rendű jelenség. Egy „eltemetett” 40 mm -es AGS Mk.19 zárt helyzetből lövésre képes személyzettel és övkészlettel, valamint néhány géppuskával, hogy elfedje - és lesz saját Omaha Beach. Általánosságban elmondható, hogy egy igazi ellenség minden védőt megölt volna, de a "strandon" leszállók közül senki sem csúszott volna élve. De ebben az esetben az elit személyzetet kedvezmények nélkül, azokat az embereket, akiknek képzésébe vad pénzeszközöket fektettek be, és akik megfelelő felhasználással együtt megérnének egy „egyszerűbb” katonát, ebben az esetben „rovásra” vonják ki. Kiderült, hogy a flotta szárazföldi erőkbe történő "integrálása" nem emelte sem a flotta, sem a tengerészgyalogosok harci hatékonyságát.
A területek földrajzi hozzárendelése egyik vagy másik parancshoz kérdéseket is felvet.
Nézzük a térképet.
A Novoszibirszk -szigetek a Severny Flot OSK részét képezik. De a tőlük 60 kilométerre lévő keleti katonai körzethez tartozó területre és az északi flottához tartozó legközelebbi területre (oximoronnak hangzik, de nálunk így van) akár 1100. Úgy néz ki, mint valami?
Térjünk ismét a fent említett könyvre, amelyet Kuroedov volt főparancsnok szerkesztett:
Néha történtek hasonló események, mint ami 1941 -ben történt a Hold -szigeteken, amikor a szigeten védekező csapatok. Ezel, a vezérkar parancsára egy frontnak volt alárendelve, és kb. Dago más.
És hogyan lehet kölcsönhatásba lépni ilyen körülmények között? Minden szintű parancsnok jóindulata alapján?
De a flották és kerületek integrálásának "ragyogó" ötlete nem volt az utolsó szög a haditengerészet egyetlen fegyveres erőtípusának koporsójában.
A második ütést A. E. Szerdjukov, a haditengerészet vezérkara Szentpétervárra költözött.
Ez a döntés annyi kárt okozott, mint egy szabotázs sem. Ne függessze fel minden kutyát válogatás nélkül A. E. Szerdjukov, cselekedeteinek minden ellentmondásos jellege ellenére lehetetlen mindegyiket egyértelműen károsnak definiálni, sok hasznos dolgot tett, de a flotta parancsnoki struktúráinak áthelyezése esetén minden egyértelmű - pusztán rosszindulatú döntés volt.
Nem részletezzük a részleteket, ezeket kellően kiemelik a médiában és a "szakosodott" fórumokon, hadd maradjunk a legfontosabbnál - amikor a haditengerészet vezérkarát a flottába "áthelyezték", globális szinten, az intelligencia valós idejű átvételével. Egy avatatlan ember egyszerűen nem tudja elképzelni, hogy a komplexum milyen hatalmas és összetett volt e három betű mögött, mind technikailag, mind szervezetileg. A haditengerészet vezérkarának Szentpétervárra történő áthelyezése nem követelte a TsKP -t - a vezérkaron kívül elvesztette funkcionalitását. Aztán jött egy egyszerű mozdulat. 2011. november 1 -jétől az ÖSSZES haditengerészeti haderő parancsnoksága és irányítása átkerült a vezérkari parancsnokságra, a Központi Parancsnoki Központ és a személyzet technikai felszerelése pedig „optimalizált” volt, és minden - az irányítás a tábornok alatt maradt A személyzet az RF Fegyveres Erők új Központi Parancsnoki Központja keretében egyetlen parancsnoki állomás, amely az RF fegyveres erők minden típusát és a központi alárendelt katonai ágakat ellenőrzi, kivéve a Stratégiai Rakéta Erőket, amelyek parancsnoki és ellenőrzési rendszere megmaradt. ép (és hála Istennek).
És ez annak ellenére, hogy az RF Fegyveres Erők új, egységes Központi Parancsnoki Központja, amelyet a vezérkar égisze alatt szerveztek, nem rendelkezik azonos képességekkel a flották irányításában, mint a haditengerészet régi Központi Parancsnoksága. Személyzet is.
Így a haditengerészet USC körzeteken keresztül történő "húzását" követően megszűnt az egységes irányítási rendszer is, ami valójában megfosztotta a flottát az illetékes irányítástól, és a főparancsnokságot szigorúan hátsó szervévé alakította, amelynek semmi köze nem volt a haditengerészet parancsnoksága.
Nem nehéz kitalálni, hogy amikor "értünk jönnek", az egész rendszer összeomlik, mint egy kártyavár. A Nagy Honvédő Háború idején már megvolt, más technikai szinten. És akkor a flotta fontos szerepet játszott, de még csak meg sem közelíti a benne rejlő lehetőségeket. A rendszer nem úgy működött, ahogy kellene. De harcoltunk az ellenséggel, aki szárazföldön "értünk jött". Most minden más lesz.
Mit kell csinálnunk? Ahelyett, hogy tank-tengeri szörnyeket tenyésztenénk, és a gazdasági osztályok kénytelenek lennének lefedni az Ausztrália területéhez képest valamivel kisebb területet, valamint a felelősségi területet Krasznojarszktól Seattle-ig, vissza kell térnünk az USC eredeti elképzeléséhez. egy tisztán katonai fajközi főhadiszállás, amely alárendelt lenne azoknak az egyesületeknek és alakulatoknak, amelyekre "itt és most" van szükség egy adott katonai feladat megoldásához.
Legyen a flotta egy flotta, amelynek saját teljes körű és nem kasztrált harci irányítási rendszere van, a főparancsnoksággal, amely a főparancsnokság, és nem a leendő nyugdíjasok tartalékával és a pénzkereséshez szükséges szinergával, akiknek szerepe a katonai irányításban a felvonulásokra és ünnepnapokra, valamint feladatokra korlátozódik - logisztikai támogatás, valamint fegyverek és egyéb anyagi erőforrások vásárlása.
És a kerület legyen olyan, amilyennek lennie kell - a front vagy a hadseregcsoport "előkészítése", mint a Nagy Honvédő Háború idején. És legyen az USC a székhely, amelyet csak szükség esetén használnak. Közös hadműveletet hajtunk végre a hadsereg, a haditengerészet és az űrkutatási erők részéről - a régió összes haderője az USC alá tartozik, ami biztosítja a parancsnokság egységét. A flotta harcol a kommunikáció biztonságáért, és ebben az esetben nincs szükség semmilyen USC -re, a haditengerészet képes (kell is), hogy önállóan, a felszíni hajók és tengeralattjárók alakulatainak és a haditengerészeti légi közlekedésnek az erejével megoldja ezeket a problémákat..
Egy ilyen rendszer sokkal rugalmasabb lesz.
És nem fogja megtörni a fegyveres erők ágainak irányítását, mint a mostani. Képviseli a repülőgépeket, a haditengerészetet és a szárazföldi erőket. Az USC tisztségviselőinek békeidőben kell forogniuk, a haditengerészettől, az űrhajó -haderőtől, a kerületi parancsnokságtól érkeznek hozzá, és egy idő után visszatérnek - ez lehetővé teszi a jó megértést az USC és azoknak a szövetségeknek, amelyek szerepelhetnek az összetételében. Az USC parancsnoka pedig "a feladat alatt" nevezhető ki. Arról beszélünk, hogy visszavertük az ellenséges légi támadóműveletet - és parancsnokunk a Légierő Erőiből és a vezérkarból további repülési egységeket küld neki megerősítésre. Van -e fenyegetés a tenger felől? Felhelyeztük az admirális parancsnokát. Gépesített légióinkat az ellenség szívébe helyezzük a földön? Zöld egyenruhás tábornok veszi át a posztot. Minden logikus és helyes. Egy ilyen parancsnokságot, akár a műveleti színházból is, el lehet venni, ha ott nincs rá szükség, és megerősíthetik a veszélyes irányt - a főhadiszállást egy háborúban, ó, milyen szükség van rájuk, különösen "macskaköves" és tapasztalt.
De ehhez valakinek nem kell félnie attól, hogy visszavonja a korábban hozott rossz döntéseket, annak ellenére, hogy a sajtóban megjelent hirdetés kísérte őket. Ezt az ország védelmi képessége érdekében kell megtenni.
Néhány ellenség azonban kényszeríthet minket arra, hogy erőszakkal eljussunk a szükséges állapotokhoz, ahogyan ez a történelem során többször is megtörtént, de nagyon szeretném hinni, hogy egyszer majd megtanuljuk, hogyan kell előre felkészülni a háborúkra …
