2013. január 29-én Szergej Shoigu védelmi miniszter a legfelsőbb főparancsnokkal folytatott megbeszélésen bemutatott egy dokumentumot, amely Oroszország védelmére vonatkozó terv. Shoigu szerint a tervet 49 különböző minisztérium, osztály és minisztérium képviselői „megrendítették”. A honvédelmi miniszter azt állítja, hogy ez a dokumentum kidolgozta az összes legfontosabb részletet, amelyek Oroszország védelmével kapcsolatosak a következő évtized időszakában. Ugyanakkor Szergej Shoigu világossá teszi, hogy ez egyáltalán nem egy elcsontosodott dokumentum, amelynek pontjait a legvalóságosabb dogmákként kell értelmezni, hanem meglehetősen működő szerkezet, amelyet a jelenlegi helyzetnek megfelelően kiegészítésekhez és kiigazításokhoz terveztek..
Ezen a találkozón Vlagyimir Putyinnal nemcsak az ország katonai osztályának vezetője, hanem a vezérkari főnök, Valerij Gerasimov is részt vett.
Meg kell jegyezni, hogy néhány nappal a védekezési terv Putyinnak való bemutatása előtt találkozót tartottak a Hadtudományi Akadémián, amelyben Szergej Shoigu közvetlenül részt vett. Ezen a találkozón ismertette az Oroszországot sújtó növekvő katonai fenyegetéssel kapcsolatos problémát. A honvédelmi miniszter elmondta, hogy a globális humanitárius szféra minden előrelépése ellenére a katonai erő továbbra is nagy szerepet játszik mind a bolygó gazdasági, mind politikai életében. Shoigu hangsúlyozta, hogy Oroszország számára számos területen komoly veszélyek merültek fel helyi forró pontok formájában. És mint nagyon jól tudjuk, minden egyes forró pont, ahol külső erők aktív befolyása van, könnyen az Oroszországgal való szembenézés egyetlen melegágyává válhat, ahogy az Észak -Kaukázusban történt.
Ennek alapján a katonai osztály vezetője kijelenti, hogy Oroszországnak rendelkeznie kell az eszközök és képességek teljes arzenáljával, amelyek lehetővé teszik az ország számára, hogy válaszoljon minden kihívásra. Ehhez Shoigu szerint hatékony fegyveres erőkre, az irányításuk módszereire, modern fegyverekre, új katonai felszerelésekre és magas színvonalú képzett személyzetre van szükségünk.
Valerij Gerasimov a találkozón felszólalva még ennél is megrendítőbb mondatot mondott, miszerint a nagyszabású háború lehetősége ma nagyon magas. Készen kell állnia arra, hogy bármikor megvédje az Orosz Föderáció érdekeit. A vezérkari főnök elmondta, hogy az instabilitás központjait látja Oroszország számára a legnagyobb veszélynek, ahogy fogalmazott, hazánk határainak kerülete mentén.
Ennek alapján speciális stratégiát fogalmaztak meg az orosz hadsereg harci képességének fenntartására, amelyet rövid, közép- és hosszú távra terveztek. Nyilvánvaló, hogy a stratégia alapvető pontjai benne vannak Oroszország védelmére vonatkozó tervben, amelyet a legfőbb parancsnok elé terjesztettek.
Most érdemes különös figyelmet fordítani a honvédelmi miniszter és az ország vezérkari főnöke szavaira, miszerint Oroszország biztonságára a legnagyobb veszélyt az ország peremén lévő forró pontok jelenléte jelenti (és nyilvánvalóan határainak külső és belső oldalán is). E tekintetben az egyik leg instabilabb régió (történelmileg ez történt) a Kaukázus. Ez a régió különböző időpontokban (és a jelen idő sem kizárólagos) valódi porhordó volt, amelynek robbanásai instabilitáshoz vezettek nemcsak közvetlenül a Kaukázusban, hanem mondjuk Nagy -Oroszország területén is (beleértve az Oroszországot is) Birodalom).
Ma a Kaukázus olyan terület, amelyet az érdekelt személyek bármikor melegágyként használhatnak az Orosz Föderáció helyzetének destabilizálására.
Ha az ország új történelméről beszélünk, akkor a 90 -es évek eleje óta megpróbálták maximális pusztító hatékonysággal kijátszani a kaukázusi kártyát. A csecsen hadjáratok valójában ahhoz vezettek, hogy Oroszország területén megjelent a világ minden tájáról érkező szélsőséges erők valódi képviselete, amelyet gazdaságilag és politikailag aktívan támogattak azok, akik ma is makacsul az integritás gondolatának támogatói. a demokrácia zászlaja alatt álló államok. Azonban az úgynevezett demokrácia és az emberi jogok védelmének álcája Észak-Kaukázusban az ultraradikális dzsihadisták kötszere alatt rejtőzött, akik ma a jól ismert etetőkből gabonát csipegettek.
Oroszország ekkor maradhat területe egy része nélkül, ami elkerülhetetlenül a teljes széttöredezettség kezdetéhez vezet, és egyre több "feudális fejedelemséget" képez a térképen.
De szerencsére Oroszország nem maradt területe nélkül. A hadsereg minden ijesztő állapota ellenére a kilencvenes évek közepén, amikor a katonák kénytelenek voltak autószerelő műhelyekben dolgozni, vagy "bombázni" egy taxiban, hogy ellássák családjukat, Oroszországnak sikerült túlélnie. Oroszország, a drákói kamatozású nyugati kölcsönökben; Oroszország, amely minden vágya ellenére sem tudott összerakni néhány tucat, modern technológiával és fegyverrel felszerelt harcra kész alakulatot; Oroszország, amely az „új felhőtlen demokratikus élet” elnevezésű importjátékot játszotta, bármennyire is szánalmasan hangzik, képes volt integrált állam maradni anélkül, hogy ténylegesen szövetségesei lennének. Féktelen információs zaklatás a médiában (beleértve a belföldit is), a külföldi politikusok Csecsenföldön elkövetett cselekvéseinek állandó elítélése, az országra gyakorolt gazdasági megnyilvánulások nyomásának végtelen sora … az ország ütközött ugyanazon észak -kaukázusi hadsereg magatartása során kampányok.
Nyilvánvaló, hogy ez az idő éppen ideális volt annak az elképzelésnek a támogatói számára, hogy Oroszországot különálló, egymással harcoló részekre osztják. Úgy tűnt, hogy csak egy ellenőrző lövés maradt hátra, és Oroszország összeomlik. Nem esett le!..
Feloszlottak a tervek ezután, hogy Oroszországot külön rongyokká alakítsák azok számára, akik számára egyetlen állam a Balti -tengertől a Kurilesig olyan, mint a tövis a puha helyen? Természetesen nem. Az elmúlt évek világ eseményei megmutatják, milyen módszereket alkalmaznak manapság annak érdekében, hogy egész geopolitikai régiókat a káosz táptalajává alakítsanak. Líbiarészekre osztva, tombolva Egyiptomvéres Szíria - ezek a példák arra, hogy a globális "demokratizálódás" vörös forró acélgolyója gurul a világ körül.
Úgy tűnik, hogy ezek az országok messze vannak Oroszországtól, és ezért nincs közük Shoigu és Gerasimov kijelentéseihez, miszerint a „katonai tüzek határai” különösen veszélyesek hazánk számára. A valóságban azonban a mai világ meglehetősen szorosan összefonódik, és az általános stabilitás és biztonság egyetlen láncszeme, amely kiesett a nagy geopolitikából, kiválthatja a pusztító mechanizmus feloldását a világ bármely pontján. Nyilvánvaló, hogy a mai napig elegendő politikus-kalandor van a világon, akik készek elérni céljaikat, többek között a fegyveres konfliktusok elszabadításával külön területeken.
2008. augusztusi konfliktus Dél -Oszétia Ez élénk megerősítés. Azt, hogy mi lett az egyes kaukázusi politikusok vágya, hogy babérkoronát tegyenek a fejére, nehéz racionalizálni. Civilek elleni támadások, békefenntartók megölése, nyílt szegregáció etnikai vonal mentén - ezek külön epizódok az úgynevezett dél -oszétiai kérdés megoldásában. És ismét - kolosszális információs, vagy inkább dezinformációs csapás Oroszországra, amely sokáig megrázta Oroszországot és az egész világot, és végül visszavágáshoz vezetett Grúzia részekre.
Nyilvánvaló okokból ez a konfliktus még messze van a valódi rendezéstől. Hol vannak a garanciák arra nézve, hogy valaki kívülről megint nem akarja a transzkaukázusi kártyát kijátszani, hogy fejét az évszázadok óta egymás mellett élő népek ellen nyomja?.. Nincsenek garanciák, ezért ezeket a garanciákat meg kell alkotni magunkon. Nem érdemes bajt kérni, de nincs szükség geopolitikai amőbaként való fellépésre sem. A jószomszédi kötelékek jók, de a jószomszédi kapcsolatok még jobbak, ha nem csak puha erő van. Végtére is, a puha erő szorozva a kemény erővel a legjobb cement a produktív kapcsolatokhoz a modern világban. Ezt valaki "szablyázásnak" nevezi. Mindazonáltal jobb, ha figyelmeztető csapást ad a csavarra "minden tűzoltónak", mint később új líbiai forgatókönyvet vagy "harmadik Csecsenföldet" kapni. Kemény? Talán, de ez az élet igazsága, és jobb, ha úgy fogjuk fel, ahogy van.
Továbbra is beszélve a "forró" orosz kerületről, nem lehet mást, mint megérinteni a forró témát Hegyi-Karabah … Ma erről a témáról beszélnek az azerbajdzsáni és örmény küldöttség párizsi találkozóján Franciaország, Oroszország és Oroszország közvetítésével USA … Az azerbajdzsáni iráni nagykövet további élességgel egészítette ki a Hegyi-Karabah-kérdés távollétében folytatott vitáját. Kijelentette, hogy Irán csak a konfliktus politikai békés rendezését támogatja, ugyanakkor egyértelműen hajlik arra az elképzelésre, hogy Hegyi-Karabahnak kellene lennie, az idézet: "visszatért Azerbajdzsánhoz". Ezek a szavak tapsot váltottak ki Azerbajdzsánban, és felháborodást okoztak Hegyi-Karabahban és magán Örményországban. Nyilvánvaló, hogy Mohsun Pak Ayin nagykövet szavai újabb feszültségi körhöz vezethetnek Baku és Jereván között. Ezen országok közötti negatív kapcsolatok pedig biztosan nincsenek Oroszország kezében, mert ezek (negatív kapcsolatok) új vérontáshoz vezethetnek a térségben, ami viszont harmadik erőket használhat fel a helyzet destabilizálására, többek között Dél -Oroszországban. Ez Irán kezébe kerül? - Nagy kérdés … De valaki határozottan a kezébe játszik …
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Oroszország körül továbbra is elég feszült a helyzet nemcsak a Kaukázusban. Vannak más határ menti régiók is, ahol a helyzet csak kívülről nézve békésnek tűnik, de a külső megjelenés gyakran megtévesztő … Az egyik ilyen terület Dél -kurilok, amelyhez már rég álmodott, hogy legyen keze Tokió … És ennek alapján az orosz határok védelmére vonatkozó stratégiának figyelembe kell vennie a feszült geopolitikai helyzetet és Távol-Kelet is. Itt és Peking ismeri a dolgát … Minden kényeztetés negatív következményekkel járhat az országra nézve, amelyeket a jövő generációinak kell szétválasztaniuk, ami nyilvánvalóan nem lenne kívánatos.
De vannak más területek is, amelyek Oroszországhoz kapcsolódnak, és a körülöttük lévő helyzet messze nem idilli. Vegyük az Északi-sarkvidéket, amelynek erőforrásaiért már nagyszabású konfrontáció kezdődhet a világ vezető szereplői között. Az Északi -sark elvesztése Oroszország számára a jövő elvesztését jelenti.
Mindezek alapján nyugodtan kijelenthető, hogy Oroszország biztonsági stratégiája és védelmi terve egyértelműen, időben megjelent. Ugyanakkor szeretném azt hinni, hogy ez a terv valóban tükrözi az ország polgárainak érdekeit, és gyötrelmek nélkül, a tűzből és a tűzbe rohanás nélkül valósul meg.
