1917. november 7 -én gyökeresen megváltoztatta a világ térképét. És még a Szovjetunió áruló megsemmisítése után is megmarad a Nagy Októberi Forradalom befolyása Oroszország, a volt szovjet köztársaságok, a szocializmust építő országok politikai és társadalmi-gazdasági helyzetére.
A belső és külső tényezők, amelyek 1953 után a degenerációhoz, majd a Szovjetunió összeomlásához és az SZKP hiteltelenítéséhez vezettek, fokozatosan, szakaszosan érlelődtek. A poszt -Sztálin elit fontos szerepet játszott - közvetlenül és közvetve - a hosszú távú, és úgy tűnik, gondosan megtervezett folyamatban. Mindez az októberi forradalom 50. évfordulója kapcsán hangzott el, és ma is ünneplik, például a KNK -ban és Kubában, ahol a szocializmus építése folytatódik, figyelembe véve mind a nemzeti sajátosságokat, mind a haláleset következményeit. Szovjetunió, "vezető és irányító". A kommunista párt más országaiban pedig a felszabadító mozgalmak nem hagyták fel a szocialista építkezést, még kevésbé a Szovjetunió és az októberi eszmék rágalmazását ("A szocializmus visszatér").
Jelzésértékű a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának 1967. november 6 -án kihirdetett kijelentése: „Az oroszországi októberi forradalom új korszakot jelölt meg az emberiség történetében, az imperializmus nélküli, kapitalizmus nélküli világ létrehozásában. kizsákmányolás nélkül … Sztálin rámutatott: „Az októberi forradalom nem tekinthető csak forradalomnak a nemzeti keretek között. Ez mindenekelőtt a nemzetközi, világrend forradalma "… De Sztálin után a párt és az állam vezetését bitorolta a maroknyi szovjetunió leghíresebb személye, akiket Hruscsov képviselt, és elindult a kapitalista úton. Ez a revizionista csoport "az egész nép állapotának" leple alatt a szovjet népet egy új polgári kiváltságos réteg igájába sodorta. A Lenin és Sztálin által ápolt kommunista erkölcsök és szokások egyre mélyebbre süllyednek a hazugság, az önzés és a pénzrablás jeges vizében. " Azt is megjegyezte: "A Szovjetunióban és néhány más szocialista országban, ahol a hatalmat a modern revizionisták bitorolták, a kapitalizmus átfogó helyreállítása fokozatosan fejlődik." Tehát "a proletariátus diktatúrája még mindig az új burzsoázia diktatúrájává válhat". Ezért „éberen meg kell akadályozni, hogy a párt és az állam vezetése belülről elrabolja azokat az embereket, mint Hruscsov, és hogy egy szocialista ország belépjen a szocializmus„ békés fejlődésének”útjára a kapitalizmus felé. És kiirtani a revizionizmust."
A káderek tényleg minden. Figyelemre méltó Mao Ce-tung 1973-ban megfogalmazott értékelése: „Élete utolsó éveiben a hamis„ harcostársak”nem tették lehetővé Sztálinnak, hogy fiatal kádereket jelöljön vezető pozíciókra. Figyelembe vettük ezt a tragikus leckét, amely Sztálin gyors „távozásával” és a revizionisták-degeneráltak hatalomra kerülésével zárult”. Tehát hogyan vette figyelembe a KNK ezt a leckét? A tajvani "Zhongyang Ribao" 1977. december 22 -én megjegyezte: "A KNK -ban az 1967 és 1975 közötti időszakban 8,6 millió személyt léptettek elő, és csak az 1975 és 1976 október közötti időszakban 1,2 millió … millió az emberek felső és középszintű munkákhoz érkeztek. " Ezeket a következtetéseket megismétli a hatrészes dokumentumfilm "A Szovjetunió: 20 év a párt és az állam halála óta", amelyet a CPC Központi Bizottsága kérésére forgattak.
Hasonló értékelést adtak prominens, nem kommunista államférfiak is. Charles de Gaulle: „Sztálinnak hatalmas tekintélye volt, és nemcsak Oroszországban. Tudta, hogyan ne essen pánikba, amikor veszített, és ne élvezze a győzelmeket. És több győzelme van, mint veresége. Sztálin Oroszországa nem a régi Oroszország, amely a monarchiával együtt pusztult el. De egy Sztálinhoz méltó utódok nélküli sztálinista állam el van ítélve. Sztálin nem lett a múlté - eltűnt a jövőben. Hruscsov pedig szó szerint mindenben szembe akar állni önmagával Sztálinnal és a sztálini stílussal. Ez a tanácskozás gyakran Hruscsov és a Szovjetunió tekintélyének rovására megy. " Haile Selassie, Etiópia császára (1932-1974): „Sztálin utáni találkozóim a szovjet vezetőkkel meggyőzik őt arról, hogy nincs méltó utód az ország vezetésében. Sok okból kifolyólag a Sztálin idején megvalósított kemény, de hatékony kormányzási rendszer gyengül utána. Inkább demonstratív, mint valódi. És véleményem szerint a szovjet vezetők Sztálin utáni irányítási, gazdasági és egyéb intézkedéseiben nincs folytonosság."
Érdekes a sztálini időszakra és az azt követő időszakra vonatkozó kubai értékelés a Szovjetunióban és a Szovjetunió Kommunista Pártjában. A 2016. május 16 -i kubai vita szerint „1947 -ben monetáris reformot hajtanak végre, amely egyértelműen elkobzó jellegű volt. Ez a döntés hozzájárult az ország monetáris rendszerének megerősítéséhez és a szovjet állampolgárok életszínvonalának javításához. A Szovjetunió katonai kiadásai 1950 -ben a GDP 17 százaléka, 1960 -ban - 11,1 százalék: sokkal több, mint az Egyesült Államok védelmi kiadásai. A védelmi kiadások ilyen éles növekedése komoly akadályt teremtett a Szovjetunió gazdaságának növekedése előtt. Ennek ellenére ezeknek a költségeknek a növekedésével sikerült elérni a katonai paritást a Nyugattal. A Szovjetunió pedig a legnagyobb sikereket a rakéta- és űrszférában érte el … Sztálin halála után, 1953. március 5 -én a hatalomért folytatott harc az SZKP -n belül kezdődött, amelyet a hatalmi funkciók különböző párt- és állami struktúrák közötti újraelosztása kísért. 1955 januárjában Hruscsov elérte, hogy Malenkov lemondjon a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki posztjáról, és a hatalom központja rá hárult … Az 1950 -es évek végén és az 1960 -as évek elején a gazdasági növekedés és a munka termelékenységének lassulása érezhetőbbé vált. Az SZKP XXII. Kongresszusán 1961 -ben megerősítették a Sztálin személyiségkultuszának leküzdésére irányuló intézkedéseket, amelyek a Kínával folytatott kétoldalú kapcsolatok végleges megszakításához, a világ két legnagyobb kommunista pártja közötti, 1989 -ig tartó konfrontációhoz vezettek.. És sok ország kommunista pártjaiban szakadást okozott, ami nagyon negatív hatással volt a világ forradalmi felszabadító mozgalmára. " A Szovjetunióban "nem hoztak létre mechanizmusokat a bürokratikus kormányzati formák felszámolására". És "a szocializmus, ha nem tudatosan asszimilálódik, akkor a felszínen marad".
