Úgy gondolják, hogy az archívum megnyitása segíthet feltárni a történelem sok rejtélyét. Ez igaz. De az új történelmi források közzétételének van egy másik következménye is: ezek új rejtélyeket szülnek. Ez volt a sorsa egy dokumentumnak, amely a 90 -es évek elején vált ismertté a világ számára. Olyan javaslatról beszélünk, amelyet 1941. május közepén kapott I. V. Sztálin a Szovjetunió legmagasabb katonai vezetőségéből. A találós kérdések azzal kezdődtek, hogy a dokumentumnak nincs dátuma. Aláírások nincsenek alatta, bár két embert jelölnek ki, akiknek alá kellett volna írniuk: ez a Szovjetunió védelmi népbiztosa, S. K. Timosenko és a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke, a hadsereg tábornoka, G. K. Zsukov. Sztálin állásfoglalása sem szerepel a dokumentumon.
A levéltári lelethez további szenzációhajhászást adott egy különleges körülmény: a 90 -es években heves vita alakult ki Oroszországban azon állítások körül, hogy 1941 -ben nem Németország követett el agressziót a Szovjetunió ellen, hanem Sztálin állítólag Németország megtámadását tervezte, de nem volt ideje. Ugyanakkor a polémia hevében gyakran elfelejtették, hogy ennek a változatnak a szerzői, amelynek célja a Szovjetunió elleni náci agresszió igazolása volt, a „Harmadik Birodalom” vezetői - a német kancellár és A. Hitler náci führer., Reich külügyminiszter J. von Ribbentrop és Reich propaganda miniszter J. Goebbels.
A vita a "megelőző háborúról" V. B. műveinek megjelenésével kezdődött. Rezun, a volt szovjet katonai hírszerző tiszt, aki 1978 -ban Nyugatra menekült, és felvette az V. Suvorov álnevet. A 80 -as évek végén - a 90 -es évek elején Németországban és Angliában [1] megjelent könyvei kétértelmű reakciót váltottak ki: a nyugati kutatók többsége nagyon kritikusan reagált V. Szuvorovra, vagy egyszerűen nem tekintette munkáját tudományosnak, és ezért érdemesnek tartotta a figyelmet. Azonban a német és ausztriai történészek kis csoportja - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] a befolyásos nyugatnémet "Frankfurter Allgemeine Zeitung" újságíró G. Gillessen támogatásával [3] azonnal átvette Suvorov fegyverekre vonatkozó műveit. De paradox módon Suvorov megtalálta a legszélesebb közönséget Oroszországban, ahol a könyv [4] később jelent meg, mint Nyugaton, és sok ember, különösen a fiatalok számára a háborúval kapcsolatos ismeretek egyik fő forrása lett: a „szabad állami monopólium” megszabadulása a társadalomtól, ha a hivatalos állásponttól eltérő nézetek erős nyilvános visszhangot váltottak ki.
A hivatalos orosz tudomány sokáig méltóságán kívül tartotta, hogy komolyan vitatkozzon Rezunnal. Ennek ellenére a "megelőző háború" körüli vita orosz történészeket is felölelt [5], akik között Suvorov támogatóinak kis csoportja is megjelent [6]. Tudományos konferenciákon és az általános olvasó számára hozzáférhetetlen akadémiai folyóiratok oldalain elkezdődött a "nézőpontot tükröző" megelőző háború "[7] megbeszélése, amely segített felhívni a közvélemény figyelmét Suvorov és társai munkáira. Az első orosz nyelvű könyv, amely Suvorov verzióját tudományosan kritikusan elemzi és teljesen leleplezi, G. Gorodetsky izraeli kutató monográfiája volt [8].
És itt az archívumban talál egy valódi dokumentumot, amelyben fekete -fehérben meg van írva, hogy Timosenko és Zsukov azt javasolta, hogy csapjanak le a határon álló német csapatokra!
Vegye figyelembe, hogy ennek a dokumentumnak több oldalát még 1992 -ben publikálta V. N. Kiselev a "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9] -ben, azonban a szöveg azon részei, amelyek nagyon fontosak a tartalom helyes megértéséhez, kimaradtak. A következő évben a dokumentumot teljes egészében közzétették az "Új és legújabb történelem" folyóiratban, Yu. A. cikkének mellékletében. Gorkov [10], majd könyvében [11], valamint az "1941" gyűjteményben [12]. A szóban forgó dokumentumot a katonai író V. V. kitalált munkájában is használják. Karpov [13]. A dokumentum német fordítása Ausztriában [14] és a Németországi Szövetségi Köztársaságban [15] jelent meg.
Mi a forrás, amire gondolunk? Ez egy 15 oldalas feljegyzés [16]. A védelmi népbiztos levélpapírjára kézzel írják. Nem nehéz megállapítani, ki írta a jegyzetet: a különleges gyöngyös kézírás, amellyel írták, jól ismert a szakemberek számára - ez A. M. Vasziljevszkij, a Szovjetunió leendő marsallja, majd vezérőrnagy és a vezérkar műveleti igazgatóságának helyettese. Valóban, nincsenek aláírások, csak - ahogy a bürokraták mondják - "lepecsételtek", de nincsenek felhelyezve. Ez azonban a gyakorlatban megtörtént, mivel az ilyen minősített anyagokat egyetlen példányban állították össze, és csak az összeállítók és a címzett tudtak róluk. A címzett is az egyetlen volt - Sztálin. Azonban, mint már említettük, vízuma vagy határozata nincs a dokumentumban. Csatolva vannak térképek, amelyek egyikén az "1941. május 15." dátum szerepel. Ez lehetővé teszi a jegyzet keltezését legkésőbb aznap. A dokumentumnak nem volt hivatalos címe. A szöveg a következőképpen kezdődött: "A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnökének, Sztálin elvtársnak. Megfontolásra bocsátom a Szovjetunió fegyveres erőinek stratégiai bevetésének tervére vonatkozó megfontolásokat. háború Németországgal és szövetségeseivel "[17].
Ennek a vezérkaron készített dokumentumnak a jelentése a következő: Zsukov (a dokumentumot természetesen Zsukov tervének kell nevezni, mert Zsukov feladata volt a katonai tervezést is magában foglalni) arról számolt be, hogy Németország már mintegy 230 gyalogost telepített, 22 harckocsi, 20 motoros, 8 légi és 4 lovashadosztály, és összesen mintegy 284 hadosztály. Ebből a Szovjetunió határain 15.5.41 -ig 86 gyalogos, 13 harckocsi, 12 motoros és 1 lovashadosztály összpontosul, és összesen 120 hadosztály "[tizennyolc]. Zsukov a Wehrmacht harci bevetését leírva lehetségesnek tartotta, hogy a német csapatok meglepetésszerű támadást tudnak végrehajtani a Vörös Hadsereg ellen. "Ennek megakadályozása és a német hadsereg legyőzése érdekében (az eredeti dőlt betűs szavai törlődnek a szövegből - LB)" - javasolta Zsukov, két sor - LB) az ellenség a bevetésben, a támadásban és a vereségben (a dőlt betűs szavak törölték a szövegből - LB} a német hadsereg abban a pillanatban, amikor a bevetés szakaszában lesz, és nincs ideje megszervezni a frontot és a klán csapatok kölcsönhatását "[19].
Annak ellenére, hogy Zsukov körültekintően úgy döntött, hogy törli a „zúzás” szót a szövegből, a terv jelentése egyértelmű: Zsukov terve szerint a fő megelőző csapást a Délnyugati Frontnak (a korábbi Kijevi Különleges Katonai Körzetnek) kellett végrehajtania. OVO) és a nyugati front (korábban nyugati OVO) része a következő feladattal: "A Brest-Demblin vonaltól délre telepített német hadsereg főereinek veresége és a hadművelet harmincadik napjáig történő kilépés Ostrolenka front, a Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Elmagyarázták, hogy a sztrájk Krakkó - Katowice irányába elvágja Németországot déli szövetségeseitől, azaz Románia és Magyarország. Ez a csapás a Visztula folyótól nyugatra és Krakkó irányában a német hadsereg vereségét, a Narew folyóhoz való hozzáférést és a Katowicei régió, vagyis az iparilag fejlett Szilézia elfoglalását jelenti. Ez a terv önmagában már grandiózus, mivel magában foglalta a Hitler által összeállított teljes támadócsoport felszámolását. A Vörös Hadseregnek egész Lengyelországon kellett áthaladnia keletről délnyugatra, és el kellett érnie Németország határait. Ugyanakkor a német csapatokat elvágják a Balkántól, és mindenekelőtt a román olajtól. De ez csak az első gól volt. A tervtervezet így szólt: "A későbbi stratégiai cél az, hogy: Katowice térségének északi vagy északnyugati irányú támadásával legyőzzük a német front középső és északi szárnyának nagy erőit, és elfoglaljuk a volt Lengyelország területét. Kelet -Poroszország "[21].
Ezt a mondatot Zsukov saját kezével tette hozzá a Vasziljevszkij által írt szöveghez [22]. 150-160 szovjet hadosztálynak nemcsak csatákkal kellett megtenniük a harcokat Lengyelország keleti részéről délnyugatra, hanem el kellett érniük Kelet-Poroszország határát is-jó 500 kilométert! De a Vörös Hadsereg offenzívája sem ért véget ezzel: a Német Birodalom kelet -porosz bástyájának vereségével kellett végződnie.
E célok elérése érdekében Zsukov 152 puskahadosztály csatába küldését javasolta. Igaz, ezt az alakot később ő húzta át - nyilvánvalóan nem akarta korlátozni a támadócsoport méretét. Összességében az északi, északnyugati, nyugati és délnyugati fronton 210 hadosztálynak kellett lennie: 136 puskahadosztály, 44 tankosztály, 23 motoros és 7 lovashadosztály. A főparancsnokság tartaléka részeként 48 hadosztály maradt a nyugati és a délnyugati front mögött. A légi közlekedés a fő erőket is délnyugati irányba hozta - a 216 légi ezredből 144 -et.
Úgy gondolják, hogy a tervtervezet legfeljebb két hétig készült. Elhamarkodott improvizáció volt? Nem, Zsukov terve nem a semmiből született. Eredetének megértéséhez szem előtt kell tartani, hogy 1938 óta, majd 1940 augusztusában-októberében a vezérkar kidolgozta és jóváhagyta a szovjet stratégiai tervezés fő dokumentumait. Valójában beépítették Zsukov gondolatát [23]. Az 1938 márciusában elfogadott terv előírta, hogy az ellenség katonai inváziójának visszaszorítása után a szovjet csapatok, nevezetesen a nyugati OVO és a kijevi OVO alakulatai és egységei, az egyik tervválasztás szerint (déli) járva, zúzó ellentámadást, és eléri Kovel környékét-Lviv-Grodno-Dubno, és tovább fejleszti a sikert Lublin irányában [24]. 1940 -ben az offenzíva déli lehetőségét erősítették meg 1941. március 11 -én [25].
Így Zsukov ötlete, hogy délnyugatra induljon, nem volt rögtönzés. Csak a feladatok sorrendje változott meg: a sztrájkot annak érdekében, hogy "elvágják Németországot a déli szövetségesektől", nem a Reich támadására adott válaszként, hanem megelőző módon javasolták.
Miért döntött Zsukov e merész javaslat mellett? Természetesen ilyen döntésre ösztönözte őt Sztálin katonai akadémiákat végzetteknek mondott, 1941. május 5 -én elhangzott beszéde [26]: Sztálin utasította a Vörös Hadsereg parancsnokait, hogy ne csak védekező, hanem támadó műveleteket is készítsenek. N. Ljacsenko, a hadsereg tábornoka elmondta a cikk szerzőjének a "Stratégiai bevetési terv megfontolásai" közvetlen kapcsolatát Sztálin e beszédével, utalva Timosenko szavaira a 60 -as években [27].
Zsukov hadtörténészeknek mesélt az 1941. május 15 -én kelt feljegyzés és Sztálin 10 nappal korábban elmondott beszéde közötti kapcsolatról, amikor élete utolsó éveiben találkozott velük. Ahogy marsall 1965 -ben mondta V. A. történésznek. Anfilov, a Hitler támadás megakadályozásának ötlete Zsukovtól és Timosenko -tól származik Sztálin 1941. május 5 -én a katonai akadémiák végzőseihez intézett beszéde kapcsán, amely a támadó módon való fellépés lehetőségéről beszélt. Konkrét feladatot kapott Vaszilevszkij. Május 15 -én jelentette Timosenko és Zsukov számára az irányelvtervezetet [28].
Mindkét parancsnok cselekedete logikus volt. Valóban, Zsukov terve sok örömet okozhatott Sztálinnak. Először is, merész fordulat a katonai tervezésben. Másodszor, a sikeres hosszú távú fellépés kilátása. Természetesen ez volt a különbség a terv között. Nem csoda, hogy Zsukov egy mondatot fűzött az északi fordulathoz, hogy elfoglalja Lengyelország és Kelet -Poroszország területét. Sztálin nem tudott emlékezni arra, hogy a stratégiai tervek korábbi verzióiban azt javasolták, hogy „ütésről ütésre” válaszoljanak akár az északi, akár a déli szektorban. És itt - mind az, mind a másik: és hozzáférés a csehszlovák határhoz, és Kelet -Poroszország elfoglalása! Úgy tűnt, hogy Sztálin gyors asszimilációja a vezérkar által az általa 1941. május 5 -én adott "támadó katonai politikára" vonatkozó új utasításokhoz nem okozhat Sztálin negatív reakcióját.
A "mi lett volna, ha" kérdés megfogalmazását a történeti kutatások elfogadhatatlannak tartják: a történelem nem ismeri az alárendelt hangulatot. Mindazonáltal, túllépve azokat a határokat, amelyeket a kutató számára a történelmi események valós menete határozott meg, tegyük fel magunknak a kérdést: mi lett volna, ha Sztálin jóváhagyja Zsukov tervét, és a Vörös Hadsereg folytatja 1941 nyarának elején? az offenzíva?
Ez a megközelítés azonnal feltárja a probléma első és meglehetősen szokatlan aspektusát: a szovjet offenzíva teljesen váratlan lett volna Németország számára. Hitler egy időben elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy "a Szovjetuniót nem lehet támadásra provokálni" [29]. A német szárazföldi erők főparancsnoksága (OKH) nemhogy nem vette figyelembe a szovjet megelőző csapás lehetőségét, de még azt is sajnálta, hogy „az oroszok nem tesznek nekünk egy offenzíva szolgálatát” [30]. Az OKH vezérkara 1941. január 22 -én kelt irányelvében megjósolta a Vörös Hadsereg védelmi taktikáját a határon [31]. 1941. június 13 -án az OKH vezérkarától keletre található Külső Hadseregek Minisztériuma megismételte, hogy "összességében védekező magatartást kell várni az oroszoktól" [32]. Tehát a szovjet megelőző támadás német főparancsnoksága nem számított erre. Zsukov tudott erről. De itt van az, amit Zsukov nem tudott: feltételezve, hogy délnyugati csapással átszúrja a jövőbeli német támadás "magját", és ebben az értékelésben Sztálinnal egyetértve Zsukov nem tudta, hogy téved, és alapvető módon. A valóságban a Wehrmacht csoportosulás más volt: "magja" nem délen, hanem a központban volt. Az 1941. január 31 -i OKH -irányelv szerint a Vörös Hadseregre gyakorolt fő csapást a Hadseregcsoport Központ, F. von Bock tábornagy adta le, amely 47 német hadosztályból (köztük 10 harckocsi-, 5 motoros- és 1 lovashadosztály) állt. a Wehrmacht, valamint az SS "Halálfej" hadosztály), míg a "Déli" hadseregcsoport G. von Rundstedt hadnagyának csak 38 német hadosztálya volt (ebből 5 harckocsi- és 2 motoros hadosztály a Wehrmachtban, valamint az SS hadosztály) "Németország"). Ez a munkaerő- és felszereléselosztás alapvetően 1941. június 22 -ig megmaradt [33].
Így a Krakkóba, Lublinba és tovább délnyugatra siető szovjet délnyugati front automatikusan "helyettesítené" északi szárnyát a német hadseregcsoport központja támadása alatt. Ugyanakkor a szovjet nyugati front sem tudott ellenállni az ellenség fő támadásának, amelyet Minszk irányába és tovább Moszkvába szállítottak. A szovjet főparancsnokság és az északnyugati front (balti kerület) csapatai nem tudtak ellenállni a német hadseregcsoportnak, V. von Leeb tábornoktól északra, a Balti-államok és Leningrád ellen, beleértve az OKH-t. tartalék, 26 német hadosztály volt, ebből 3 páncélos, 2 motoros és az SS "Reich" hadosztály [34]. Ezen kívül finn, magyar, román hadosztályok voltak a Szovjetunió elleni offenzívára készülő csoportban.
Természetesen ma, 1941 szomorú tapasztalataival és az egész háború valódi történetének ismeretében felvértezve, csak találgatni tudunk Zsukov tervének megvalósításának kilátásairól. Csak egy részlet: az Oppelnből Konigsbergbe tartó menethez a Vörös Hadseregnek több száz kilométert kellett megtennie. Logisztikai szempontból ilyen felvonulást nem biztosítottak. Az 1941. május 15 -i terv még egy utalást is tartalmazott: "a nyugati kerületeknek szánt üzemanyag -tartalékokat jelentős mennyiségben (a területükön lévő kapacitáshiány miatt) echelonizálták a belső kerületekben" [35]. Mit is jelent ez? A nyugati OVO -t elengedték, mint a parancsnoka, "a szükséges üzemanyagmennyiséget", de Maikopban tárolták - több ezer kilométerre a katonai műveletek színhelyétől. A Vörös Hadsereg gépesített hadteste csak 30 százalékkal volt felszerelve, és a felszerelés elavult. A kijevi OVO-ban csak 2 gépesített hadtest rendelkezett új T-34 és KB tankokkal, és még akkor is elégtelen számban [36].
Lényeg: ha megvalósítják az 1941. május 15 -i tervet, a Vörös Hadsereg még nagyobb kudarcot szenvedhet, mint a Szovjetunió ellen 1941. június 22 -én kezdődött német támadás után. A szovjet parancsnokság tervének valótlansága megsokszorozódott a fegyverek minőségének és az ellenség harci tapasztalatainak valódi fölényével. Miután "kis vérrel" nyerni akartak, "idegen területre" törtek, a szovjet csapatok nyitva hagyták volna területüket, amiért katonák és civilek "nagy vérével" fizettek volna.
Őszintén szólva a cikk szerzőjének nem volt könnyű megírni ezeket a sorokat. Kell-e neki, szerény frontvonalbeli katonának, nyugdíjas kapitánynak kritizálnia a híres szovjet katonai vezetőket? Nem vállal sokat, megjósolja a május 15 -i terv katasztrofális következményeit, ha elfogadják és végrehajtják? [37] De a szerzőt váratlanul segítette kollégája, az élvonal történésze, V. A. Anfilov. Kiderül, hogy amikor V. A. Anfilov beszélt Zsukovval, a marsall a következőket mondta Sztálin reakciójáról a javasolt tervre: "Jó, hogy Sztálin nem értett egyet velünk. Ellenkező esetben olyasmit kaptunk volna, mint Harkov 1942 -ben" [38].
A bizonyítvány V. A. Anfilovát megerősíti a hadtörténész N. A. Svetlishin, aki a Hadtörténeti Intézet megbízásából többször beszélt Zsukovval 1965-1966 között. és felírta a marsall szavait, hogy másnap a május 15 -i levél Sztálinnak való kézbesítését követően ez utóbbi elrendelte titkárát, A. N. Poskrebyshev, hogy idézze Zsukovot. Poszkrebisev azt mondta (a továbbiakban Zsukov szavai következnek), hogy „Sztálin nagyon dühös volt a jelentésemre, és utasított, hogy közöljem velem, hogy ne írjak többé ilyen jegyzeteket„ az ügyésznek”, és hogy a Népbiztosok Tanácsának elnöke a vezérkari főnöknél jobban tisztában van Németországgal fenntartott kapcsolataink kilátásaival, hogy a Szovjetuniónak még van elég ideje, hogy felkészüljön a fasizmus elleni döntő harcra. a szovjet hatalom "[39].
Visszaemlékezéseit előkészítve a marsall a következőképpen írta le a közte és Sztálin között folyó viták lényegét: "Jól emlékszem Sztálin szavaira, amikor beszámoltunk neki a német csapatok gyanús tetteiről:" Hitler és tábornokai nem ilyen bolondok. egyidejűleg harcolni két fronton, amelyeken a németek eltörték a nyakát az első világháborúban … Hitlernek nem lesz elég ereje két fronton harcolni, és Hitler nem fog kalandozni "" [40].
Ahhoz, hogy áttörje Sztálin bizalmatlanságának üres falát, Zsukov szó szerint megrázta az agyát, hogyan lehet rávenni Sztálint a helyzet veszélyére? Ezért lehet ebben a tervben látni egy újabb kétségbeesett kísérletet, hogy felhívja Sztálin figyelmét a német agresszió valódi fenyegetésére, és meggyőzze őt arról, hogy fel kell készülni annak elhárítására. Zsukov azzal a kockázattal, hogy a legnagyobb haragot kiváltja, csak egyet akart: megkapni Sztálin jóváhagyását az aktív cselekvésekhez a már küszöbön álló fenyegetéssel szemben. Ez az egyetlen módja annak, hogy megértsük a javasolt terv összes ellentmondását és belső ellentmondását.
A mai napig harc folyik az orosz hadtörténészek között Timosenko és Zsukov javaslatának sorsa miatt. Különösen azért folytatódik, mert bár a dokumentum alatt nincs aláírás, a „Zsukov -terv” formális elutasítását nem rögzítették.
Az általunk "Zsukov tervének" nevezett forrás kritikája nem hagyhatja figyelmen kívül azt a tényt, hogy Vasziljevszkij kézzel írt szövege "Megfontolások a stratégiai telepítési tervhez" számos fontos beillesztést és törlést tartalmaz. Nehéz elképzelni, hogy Vasziljevszkij, ügyes ember, akit magas személyzeti kultúra jellemez, "piszkos" dokumentumot tudna bemutatni Sztálinnak. Az archívum azonban nem talált más, teljesen átírt szöveget. Ahogy V. D. Danilov, a módosított szöveget Vasziljevszkij személyes széfjében őrizték, és csak 1948 -ban, amikor Vasziljevszkij volt a vezérkari főnök, visszaküldte a vezérkar levéltárába.
Azok a kutatók, akik úgy vélik, hogy a „Zsukov -tervet” Sztálin mégis elfogadta, érvként említik azokat az adatokat, amelyek szerint 1941. május 15 -e után felgyorsult a csapatok átadása, beleértve a kijevi OVO -t, és egyéb intézkedéseket is hoztak. a határcsoport megerősítése. Ezeket a tényeket különösen "pedálozzák" Suvorov koncepciójának támogatói, mindenféle ok nélkül kijelentve, hogy a Vörös Hadsereg a Szovjetunió nyugati határának átlépésére készül, és 1941. július 6 -án megkezdődik egy "gigantikus felszabadító hadjárat" Európába. [41].
Van egy ilyen logikai elv: "ezek után - de nem emiatt". Ez vonatkozik az 1941 május-júniusi helyzetre is. Természetesen új katonai egységeket sietve telepítettek nyugatra a hátsó területekről. Harci küldetéseik azonban nem tartalmaztak utasításokat a közelgő "megelőző" támadócsatákról. A Vörös Hadsereg csapatai számára kiadott irányelvek szigorúan megtiltották az államhatár átlépését "külön parancs nélkül" [42]. Még 1941. június 22 -én hajnalban sem követett külön parancsot …
Az egyetlen valódi nyom, amelyet Zsukov terve hagyott, látható - és a vezérkari főnök ennek örülhetett -, hogy a határ menti helyzetet eltávolították a "tabu" kategóriából. Katonai körökben a közelgő lehetséges német támadásról kezdtek beszélni, és a parancsnokság utasításaiban írtak.
Mi történt valójában, miután Timosenko és Zsukov bemutatták az 1941. május 15 -i projektet? A kérdés megválaszolásához nem elég, ha ismerjük a dolog formális oldalát: azt, hogy a projektet Sztálin jóváhagyta -e vagy sem.
Először is, a Vörös Hadsereg főparancsnokságának megfontolásait nem szabad kivenni abból az általános katonai-politikai kontextusból, amelyben Sztálin, és vele együtt Timosenko és Zsukov is cselekedett. 1941 januárjától júniusáig a Vörös Hadsereg stratégiai bevetése három szakaszon ment keresztül.
Az első szakasz (január-március)-ismételt döntések a hadsereg átszervezéséről és korszerűsítéséről, Timosenko és Zsukov nyomására elfogadták a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodájának rendeletét. 1941. március 8 -án a tartalékból 900 ezer katonából álló nagy kiképzőtáborok felhívására. Intézkedéseket hoztak a légvédelem és a páncélos erők átszervezésére. Gépesített alakulat alakult, az ipar új fegyvereket kapott, különösen KB és T-34 harckocsik gyártására. Mindezek az intézkedések azonban még nem érintették a fedélzet első szakaszának, a második stratégiai szakasznak és a főparancsnokság tartalékának csapatait. Szentül követte Sztálin követelését, hogy "ne adjon okot a németeknek" a kapcsolatok súlyosbítására.
A második szakasz (április - június eleje) a második stratégiai fedélzeti hadsereg nyílt mozgósítása és előrenyomulása a határ menti területekre. Áprilisban három hadtestet szállítottak át a Távol -Keletről Nyugatra, és május 13 -tól a második kör négy hadserege (19., 16., 22. és 21.) a nyugati és a kijevi OVO -ba kezdett költözni. Megkezdődtek az előkészületek további négy hadsereg parancsnokságának előrehaladására, amely 28 hadosztályt tartalmazott.
A harmadik szakasz (június eleje - június 22) - a katonai vezetés nagy nyomására Sztálin beleegyezett abba, hogy megkezdi a nyugati és a kijevi OVO második szakaszának hadseregének mozgósítását és előrenyomulását, valamint növeli a katonák harci felkészültségét. az államhatárt [43].
Mi változott a Stratégiai Telepítési Terv Megfontolások projekt 1941. május 15 -i megjelenése óta? Nem túl sok. A négy hadsereg előretörésére vonatkozó irányelvek még korábban kezdtek belépni a csapatokba - május 13 -tól a távol -keleti hadosztályok áprilistól nyugat felé mozdultak el. Következésképpen azok tévednek, akik a csapatok előrehaladásában bizonyítékokat látnak arra, hogy Sztálin ténylegesen elfogadta Zsukov tervét. Sőt: 1941. május 15 -e utánvalamennyi határmenti katonai körzet - Leningrád, Balti -tenger, Odessza, Kijev Az OVO és a Nyugati OVO fontos irányelveket kapott a védelmi népbiztostól a védekezési és határvédelmi tervek előkészítéséről [44]. Valamennyien (kisebb eltérésekkel) azt javasolták, hogy sürgősen dolgozzák ki és május 25. és 30. között terjesszék elő a Védelmi Népbiztosságnak és a vezérkarnak az államhatár és a légvédelem védelmére vonatkozó terveket, hogy:
1. Megakadályozzák, hogy mind a szárazföldi, mind a légi ellenségek betörjenek a kerület területére.
2. A kerületi csapatok mozgósításának, koncentrálásának és bevetésének szilárd lefedése az államhatár mentén található erődítmények makacs védelmével.
3. Légvédelmi és légiközlekedési intézkedésekkel a vasutak normális működésének és a csapatok koncentrációjának biztosítása érdekében …
II. Szervezze meg az államhatár védelmét az alábbi alapvető irányelvek alapján:
1. A védelem az államhatár mentén létrehozott erődített területek és mezei erődítmények makacs védelmén alapul, minden erőt és lehetőséget felhasználva azok további fejlesztésére. Az aktív cselekvés jellegének megadása a védelemnek. Az ellenség minden kísérletét, hogy áttörje a védelmet, azonnal megszünteti a hadtest és a hadsereg tartalékainak ellentámadása.
2. Különös figyelmet fordítson a páncéltörő védekezésre. Abban az esetben, ha a védelmi front áttörést mutat nagy ellenséges motoros egységekkel, az ellenük folytatott harcot és az áttörés kiküszöbölését a Kerületi Parancsnokság közvetlen parancsára kell végrehajtani, amelyhez a páncéltörő rendszer nagy részét tömegesen használják. tüzér brigádok, gépesített hadtestek és repülés "[45].
Figyelemre méltó a kijevi OVO védelmi népbiztosának utasítása - Zsukov terve ebben a kerületben határozta meg a megelőző csapás végrehajtásának döntő szerepét. Az új irányelvben minden másképp néz ki - a kijevi OVO csapatai tisztán védelmi feladatot kaptak, hogy négy fedőterületet szervezzenek a kerület határzónájában:
1. A fedőkörzet 1. sz. A fedőterület vezetője - az 5. hadsereg parancsnoka … A feladat az államhatár védelme a fronton, Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol kivételével, megakadályozva az ellenség behatolását terület …
2. 2. fedőterület A fedőterület vezetője - a 6. hadsereg parancsnoka … A feladat az államhatár védelme a fronton, kivéve Krustynopol, Makhnov, Szenyava, Radymno, megakadályozva az ellenség törését. át a területünkre …
3. A fedőkörzet 3. sz. A fedőterület vezetője - a 26. hadsereg parancsnoka … A feladat az államhatár védelme a fronton, Radymno, Przemysl, Lyutovisk kivételével, megakadályozva az ellenség bevonulását területünkre..
4. A fedőkörzet 4. száma A fedőterület vezetője - a 12. hadsereg parancsnoka … A feladat az államhatár védelme Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany frontján, megakadályozva az ellenség behatolását. területünk … [46].
De ez nem merítette ki az új, tisztán védelmi feladatokat. A kijevi OVO csapatai parancsot kaptak:
"Elítélni és előkészíteni a hátsó védelmi vonalakat a teljes védelmi mélységig, egészen a Dnyeperig. Kényszerített kivonulás esetén dolgozzon ki tervet a páncéltörő akadályok teljes mélységben történő létrehozására, valamint hidak, vasúti csomópontok és az ellenség esetleges összpontosítási pontjainak (csapatok, parancsnokságok, kórházak stb.) bányászati tervét. "[47].
Tehát az irányelv nem is beszél megelőző sztrájk előkészítéséről vagy végrehajtásáról. Csak "kedvező feltételek mellett lehetett készen állni arra, hogy a főparancsnokság utasítására gyors csapásokat hajtson végre az ellenséges csoportosulások legyőzésére, az ellenségeskedés átvitelére a területére és előnyös vonalak elfoglalására". Csak a légi közlekedésnek volt feladata "a vasúti hidak, csomópontok megsemmisítése Katowicében, Kielcében, Czestochowban, Krakkóban, valamint az ellenséges csoportosulások elleni fellépések csapatainak koncentrációjának és bevetésének megzavarása és késleltetése érdekében", míg az 5., 6., 12. sz. A kijevi OVO 1., 26. hadserege védelmi vonalakat szervez a nyugati határtól a Dnyeperig [48].
Az a tény, hogy Zsukov tervét nem fogadták el, növelte a zavart és következetlenséget a szovjet főparancsnokság cselekedeteiben. A helyzet nagyon súlyos volt: Németország 1941 késő tavaszán - nyár elején befejezte a Barbarossa -terv utolsó előkészületeit, amint azt a szovjet hírszerzés is közölte [49]. Ugyanakkor a Szovjetunió Védelmi Népbiztosa és a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke egyrészt az ország keleti régióiból a Szovjetunió nyugati határáig nagy katonai alakulatokat szorított, és újra csoportosult. a határkerületek erői, de ugyanakkor nem készültek fel az ellenség megelőzésére és ezáltal csapataik első ütés alá vonására, másrészt elrendelték, hogy hozzanak intézkedéseket a védővonalak felszerelésére a hátsó részen - amit meg is tettek. egyáltalán nem sikerül. Egyrészt a kijevi OVO központja Tarnopolban, a nyugati határhoz közelebb állította fel parancsnoki állását, másrészt „fékezési” parancsok érkeztek Moszkvából a kerületi központba. Tehát 1941. június 11-én a vezérkari főnök átadta a kijevi OVO parancsnokának, I. P. Kirponosnak, a Védelmi Népbiztos parancsára: "1). A mező és az Urovszkij [50] egységek külön parancsok nélkül ne foglalják el az előtér csíkját. Szervezzék meg az épületek őrszemmel és járőrökkel történő őrzését. 2). és 1941. június 16 -ig továbbítani Zsukovnak "[51].
1941. május 24 -én Sztálin fontos ülést tartott a Vörös Hadsereg főparancsnokságán. Zsukov tervét tárgyalták ott? Sajnos ennek a találkozónak az eredményéről levéltári dokumentumokat még nem találtak, és az abban részt vevő katonai vezetők visszaemlékezéseiben nincs információ. Az ezt követő események logikája azonban tanúskodik: nem került szóba. Hiszen, ha szovjet támadást készítettek elő, a határkerületek parancsnokainak és vezérkarának legalább tudnia kellene erről! Valójában a Vörös Hadsereg parancsnoksága, parancsnoksága és csapatai nem kaptak megbízást a helyi megelőző csapás előkészítésére, és még inkább a német fegyveres erők elleni általános támadásra.
A megelőző sztrájkra nem került sor. Ez volt az igazi helyzet. Minden feltételezés Sztálin Hitler elleni "megelőző háborújáról" a legjobb esetben is kitalált gyakorlatok közé sorolható
Jegyzetek (szerkesztés).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Jégtörő. London, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Sztálin és a Zweite Weltkrieg. München 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. München 1995; Hozzászólás W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. München, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986. 08. 20.; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. FAZ, 1993.4.
[4] Suvorov V. Jégtörő. Ki kezdte a második világháborút? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Milyen háborúra készült a Vörös Hadsereg vezérkara 1941 -ben? // Belföldi történelem, 1995, 5. sz., P. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 1941.6.22. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Egy másik Zsukov. M., 1994; Nevezhin V. A. A szovjet propaganda metamorfózisa 1939-1941 között. // Történelemtanítás az iskolában, 1994, 5. sz., P. 54-69; ez ugyanaz. Sztálin 1941. május 5 -i beszéde és a támadó háború bocsánatkérése. // Belföldi történelem, 1995, 2. sz., P. 54-69; ez ugyanaz. Sztálin beszéde 1941. május 5 -én és fordulat a propagandában. Az irányelv anyagok elemzése. // Sztálin támadó háborút készített Hitler ellen? Nem tervezett vita. Anyaggyűjtemény. Összeállította V. A. Nevezhin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. 1941. május-június ideológiai dokumentumai a második világháború eseményeiről. // Belföldi történelem, 1995, 2. sz., P. 70-85: Danilov V. D. Sztálin stratégiája a háború kezdetéről; tervek és a valóság. // Belföldi történelem, 1995, 3. sz., P. 33-38: Nikitin M. A szovjet vezetés értékelése a második világháború eseményeiről. (1941. május-június ideológiai dokumentumai szerint). Sztálin támadó háborút készített fel Hitler ellen, p. 122-146.
[7] A "megelőző háború" előkészítésének változatát lásd: Hoffman J. A Szovjetunió felkészítése egy támadó háborúra. 1941 év. // Belföldi történelem, 1993, 4. sz., P. 19-31. Az ellenkező álláspontot lásd: Yu. A. Gorkov. Készített -e Sztálin megelőző csapást Hitler ellen 1941 -ben // New and Modern History, 1993. 3. sz.; Gareev M. A. Még egyszer a kérdéshez: Sztálin előkészített -e csapást 1941 -ben // Új és legújabb történelem, 1994, 2. sz.
[8] Gorodetsky G. A "jégtörő" mítosza. M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Makacs tények a háború kezdetéről. // Hadtörténeti Lap, 1992. 2. sz.
[10] Gorkov Yu. A. Rendelet. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kreml, főhadiszállás, vezérkar. Tver, 1995.
[12] 1941. A dokumentumok. Dokumentumgyűjtemény 2 kötetben, szerk. V. P. Naumova, 2. kötet, Moszkva. 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Zsukov marsall. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Az RF Védelmi Minisztérium (a továbbiakban: TsAMO RF) központi archívuma, f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 év. Dokumentumok, 2. v., P. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] Az eredetiben a számot először 112 osztásként tüntették fel. - Ugyanott, l. 6. Hasonlítsa össze: Megfontolások a szovjet erők stratégiai bevetésének tervével kapcsolatban, ha háborúba kerülne Németország és szövetségesei. // Új és kortárs történelem, 1993, 3. sz., P. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. on. 2951, d.237, l. 3. Hasonlítsa össze: Megfontolások a szovjet erők stratégiai bevetésének tervével kapcsolatban, ha háborúba kerülne Németország és szövetségesei. // Új és kortárs történelem, 1993, 3. sz., P. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. május 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] A modern és a közelmúlt történelme. 1993. 3. szám, p. 41, 60.
[21] Uo.
[22] Yu. A. Gorkov, ezeket a szavakat a Vörös Hadsereg vezérkari főnökhelyettese, N. F. altábornagy írta be a szövegbe. Vatutin. - Ugyanott, p. 41, kb. 2. Az "1941. Dokumentumok" gyűjteményben G. K. Zsukov. - 1941. Dokumentumok, 2. v., P. 215-220.
[23] Az Orosz Föderáció elnökének archívuma, f. 73, op. Én, 46 éves, l. 59; 1941 év. Dokumentumok, I. kötet, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumentumok, 2. v., P. 557.
[25] Uo. I. kötet, p. 741.
[26] Lásd L. A. Bezymensky. Mit mondott Sztálin 1941. május 5 -én? // Új idő, 1991, 19. szám, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 1941. május 5. Dokumentiert und inlerpretiert. Osteuropa; Zeitschrift prém Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, No. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Sztálin 1941. május 5 -én (orosz dokumentumok). // Új és kortárs történelem, 1998, 4. sz.; ez ugyanaz. Nyugati változatai I. V. Sztálin 1941. május 5. A német levéltár anyagai alapján. // Ugyanott, 1999, 1. sz.
[27] Ljascsenko hadsereg tábornokának visszaemlékezései szerint, aki a 60 -as években Timosenko -val beszélt, a marsall felidézte, hogy Sztálin "odalépett Zsukovhoz, és elkezdett vele ordítani:" Jössz, hogy megijesszen minket háborúval, vagy háborút akarsz, kevés díja vagy címe van? "Zsukov elvesztette higgadtságát, és átvitték egy másik szobába. Sztálin visszatért az asztalhoz, és durván azt mondta:" Timosenko csak ennyit tesz, mindenkit hadba állít, lőjenek le, de a polgárháború óta jó harcosnak ismerem őt.”… Ezt a népért mondtam, fel kell emelni az éberségüket, de meg kell értenie, hogy Németország soha nem fog egyedül háborúzni Oroszországgal. ezt meg kell értenie ", és elment. Aztán kinyitotta az ajtót, kidugta zúzott fejét, és azt mondta: "Ha a határon kötekedik a németekkel, az engedélyünk nélkül mozgatja a csapatokat, akkor a fejek repülni fognak, tartsátok észben" - és becsapta az ajtót. a szerző archívuma.
[28] Anfilov V. A. Út a negyvenegyedik tragédiához. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev M. A. Rendelet, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Uo. S. 253.
[32] Uo., S. 280.
[33] Az OKH 1941. január 31 -i irányelvtervezete a Barbarossa -tervről az erők hozzávetőleges számításával. - Lásd: Uo., S. 254-269.
[34] Uo. S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Lásd még: Új és kortárs történelem, 1993, 3. szám, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kreml, főhadiszállás, vezérkar, p. 85.
[37] Zsukov marsall életrajzírója V. V. Karpov úgy véli, hogy Zsukov terve az volt, hogy sikert hozzon a Vörös Hadseregnek. - Karpov V. V. Rendelet, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Új verzió és valóság. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. A sors meredek lépései. Habarovszk. 1992, p. 57-58.
[40] 1941. év. Dokumentumok, 2. kötet, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Mikor kezdődött a második világháború? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, 14, i. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kreml, főhadiszállás, vezérkar, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, meghalt 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; tovább. 2551. d. 227. l. 1-35; lásd még: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. A Szovjetunió katonai-operatív terveinek természetéről a Nagy Honvédő Háború előestéjén. // Új és kortárs történelem, 1997, 5. sz.
[45] 1941. Dokumentumok, 2. v., P. 227.
[46] Uo. 234-235.
[47] Ugyanott, 236. o.
[48] Uo.
[49] Hitler titkai Sztálin asztalán vannak. 1941. március-június M., 1995; Új dokumentumok az SVR és az orosz FSZB archívumából arról, hogy Németország 1940–1941 között háborút készített a Szovjetunióval. // "Új és kortárs történelem", 1997, 4. sz.; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Erődített területek katonai egységei (UR).
[51] 1941. Dokumentumok, 2. v., P. 346.
