Fehérorosz Fülöp
Sokat írnak Mazepa szövetségeséről, az esküszegő Orlikról Ukrajnában. A Svédországgal kötött megállapodásából a világ első demokráciájának és jogállamiságának ikonját és szinte példáját teszik. Valószínűleg maga Orlik is elájult volna, ha megtudja, mi van a neve körül, és vazallusi megállapodása a svéd királlyal, aki Svédország északi háború győzelmének reményében merült fel, és Poltava után esélye sincs a végrehajtásra.
Kezdenie kell egy aprósággal - nem pilip, hanem egészen önmagával - Fülöp, mind a keresztségben, mind az életben. Itt egy kicsit tisztázni kell - a nevek jelentős része Görögországból érkezett hozzánk a kereszténységgel együtt, és mivel tömegünkben az emberek sötétek voltak és nem beszéltek nyelveket, a nevek eltorzultak, különösen a falvakban.
Fülöp Stepanovics, egy katolikus nemes és ortodox fia, a vilnai jezsuita kollégium és a Kijev-Mohyla Akadémia végzőse, írástudó ember volt, és csak ilyen embereket tartott maga körül, és nem torzította nevét. Ugyanúgy, ahogy nem a kis orosz nyelvjárásban kommunikált - miért tenné? Először is, Minszk közelében, ahol Litvin Orlik született és nőtt fel, nem lehetett, másodszor, hol van a köznép torz nyelve, és hol van a dzsentri, később pedig a kozák művezető? Ha valóban olyan nemzetiséget próbálunk fel, amely a 18. század elején nem létezett, akkor ő fehérorosz.
És egyetlen Ukrajnát sem szabadított fel „Moszkvából”, akárcsak hetmánja, Mazepa. Arról volt szó, hogy egy kísérlet volt vazallus monarchia létrehozására, hasonlóan Moldvához és Wallachiához, csak Svédország részeként, később - Franciaország, vagy valaki más, aki egyetért. Mazepa és Orlik felváltva látták magukat az uralkodó, a kozákok a dzsentri szerepében, az államrendszer pedig a Lengyel-Litván Nemzetközösség rendjeinek keresztje, a dzsentri mindenhatóságával és a kozák rendekkel, amelyek 1648 óta alakulnak. Nem merült fel pusztán külső okokból, Péter legyőzte Károlyt és a többi európai uralkodót, hogy harcoljanak az Orosz Birodalom ellen, annak érdekében, hogy ne értsék, kik, valahogy nem törtek meg, és nem tudtak összetörni, miért?
Nos, és egy vazallusi megállapodás, amelyet valamiért nem értek, alkotmánynak hívják, sőt Európában az elsőnek? Valószínűleg azért, mert a cím az "alkotmány" szót emlegeti, "Zaporozszi Hadsereg szövetségei és alkotmányai" értelmében. De mondjuk a Zborivi Szerződésben vagy Bohdan Hmelnickij márciusi cikkeiben - nem. Általában volt egy ilyen hagyomány - a Zaporizzsja hadseregnek a Birodalommal kötött szerződéseit cikkeknek nevezték, és ugyanezen hadseregnek a svédekkel való egyetértésében Orlik nyilvánvalóan úgy döntött, hogy megmutatja műveltségét, és beillesztette a latin konstitúció szót., ami fordításban azt jelenti - eszköz. Nem az emberi jogokat és a független állam belső struktúráját meghatározó dokumentumokra gondolt, sőt, akkor a "charta" kifejezést használták ilyen helyzetekben.
Makacsul Kis -Oroszországnak nevezi Ukrajnát
Igen, és az emberekkel ez valahogy kényelmetlen - valójában Orlik és a művezető kozákokat tekintett azokra az emberekre, akik soha nem voltak oroszok, hanem a kazárok leszármazottai, a többiek pedig hajdina - oroszok, akiknek engedelmeskedniük kell ezeknek a kozákoknak. Makacsul Ukrajnának nevezi Kis -Oroszországot, az orosz nyelvet, amely elválasztja Oroszországot a moszkvai államtól, ami akkoriban trend volt a katolizált dzsentrik között, azonban ez a katolizáció előtt is így volt, a Moszkva és Vilna közötti küzdelem kora óta. Oroszország.
Egyszóval korának és államának embere - a Nemzetközösség, az, ahol "a kertben minden nemes mindenben egyenlő a vajdával", és joga van elküldeni uralkodóját … messzire, és ha akarja, menjen máshoz vagy buktassa meg. Amiben egyébként hasonlít Mazepához, aki rabszolgává kezdte a parasztokat, és felépítette saját fejedelemségét, ahol uralkodni vélt.
Nem szállt fel, a svédek nem segítettek, Orlik vette fel a stafétát, aki szintén kudarcot vallott. Történelmileg a Kis Oroszországot a múltba húzta, ezért valószínűleg nem kapott tömeges támogatást, és Poltava után csak a hazaárulásban rendkívül piszkos személy, akinek nincs visszaútja, tudott hinni a svédekben. A többi kis orosz még a csata előtt sem támogatta Mazepát, kivéve a kozák vének egy részét, és még inkább a svédek szörnyű veresége után, nem fogják meggondolni magukat.
És itt egy részlet az állítólagos "ukrán alkotmányból":
„Az ilyen poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya és nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, egyébként ZA үvolnεnεm give Bg Ѡtchizny nshoy Z iga Moszkva, uwagi Gεtmanskoyu és soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny és zasluzhony, maεtny és blgosovѣstny amely Skarb Branch svoεm dozorѣ mѣl, a a mlynamit és mindenféle katonai plébániát ő zavѣdoval és ezek a közkatonaság követelésére szolgálnak, és nem a magánszférájára, za a Getmansky házában megfordult”.
Látja Ukrajnát ebben a dokumentumban?
Nem?
De Kijevben európainak és demokratikusnak látják.
A Krím nem tartja ukránnak
És még egy részlet:
„Az újonnan választott Gestman, amikor Gd Bg, erős és erős a csatában, ingyen segíti kegyelmének legszentebb királyának boldog fegyvereit. Haza nshu, Kis Oroszország, Moszkva megkínzott igájából, és bűnösnek kell lennie, és mindenekelőtt bűnösnek kell lennie, mindenekelőtt bátran állni, mindenesetre mohón ε i új a Kis -Oroszországnak, a mi hazánknak, senkitől még az sem lett volna, hogy megmutassa magát, akkor az ön uralma által ki kell irtani, prédikálni és bővíteni kell, hogy lehetővé tegye."
Ha Orlikot elfogták volna az ukrán nacionalisták, megölték volna. Írd meg magad:
1. A Krím nem tartja ukránnak.
2. A "föld-agresszor" nyelvén ír.
3. Azt mondja, hogy a kis orosz.
4. Az uniatizmus és a judaizmus ellenzője.
A következtetés pedig egyszerű - ha egy baglyot húzunk egy csonkra, abban az értelemben, hogy a múlt a mi valóságunkban van, akkor vicces és buta lesz. És ha feltalálja a múltat, akkor előbb -utóbb nevetni kezdenek a mítoszokon, és nincs más lehetőség.
Ezért viszik Kijevbe a szerződés latin nyelvű változatát. Ezért a Rada honlapján a szöveget lefordították ukránra, ahol lehetőség szerint beírták az "Ukrajna" szót, amely nem lehetett volna az eredetiben. És pontosan ezért nem kérték a moszkvai eredetit.
Nagyon kényelmes mítosz: vágyakoznak a nyugati értékek, az európai integráció és a háború ellen Oroszországgal. Hogy Orlik más volt, mint az ő korszaka, figyelmen kívül lehet hagyni, és nem lehet emlékezni rá.
Tulajdonképpen miért?
Így…
És jobb nem írni Philip valódi ügyeiről:
1711-ben Orlik támogatói a zaporozsei kozákok közül (a Koshevoy Ataman Kostya Gordienko parancsnoksága alatt), miután megkötötték a Kair-békét a krími kánsággal, katonai hadjáratot indítottak csapataival a jobb parti Ukrajnába, és ostrom alá vették a fehér egyház. A tatárok azonban áttértek a polgári lakosság kirablására és a yasyr megszerzésére, az Orlik hadseregében lévő kozákok pedig tömegesen kezdtek el hibázni falvaik védelme érdekében. Ahogy Borisz Seremetev csapatai közeledtek, a tatárok hatalmas ukrán lakossággal mentek a sztyeppbe, és Orlik vállalkozása kudarcot vallott.
Az önjelölt hetman egyetlen hadjárata a krími tatárok Kis-Oroszországba való meghívása és több ezer szerencsétlen ember deportálása azok közül, akiket alattvalóinak tekintett rabszolgaságba. Nos, és az a kellemetlen pillanat, hogy 1721 -ben, amikor az északi háború véget ért, Orlik megpróbált békét kötni Pjotr Aleksejevicsel. Igaz, ez nem valami működött, vagy inkább nem működött, Péter pontosan azért volt nagyszerű, mert nem bocsátotta meg az árulást. Mazepa addigra már halott volt, de Orlik ekkor jelöltévé válhat egy nagyon valódi nyárfa akasztásnak és a Júdás -rendnek.
Eredmény
Ennek eredményeként Orlik 1742 -ig keresett valakit, aki visszaadja neki a buzogányt, először a törökökben, majd a franciákban, majd Ausztriában reménykedve. Ennek eredményeként - nulla és halál Iasi -ban 69 éves korában, mindenki elfelejtette és elhagyta. Fia rendes zsoldos lett, aki számos hadsereg leváltása után végül Franciaországban telepedett le és a hétéves háború láttán élt, ironikusan harcolt a szövetséges Oroszország hadseregében.
Fülöp természetesen rendkívüli ember volt, különösen azokban az időkben, de nem volt sem hős, sem alkotója az állítólagos alkotmánynak.
Súlyos bűntudata, hogy a háború alatt átment az ellenség oldalára, és ez kétségtelen. A többi a jelenlegi politikusok találmánya a modern játékokban, amihez semmi köze és nem is lehet. Mondjuk: a Valódi Orlik és a Rajzolt Orlik különböző emberek, teljesen mások.
