A közelmúltban gyakran jelentek meg olyan információk, hogy ez vagy az a gyártó megkezdte egy új lőszer kifejlesztését, vagy már befejezte, amely lecseréli az egyik közös töltényt, és új szintre emeli az azt használó fegyvert. Ennek fényében a fegyveriparban elért "áttöréseink" kissé sápadtnak tűnnek, de van mit dicsekednünk is. Igaz, a legtöbb esetben büszkélkedhet valamivel, amit a Szovjetunió idején fejlesztettek ki, és különböző okok miatt a túlsó sarokba dobták. Mindazonáltal, ha megtisztít mindent, ami egy nagy ország padlásán és pincéjében felhalmozódott, sok nemcsak érdekes, hanem hasznos dolgot is találhat, amelyek maguk is felülvizsgálatot és a tömegtermelés azonnali elindítását kérik. Az egyik ilyen példa lehet a hazai, 6 milliméteres kaliberű mesterlövész puskánk, amelyről ebben a cikkben szeretnék beszélni.
Valószínűleg érdemes a lőszer leírásával kezdeni, amelyet ebben a fegyverben használnak, mert ez a töltény képezi minden fegyver alapját, és meghatározza annak alapvető jellemzőit, és maga a fegyver csak eszköz a fegyverben rejlő lehetőségek kiaknázására. lőszer. Tehát ha a töltény kezdetben nem a legjobb, akkor nem tud minden erőfeszítésével a feje fölé ugrani, de egy jó lőszert mindig "ártalmatlaníthat", ha nem a legjobb minőségű fegyverben használja, amit már többször bebizonyított sok leendő fegyverkovács. Tehát egy 6 milliméteres kaliberű patron, amelyet öntöltő mesterlövész puskákban való használatra terveztek. Ez a lőszer 6 milliméteres kaliberű, hüvelye 49 milliméter hosszú, egyértelmű versenytársa a 7, 62x54 patronnak, miközben kompaktabb méretei ellenére minden paraméterben egyértelmű előnye van, kivéve a romboló hatásért, de jól megbirkózik a személyes páncélzat egyéni eszközeivel, de erről alább. Az ilyen lőszer létrehozásának ötlete már régen megszületett, ennek legfőbb előfeltétele a japán termelés mintái voltak, amelyek a huszadik század eleje óta megtartják meglehetősen magas tulajdonságaikat, még a modern szabványok szerint is. Egy vagy másik oknál fogva látták mindezt az előnyt, de nem tehettek semmit, csak a múlt század 80 -as éveiben hoztak létre olyan lőszert, amely még sikeresebb volt társainál. Az 5 grammos golyó súlyával ez a töltény másodpercenként 1150 méter sebességre gyorsult, ami ballisztikus tulajdonságait összehasonlíthatatlanul jobbá tette, mint a 7,62 -et. A golyó pályája laposabb lett, és a nagy mozgási sebesség lehetővé tette több pontosan eltalálja a mozgó célpontokat. Ezenkívül csökkenteni lehetett a lövöldöző által elkövetett hibák hatását a célpont távolságának, valamint a szél sebességének és irányának meghatározásakor, ami összességében jelentősen növelte a lövés pontosságát. Valószínűleg ez azon kevés esetek egyike, amikor maga a lőszer lehetővé teszi a nem megfelelően képzett lövő pontosabb lövését. Nos, feltéve, hogy bármilyen nagyszabású ellenségeskedés beindulása esetén azok is fegyvereket kapnak, akik 10-20 évvel ezelőtt utoljára tartották, ez csak pozitív töltényminőségként jegyezhető meg. Az is fontos, hogy a 6x49 -es patron lényegesen magasabb jellemzőket mutatott az áthatoló személyi páncélzatokban, mint a 7, 62x54, de ennek a patronnak a golyójának károsító hatása alacsonyabbnak bizonyult, ami természetesen mínusz, de ellen minden más hátterében felmerül a kérdés, hogy miért nem szolgál még mindig ez a lőszer és fegyver a hadseregben. Azonban más esetek elemzése, amikor az ígéretes fejlesztések azon alapultak, hogy szükség volt a termelés újjáépítésére számukra, vagy valamilyen más okból megakadályozták őket abban, hogy legalább minimális forgalmazást kapjanak, semmi sem meglepő. De térjünk vissza a lőszerekhez, amelyek egyértelmű fölényben vannak a 7 -el szemben, 62x54.
Ezt a patront a TsNIITOCHMASH (Központi Tudományos Kutatóintézet, Precíziós Mérnöki Intézet) falai között fejlesztették ki, figyelemre méltó, hogy V. N. Dvoryaninov, aki korábban részt vett az SVD mesterlövész puska patron mesterlövész verziójának létrehozásában. Mint fentebb írták, munkájának eredménye valóban lenyűgözőnek bizonyult, és sokan megjósolták ennek a lőszernek a legszebb jövőjét, mind mesterlövész fegyverekben, mind könnyű géppuskákban, más szóval ezt a töltényt feltételezték hogy teljesen lecserélje a 7, 62x54 -et a hadseregben. De nem minden alakult olyan simán, mint szeretnénk. Annak ellenére, hogy ehhez a lőszerhez mesterlövész puskák és akár egy könnyű géppuska minta is készült, és minden minta a legfigyelemreméltóbb jellemzőket mutatta, bár kisebb fájlkezelésre volt szükségük, senkit nem érdekelt egy ilyen fegyver, bár segíthet egy elég nagy előrelépésben, nos, vagy legalább megmutathatja az ilyen lőszert használó fegyverek minden kilátását. Az ország akkor tapasztalt nehézségei bezárták az ajtókat mind a lőszerek, mind az azt használó fegyverminták előtt, ennek következtében ezekre a mintákra most sem emlékeznek. Azt gondolom, hogy senkinek sem lesz titok, hogy a hazai fegyverkovácsok mindig megelőzték korukat, így ez ebben az esetben is megtörtént, mert "valószínű ellenségünk" jóval később kezdett beszélni az új töltényekről, és a közelmúltban is megjelentek már létező modellek. Kiderült, hogy a 6x49 -es patron és a hozzá tartozó fegyverek ideje már régen eljött, és a minták továbbra is minták. Legalábbis legalább lőszereket és fegyvereket lehetne alapul venni, és ezek alapján egy új modellt létrehozni, amely teljesen megfelel minden követelménynek, de a töltény és a fegyver létezéséről való megfeledkezés látszólag könnyebb, mint kifejlesztése, mert valamiért senkit nem érdekel a fejlődés. Annak ellenére, hogy az ilyen mintákat elfelejtik, és nem kapnak fejlesztést, véleményem szerint nem is ültetni kell, hanem a falhoz kell tenni, mivel ígéretes fejleményt kell eltemetni, anélkül, hogy megpróbálnánk legalább minimális eloszlást adni., biztonsággal egyenlővé tehető az árulással. Világos azonban, hogy senki sem fogja megbüntetni „kollégáit”, legalábbis amíg át nem mennek az úton. Végül, ha a fegyverek teljes körű elemzésének eredményei szerint és a javításuk érdekében tett maximális erőfeszítésekkel nem lennének nyilvánvaló előnyök, amelyek ebben az esetben nem valószínűek, vagy a csere a kis fölény miatt nem lenne megfelelő fegyverek, akkor mindig lesz polgári piac és export. Általánosságban elmondható, hogy én személy szerint nem értem, hogyan lehet elfelejteni a fegyverek régi fejlesztéseit, amelyek ma is relevánsak maradnak, és ugyanakkor azt mondják, hogy nincsenek tehetséges tervezők, nincs bázis stb. Ha tényleg nem, akkor miért nem használja azt, ami van és még használható? Vagy várnia kell, amíg mindezt mások is megvalósítják, majd harapni a könyökét, és azon töprengeni, hogy mi az, hogy mindenünk megvolt, de nem tettünk semmit? Valahogy szomorú ettől az egésztől. De ne térjünk el a cikk témájától, és ennek ellenére megismerkedünk az öntöltő mesterlövész puskák mintáival, amelyek 6x49-es kamrában vannak, és valóban van mit megismerni, nos, mindenki önállóan összehasonlíthatja a jelenleg használatban lévőkkel, és döntsük el, szükség volt -e ilyen fegyverünkre, és szükségünk van -e rá.
Miközben TsNIITOCHMASH egy új 6x49 -es lőszeren dolgozott, javában zajlott a munka ezen fegyver fegyverén Izhevskben. Az új fegyvert egyáltalán nem vették le a mennyezetről, pontosan a tervezőknek küldött követelményeknek megfelelően hozták létre, vagyis valóban azt tervezték, hogy ezt a mintát teszik a fővé, és lecserélik vele az üzemben lévő SVD puskát, de mint tudjuk, nem nőtt össze. Az új fegyverrel szemben támasztott fő követelmények elsősorban a méreteire vonatkoztak, és ezek a követelmények meglehetősen szigorúak voltak, és a tervezőknek keményen kellett dolgozniuk, hogy betartsák azokat. Tehát a fegyver hossza mindössze 1225 milliméterre korlátozódott, és ez annak ellenére, hogy a csőhossznak 720 milliméternek kellett lennie, az új lőszer potenciáljának optimális kihasználása érdekében. Kezdetben azt tervezték, hogy az SVD mesterlövész puskát egy új patronhoz igazítják, de valójában kiderült, hogy egy ilyen hosszú csővel lehetetlen, mivel a fegyverséma nem tette lehetővé a vevő hosszának csökkentését. A 620 milliméteres csőhosszúsággal az SVD teljes hossza 1220 milliméter, de a szükséges cső 10 centiméterrel hosszabb volt, és a fegyver teljes hossza megnőtt. Emiatt úgy döntöttek, hogy felhagynak az alkalmazkodással, és a semmiből létrehozzák saját fegyvermodelljüket, ami elég érdekesnek bizonyult, és természetesen néhány pillanatban meghaladta az SVD -t, még akkor is, ha nem vették figyelembe a 6x49 -es lőszer használatát.
Így jelentek meg az ilyen fegyverek, mint az SVK és az SVK-S mesterlövész puska, egy összecsukható állományú puska modellje. Az új típusú fegyver létrehozásának munkáját egyszerre 4 tervezőre bízták: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev és O. N. az a tény, hogy a puska nem várta meg a tömeggyártást, az egyes elemei megtalálhatók más mintákban. Mivel a fő feladat a fegyver hosszára vonatkozó követelmények teljesítése volt, nagy figyelmet szenteltek ennek a kérdésnek. A tervezők nyilvánvaló okokból nem tudták csökkenteni a hordó és a fenék hosszát, de a többi részt alaposan átdolgozták. Az új puska alapja az automatizálási séma volt, amely a porgázok eltávolítására épült a cső furatából, és a cső furatát két fülecsavarral rögzítette. A fegyvertároló a lehető legközelebb volt a kamrához, ami pár milliméterrel csökkentette a fegyver teljes hosszát. Még néhány millimétert megtakarítottak annak a ténynek köszönhetően, hogy a vevő csavartartója a vevő hátsó részén lévő vezető nyúlványokra van felszerelve, és elülső részén van egy lyuk, amelyen keresztül a visszatérő rugó vezetőrúdja áthalad. Így a vevő teljes hossza mindössze 273 milliméter volt, szemben az SVD 315 milliméterrel. De nem csak ez befolyásolta a fegyver teljes hosszát. Elvileg meg lehetett állni a vevő hosszának csökkentése után, de ez nem olyan érdekes. Ezért az új fegyverhez kifejlesztettek egy új réshullámú vakucsillapítót, amelynek működési hossza mindössze 29 milliméter, összehasonlítva ugyanazzal az SVD -vel - 78 milliméter. Az is fontos, hogy maga a 6x49 lőszer teljes hossza kisebb, mint a 7,62x54, ami szintén pozitív hatással volt a fegyver hosszának csökkentésére. Pontosan így, milliméterről milliméterre a tervezők csökkentették az új SVK mesterlövész puska és az SVK-S összecsukható változatának hosszát. Ezeknek a millimétereknek köszönhetően sikerült a fegyver hosszát a maximálisra csökkenteni, és ez 1188 milliméter volt, az SVK-S esetében pedig 960 milliméteres hajtogatott fenékkel. Tehát a tervezőknek sikerült teljesíteniük a fegyver alapvető követelményeit, és még a fegyvert is kompaktabbá kellett tenniük, mint azt eredetileg megkövetelték. De ez még nem minden, amit azért tettek, hogy az új mesterlövész puskák jobban nézzenek ki, mint az SVD.
A fegyver pontosságának javítása érdekében a tervezők olyan munkát végeztek, amely kezdetben teljesen abszurdnak tűnhet. Az a tény, hogy az SVK és az SVK-S puskák csövét csak a vevőkészülékben erősítik meg, és sehol nem érik az előlapot, vagyis valójában "szabadon lógnak", azonban a fegyver önbetöltő és séma szerint épül fel, a porgázok eltávolításával a hordó furatából, vagyis a porgázok eltávolítására szolgáló eszköz szintén a hordó felett található. Más szóval, a puska csöve nem nevezhető "szabad lógásnak", és az, hogy nem ér hozzá a fegyver elejéhez, a tervezők szeszélye. Mindez igaz a felületes elméletben, de a gyakorlatban egy ilyen lépés jelentősen megnövelte a fegyver pontosságát, ami különösen akkor észlelhető, ha az átlagosnál hosszabb távolságból lő. Tehát idézheti ezeket a számokat, amelyek a fegyvertesztek bizonyítási alapjaiból származnak.
630 méteres távolságban az SVK mesterlövész puska 1,33 -szorosabbnak bizonyult, mint az SVD. 770 méteres távolságon ez a paraméter 1,73 -ra nőtt, 970 és 1030 méteres távolságon a fegyver 3,89 -szer pontosabb lövést mutatott az SVD -hez képest. Az általános előny az SVD -vel szemben 2, 32. Természetesen az érdem itt nemcsak a puska, hanem az általa használt lőszer is. Ezenkívül akár 400 méteres távolságoknál az SVK -val szembeni pontossági előny nem annyira észrevehető az SVK számára, amely a golyó kisebb károsító hatásának fényében némileg simítja a fegyver mutatóit, azonban nincs semmi baj a hatékony lövési tartomány növelésével, és nem lehet, igen, és golyóálló mellények esetén a 6x49 patron golyója hatékonyabban működik, mint a 7, 62x54, ami az utóbbi időben egyre fontosabbá vált. Mivel a fegyverek pontosságának témáját érintettük közelebbi távolságokban, a következő mutatókat kell figyelembe venni a lövéseknél. 100 méteres távolságban három, egyenként 10 lövés sorozatot adtak le. Minden golyó belefér egy 5, 5 centiméter átmérőjű körbe, míg a találatok 50 százaléka egy 2, 3 centiméteres körbe, ami egészen jó eredmény. Ugyanakkor azt is megjegyezték, hogy a 6x49 patron minőségének javulása esetén ezek a mutatók jelentősen javulnának, de véleményem szerint egy ilyen típusú önbetöltő puska esetében ezek az eredmények meglehetősen jó, főleg, hogy maga a fegyver még nem véglegesített véglegesen, hanem prototípusként került bemutatásra, amelynek jellemzői még változhatnak. Igaz, rosszabbra is változhatnak, mint általában a tömegtermelésnél, de mi pozitívan fogunk gondolkodni.
Azonban nem minden volt olyan sima ebben a fegyverben, mint szeretnénk, voltak negatív szempontok is, amelyek láthatóak voltak ugyanahhoz az SVD mesterlövész puskához képest. A fegyver egyik fő negatív tulajdonsága a súlya volt, amely az SVK esetében 4,2 kilogramm, az SVK-S esetében 4,3 kilogramm, míg az SVD esetében csak 3,8 kilogramm. Természetesen, ha egy kicsit más osztályú puska lenne, akkor a kicsi 0,5 kilogramm egyszerűen kihagyható lenne, de ebben az esetben az ilyen súlykülönbség számít. Másrészt ez - mondhatnánk - az egyetlen fegyverparaméter, amellyel az ujjával bökhet, és azt mondhatja: „rossz”, minden más csak pozitív érzelmeket okoz, itt a nyílt látnivalók észlelési sorának hossza, 80 milliméter, amely lehetővé teszi a fegyverek hatékonyabb használatát abban az esetben, ha az optikai látómező megsérült a csatában, és hatékonyabb hatótávolságot a fegyverek használatához stb., És így tovább. Tehát kétségtelen, hogy ha nem lenne a 80 -as évek végén az ország meglehetősen nehéz gazdasági helyzete, akkor ez a fegyver már sorozatminta formájában is látta volna a fényt, nem világos, hogy miért, amikor a helyzet többé -kevésbé javult, erről a fegyverről nem emlékszem, és nem is veszek alapul valami újat.
A tűzvezérlésben az SVK mesterlövész puska és annak változata az összecsukható fenékkel SVK-S sok tekintetben hasonlít az SVD-hez. Annak ellenére, hogy a tervezők jelentősen csökkentették a vevő hosszát, ott hagyták a fő vezérlők helyét azokon a helyeken, ahol már sok lövő számára ismerősek lettek. A fegyver jobb oldalán kissé csökkentett fegyverbiztonsági kapcsoló található, amely alsó helyzetében eltávolítja a fegyvert a biztonsági reteszből, míg felső helyzetben nem lehet puskából lőni. A kis ablak a kiégett patronok kivezetésére is kissé szokatlannak tűnik, azonban a redőny fogantyúja a szokásos helyen található, és azok, akik "kommunikáltak" az SVD -vel, intuitív módon megtalálják. A puskatartó -tartó közvetlenül a magazin mögött található, ami szintén meglehetősen ismerős, és nem okozhat panaszt. Maga a fegyvertár bélyegzéssel készül, kapacitása 10 patronnak felel meg, míg mérete kisebb, mint az SVD magaziné, ami szintén csak pozitívan befolyásolja a fegyverrel való munkavégzés kényelmét. A puska fogantyúja az összecsukható állományú változatban kissé furcsán néz ki, az a tény, hogy a fogantyú nem túl szép megjelenésű, és teljesen kényelmetlennek tűnik, de végül is a fegyver nem karácsonyfa, hogy szép legyen, szóval erre sem lehet panasz … Elég érdekes pont, hogy sokan a fegyver negatív tulajdonságaiként jegyzik meg, hogy a hátsó irányzék a puska előlapjára van felszerelve. Valójában ez nem igaz. A puska látványa a fegyver fogójára van szerelve, és a műanyag előlap egyszerűen átmegy alatta, ami azt az illúziót kelti, hogy a célpont a műanyag előlapra van szerelve. Természetesen ez a puska elavultnak tűnik, elvégre majdnem harminc évvel ezelőtt hozták létre, és akkor senki sem gondolt a "picatinny" típusú sínekre, amelyek minden oldalról modern fegyvereket függesztettek, ők hozták létre a legegyszerűbb fegyvert alkalmas lövöldözni, és nem csodálni a lakókat szépségével, egyébként valamiért olyan fegyver, amely személy szerint szebbnek tűnik számomra. Ennek ellenére a fegyver fő paraméterei ma is nagyon jók. Nos, véleményem szerint nem lehet különösebben nagy problémát okozni, ha sokféle megfigyelőberendezést és egyebet lehet telepíteni, különösen a korábban nem sorozatgyártású fegyverek esetében, a Kalasnyikov rohamlövegekhez külön készleteket fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik hogy jelentősen bővítse a további telepített eszközök számát.
Az SVK és az SVK-S bemutatása után elvégzett terepi tesztek eredményei szerint a fegyvert meglehetősen ígéretesnek találták, és felülvizsgálatra küldték, ugyanez vonatkozik a 6x49-es patronra is, amely, bár képes volt versenyezni 7-gyel, 62x54, volt néhány hátránya, amelyek a leggyorsabbak a 400 méteres távolságok pontosságához kapcsolódtak. Ennek ellenére a fegyvernek, amelynek állítólag le kellett cserélnie az SVD -t, minden tekintetben "meg kellett vernie". Annak ellenére, hogy a fegyvernek és a patrónusnak is voltak kilátásai, minden további munkát leállítottak a finanszírozás csökkenése miatt. Ezenkívül nem az SVK és az SVK-S mesterlövész puska egyik projektjére terjedtek ki, hanem általában a 6x49-es lőszerre is, vagyis más típusú fegyverekre, amelyek közül sok csak most kezdődött meg. Ideiglenesen lefedték, de, mint most látható, örökre, legalább semmit sem hallani sem a puskák, sem a 6x49 -es töltény további sorsáról. A jövőben a tervezők fejlesztéseit felhasználva lángvédőt hoztak létre a Bizon-2 géppisztolyhoz, az SVD-S megkapta a csikket, és ugyanezt a lángvédőt is használják benne és a polgári Tiger-9-ben, de természetesen nem tekinthető a tervezők fejlesztéseit használónak. Valójában azt mondhatjuk, hogy a fegyver és a lőszer fejlesztésére fordított összes pénz egyszerűen elpazarolt, mivel ezek a költségek nem hoztak kézzelfogható előnyöket. Sőt, még egyszer meg kell jegyeznünk, hogy nem a fegyver hibájából származott haszon, hanem egyszerűen azért, mert először minden munkát elhalasztottak a jobb időkre, majd egyszerűen elfelejtették, vagy nem akartak emlékezni arra, mi a legvalószínűbb. Őszintén szólva, soha nem fogok meglepődni, ha ez a fegyver és ez a töltény, de más csomagolásban, tíz évvel később kerül elő, mint valami "barátságos" magánfegyvergyártó cég javaslata az SVD mesterlövész puskák cseréjére a hadseregben, bár ki teheti - hogy észhez térjen, és ahelyett, hogy népi tehetségeket keresne, érdeklődni fog a tudományos kutatóintézet kukáiban levő dolgok iránt, és sok érdekes és legfőképpen hasznos, de kárba vitt dolog van.
Azonban arról a tényről beszélve, hogy teljesen megfeledkeztek a lőszerekről és a fegyverekről, kissé megtévesztettem. Valójában ennek a történetnek van folytatása, bár a folytatás meglehetősen rövid és meglehetősen szomorú befejezéssel. A tény az, hogy a kilencvenes évek végén megpróbálták "újraéleszteni" a 6x49 -es lőszereket a Tula TsKIB -ben, de ez a kísérlet meglehetősen szerény volt, és csak egy kísérleti mintával ért véget, amellyel azonban sikerült háborúzni, bár rövid ideig idő. A TKB-0145K mesterlövész puskáról beszélünk, mind ugyanabba a 6x49-es patronhoz.
Ennek a fegyvernek az „apja” A. B. Adov tervező, a maga módján döntött úgy, hogy az új fegyvert kompaktabbá teszi, és ami a legfontosabb, könnyebbé, azonban a fegyver nem lett könnyebb, mint az SVD. Ennek a fegyvernek a fő "jellemzője", hogy bullpup elrendezésben készül, amely nagyobb szabadságot biztosít a mechanizmusoknak, miközben megtartja a fegyver minimális hosszát. Tehát a puska hossza mindössze 1060 milliméter, ami lehetővé teszi, hogy különösebb nehézségek nélkül szállítsák mind páncélozott járművekben, mind közvetlenül a lövő által. A fegyver súlya pontosan 4 kilogramm látnivalók és töltények nélkül. A hordó hossza ugyanaz maradt, mint az SVK -nak - 720 mm, hogy biztosítsa a 6x49 patron leghatékonyabb használatát. A fegyver hosszának csökkentésére vonatkozó döntésnek pozitív és negatív oldala is van. Egyrészt a hosszúság csökkentése meglehetősen jelentős, másrészt a bullpup elrendezésnek számos hátránya van, amelyeket nem lehetett egyszerűen megoldani ezzel a fegyverrel. Másfelől a mesterlövész puska azon fegyverek közé tartozik, amelyekben a bikák elrendezése a leginkább elfogadható, mivel az alacsony tűzgyorsaság kiküszöböli az olyan kellemetlen hátrányokat, mint a lövöldöző nyálkahártyájának porgázok általi irritációja. Azonban az alacsony tűzgyorsaság ellenére meglehetősen nehéz ilyen fegyvert használni bal vállról történő lövésnél, nemcsak a használt patronok villognak a szemed előtt, és a kezelőszervek csak a fegyver jobb oldalán találhatók, így a csavar fogantyúja is a lövő közvetlen közelében lesz, és ez legalább bosszantó, és elgondolkodtat a biztonságáról.
Amellett, hogy a TKB-0145K mesterlövész puska bullpup elrendezésben készült, számos olyan tulajdonsággal is rendelkezik, amelyek nem jellemzőek más fegyverekre. Tehát a fegyver érdekes tulajdonsága az volt, hogy a porgázokat hogyan távolítják el, hogy biztosítsák a fegyver automatizálásának működését. A legtöbb fegyverben, amelyek automatizált sémát alkalmaznak a porgázok eltávolításával a hordóból, a porgázok eltávolítása a csőből történik a csövön lévő lyukon keresztül, ami abban az pillanatban, amikor a dugattyú megüt és elkezd mozogni, befolyásolja a a fegyvert. A TKB-0145K esetében a porgázok eltávolítása a cső furatából a fegyver pofájánál történik, ami gyakorlatilag teljesen kiküszöböli az automatikus működés hatását a tüzelési pontosságra. A porgázok eltávolítására szolgáló ilyen rendszer miatt a gázszabályozó használata lehetetlennek bizonyult, ami azonban ebben az esetben nem szükséges, mivel az automatizálás normál működésének biztosítása különböző működési feltételek mellett a fegyvermechanizmus egyes elemeinek tömege, ezért a TKB-0145K mesterlövész puska 200 grammal nehezebb, mint az SVD. De véleményem szerint ez teljesen indokolt ár a fegyver nagyobb pontosságáért és azért, hogy hibátlanul fog működni széles hőmérséklet- és egyéb körülmények között. A fegyver megbízhatóságában fontos szerepet játszott az is, hogy maximálisan védett a portól és még több homoktól a vevőkészülékben. A puskát 10 6x49 lövésű, levehető dobozos tárból táplálják. A nyílt látóeszközök mellett a fegyver POSP 8x42 vagy PSO-1 optikai látószöggel van felszerelve, természetesen nincs kizárva más eszközök telepítésének lehetősége sem.
Minden fegyvervezérlő a puska jobb oldalán található, ami további akadályt jelent a fegyver balkezes használatához. Ezenkívül a biztosítékkapcsoló a fegyver jobb oldalán található, de sokkal messzebb, mint a tár, ami nagyon kényelmesvé teszi az átkapcsolást, így ez a fegyver nem volt hátrányos. A többi elem nem kielégítő: a ravaszt, a védőburkolatot és a tártartót meglehetősen ismerősen készítik, természetesen a fegyver elrendezéséhez igazítva. Általánosságban elmondható, hogy a könnyű használat érdekében ez a fegyver nem okoz panaszt, kivéve a biztosítékkapcsolót, amely majdnem a lövész hónalja alatt van, mivel nem kell minden lövés után átkapcsolni.
Ha összehasonlítjuk a TKB-0145K mesterlövész puskát az SVK mesterlövész puskával, akkor meglehetősen nehéz feltétel nélkül előnyben részesíteni bármelyik mintát, már csak azért is, mert nagyon kevés információ áll rendelkezésre erről a fegyverről, és hálátlan a kísérleti modellek összehasonlítása, de persze lehet próbálkozni. A fegyver súlyát tekintve természetesen a TKB-0145K áll az élen, ugyanakkor az SVK-t kényelmesebb kezelni a nagy méretei ellenére. A TKB-0145K-ban egy eredeti sémát alkalmaznak a porgázok szájkosárba történő beszívására, ami növeli a fegyver pontosságát, ugyanakkor az SVK is ugyanazt az eredményt kapja, köszönhetően a tervezők szabad akaratának felakasztásának. puskacső. Harci jellemzőiket tekintve a fegyver nagyon -nagyon közel van egymáshoz, így elvileg elmondhatjuk, hogy mindkét modell egyenlő egymás előtt, ha nem is egy "de". Az SVK és annak összecsukható popsi SVK-S verziója kényelmesebb, ha bal vállról fényképez, és ilyen igény nemcsak akkor merülhet fel, mert a lövő hozzászokott a bal kezével való evéshez, hanem a az a tény, hogy a menedéke jobbra mutatott, csak a bal oldalon lehet tüzelni. Azaz, ha ilyen helyzetben jobb vállról lő, a lövő olyan lesz, mint az ellenség tenyerében, de megütni őt, ha bal vállról tüzel, sokkal nehezebb lesz. Ezenkívül az SVK-S hajtogatott fenékkel rövidebb, mint a TKB-0145K, ami bizonyos helyzetekben meglehetősen kritikus lehet. Általában szerény véleményem szerint az SVK alkalmasabb fegyver a hadsereg széles körű terjesztésére, mint a TKB-0145K. Azonban itt a TKB-0145K egy vitathatatlan előnnyel rendelkezik a harci tapasztalat és a pozitív visszajelzések formájában, amellyel az SVK öntöltő mesterlövész puska nem büszkélkedhet.
2001-ben a TKB-0145K önbetöltő mesterlövész puskát használták az észak-kaukázusi harcokban, ahol sok pozitív visszajelzést kapott. Az egyik legfontosabb tényező, amely tetszett nekem ebben a puskában, a 6x49 -es lőszer, ami jellemzői szerint meghaladta a 7,62x54 -es mesterlövész patront. Az is fontos volt, hogy a fegyver nagy pontosságát észlelték az SVD-hez képest, amit megerősített az a tény, hogy az SVD-vel felfegyverzett ellenséges mesterlövészeket többször is eltalálták a TKB-0145K-ból, miközben nem tudtak pontos tűzzel válaszolni. nagyobb kaliberű puskák. Külön megjegyezték azt is, hogy ez a fegyver kényelmesebb mozgó célpontokon való használatra, de ez nem a fegyver érdeme, hanem csak a golyó nagy sebessége, vagyis a benne használt lőszer. Külön megjegyezték a fegyver szokatlanságát és kompakt méretét. A TKB-0145K puska 2001 februárjától szeptemberéig ilyen pozitív kritikákat szerzett. A fegyverre vonatkozó felülvizsgálatok alapján a lehető leghamarabb javaslatot tettek a minta tömeges gyártásának létrehozására, és annak megszervezésére, elsősorban az ellenségeskedés helyszíneire, ami csökkentené a személyzet veszteségeit és egyértelmű előny az ellenséggel szemben. Ennek ellenére sem a vélemények, sem azoknak az ajánlásoknak nem volt hatása, akik véletlenül életüket erre a fegyverre bízták, és a fegyvert és a töltényt ismét elfelejtették. Az írás idején senki sem emlékszik arra, hogy vannak olyan lőszerek és fegyverek, amelyek egy lépésre voltak a tömeggyártástól és a hadsereghez való tömegszállítástól.
Természetesen azt mondhatjuk, hogy az új lőszer és az új mesterlövész puska túl merész, de ennek ellenére a történelem többször bebizonyította, hogy egy társaság részeként tevékenykedő mesterlövész radikálisan megváltoztathatja a csata menetét, és megtakaríthat fegyvereivel. egy bűncselekményhez. Ez azonban minden harcosról elmondható, így végső soron a hadsereg fegyverein és felszerelésén való spórolás bűncselekmény. De van 3-4 ígéretes pisztolymodellünk, amelyekkel nem tudják eldönteni, hogy kinek és kinek adnak, ez még mindig kihagyja azt a tényt, hogy az egyik, általában a legtöbbet hirdetett, idegennek tekinthető. Van egy nagy kaliberű géppuskánk, amelynek feladatait az esetek többségében a megfelelő patronokkal ellátott simacsavaros is el tudja végezni. Sok dolgunk van, de egyáltalán nem az, amire valóban szükség van. Bizonyítékként a kedvenc példám említhető - az AKS74U lecserélése géppisztolyokra a PPS -nél. Ígérnek, ígérnek, sőt konkrét fegyvermodelleket és időkereteket is megneveznek, de semmilyen módon nem "szülhetnek". A végén végül is nem ígérheti meg, hanem azt mondja most, hogy „most nincs lehetőség és anyagi források, amint megoldódik a kérdés”, természetesen, feltéve, hogy valóban megoldódik. És így kiderül, hogy az emberek olyan dolgokkal vannak felfegyverkezve, amelyekből nem lehet kirúgni, hiszen egy rövid robbanás a városban valószínűleg valakit elkap 200-300 méterre. Valamivel felfegyverkezve, amiből ijesztő beltéren lőni, félve a ricochettől stb. Ugyanakkor különösen meglepő, hogy olyan "tehetségeket" keresnek, akik ingyen kínálnak ötleteket a hadiipar fejlesztéséhez. Nem, a vállalkozás természetesen kiváló, és csak üdvözölni lehet, de miért nem hajtjuk végre először azokat a legígéretesebb fejlesztéseket, amelyeket elhagytak, mielőtt teljesen elveszítették jelentőségüket. Végül is maradhat "orral", a tervezők bonyolult és drágát javasoltak - mi nem tesszük, a népi kézművesek vagy ugyanazt kínálják, vagy hülyeséget - ez sem fog működni. Tényleg elfelejtette a két nyúl üldözéséről szóló mondást?
