Valamikor régen a média meg nem nevezett forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy a Stratégiai Rakéta Erők számára létrehozott Rubezh mobil földi rakétarendszer (PGRK) sikeresen teljesítette a 2018-as új állami fegyverkezési program szinte minden repüléstervezési és állami tesztjét. -2027. állítólag nem ütött. Mi ennek az oka, és milyen összefüggésben lehet ez a döntés (ha valaha is megtörtént) a közepes hatótávolságú és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződéssel (INF-szerződés)? Rögtön meg kell jegyezni, hogy a "Frontier" -ről nagyon kevés információ áll rendelkezésre, és a szerző konstrukciói nagyrészt értékelő jellegűek.
Mindenekelőtt érdemes megjegyezni, hogy az újságírás meg nem nevezett forrása bármit jelenthet a nagyon nagy horderejű forrástól a pletykákig. Tehát minden "meg nem nevezett" információt, amely nem kap semmilyen tényt vagy megerősítést a hivatalban, szkeptikusan kell kezelni. Maga az elutasítás szövege furcsán hangzik. Azt mondják, hogy az Avangard és a Rubezh aeroballisztikus hiperszonikus harci felszerelések (AGBO) közül választottak, és úgy ítélték meg, hogy az elsőre nagyobb szükség van, és csak egy komplexre van pénz. A Barguzin Stratégiai Rakéta Erők harci vasúti komplexumának programjának elhalasztása mellett a már jól ismert (de semmivel, általánosságban hivatalosan nem megerősített) háttérben úgy tűnik, meggyőzően hangzik. De ez nem ilyen egyszerű.
A "Barguzin" -nak a kezdetektől fogva sok rosszakarója volt a Stratégiai Rakéta Erőkben. Pontosabban, nem így van - a Stratégiai Rakéta Erők parancsnokságán és katonai -tudományos struktúráin belül több uralkodó nézőpont létezik a csapatok, valamint a szükséges harci rakétarendszerek és minden más fejlesztéséről. És a BZHRK és a "tudomány", valamint az "iparosok" újjáéledéséről, és maguknak a csapatoknak is volt két nézőpontjuk a kezdetektől fogva - hogy szükségünk van rá, és amire nincs szükségünk, megtehetjük nélküle. Szerencsére a Yars PGRK megnövekedett harci tulajdonságai, beleértve a túlélhetőséget, valamint a MIRV -k (RGCHIN) hordozásának képességét, valamint a rakétavédelmi penetrációs rendszer (KSP ABM) megnövekedett dobótömege és képességei, valamint a meredeken megnövekedett harci járőrözési területek lehetővé teszik tényleg "rakétavonatok" nélkül. Ezenkívül a BZHRK -t egy tisztességesen átalakított alapon kellett volna létrehozni (nincs más út, és az aknavetők eltérnek a mobiloktól, és a "vonat" rakéták még inkább változtatásokat igényelnek), de egyesítették a mobil és az aknaváltozatokkal, ugyanaz a "Yars" (vagy "Yarsa-S", inkább). Tehát a robbanófejek és a rakétavédelmi rendszer ugyanaz volt. Tehát a BZHRK ellenzői arra hivatkoztak, hogy miért kellene fajtát gyártaniuk, azt mondják, a rakéta majdnem ugyanaz, ez csökkenti a költségeket, de a BZHRK csoportosulás telepítésének költségei jelentősek lesznek, többek között a szilárd támogatás nekik a vasutakon (bár nincs szükség speciálisan megerősített vágányokra és egyéb dolgokra a "Barguzin" -val, mert a benne lévő ICBM súlya nem 105 tonna, hanem körülbelül 50, és az autó természetesen sokkal könnyebb is mint a BZHRK "Molodets" -ben használt).
Ezért határozott ellenállás volt a BZHRK -val (és magában a fejlesztővel, az MIT személyében ugyanaz a Yu. Solomonov nem titkolta szkeptikus véleményét ebben a kérdésben egy időben), és annak ellenére, hogy az eredeti A ROC szakaszaiban és a dobástesztekre való áttérésben sikerült ideiglenes győzelmet aratni, és el kellett érni a kérdés elhalasztását a BZHRK -val, nem, nem örökre, hanem több évig, úgyszólván egy raktárban. Vagy mondjuk a program korábbi aktiválásával, a START-3-Szerződésből való kilépés és a stratégiai nukleáris erők fejlesztésére való áttérés esetén egy hosszú távú fejlesztési program szerint, szerződéses korlátozások hiányában (a programokat minden esetre). A tények azt jelzik, hogy a programot valószínűleg valóban későbbre halasztották - az új bevezetésekről nem volt információ.
De nem volt konfrontáció Avangard és Rubezh között, mint a BZHRK és a PGRK között. És nem lehetett. Itt tisztázni kell a képet.
Nos, először is, az Avangard 15Y71 AGBO nem önmagában létezik, hanem egy harci rakétarendszer részeként, 15A35-71 rakétával. A hivatalosan bejelentett berendezések már belépnek a sorozatba, ami azt jelenti, hogy a 3. generáció 15A35 (UR-100NUTTH) ICBM-jére szerelték fel, így az elavult rakétát stratégiai fegyvertárunk egyik legszörnyűbb fegyverévé alakították. nukleáris erők. Igen, és az ilyen "száraz" rakétákat (ki- és be nem burkolva, vagyis a tulajdonságok elvesztése nélkül, megfelelő körülmények között, szinte örökre tárolva) nem hiába vásárolták Ukrajnából a maguk idejében - tehát jól fognak jönni. Mostantól a "Vanguard" jóvoltából a "Stratégiai Rakéta Erők különleges egységei" lesznek - meg kell érteni, hogy egyelőre az AGB használata bármire szükség, de nem a haszontalan, mitikus, sőt az amerikai rakétavédelem (amely még nem sajátította el a legprimitívebb ICBM -ek elfogását).) Még az "ideális rakétavédelem" áttörésével is, ahogy a Pentagon tábornokai álmaiban és a szenátus albizottságainak történeteiben, az ICBM és SLBM modern, irányítatlan és nem manőverező robbanófejével, a leküzdési eszközök legújabb komplexumával. rakétavédelmi rendszerek, tökéletesen megbirkóznak. A „Vanguardra” szükség van más, még mindig nagyon specifikus feladatokhoz, beleértve a nem nukleáris teljesítményt is, ha szükséges.
Valószínűleg ugyanazt az AGBO -t, de nem ICBM -enként 1 darabot is használni fogják a nehéz Sarmat ICBM -en, mondjuk rakétánként legfeljebb 3 darabot. Azonban senki sem tudja pontosan a termék súlyát és méreteit, minden becslés a régi 15A35 ICBM dobótömege és a Sarmat dobótömegére vonatkozó ismert adatok alapján történik, ugyanakkor nem feledkezve meg arról, hogy a dobás súlya nem szinonimája a rakéta hasznos terhelésének, inkább ő. De abból a tényből ítélve, hogy az "Avangard-R" vagy a "Vanguard-Rubezh" említései megcsúsztak a nyílt forrásokban (ez utóbbi miatt sokan sokáig összekeverik ezt a két komplexumot, ami kényelmes volt a borítólegenda keretein belül)), azonban az AGBO -t valószínűleg más, csökkentett méretű és súlyú változatban kellett volna alkalmazni a "Frontier" -nél. És itt ki kell találnunk, hogy mi a "Rubezh", és miért lehetne "visszaszorítani" a telepítésből?
A kis pontosságú ICBM-ekkel rendelkező harci rakétarendszer kifejlesztése valahol a "nulla" évek közepén kezdődött az MIT-nél. A termék viszonylag kis súlya és méretei lehetővé tették egy kisebb és könnyebb alváz használatát, ami növeli a sífutó képességet és a komplexum túlélését. A standard MZKT alváz helyett, 16x16 kerék elrendezéssel, a kezdeti szakaszban az MZKT-79292-t kellett használni 10x10-es kerék elrendezéssel, majd kiderült, hogy ez az alváz nem elég, és felvették az MZKT-79291-et 12x12 alváz alapul. Mikor kezdődött a termék dobása, nem ismert. Az első igazi indítás Plesetskből történt 2011 szeptemberében. és sikertelennek nyilvánították - a rakéta 8 km -re esett le a kilövési ponttól. Lehetséges azonban, hogy a dobás dobás volt, és a kudarcot fedezetként jelentették be. Aztán 2012 májusában újabb indítás történt Plesetskből. teljesen interkontinentális távolságban - a Kamcsatka Kura felé, ebben a kilövésben, amint arról beszámoltunk, egy monoblokk robbanófej makettje volt.
De aztán minden további indítást Kapustin Yarból hajtottak végre, ami már sokat elárul - ezt a pontot nem figyelik meg az ellenség technikai eszközei, és amikor meg akarnak tapasztalni valamit, amit Sam bácsinak nem kell látnia, pl. a harci blokkok indításának vagy szaporításának, vagy egy manőverező BB -nek vagy egy új KSP ABM -nek - akkor KapYarból és általában Sary -Shaganba repül a "déli rövid" vagy "belső" útvonalon. Általában így történtek a fejlett harci felszerelések vagy KSP rakétavédelmi rendszerek tesztelésére indítások. Általában azonban különleges szállítóeszközök használatát követelték, amelyek képesek nagyon rövid távolságon részben szimulálni a repülési körülményeket, különösen a légkörbe jutva sokkal nagyobb hatótávolságon belül - olyan hordozókról beszélünk, mint a K -65MR, és a Topol-E, amely felváltotta. (a régi "Topol" ICBM-ek megváltoztatása).
A "Rubezh" pedig KapYarból repült először a Kura -ba, ugyanabban a 2012 -ben. ugyanolyan sikeresen repült Sary-Shaganba. Aztán 2013 nyarán újabb indítás volt ott. és sikeres is. Aztán az indulásokat sokáig elhalasztották, és már 2015 márciusában. megtörtént a "Rubezh" ötödik bevezetése, szintén a "déli rövid" útvonalon, ez is sikeres volt, és már tesztpróba volt - ez alapján következtetés született a Rubezh DBK befogadására vonatkozó ajánlással szolgáltatás. Homályos információk voltak arról, hogy minden indításkor, az első sikeres kivételével, már szétváló visszatérő járművet tapasztaltak. A médiában ráadásul olyan pletykák is keringenek, miszerint a "Rubezh" standard járműként manőverezné a BB -t, de úgy tűnik, ez nem így van, legalábbis a kezdeti szakaszban. Inkább úgy tűnik, hogy szabványos robbanófejekkel rendelkezik az új könnyű ICBM -ek és SLBM -ek számára - azaz a Yars és a Bulava, amelyek akár 6 közepes teljesítményű AP -t is tartalmaznak. A rakéta ilyen rövid tesztciklusa általában azt jelezheti, hogy a korábbi rakétákon kidolgozottak nagy részét, azaz a színpadokat, a harci felszerelést és így tovább, felhasználták a tervezés során. Valószínűleg két lépés van.
És most, a sikeres tesztindítás után, bár 2016 és 2017 között több indításra is számítani kellett. - még egy sem volt. Amint látjuk, az ügy még az új GPV előtt elakadt, bár volt információ a "Rubezh" két rakétahadosztályba történő bevetésének előkészületeiről az Orosz Föderáció nyugati és keleti részén.
Mi a helyzet? Itt figyelni kell a hatótávolságra, amelyet ez a kis méretű és könnyű (körülbelül 40 t-nál kisebb) rakéta mutat. A leghosszabb hatótávolságot a második indításnál mutatták be, és valamivel több mint 6000 km. És a többi indítás - körülbelül 2000-2500 km hatótávolságban. A "rövid" kilövések általában komoly próbát jelentenek egy rakéta számára, bármennyire is nehéz a maximális távolságból való kilövés. A legmagasabb hatótávolság ellenőrzésére szolgáló indítás hiánya, a szokásos módon "a Csendes -óceán távoli vizeire", és nagyon "rövid" indításokkal párosítva meggyőzte az amerikaiakat, hogy a "Rubezh" nem ICBM, hanem MRBM. Azóta pedig rendszeresen megjelent amerikai vádakban az Orosz Föderáció ellen az INF -szerződés megsértése miatt.
Az amerikaiak azzal vádolják a mieinket, mint tudják, hogy az Iskander-M OTRK tartalmazza a 9M728 földi rakétaindítót, most pedig a 9M729 rakétaindítót, amelyek közül az egyik úgy néz ki, mint a 3M14-es kaliberű haditengerészeti rakétaindító kissé lerövidített változata (távolságaival), mint tudod, körülbelül 2,5-3,5 ezer km nem nukleáris és nukleáris változatokban), a második pedig teljes példányként. Természetesen, ha olyan állatot lát, amely macskának néz ki, macskaként viselkedik és akkora, mint egy macska, akkor feltételeznie kell, hogy ez egy macska. Az amerikaiak azonban nem tudják bizonyítani ezeknek a rakétáknak a kilétét - kicsi a külső hasonlóság, és hivatalosan, a szárazföldön ezeket a rakétákat nem indították el az INF -szerződés értelmében több mint 500 km -es "tiltott" hatótávolságon. Vagyis nem fogott - nem tolvaj. Hasonlóképpen, az amerikaiak Rubezh -vel vádolnak minket. Azt mondják, hogy ez az Ön MRBM-je, de 6000 km-en csökkentett terheléssel repült, hogy "beleférjen" a START-3 szerződésbe.
Úgy tűnik, éljen és örüljön - az oroszokat, véleménye szerint, az MRBM -et, amely nem fenyegeti az Egyesült Államokat (és nem törődnek Európával), ICBM -ként veszik figyelembe, megfosztva magukat pozícióik egy részétől a Szerződésben szereplő fuvarozókra vonatkozóan, ami nem annyira kritikus az Orosz Föderáció számára, mivel a média nagy mennyiségű ellátási hellyel rendelkezik - nálunk kevesebb van, mint amennyit a megállapodás korlátoz. Sokkal rosszabb, hogy ők, mint kiderült, és a vádak kénytelenek lesznek belefoglalni a Szerződésbe, valójában nem stratégiai jellegűek. Viszont viszketnek, a vágy, hogy bántsák Oroszországot és vádolják őt, erősebb, mint a logika.
Az Orosz Föderáció hivatalosan visszautasít minden vádat, és kölcsönös vádakat terjeszt az Egyesült Államok elé. Az IRBM-hez hasonló jellemzőkkel rendelkező célrakéták létrehozásában, valamint a Tomahok ballisztikus rakéták európai telepítési lehetőségeinek megteremtésében, az SM-3 blokk 1B elfogóinak felállításának részeként az Mk-41 függőleges indítómodulokban 8 sejtek (az amerikai haditengerészettől vették, ahol ezeket a berendezéseket a "Tomahawks" elhelyezésére is használják). De még ha tényleg Tomahawkokat is odarakják, nagyon kevés lesz belőlük, légvédelemünk számára egy ilyen szám nem jelent semmit. Ezenkívül a nukleáris "Tomahokes" -okat régóta hagyományosakká alakították át, és a velük kapcsolatos díjakat már rég megszüntették, és nincs hova újat venni. Az Orosz Föderáció az Egyesült Államokat is azzal vádolja, hogy nagy hatótávolságú csapást kiváltó UAV-kat hozott létre, amelyet az INF-Szerződés szempontjából jogsértésként értékelnek (bár ilyen eszközök nem voltak az aláíráskor), bár nem A drón hordoz nukleáris töltéseket.
A felek egymást vádolják, de senki sem akar elsőként kilépni a Szerződésből. Éppen ellenkezőleg, az amerikaiak nemrég bejelentették, hogy "vissza akarják küldeni a nukleárisan felszerelt nukleáris rakétarendszereket a Kirgiz Köztársaság hajóihoz", és "felveszik a Trident-2 SLBM-eket, különösen kis teljesítményű BB-ket", és azt mondják, hogy, arra kényszeríti az Orosz Föderációt, hogy "térjen vissza az INF -szerződéshez". A logikusok egy ilyen kijelentésben olyanok, mint egy csirke, a valóság és a képességeik értékelése pedig olyan, mint egy csirke az úton. Az Egyesült Államoknak most nincs tengeri bázisú nukleáris rakétarendszere (SLCM), és még ha a nukleáris Tomahawk-t újra is hozzák létre, vagy amikor új SLCM-et hoznak létre az NGLAW program keretében, ez nem fog segíteni, egyszerűen nincsenek nukleáris díjak számukra. az arzenált, és nincs hova venni. Tavaly szeptember elején 3822 robbanófej maradt (most már kevesebb van, az "amerikai atomhatalom megerősítésének folyamatát nem lehet megállítani Donald bácsi vidám tweetjével"), ebből kevesebb, mint 2000 W76-1 és még több mint 300 W88 a Trident-2 SLBM-en, valamivel kevesebb, mint 500 W87 a Minuteman-3 ICBM-en, kevesebb, mint 600 W80-1 az AGM-86В repülőgépen, a többi a befejezetlen B-83 bombák maradványa és kb. ezer B-61 bombát, amelyeket 350-600 B-61-12-re terveznek átalakítani. Az amerikaiak nagyon sokáig képesek lesznek új töltéseket előállítani, csak a 2030 -as években. Nos, nem túl világos, még ha ezek a kijelentések nem is tiszta blöffök lennének, akkor ezek az intézkedések hogyan "kényszerítenének" minket arra, hogy kijavítsuk a "jogsértéseket", valósak vagy sem?
Oroszország szintén nem siet, hogy kilépjen a Szerződésből - továbbra is elégedettek vagyunk azzal, hogy ott vagyunk, de a vádakkal sem foglalkozunk, és nyilvánvalóan nem is szándékozunk látni a szárnyas Iskandereket, mert nincs bizonyíték. Ezért valószínűleg "Rubezh" és lelassult, hogy ne adjon újabb okot a vádakra. Bár a "Rubezh" formailag sem mutat semmit - a bemutatott tartomány szerint illeszkedik az ICBM -be, és nem zárható ki, hogy még alacsonyabb hasznos terheléssel tovább tud repülni.
És nem tény, hogy ezt a rakétát potenciális MRBM -ként hozták létre, inkább minden itt ravaszabb. Ez lehet ICBM is, különösen, ha aeroballisztikus hiperszonikus harci felszereléssel van felszerelve - például egy ballisztikus rakéta 6+ ezer km -t teljesít, majd egy hiperszonikus sikló- és manőverező berendezés a légkör felső rétegeiben a cél felé csúszik, egy kisebb a Vanguard verziója, mondjuk még ezer, három kilométer - itt az interkontinentális hatótávolság. A "Rubezh" pedig megoldotta volna a "hosszú közepes" hatótávolságú kontinentális nukleáris küldetéseket, amelyeket nem túl kényelmes végrehajtani hagyományos ICBM -ekkel.
De végül is, a „Rubezh” AGBO -ja, ha fejlesztés alatt állt, alig tesztelték - ha igen, akkor miért kell telepíteni a komplexumot ICBM -ként, mivel ez még nem egészen ilyen? Idegesíteni az amerikaiakat? Nem lenne jobb várni? Hagyja, hogy a "Rubezh", amely kívánt esetben nagyon gyorsan sorozatba állítható és kis mennyiségben telepíthető, egyelőre tartalékban marad. Tegyük fel, amíg Trump még néhány tweetet nem ír a flopból, és maga nem hagyja el az INF -szerződést, és nem mondja el, hogy ez hogyan növeli az atomrakéta -erőt és milyen okos rakétái vannak. Ekkorra talán az MZKT alvázát a KamAZ Platform -O tervezési és fejlesztési projektje szerint létrehozott alvázra cserélik - ez ígéretesebb, és a manőverezhetőség szempontjából minden kormányozható kerekkel sok pont a minszki alváz előtt, és a fülke mindenkinek. "A platformok" páncélozottak, ami szintén előny."
Bár az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok fejlettségéből ítélve, amelyek majdnem olyan gyorsan csúsznak le, mint az amerikai nukleáris arzenál, még gyorsabban is, a két szuperhatalom között számos szerződés elég hamar megszűnik. Vagy talán az elme is elég lesz ahhoz, hogy ne tegyen ilyen meggondolatlan lépéseket a stratégiai stabilitásról szóló megállapodásokkal. Bár, amint azt a korábbi amerikai lépések gyakorlata is mutatja, mind az ABM -szerződéssel, mind a "hiperszonikus hívással" "gyors globális sztrájk" formájában - az amerikaiak csak magukért tettek rosszabbat, Oroszország pedig előnyhöz jutott. Így lesz ez az INF -el is. Igen, és más elhamarkodott lépéseket jobb lenne, ha az amerikaiak nem tennének meg.
Természetesen a szíriai katonai összecsapásról beszélünk - Stormy Daniels természetesen kiemelkedő hölgy, és kiemelkedő méltósággal rendelkezik, de nem a gyönyörű Elena, és Trump soha nem fiatal Párizs, nemcsak háborúk, hanem fegyveresek is. incidenseket miatta a szuperhatalmak között.
