A világ vezető országai különféle célokra fejlesztettek ki űrhajócsoportokat, beleértve azokat is, amelyeket a hadseregek érdekében használnak. Természetesen az egyik ország katonai műholdjai veszélyt jelenthetnek más államokra, és ezért aggodalomra adhatnak okot. A The National Interest amerikai kiadása megpróbálta megállapítani azt, amit az orosz ún. műholdak-ellenőrök, és milyen fenyegetések társulnak hozzájuk.
Augusztus 24 -én a The Buzz alatt a kiadvány közzétette Oroszország „Gyilkos” űrszatellitjeit: Valódi fenyegetés vagy papírtigris? - "Orosz műholdgyilkosok: valódi fenyegetés vagy papírtigris?" Az anyag szerzője, Sebastian Roblin tanulmányozta a rendelkezésre álló adatokat, és megpróbált válaszolni a cikk címében feltett kérdésre.
A kiadvány elején a szerző felidézte a közelmúlt megállapításait. Néhány héttel ezelőtt, egy genfi nemzetközi leszerelési konferencia során Ilem Poblet amerikai szóvivő azzal vádolta Oroszországot, hogy más műholdak megsemmisítésére tervezett űrhajókat épít és indít. Moszkva azonban tagadja ezeket a vádakat, és azt állítja, hogy műholdakról-ellenőrökről van szó. Az ilyen járművek manőverezhetnek és megváltoztathatják a pályát, ami lehetővé teszi számukra, hogy más űrtechnológia mellett elhaladjanak, elvégezve annak diagnosztikáját vagy akár javítását.
S. Roblin megjegyzi, hogy mindkét verzió igaz lehet. Egy nagy manőverező képességű űrhajó, amely képes más berendezések megközelítésére és javítására, szintén letilthatja a műholdakat. A nemzetközi megállapodásoknak megfelelően a teljes értékű harci platformokat fegyverekkel még nem telepítik az űrbe. Ugyanakkor a harci küldetések megoldását különleges képességekkel rendelkező műholdakra-felügyelőkre lehet bízni.
A rendelkezésre álló adatok szerint Oroszország 2013 óta 4 ellenőrző műholdat bocsátott pályára. A "Cosmos" sorozatba tartoznak, és számuk 2491, 2499, 2504 és 2519. A közelmúltbeli kijelentések oka a nyílt információk hiánya a célokról és célokról, valamint az ilyen eszközök működésének sajátosságairól. I. Polet. Amerikai szakemberek megfigyelték, hogy az orosz ellenőrző műholdak manővereznek és haladnak el más járművek mellett különböző pályákon.
Például 2014-ben Oroszország a világközösség figyelmeztetése nélkül pályára küldte a Kosmos-2499 űrszondát. A titoktartás légköre olyan verziók megjelenéséhez vezetett, amelyek szerint ez a termék valójában "gyilkos műhold". Ugyanakkor orosz források azt állították, hogy ez az eszköz egy plazma / ionmotor tesztelési platformja (ez a technológia ugyanolyan lenyűgözőnek tűnik, mint a neve), ami azonban nem mond ellent a műhold harci küldetésének verziójának. 2013-ban a Kosmos-2491 pályára állt. Figyelemre méltó, hogy elindítását nem fedték fel nyílt forráskódok, bár három másik, osztályozatlan, ezzel az eszközzel ment az űrbe.
Tavaly a Kosmos-2504 orosz űrhajó megközelítette egy kínai műhold egyik nagy törmelékét, amelyet a PLA nemrégiben egy különleges rakétával megsemmisített. S. Roblin megjegyzi, hogy a "Kosmos" család tekintett műholdjai általában hosszú ideig inaktívak, ezt követően hirtelen manővereket kezdenek végrehajtani. Munkájuknak ez a sajátossága a különböző gyanúk és változatok oka.
2017 júniusában megtörtént a Kosmos-2519 ellenőrző műhold felbocsátása. Hamarosan a "Kosmos-2521" űrhajó elvált tőle, ami viszont leejtette a "Kosmos-2523" terméket. Ez év nyarán három különleges műhold sorozatos furcsa és szokatlan manővereket hajtott végre. Az ilyen tevékenység a pályán újabb oka lett az Egyesült Államok vádjainak.
S. Roblin felteszi a kérdést: pontosan hogyan kell a "bérgyilkos műholdnak" elpusztítani a kijelölt célpontokat? A legegyszerűbb módszerek a mechanikus manipulátorok és a banális ram használata. Azonban más, kevésbé durva lehetőségek is lehetségesek. Az ellenséges műholdakat lézerekkel, kis mozgáskárosító elemekkel vagy elektronikus hadviseléssel lehet eltalálni.
A szerző megjegyzi, hogy nem Oroszország az egyetlen olyan ország, amely rendelkezik műholdakkal a harci felhasználás lehetőségével, legalábbis a kinetikus energia felhasználásával. Például az amerikai űrállomány tartalmaz ellenőrző műholdakat is, amelyek azonban fejlettebb technológiák felhasználásával készülnek. Jelenleg a Phoenix műholdat fejlesztik, amelynek sok kis eszközt kell tudnia szállítani különféle célokra. Utóbbi segítségével azt javasolják, hogy megzavarják az ellenséges járművek működését, vagy akár "ellopják" azokat.
Ezenkívül az Egyesült Államok légierőjének van egy pár X-37B orbitális tesztjármű-orbitális repülőgépe, amelyek már tesztelés alatt állnak. Egy ilyen technika valódi feladatai és képességei még ismeretlenek, ami különféle pletykák és találgatások megjelenéséhez vezet. Különösen feltételezhető, hogy egy ilyen technika többek között képes lesz harcolni egy potenciális ellenség műholdjaival.
S. Roblin azt sugallja, hogy Kína is keresi az űrhajó élesítésének lehetőségeit. 2013-ban a kínai űripar elindította a Shijian-15 műholdat, amely nagy pontosságú tolóerővel és manipulátorokkal van felszerelve. Nyílt adatok szerint egy ilyen műholdat űrszemét gyűjtésére szántak. Ezenkívül a segítségével kísérleteket kellett végeznie a közvetlenül a pályán lévő más járművek tankolásával és javításával kapcsolatban. Az egyik kísérlet során a Shajian-15 műhold áthaladását figyelték meg a Shijian-7 közvetlen közelében. E tekintetben egy olyan verziót fejeztek ki, amely szerint az új eszköz képes az űrtechnika "eltérítésére" is.
Kína és az Egyesült Államok már kipróbálta a földről indított műholdak elleni rakétáit és a pályán ütő célpontokat. Oroszország tudomásunk szerint ilyen fegyvereket is fejleszt. S. Roblin úgy véli, hogy a speciális gyilkos műholdak pályára állítása nehezebb, mint a szárazföldi műhold elleni rakéták létrehozása és működtetése. Ugyanakkor az orbitális harci rendszereknek bizonyos előnyei vannak. Először is, nagy pontossággal dolgozva az űrhajó megoldja a feladatot anélkül, hogy nagyszámú törmeléket és töredéket képezne, amelyeket a rakéta elhagyhat.
Így a speciális műholdak használata lehetővé teszi a nagy űrtörmelékkel járó előre nem látható következmények kiküszöbölését. A szerző emlékeztet arra, hogy a tudósok valóban félnek a "Gravitáció" című filmhez hasonló események fejlődésétől, amikor egy megsemmisült műhold valódi láncreakciót indít el más járművek robbanásaiból.
A szerző megjegyzi, hogy a kettős felhasználású űrhajók területét meglehetősen nehéz szabályozni az előírások és a törvények szempontjából. Néhány projekt azonban rakéták, lézerek és ágyúk használatát foglalja magában - ezt nem tiltják a megállapodások? S. Roblin azonnal felidézi, hogy az 1967 -es Világűr -szerződés tiltja, hogy csak tömegpusztító fegyvereket bocsássanak az űrbe.
Van azonban egy nem hivatalos nemzetközi norma, amely szerint a fegyvereket egyáltalán nem küldik az űrbe. Általában megfigyelhető, de vannak kivételek. Például az 1980 -as években az Egyesült Államok sok időt és energiát fordított a Stratégiai Védelmi Kezdeményezésre, amely magában foglalta számos rakétavédelmi harci műhold pályára állítását. Ennek ellenére az űrhajókon alapuló teljes értékű rakétavédelmi rendszert soha nem építették meg.
A Szovjetunió az amerikai SDI -re reagálva megszervezte a Polyus készülék pályára állítását - a Skif rendszer 1 MW -os lézerrel felfegyverzett modelljét. A harci lézer célja az amerikai műholdak megsemmisítése volt. A tehetetlenségi navigációs rendszer meghibásodása miatt a "Polyus" nem tudott belépni a meghatározott pályára, és összeomlott a Csendes -óceánon. Ezen kívül S. Roblin emlékeztet arra, hogy a hetvenes években egy 30 mm-es automata revolverágyút szereltek fel a szovjet Almaz keringőállomásokra. Még tüzelési teszteket is végeztek egy cél műholdra való kilövéssel.
Oroszország jelenleg ragaszkodik a fegyverek világűrbe helyezésével kapcsolatos nemzetközi normák szigorításához. Az ilyen elképzeléseket az ENSZ Leszerelési Bizottsága hirdeti, amely korábban modern normákat hozott létre az atomfegyverek elterjedésének megakadályozására, valamint a vegyi és biológiai fegyverek tilalmára vonatkozóan. „Fegyverkezési verseny megelőzése az űrben” (PAROS) elnevezésű intézkedéscsomagot javasolnak. Szintén Kína támogatásával az orosz fél további javaslatot terjesztett elő PWTT néven.
Washington nem siet támogatni az orosz javaslatot. Ez az álláspont azon a tényen alapul, hogy az Egyesült Államok véleményük szerint előnyben van az űrcsoportosulások területén, Oroszország és Kína pedig szárazföldi fegyverek használatával kíván harcolni egy potenciális ellenség műholdjaival. Ez utóbbit valószínűleg nem tiltják, ezért az Egyesült Államok nem látja értelmét a PWTT támogatásának. Az Egyesült Államok rámutat arra, hogy a PAROS hatékonyabbá tétele érdekében meg kell tiltani a szárazföldi műholdellenes fegyverek használatát.
S. Roblin rámutat, hogy az ENSZ Leszerelési Tanácsa gyakorlatilag hatástalan volt az elmúlt két évtizedben. Ezenkívül az ábécé szerinti, listán alapuló elnökségi rendszer miatt a tanács nemrégiben Szíriát vezette, amely állítólag maga is vegyi fegyvereket használ.
A szerző úgy véli, hogy belátható időn belül az űrháború emberáldozatok nélkül megtörténik. Ugyanakkor hatását a civil lakosság élesen fogja érezni a Földön. Műholdas navigáció, vezeték nélküli kommunikáció stb. az űrhajókat használó rendszerek, amelyek a mindennapi életben már kötelezőnek tűnnek, bizonyos kockázatoknak vannak kitéve. Ezeknek a rendszereknek a meghibásodása nemcsak a katonaságot, hanem a hétköznapi embereket is érinti.
A Pentagon, valamint az orosz és kínai parancsnokok úgy vélik, hogy nagy intenzitású konfliktus esetén nem kell támaszkodniuk a békeidőben aktívan használt navigációs és kommunikációs műholdakra. Tehát a GPS navigációs rendszer alkalmazást talált az irányított fegyverek létrehozásában, de az ilyen jellegű új mintákat már fejlesztik a tartalék inerciális navigáció segítségével. Ez lehetővé teszi a harci küldetések megoldását a navigációs műholdak megsemmisítése vagy elnyomása körülményei között.
A genfi tisztviselők közelmúltbeli nyilatkozatai S. Roblin szerint aláhúzzák azt a tényt, hogy megkezdődött a fegyverkezési verseny az űrben, amely azonban továbbra is titkos. A vezető országok saját katonai űrcsoportokat hoznak létre, és ehhez speciális rendszereket és kettős felhasználású fejlesztéseket alkalmaznak. Az ellenséges csoportosulások elfojtásának különböző módszereit tanulmányozták, és semmiképpen sem mindegyikük biztosítja a műhold közvetlen megsemmisítésével történő közvetlen megsemmisítését.
A The National Interest szerzője úgy véli, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína megbízható új megállapodást írhat alá a világűr militarizálása ellen, és ez többek között dollármilliárdokat takarít meg számukra. Jelenleg azonban ezek az országok nyilvánvalóan nem akarnak ilyen megállapodást aláírni, mivel tervezik az űrcsoportok felépítését és a műholdellenes képességek növelését. A vezető államok úgy tervezik biztonságukat, hogy aszimmetrikus előnyöket teremtenek a potenciális ellenfelekkel szemben.
