Nem emlékszem a megjegyzésekhez, hogy melyik cikkhez és ki, de több olyan anyag elkészítését javasolták, amelyekben leírják a lőfegyverek működésének alapelveit, valamint egy adott rendszer egyedi árnyalatait. Ezt a fegyverek népszerűsítésének összefüggésében javasolták, mivel sokak számára az automatikus rendszer hosszú csőütéssel, hogy a szabad csavar csak szavak halmaza és semmi több. Nos, arról a tényről, hogy az emberek húzzák a ravaszt és így tovább, nem is említheti. Kezdjük rögtön a komplexumból, nevezetesen csak az automatizálási rendszerekből, mivel miután foglalkoztak velük, az emberek legalább megértik, hogyan működik ez vagy az a minta.
Általában a fegyverek áttekintésekor megpróbálom legalább röviden leírni az automatizálás működését, de néha több cikk is található egymás után az azonos automatizálási rendszerrel rendelkező fegyverekről, ennek eredményeként ugyanazt írni egyáltalán nem érdekes, és Nem mindig akarom részletesen leírni, hogy mit, hogyan és hol tart. Ebben az anyagban legalább konkrét példákkal szeretném lefedni legalább azt, amit lőfegyverekben használtak és használnak jelenleg. Az anyag nagy, helyenként fárasztó lesz, megpróbálok kifejezések használata nélkül írni, vagyis durván szólva az ujjaimon magyarázom. Aki tehát benne van a témában, nyugodtan átugorhatja a cikket, hiszen ebből nem fog újat tanulni, de ki akarja találni, hogyan és mi működik, akkor feltétlenül el kell olvasnia. Talán új látogatók kerülnek a cikk rovására az "Egyéni fegyverek" és a mesterlövész fegyverek "rovatba, különben itt ülünk a saját társaságunkkal, bővítjük.
Ingyenes redőny automatizáló rendszer
Kezdjük a legegyszerűbb dologgal, nevezetesen a légzáró automatizálási rendszerrel. A legközelebbi példa honfitársainkra a Makarov pisztoly lenne, ráadásul az ingyenes fékpedált gyakran használják géppisztolyokban és azokban a modellekben, amelyek kis teljesítményű lőszert használnak. A pisztolyokban az ingyenes hátsó blokkot főleg olyan töltényekkel használják, amelyeknél a golyó kis mozgási energiája van, az ilyen rendszer határa 9x19 lőszernek nevezhető, amelyhez több automata pisztolymodell is létezik. De egy ilyen fegyver a szó szoros értelmében a képességei határán működik, ezért az erőforrása nagyon kicsi, és az anyagok minőségére vonatkozó követelmények nagyon magasak, ami természetesen befolyásolja a költségeket. Ha géppisztolyokról beszélünk, akkor ezekben az automatikus visszafúvó rendszert szélesebb körben és sokféle lőszerrel használják. De először az első dolgokat.
Lábfék automatika pisztolyokhoz
Ugyanazon PM példáján keresztül szétszereljük az automata rendszert egy szabad redőnyökkel a pisztolyokhoz, mivel a fegyverek iránt érdeklődők számára mindig lesz lehetőség a pisztoly megismerésére, tekintettel annak széles körű elterjedésére, legalábbis a " traumatikus "verzió, amely az automatikus rendszerben nem különbözik az eredetitől … A fegyver burkolatán belül, azon a részen, amelyre a töltényt a tárolóból a kamrába húzzák, a pisztoly legfelső mozgatható részén, a csavar található, ezért a leírásban szereplő legtöbb pisztolynál nem csak csavart, hanem csavarház, mivel ez két rész mereven össze van kötve. Vannak lehetőségek pisztolyokra, ahol a redőnyt egy különálló rész képviseli, de nincs sok közülük. Annak ellenére, hogy az automatikus rendszer szabadon engedhető, a nadrágtartó valójában nem olyan szabad, mozgását akadályozza a fegyver visszatérő rugója, amely a Makarov pisztoly csöve köré fonódik. A visszatérő rugó a csavarház elülső részének támaszkodik, így annak érdekében, hogy a csavarház és ennek megfelelően maga a csavar a szélső hátsó helyzetében legyen, össze kell nyomni a visszatérő rugót. Nos, most hogyan is működik ez az egész.
Mint tudják, a golyó a hordó furatán mozog annak a ténynek köszönhetően, hogy a por égése során égési termékeket bocsát ki olyan mennyiségben, amely jelentősen meghaladja magának a pornak a térfogatát. Ennek a jelenségnek köszönhetően a nyomás nagyon gyorsan nő a hüvely és a golyó között, nagyobb térfogatra van szükség a nyomás csökkentéséhez. A porgázok szabad térfogatának növekedése pontosan annak köszönhető, hogy a golyó a hordó mentén mozog, és a hüvely és a golyó közötti távolság nő. Hogy világosabb legyen, mindezt dugattyú formájában képzelheti el, de egy figyelmeztetéssel. A porgázok kitágulva nemcsak magára a golyóra nyomódnak, hanem a hordó furatának falára, valamint a hüvely aljára is. Ha a hüvelyt nem támasztotta volna fel a csavar, akkor ugyanúgy kirepült volna a kamrából, mint a golyó, de mivel a csavar, a burkolat és a hüvely súlya nagyobb, mint a golyó tömege, és plusz a teljes csavarházhoz nem teszi lehetővé a visszatérő rugó szabad mozgását, a hüvely a kamrában marad.
Elég időszerű lesz megkérdezni, hogyan történik az újratöltés ebben az esetben. Megpróbálom egy másik példával megmagyarázni egy egyszerűbb példával. Ha két fémgolyót veszünk nagy tömegkülönbséggel, és összenyomott tekercsrugót teszünk közéjük, akkor amikor a rugó kiegyenesedik és tolja a golyókat, akkor különböző sebességgel mozognak, és ha nagyon nagy a súlykülönbség, akkor egyet a golyók a helyükön maradhatnak. Esetünkben a fegyver automatizálási rendszerének zavartalan és helyes működésének biztosítása érdekében gondoskodni kell arról, hogy a redőnyburkolat elmozduljon, miután a golyó elhagyta a csövet, vagyis ne a porgázok tolják a csövet a redőnnyel, de a nehéz redőnyburkolat miatt, miután megtartotta a hüvelyben kapott energiát a porgázokból, kihúzta a hüvelyt a kamrából.
Úgy érzem, hogy az erdő felhalmozódott, "képzeld el ezt, képzeld el ezt", mert az automatikus rendszer szabad redőnyű működésének leírásának egyszerű változata:
Tüzeléskor a hajtógázok kitágulnak, nagy sebességgel tolják a golyót a furat mentén, nyomják a hüvelyt, amely a hajtógázoktól kapott energiát továbbítja a redőnyházba. A redőnyház nagyobb tömege miatt a golyóhoz képest a sebessége sokkal kisebb, mint a golyósebesség, ellenkezőleg, a nagyobb tömeg miatt a redőnyburkolat lassabban növekszik, ezért gyakran mondják hogy a redőnyház elkezd mozogni, miután a golyó elhagyta a törzset, ami nem teljesen igaz. Így az automatizálási rendszer olyan rendszerként képzelhető el, amelynek két hengerében két mozgatható dugattyú van, amelyek a mozgáshoz szükséges erőben különböznek egymástól. Nos, durván beszélve, és nem figyelembe véve azt a tényt, hogy az egyik dugattyú akkor is mozog, amikor a második kiugrott a hengerből, és a nyomás normalizálódott.
Nos, hogy teljesen világossá tegyük, próbáljuk meg áttekinteni azokat a pontokat, amelyek példaként a Makarov -pisztoly elsütésekor történik:
1. A puskapor meggyullad, égni kezd, növelve a nyomást a töltényhüvely és a golyó között.
2. A golyó a hordó mentén mozog, felgyorsítva a sebességet, a redőnyburkolat nagyon -nagyon lassan, gyakorlatilag észrevehetetlenül gyorsulni kezd.
3. A golyó elhagyja a fegyver csövét, a csavar tömege miatt tovább mozog, pedig semmi más nem nyomja át a hüvelyen. A redőny mozgása során a visszatérő rugó folyamatosan összenyomódik.
4. A csavarház eltávolítja a kimerült patronházat a kamrából, és kidobja a használt patron tokjának ablakán keresztül.
5. Miután elérte a szélső hátsó pontját, a csavarfedél felhúzza a fegyver ravaszt és megáll
6. Mivel a visszatérő rugó összenyomódik, a burkolati redőny leállítása után megpróbál kiegyenesedni, ennek eredményeként a burkolati redőny előre halad.
7. A burkolat redőnyének mozgatása során új patront vesznek ki a tárból, amelyet egyszerűen előre tolnak.
8. A csavarfedél új patront helyez be a kamrába, és megáll.
Annak ellenére, hogy minden nagyon egyszerű, még egy ilyen automatizálási rendszer sem működik megfelelően. Fentebb volt egy példa két különböző tömegű fémgolyóval, amelyek közé sűrített rugót fektettek. Ez a példa a legvilágosabban két lehetőséget mutat be a fegyver automatizálási rendszerének meghibásodására. Az első változatban, ha az egyik golyó túl nehéz, a másodikhoz képest egyszerűen nem mozdul. Esetünkben ez azt jelenti, hogy a redőnyház egyszerűen megtámasztja a hüvelyt, és nem történik újratöltés. A szabad redőnyös automata rendszer nem megfelelő működésének második esetben a redőny még akkor is elkezdhet mozogni, mielőtt a golyó elhagyja a hordót, ill. és a leggyorsabban nem fognak ellenállni vagy deformálódni. Mindkettő nem jó nekünk, mivel a deformált vagy szakadt hüvely elakadhatja a redőnyházat, és a repedt porgázok a szakadt hüvelyen keresztül, ahelyett, hogy a golyót a hordó mentén tolnák, egyszerűen a levegőbe kerülnek, a golyó lassabban mozogjon.
Úgy tűnhet, hogy az automatizálási rendszer megfelelő működésének biztosítása hihetetlenül nehéz feladat, amely a redőnyház súlyának pontos kiszámításával jár, de ez nem így van. Különböző tömegű labdák esetében, amelyek közé nyomott rugót fektetnek, valóban csak súlyokkal "játszhatunk", semmi mással. Pisztoly esetén van egy másik lehetőségünk arra, hogy ezen a rendszeren cselekedjünk, mégpedig a visszatérő rugón keresztül. Mivel a visszatérő rugó közvetlenül kapcsolódik a burkolat redőnyéhez, akkor merevségének megváltoztatásával megváltoztathatjuk a burkolat redőnyének mozgási sebességét anélkül, hogy súlya változna.
Természetesen a katonai fegyverekben nem találunk példákat az automatizálási rendszer helytelen működésére, mivel az ilyen mintákat szakemberek tervezték, és a hasonló "gyermekkori betegségek" szégyen a tervező számára. A katonai lőszerek pedig energiájukat tekintve többé -kevésbé stabilak. Az automata rendszer helytelen működését szabad pisztolyos redőnyökkel csak nagyon régi mintákban vagy közvetlen házasság esetén lehet elérni fegyverek vagy lőszerek gyártásakor. De van egy lehetőség, hogy megnézzük ezt a gyalázatot. Feltéve, ha ilyen lehetőség traumatikus fegyver. Hadd tegyek fenntartást rögtön, hogy az automatikus fékbetétes rendszer traumatikus körülmények közötti meghibásodásának oka nem a fegyver kialakításának hibája. A valódi ok az, hogy a traumatikus patronok mozgási energiája nagyon nagy. Íme egy példa. A fegyvert úgy tervezték, hogy elég erős lőszert használjon, az eladó úgy döntött, hogy nagyon gyenge patronokat ad el a pisztoly tulajdonosának, dicséri őket, és ideálisnak nevezi őket gyakorló lövöldözéshez, itt van a felirat a "Képzés" dobozon. Miután eldöntötte, hogy lő és csiszolja készségeit, a pisztoly tulajdonosa váratlanul felfedezte, hogy pisztolya önbetöltő fegyverből kézi újratöltő fegyverré változott, mivel a gyenge töltények energiája nem volt elegendő ahhoz, hogy a csavar teljesen beinduljon vissza. Természetesen a pisztoly és a gyártók "hibásak" ezért, de ha a visszatérő rugót gyengébbre cseréli, akkor minden úgy fog működni, mint az óramű. Vagy az ellenkező példa. A gyenge patronokhoz tervezett fegyvereket erősebb fegyverekkel töltik fel. Ennek eredményeként, amikor tüzelnek, a lövedékek úgy néznek ki, mint nem világos, hogy mi, és maga a pisztoly rendszeresen meghibásodik a beragadt kagylók miatt. Hagyjuk figyelmen kívül azt a pontot, hogy a gyenge mintákban nemcsak az automatizálási rendszert tervezték gyenge patronok használatára, és az erősebbek használata fegyverromláshoz vezet, de ebben az esetben a merevebb visszatérő rugó biztosítja az automatika megbízható működését. rendszer, bár nem sokáig.
Általánosságban elmondható, hogy a szabadonfutó automatikus rendszer a pisztolyokban a legegyszerűbb és legmegbízhatóbbnak bizonyult, és ha nem lennének a lőszer teljesítményének korlátozásai, akkor a szabad pántos fegyver lett volna a leggyakoribb a pisztolyokban. Azonban valamikor a leggyakoribbak voltak, amikor először megjelentek az öntöltő pisztolyok.
Blokkoló automatika géppisztolyokhoz
A géppisztolyokban az ingyenes hátsó blokk elfoglalta vezető helyét a forgalmazásban, és továbbra is elfoglalja, bár más automatizálási rendszerek megpróbálják kiszorítani, miközben a vezetés vele marad. Ennek az elterjedésnek az oka nem abban rejlik, hogy a PP-ben csak kis teljesítményű patronokat használnak szabad redőnyökkel, csak itt sokkal nagyobb a lőszerek választéka, hanem abban, hogy a tervezők olyan megoldásokat találtak, amelyek elfogadhatatlanok pisztolyok.
A legegyszerűbb megoldás erre a problémára a hosszú redőny. Minden pontosan ugyanúgy működik, mint a pisztolyokban, ugyanakkor a csavar hosszabb löketű, ami csökkenti a fegyverrészek terhelését. A pisztolyokban sajnos ezt nehéz alkalmazni, mivel a fegyver méretei drámaian megnőnek. Ilyen automatizálási rendszer lehet például a hazai Kedr géppisztoly, amellyel az Ezaul traumatikus változata példáján is megismerkedhet, bár nem túl gyakori, és megfosztják az automatikus tűzgyújtás képességétől, így az ismerkedés hiányos.
Sokkal trükkösebb módszer az automatizálási rendszer, amelyben a lövés nyitott csavarból történik. A korábban megvizsgált lehetőségeknél a csavar normál helyzete a lövés előtt a szélső előrehaladás, amikor a cső farának támaszkodik, ebben az esetben minden pontosan az ellenkezője. A csavar normál helyzete a szélső hátsó része, sűrített visszatérő rugóval. Így égetéskor a csavart kioldják, előre haladva felveszi a patront a boltból, behelyezi a kamrába és eltöri az alapozót.
Egy ilyen automatizálási rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Pozitívumként érdemes megemlíteni, hogy a fegyver elég erős lőszereket tud használni, miközben viszonylag rövid a redőny útja. Ez azért történik, mert ahhoz, hogy a redőny az ellenkező irányba induljon el, először meg kell állítani, vagyis a porgázok energiájának egy részét a redőny leállítására fordítják, egy részét pedig arra, hogy visszafelé induljon. A negatív tulajdonság az, hogy a fegyver mozgó részei már a lövés előtt leütik a célpontról, ezért a fegyver kevésbé lesz pontos. Megpróbálom leírni, hogyan működik mindez pontról pontra.
1. A csavar a leghátsó helyzetben van, a kamra üres, a visszatérő rugó összenyomott.
2. A csavar előre halad, felvesz egy új patront a tárból.
3. A csavar új patront helyez be a kamrába, és megtöri az alapozót.
4. Lövés dördül el, a porgázok a golyót a csövön keresztül tolják, valamint a csavart a hüvelyen keresztül.
5. A redőny leáll
6. A redőny, miután energiát kapott a porgázokból a hüvelyen keresztül, elkezd visszafelé mozogni.
7. A csavar eltávolítja a használt patron tokját a kamrából, és eldobja.
8. Miután elérte a végső hátsó pontját, a csavar megáll a visszatérő rugó összenyomásával (egyszeri tűz esetén).
Általában minden egyszerű, még azt is mondhatjuk, hogy minden ugyanaz, csak a műveletek számozása eltolódott. Egy ilyen automatizálási rendszer alkalmazásának példája lehet legalább egy PCA. Az ingyenes redőny automatizáló rendszer lényegében az első automatizálási rendszer, amely alapján az első önbetöltő fegyvereket készítették, így azt mondhatjuk, hogy ez a rendszer az egyik legrégebbi. Annak ellenére, hogy a lőszer teljesítménye korlátozott, továbbra is meglehetősen gyakori rendszer marad, megbízhatósága és könnyű gyártása miatt sok fegyvergyártó figyel rá.
Rögzített redőny automatizáló rendszer
A korábbi automatizálási rendszerrel ellentétben a rögzített redőny nagyon ritka, sőt mondhatnánk, hogy egyáltalán nem fordul elő, de mivel létezik ilyen automatizálási rendszer, nem lehet kihagyni, különösen azért, mert az előzőhöz hasonlóan nem merev zárja le a hordó furatát, hogy némileg hasonlóak legyenek. Ugyanakkor a rögzített csavaros automatizálási rendszer egyfajta kivétel, mivel az önbetöltő fegyverekben használt összes többi lehetőség nem nélkülözheti ezt. Nagyon -nagyon kevés fegyver van ilyen automatizálási rendszerrel, a leghíresebb a Mannlicher M1894 pisztoly.
Ezt az automatizálási rendszert nem kell sokáig festenie, minden nagyon egyszerűen és világosan működik. Mint tudják, a fegyver furatában hornyok vannak, és magának a golyónak elég szorosan kell haladnia a furat mentén a porgázok leghatékonyabb felhasználása érdekében. Így ha a fegyver csöve mozgatható lenne, akkor lövéskor a golyó előre tolná a cső mentén keletkező súrlódási erő miatt. A mozgatható hordó alapján működik a rögzített redőnyű automata. Más szóval, ahelyett, hogy mozgatható redőnyt használtak volna az újratöltéshez, amelyet a porgázokból nyert energia hajtott végre, teljesen más működési elvet alkalmaztak, amelyben a porgázok, bár részt vesznek, nem kapcsolódnak közvetlenül az automatizálási rendszerhez. Mindez a következőképpen működik.
1. A por töltetének meggyújtásakor a golyó mozogni kezd a cső mentén, a porgázok tolják, miközben a fegyver csöve, amelynek tömege nagyobb, mint a golyóé, szintén előre halad, de ez szinte észrevehetetlen.
2. A golyó elhagyja a fegyver csövét, és maga a cső, miután elegendő energiát kapott a golyótól a teljes előretekeréshez, elkezd mozogni, összenyomva a visszatérő rugót.
3. A hordó előre megy, felszabadítva a használt patron tokját, amely kiesik, miután megkapta a várva várt szabadságot, akár önállóan, akár egy rugós elem által tolva.
4. A hordó eléri a szélső elülső pontját, és a lehető legnagyobb mértékben összenyomja a visszatérő rugót.
5. A visszatérő rugó hatására a hordó hátrafelé kezd mozogni, miközben új patront vesz fel a kamrából.
6. A cső a rögzített csavarnak támaszkodik, és a fegyver készen áll a következő lövésre.
Amint az a leírásból is kiderül, semmi sem nehéz összekötni a mozgatható csövet a fegyver ravaszával, annak automatikus felhajtásához, vagy bevezetni a kettős működésű ravasz mechanizmust. Ez az automatizálási rendszer meglehetősen érdekes és egyszerű, de megvalósítása megköveteli az alkatrészek, különösen a cső és a keret nagyon pontos illesztését, hogy a cső mozgása ne befolyásolja a fegyver pontosságát. Természetesen a fegyver tartóssága a felhasznált anyagok minőségétől függ, és ebben az esetben mindenképpen nagyon gyors kopásnak van kitéve. Így az ilyen automatizálási rendszerrel rendelkező fegyverek folyamatos kenést igényelnek, nagyon érzékenyek a szennyeződésekre, és nem tartanak sokáig, még a legmagasabb minőségű gyártás esetén sem. Valójában ez volt az oka annak, hogy az ilyen automatizálási rendszerrel rendelkező fegyverek nagyon ritkák.
A fegyverautomatizálási rendszerekről szóló anyag első részéhez azt hiszem, elég lesz, de még sok érdekesség áll előttünk.
P. S. Az első fotó nem öngyilkos klub, az emberek pisztoly formájában fagylaltot tartanak.
