Harmadik hívás
Sztálin és Trockij nemzetiség szerint korántsem orosz - kétségtelenül orosz forradalmárok. És mindent, amit ők írtak (és ez mondjuk szinte kizárólag forradalmi próza), bele kell foglalni az orosz irodalom vagyonába.
Egy marxistának írnia kell. Az első generáció - Marx és Engels valóban csak a "Kiáltvány" -nál fogta fel a tollat, és csak akkor vonzódtak hozzájuk a hasonló gondolkodású emberek. A második hullám képviselői (Plekhanov, Zasulich, Potresov és Lenin és Martov végével) szintén nem siettek a programozott kiadványok kiadásával.
A harmadik szociáldemokrata fellebbezés azonban valójában nem kapott túl sok időt. Az olyan embereknek, mint Trockij és Sztálin, fel kellett vállalniuk a propagandát és az agitációt, amint csatlakoztak egy tapasztalt marxista csoporthoz.
Soraikban a harmincas évei elején járó Vlagyimir Uljanovot már "öregnek" nevezték. Ez volt az az időszak, amikor nagy nehezen kiválasztották a bolsevik írókat, akik eleinte sokkal rosszabbak voltak, mint a régi Iskra szerkesztői.
A fiatal szociáldemokraták akkor kezdtek írni, amikor az ellenzéki sajtó Oroszországban nem terjedt el. De a liberális sajtó már elég volt, és ami a legfontosabb, volt igény a harcostársak között, és egyszerűen a gondolkodó értelmiség, a diákok és az írástudó munkások soraiban.
Ma Sztálin és Trockij nemcsak a marxizmus, hanem az orosz irodalom elismert klasszikusai is. Bár a magukat "valódinak" tartó írók, a környék velük egyértelműen kényelmetlen. De érdemes felidézni, hogy az irodalom egyik leghíresebb Nobel -díjasa Winston Churchill politikus és katona volt, sőt egészen jó művész.
Valószínűleg ő volt Trockij legkeményebb ellenfele, sokan úgy vélik, hogy Churchill nevezte őt "a forradalom démonának". És akkor Sztálin, a népek vezetője elnyerte a Generalissimo címet. Ez egyértelműen zavarba hozta az angol arisztokratát, akinek őse, Marlborough hercege szintén Generalissimo volt.
A forradalmi évek alatt Trockij nemegyszer a helyére tett egy vállalkozó szellemű brit minisztert, aki a beavatkozás kezdeményezője lett, és megígérte, hogy "megfojtja a bolsevizmust a bölcsőben". Miután a bolsevik kormány külügyi népbiztosának posztját elfoglalta, a forradalom démona erre használta a moszkvai Gorokhov -pólus erőteljes "Komintern első rádióállomását".
Két évtizeddel később Sztálin nyíltan kijátszotta Churchill miniszterelnököt mind a vele folytatott levelezésben, mind a közvetlen párbeszédekben. Roosevelt amerikai elnök nem minden nehézséggel fékezte a kifejező brit miniszterelnök nyomását. Emlékirataiban Churchill még arra is panaszkodott, hogy ő, mint mindenki más, mindig fel akart állni, amikor a szovjet vezető belépett a szobába.
Háború a kiadókkal
Mint ismeretes, sem Sztálinnak, sem Trockijnak nem voltak irodalmi regéiái. Ma Trockij írásainak nagy részét burjánzó propagandának tekintik. És valamilyen oknál fogva sok sztálini mű szándékosan leegyszerűsítettnek tekinthető, elfelejtve azt az elvet, hogy aki tisztán gondolkodik, azt világosan kifejezi.
Életük során azonban mindkettőjüknek gyakorlatilag nem volt problémája a kiadványokkal. És nem csak a szociáldemokrata és liberális sajtóban. Mindkettőt sokat publikálták Oroszországban és külföldön egyaránt.
Trockij mélyreható kutatásait az orosz forradalmakról, Leninről és Sztálinról ma már az új marxista antológia legfontosabb összetevőjeként ismerik el. Irodalomkritikusok még nem jutottak el Sztálin műveinek többségéhez. De Trockij műveiről nemcsak trockisták írnak, hanem sok "független" is, a hírhedt Dmitrij Bykovig.
Trockij (akkor még Lenin legközelebbi szövetségese) műveit 1924-1927-ben kezdték publikálni az Állami Kiadónál, vagyis mielőtt a szerző politikai kitaszítottá és emigránssá változott volna. A tervek szerint 23 kötet 27 könyvben jelent meg, de csak 12 kötetnek és 15 könyvnek sikerült meglátnia a fényt.
Ennek eredményeképpen a gyűjtemény kissé rongyosnak, véletlenszerűnek bizonyult, nem beszélve a téma és az időrend szerinti rendszerezés nehézségeiről. Most Trockij könyveit elég rendszeresen adják ki újra, bár korántsem rekord példányszámban. Az összegyűjtött művek új kiadásához vagy nincs szponzor, vagy nincs kereslet.
És ez annak ellenére, hogy a kétkötetes orosz forradalom története, a háromkötetes Sztálin és az Életem önéletrajz, amelyek nem szerepeltek a gyűjteményben, a világ számos nyelvén már sokszor újranyomásra kerültek. Ezek elismert történelmi bestsellerek.
Már csak az a kérdés, hogy Trockij írásai között miért nincs olyan sok, amit a polgárháború éveiben írtak. Ez csak két 17 kötetes könyv, és sok tekintetben egy ilyen hiány magyarázható azzal, hogy a Katonai Ügyek Népbiztossága és a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke valóban a torkukig volt elfoglalva, meghatározott fronton. -soros munka.
Összegyűjtött műveinek összeállítói nem tartották lehetségesnek, hogy akár többkötetes kiadásban is számos operatív parancsot, parancsot, számtalan ülés jegyzőkönyvét tartalmazzák. Ezenkívül sok minden, amit Trockij a polgárháború alatt személyesen írtnak tekinthetett, az RVSR Sklyansky helyettesének tollából származott. Jó néhányat a titkárságon is előadtak, és egyszerűen Trockij aláírta.
Nemzetek vezetője, író és költő
Sztálin írásainak sorsa nem kevésbé nehéz, mint hosszú távú ellenfele munkáinak. A népek vezetője személyesen 13 kötetre vágta le őket, eltávolítva többek között mindent, ami pozitív hozzáállásnak tekinthető nemcsak Trockij, hanem sok más "forradalom ellensége" vagy a nép ellenségei."
A Tveri Sztálin Kiadó kutatóinak erőfeszítései révén csak 1997-ben 14, 2006-ra pedig már 18. Az utánpótlást a forradalom előtti, a háború előtti és a háború utáni újságírás, interjúk, levelezések és sőt Sztálin költészete. Valamint a parancsok, utasítások és legfontosabb beszédei a háború alatt.
De az új kötetek fő tartalmát fel kell ismerni I. Sztálin híres levelei az Egyesült Államok elnökének F. D. Roosevelt és W. Churchill brit miniszterelnök. És bár nem minden levél került a többkötetes könyvbe, ez Sztálin katonai-stratégiai (nevezzük így) kreativitásának elismert csúcsa.
Minden levél közvetlenül a hosszú távú szovjet vezető tollából érkezett. Nem véletlen, hogy ezt az összehasonlíthatatlan levelezést Sztálin és a Hitler-ellenes koalíció nyugati partnerei között rendszeresen közzéteszik Oroszországban és külföldön egyaránt.
Teljesen vagy részletekben. Oroszországban pedig újabban részletes történelmi kommentárokkal. Ez a legjobb válasz a hamisítóknak és az írástudóknak. Ez a nagy háború torzítatlan igazsága. Sajnos, de Oroszországgal ellentétben, ahol forgalma ismét tízezrekre tehető, a legendás "levelezés" Nyugaton valójában még mindig csak egy szűk kutatói kör számára érhető el.
Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia hivatalos háborútörténetének elkészítésének egyik fő forrásává váljon, valamint hogy Churchill híres, 6 kötetes könyvében is széles körben hivatkozzon rá. Michael Howard nem szégyenlősen beszélt arról, hogy a Levelezés a Nagy Stratégia inspirációjának forrása.
Párhuzamos tanfolyamokon
A forradalmi fellendülés kezdetén szerzőink még nagyon fiatalok voltak. De mindketten már tapasztalt forradalmárok: az egyik mögött az underground áll, a másikban két száműzött.
És az igazi forradalmi harc, sztrájkok, felkelések, exek és … számos rendszeres (nem számít) publikáció. Száműzetésben, száműzetésben, föld alatt, harcok közepette cári szatrapokkal.
Tehát a forradalmárnak írnia kell. És írj sokat. Még ha hibák is vannak, gyorsabban és jobban tanul belőlük. Ez jóval később következik be, Trockij és Sztálin is mindent megtesz annak bizonyítására, hogy voltak hibáik, ha mégis, akkor már régen kijavították azokat.
A lényeg az, hogy a párhuzamos tanfolyamokat követve mindketten nagyrészt leninisták voltak. Joseph Dzhugashvili (akkor még nem Sztálin) azonnal és örökre felismerte magát tanítványának. Kutaisi egyik levelében Olminszkij „Le a bonapartizmussal” című cikkét bírálta, és nagyon kaukázusi módon dicsérte a bolsevik vezetőt:
„A pozíciónkban álló személynek határozott és hajthatatlan hangon kell beszélnie. Ebből a szempontból Lenin igazi hegyi sas."
Trockijot azonban még mindig elsodorták, egészen 1917 nyaráig. Ekkor a Mezhraiontsy töredékének vagy csoportjának hozzáadása a bolsevikok még mindig kis pártjához (amelynek vezetője a 37 éves Lev Davidovich volt) az októberi puccs egyik fő vezetőjévé tette.
Hogyan kezdték
A 22 éves Dzhugashvili hosszú, de ugyanakkor programozott munkával kezdi "Az orosz szociáldemokrata párt és feladatai". Azonnal kiadja a Tiflis "Brdzola" (Birkózás). Annak ellenére, hogy ez a cikk kissé hasonlít egy diák esszéjéhez.
Tézisei azonban annyira pontosak, hogy egy fiatal forradalmárt, aki már ötéves földalatti tapasztalattal rendelkezik, delegálják a szociáldemokraták minden párteseményére, amelyek lehetségesek. Úgy tűnik, nem okból hagyta el a szemináriumot, és a Tiflis obszervatóriumban talált munkát.
Sztálin visszatért a katonai témához az RSDLP Kaukázusi Unió Szövetséges Bizottságának kiáltványában. 1905 januárjában jelent meg. És elterjedt Transkaukázusban a fülbemászó címszó alatt "A Kaukázus dolgozói, itt az ideje, hogy bosszút álljon!"
Rövid, de tömör kiáltványban kidolgozták a szerző első nagy munkájának fő gondolatait. Két rövid bekezdésben az egyik távol -keleti tiszt levelére hivatkozva a szerző valójában kíméletlen ítéletet mondott a hanyatló cári hadseregről. Az ítélet, akkor soha nem végzetes.
A cárizmussal való döntő harcra való felkészülés kulcsfontosságú rendelkezéseit Koba már 1905 júliusában kifejti a "Fegyveres felkelés és taktikánk" című cikkben. Azonnal grúz nyelven jelent meg a Tiflis szociáldemokrata Proletariatis Brdzola újságban (Proletárharc).
Ez az oroszra fordított cikk azonban csak 12 évvel később vált valódi cselekvési útmutatóvá a kaukázusi forradalmárok számára, amikor röplapokon terjesztették az első világháború kaukázusi frontjának árkában.
Trockij, mint publicista-marxista, nagyon élénken kezdte az irkutszki Vostochnoye Obozreniye újságot Antid Otto álnéven. Rögtön megjelent egy cikksorozat, de nagyon keveset írtak katonai ügyekről.
Valószínűleg Leiba Bronstein el sem tudta volna képzelni, hogy a forradalmi katonai gyakorlat hamarosan a sorsára kerül. Miután beírta útlevelébe egyik börtönőrének, Trockijnak a nevét, sikerült száműzetésbe mennie, veszekednie Plekhanovval és megismerkednie Leninnel.
Barátai lettek a mensevik Axelrod és Parvus, akik sokkal jobban ismertek a lezárt kocsi történetéről, mint az Állandó Forradalom hírhedt elméletének szerzőjeként. Trockij élete végéig felvette, és tulajdonképpen a sajátjává tette.
De aztán minden erejével harcolt az orosz szociáldemokrácia egységének helyreállításáért, és írta a „Politikai feladataink” című brosúrát, amely kemény kritikával illette Lenin „Egy lépés előre, két lépés hátra” című munkáját. Lenin erre a füzetre válaszolva válaszolt
"Nyilvánvaló hazugságok" és "tények elferdítése".
Az ideológiai különbségek azonban nem akadályozták meg őket abban, hogy később társakká váljanak, és Trockij ezt minden erejével hangsúlyozta napjainak végéig. De ez nem mentette meg attól, hogy jégbalta ütje a koponyát.
Minden kaukázusi közvetlenséggel
Az első orosz forradalom kezdetére a kaukázusi Sztálint már a nemzeti kérdés egyik fő szakértőjének tekintették a bolsevikok soraiban. A történészek keveset számolnak be a népek leendő vezetőjének forradalmi eseményekben való észrevehető részvételéről, és ekkor ő maga főleg a nemzeti kérdésről írt.
De nem riadt vissza a katonai témától sem. A későbbi terjedelmes "Anarchizmus vagy szocializmus" című mű a felkeléssel kapcsolatos fő tézisek fejleményének tekinthető. A prospektust 1906 és 1907 fordulóján nyomtatták ki, részletesen a bolsevikok Akhali Droeba (Novoje Vremja), Chveni Tskhovreba (Életünk) és Dro (Vremya) Tiflis kiadásaiban, Ko aláírásával.
Joseph Dzhugashvilit (aki más esetekben gyakran a provokatív Besoshvili álnevet használta) Kobaként akkor nagyon kevesen ismerték. Ezt a művet (lényegében programozottat is) a bolsevik központi bizottság megbízásából írták, miután a forradalmat széles körű reakció váltotta fel.
Ebben Dzhugashvili pontról pontra cáfolta a Kropotkin és a Kropotkiniták szociáldemokratákkal szembeni kritikáját. Beleértve egy tisztán katonai témát is - egy fegyveres felkelésről.
Az anarchisták megmagyarázhatatlan naivitása, akik nem hittek a proletariátus diktatúrájában, és valamiféle "tömegek mozgására" támaszkodtak (valami inkább lázadáshoz hasonló, értelmetlen és irgalmatlan), a szerző ellenezte az alapos előkészítés egyértelmű felhívását. fegyveres felkelésről.
Vagyis egy forradalmi hadsereg létrehozására zászlóaljaival és társulataival, mint a Párizsi Kommün. Sztálinnak lesz ideje kifejleszteni ezeket az elképzeléseket egy másik apró, de programozott és egyben polemikus műben - "Marx és Engels a felkelésről".
Koba számára talán a legfontosabb az, hogy cáfolja politikai ellenfele lényegében anarchista téziseit - a mensevik Noah Khomerikit, aki
"Nem akar semmilyen" harci taktikát ", sem" szervezett különítményeket ", sem szervezett előadást!"
Mindez, mint a szerző megjegyzi, jelentéktelennek és szükségtelennek bizonyul. Koba azonnal, Marx és Engels mellett, igazságosan és helyesen idézi Lenint:
„Össze kell gyűjtenünk a moszkvai, a donyecki, a rosztovi és más felkelések tapasztalatait, el kell terjesztenünk ezt a tapasztalatot, kitartóan és türelmesen új harci erőket kell kiképeznünk, kiképeznünk és mérsékelnünk őket számos partizánharcban. Egy új robbanás talán még nem jön tavasszal, de jön, minden valószínűség szerint nem túl messze. Találkoznunk kell vele fegyveresen, katonailag szervezetten, képes döntő támadóakciókra."
Az első forradalomban
A 25 éves Trockij volt az első és általában egyike azon kevés szociáldemokratáknak, akiknek sikerült Oroszországba jutniuk az első forradalom során. Már 1905 márciusában Szentpéterváron volt, és előterjesztette az Ideiglenes Forradalmi Kormány szlogenjét.
A letartóztatással fenyegetőzve Trockij kénytelen volt Finnországban bujkálni, de októberben visszatért a tomboló fővárosba. Tagja a Szentpétervári Munkásképviselők Szovjetuniójának, és egyszerre három kiadásban ír: a Tanács Izvestija, a Russkaya Gazeta és a mensevik Nachala (amelyekre még sok év múlva is emlékezni fog).
Trockij számára a katonai téma szinte az első helyen áll. A végső soron harcos cikkek egész sora között egyértelműen megkülönböztetik a közvetlen fellebbezéseket és a hadsereghez intézett felhívásokat (mint valódi kísérletek a forradalmi propagandában).
Az akkori Trockij nem volt hivatásos katonai író. Sok társához hasonlóan ő is leginkább idézeteket használ, és nem csak a klasszikusok öregeit. De a megfékezhetetlen Oroszlán felszólítja az Ideiglenes Forradalmi Kormányt, hogy semmiképpen ne békés úton - felkelés útján.
A felkelés, mint tudják, továbbra is lesz - de nem Szentpéterváron, hanem Moszkvában, de már késő. Trockijot addig letartóztatják. 1905 őszén már a Petrogradi Szovjetunió de facto vezetője volt, hiszen annak korábbi elnökét, Hrusztaljov-Nosárt a cári titkosrendőrség elfogta. De Trockij, miután a tanács három társelnökének egyike lett, nagyon hamar maga is börtönbe került.
A letartóztatás oka azonban egyáltalán nem Trockij haveros, álnéven vagy aláírás nélkül megjelent cikke volt, hanem az általa szerkesztett szinte semleges "Pénzügyi kiáltvány".
Azonban milyen semleges létezik? Ha a kiáltvány közvetlen hívásokat tartalmazott
"Nem fizetni adót és adót" és "egy fillért sem a cári kormánynak".
A hatóságok mindig tisztában vannak a valódi fenyegetéssel.
Forradalomtól háborúig
Az első orosz forradalom leverése erőteljes ösztönzővé vált az író bolsevikok számára, bár túl sok energiát fordítottak a belső pártbontásra. Sztálin 1907 és 1913 közötti időszakban hivatalosan közzétett műveiben azonban hiány van, ami aligha magyarázható csak a Turukhanszk régióba való száműzetéssel.
Ugyanezen évek alatt Trockijnak nemcsak számos fontos cikket és könyvet sikerült megírnia, köztük egy nagyszabású „Oroszország a forradalomban” című tanulmányt, hanem háborús tudósítóként is tapasztalatokat szerzett. A liberális Kievskaya Mysl (amely tudta, hogy a Lenin -féle Pravda megjelenése után Trockij bezárta az azonos nevű újságját) felajánlotta a híres újságírónak, hogy kiránduljon a Balkánra.
Az új riporternek több mint ötven cikket, levelet, frontvonalat és életrajzi vázlatot sikerült írnia a két balkáni háború alatt. Tőlük alakult ki Trockij műveinek 6. kötete, szinte a gyűjtemény legjobbja.
A sajátos öncenzúra és a szerző szinte teljes mértékben elutasította a szociáldemokrata retorikát, a rendszeres és nagyrészt rutinszerű újságkiadásokat egyfajta enciklopédiává változtatta a keleti kérdésben.
Nem véletlen, hogy a 6. kötetben helyet kapott Trockij későbbi tanulmányainak is, amelyekben a történelem és a politika, a közgazdaságtan és a néprajz harmonikusan ötvöződik. És a levelezés polémiája a kadétok vezetőjével, Pavel Milyukovval. Akikhez egyébként a "trockizmus" kifejezés szerzősége tartozik.
A szerző feltűnés nélkül, de nagyon átláthatóan segítette az olvasókat abban, hogy megértsék az Orosz Birodalom Konstantinápoly és a szoros birtoka iránti állításainak teljes ellentmondását (ez a gondolat annyira kedves Milyukov szívének).
A történelem köztudottan tele van iróniával. És következetesen először Milyukov, és csak hat hónappal később - Trockij, az orosz diplomáciai osztály vezetői. Az egyik - az Ideiglenes Kormányban, a másik - a Leninista Népbiztosok Tanácsában.
Az októberi forradalomban Trockij és Sztálin marxista klasszikusok vesznek részt igazi harcostársakként. A polgárháborúban is, bár a káromkodás minden alkalommal majdnem olyan, mint az ellenség.
És akkor útjaik szétválnak. És írni fognak a háborúról a maguk módján.
De erről bővebben a "Klasszikusok és háború" sorozat következő esszéiben.
