Folytassuk a német dokumentumok témáját a partizánok elleni küzdelemről. A mesebarátok csikorgó fogainak kíséretében a politikai oktatók elvtársától. Epishev, nézzük meg, mit tudnak nekünk adni a partizánmozgalom történetéből származó német dokumentumok.
Sokat tudnak nekünk adni. Először is, több ezer ilyen dokumentum létezik (különösebb túlzás nélkül) - különféle jelentések, igazolások és jelentések támadásokról, folyamatban lévő vagy lefolytatott műveletekről, a partizánok számáról és különítményeik bevetéséről, valamint az ebben az ügyben folytatott levelezés. Másodszor, gyakran nagyon részletesek és sok értékes információt tartalmaznak. Harmadszor, az archívumban a partizánok elleni harchoz kapcsolódó diagramok és térképek is találhatók.
Az ellenőrzés és a számvitel a németekről szól. Nem voltak lusták számolni és leírni, a vasúti robbanások és hatástalanított aknák számáig, vagy a partizánoktól lefoglalt nadrágokig. Tehát a sakk nyelvén kétségtelenül rögzítették a németek minden lépését: mind a partizánok műveleteit, mind saját ellenük irányuló cselekedeteiket.
Elvileg, ha felveszi a szovjet és a német dokumentumokat, és összehasonlítja őket, akkor az egész partizánharc a legapróbb részletekig helyreállítható. Itt a partizánok beszámolójukban arról számolnak be, hogy ilyen és olyan napon megtámadtak egy ilyen és olyan pontot. És most a német dokumentum ugyanarról a támadásról és annak kimeneteléről számol be. Ugyanazon katonai esemény két ellentétes nézőpontjának összehasonlítása egyedi információkat szolgáltat, amelyek lehetővé teszik annak felmérését, hogy a németek elleni egyik vagy másik gerilla -támadás mennyire volt sikeres, és milyen károkat okoztak. Mert a németek régebben rögzítettek adatokat arról, hogy mi pusztult el, sérült meg és pusztult el.
Ezt a munkát már rég el kellett volna végezni. Ha alaposan átfésülöd az archívumot, akkor szerintem összegyűjthetsz majdnem teljes német küldeményt és jelentést. Legalábbis a Reichskommissariat, a hadseregcsoportok, a hadtest és a biztonsági erők parancsnokságának felelősségi területén.
Ezt miért nem tették még meg? Úgy tűnik, azért, mert egy ilyen összehasonlításból a partizánok propagandafénye valamelyest elhalványul. És sok hősi tett és helyőrség legyőzése kissé megbízhatatlannak bizonyul, még a teljes fikció erejéig is. Vagy csak nem nagyon felel meg a népszerű legendáknak. Hogy ne mondjam el az úttörőknek, hogy a partizánok hősiesen megtámadtak egy tőzegbányászati vállalkozást, és ott pusztítottak el autókat.
A partizán sikerek túlzása objektív dolog, amelyet a partizánháború körülményei diktálnak. A gerillák többnyire nem tudhattak a támadás vagy szabotázs konkrét eredményeiről, mivel gyorsan vissza kellett vonulniuk, nehogy megtorlás vagy üldözés érje őket.
Másrészt a partizánparancsnokok túlbecsülhették az ellenség veszteségeit és kárát annak érdekében, hogy növeljék hatékonyságukat a partizánmozgalom központjának szemében, és fegyvereket, lőszert és robbanóanyagokat szerezzenek be a "szárazföldről". A főhadiszálláson szemmel láthatóan szemet hunytak a partizánok művein és némi szkepticizmussal, de mindezt azonnal propagandába helyezték, mivel a fronton lévő katonáknak és a hátul keményen dolgozó munkásoknak mindenképpen szükségük volt az inspirációra. Az ellenséget hátul verték - ez egy erőteljes propagandafegyver volt.
Ezért ahhoz, hogy megszabaduljunk ezektől a túlzásoktól, szükség van a két oldal jelentéseinek összehasonlítására. Egyelőre nézzük meg, mit találhatunk a német dokumentumokban pár példával.
Vasúti robbanási statisztikák
A keleti front számára a vasút volt a legfontosabb. És ott gondosan gyűjtötték a robbanások és a szabotázs statisztikáit. Itt például a "Center" katonai kommunikációs tábornok (General des Transportswesens Mitte, 1942 októberétől Oberst Matthias Peters parancsnoksága) főhadiszállása 1942. november 5 -én jelentést állított össze a szabotázsról, a légicsapásokról és a tüzérségi lövedékekről a Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) és a Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) felelősségi körébe tartozó vasutakról 1942. október 1 -től 31 -ig (TsAMO RF, 500. oldal, op. 12454, 395. sz., 215. o.) -217).
Az F. E. Kdo.2 övezetben 52 vonatrobbantás, 19 vasúti és hídrobbantás, 3 vonatroham, 53 bányaművelet, 68 légitámadás és 29 tüzérségi támadás történt. A hónap során a kétvágányú pályákat 164 órára, az egysávos pályákat 977 órára lezárták. A táblázatban ezek az adatok kilenc irányba vannak felosztva. Például a Szmolenszk - Vjazma - Gzsatszk vonalat lezárták: mindkét út 46 órát, egy út 133 órát.
A HBD Minszk területén 174 vonatrobbantás, 51 vasúti robbantás és 8 hídrobbantás történt, 7 vonattámadás, 61 akna és 20 légitámadás. A kétvágányú vágányokat 1115,5 óránál, az egysávos pályákat 2119,5 óránál blokkolták. Például a Daugavpils - Indra - Polock - Vitebszk - Szmolenszk vonalat lezárták: mindkét útvonal 337 órát, egy út 582,5 órát. 35 vonatrobbanás (vagy minden nap).
Egy hónapban 744 óra volt, vagyis a vonalat az idő 45% -ában leállították, és csökkentett kapacitással dolgoztak (az egyik vágány lehetővé teszi a szállítást mindkét irányban, speciális szabályozással) az idő 78% -ában. Vagyis ennek a vonalnak az áteresztőképessége a partizánok támadásának és szabotázsának legalább felével csökkent. Pontosan ez a sor indította el a Winter Forest hadműveletet, amelyet az előző cikkben tárgyaltunk.
Itt van egy másik üzenet a biztonsági erők parancsnokától és a Hadseregcsoport Központ hátuljától a Hadseregcsoport Központ parancsnokságához, 1942. október 14 -én. Azt mondja, hogy az ellenség, miután hajnali 5 óra 50 perckor tüzérséget és géppuskát lövöldözött, megtámadta a Borkovichi és Drissa állomások közötti Daugavpils-Polotsk vonalat. A Borkovichi állomást a társaság közelében támadták meg, az állomást és a Svoln -hidat - a zászlóalj közelében, valamint az állomást és a Drissa -hidat - szintén a zászlóalj közelében. A Borkovichi elleni támadást tűz, míg Svolna és Drissa ellen támadásokat visszaverték. A csata körülbelül 8 órakor ért véget (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
A szovjet irodalomban sikerült leírást találnom ugyanezen csatáról:
„1942 októberében a Gerasimov, Petrakov és Zakharov partizán brigádok egyesített erői egyidejű rajtaütést hajtottak végre a Borkovichi állomástól a Drissa állomásig tartó vasútvonal nyolc ellenséges helyőrsége ellen. Az egyidejű csapás pánikot vetett a nácik körében, a kommunikáció inaktív volt, nem volt senki, aki segítséget kérne. A helyőrségek szinte semmilyen ellenállást nem mutattak a partizánoknak. A Borkovichi állomáson eltört egy vízpumpa, 17 náci meghalt és 4 megsebesült. Svolnban a partizánok tüzérségi tűzzel rongálták meg a vasútállomás helyiségeit és a laktanyát. Az ezt követő csatában 24 náci meghalt és 9 megsebesült. A népi bosszúállók más állomásokon és helyőrségekben nagy kárt okoztak az ellenségnek. A rajtaütés során a partizánok több helyen megrongálták a vasúti síneket, és a vonatok mozgását három napra felfüggesztették. " (VE Lobanok "Harcokban a hazáért." Minszk, "Belarusz", 1964, 153-154. O.).
Itt minden olyan nyilvánvaló, hogy nincs mit kommentálni.
Az ötlet az volt, hogy áttörjük a hidakat és felrobbantjuk őket, akkor a sor sokáig, több hétig áll. De nem sikerült. Azonban e nélkül is a partizánok tevékenysége a vonalon jelentősen megzavarta a velük való közlekedést. A német adatok ezt nagyon világosan mutatják. Egyébként ez volt a legrövidebb vasút Rigából kikötőivel a hadseregcsoport központjához.
Gerillaharc számokban
Íme egy jelentés a partizánok (Bandenlagebericht) akcióiról, amelyet a 9. hadsereg parancsnokságán 1944. május 26 -án állítottak össze, tükrözve az 1944. április 26 -tól május 25 -ig tartó helyzetet. Ez egy hosszú és részletes dokumentum, amely a legrészletesebben írja le a helyzetet.
Négy partizáncsoport működött a hadsereg hátsó részében:
- 1. északi, a Klichev térségben, a Berezinától északra; körülbelül 3500 ember;
- 2. északi, északkeleti részén a Bobruisk - Minszk út, körülbelül 5300 ember;
- nyugati, Szlutszk és Maryina Gorka közötti erdőkben és mocsarakban, körülbelül 7000 ember;
- déli, Polesie erdeiben, körülbelül 3500 ember.
Összesen megközelítőleg 19 300 partizán (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Megjegyzendő, hogy a jelentés mellékletében a partizán erők részletes leírása található. Például a Kuznyecov - Vörös zászló brigád; Andreev parancsnok, Avorin biztos. A Novye Lyady -n telepítették (8445 - valószínűleg egy német térkép 1: 100 000 84-45 lapjára utal). Szám: 600 fő, 1 fegyver, 2 páncéltörő ágyú, 20 mozsár, 2 nehéz és 30 könnyű géppuska. Négy csoportra oszlik: "Voroshilov" - 250 fő, "Molotov" - 100 fő, "Gastello" és "Frunze" - a szám nincs feltüntetve (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
És így tovább szinte minden partizán különítmény. A kapcsolatokat index jelzi. Például a Kuznyecov - Vörös Zászló zászlóalj D 36, a 37. Parkhomenko Partizán Brigád - F 206. jelzéssel rendelkezik. Úgy tűnik, hogy a németeknek közös kártyaindexe volt a partizán alakulatok és különítmények számára. Ha nem égett el, akkor azt valahol az archívumban kell tárolni.
Mivel sokan nem akarják elhinni, hogy a partizánok rosszul voltak felfegyverkezve, néhány adat idézhető ezzel kapcsolatban. Például az 1. minszki brigád "Suvorov" különítményében, amely Shkavilovkától 3 km -re északra állomásozott, 3 könnyű géppuska, 4 géppisztoly és 40 puska volt 110 partizán számára. Vagy a Luzhitsa-ban állomásozó Kirov-brigádnak látszólag jó arzenálja volt: egy 76,2 mm-es ágyú, két 45 mm-es páncéltörő ágyú, 3 mozsár, 12 páncéltörő puska, 3 nehéz és 40 könnyű géppuska, 100 pisztoly, géppuska és autó. A dandárban 800 ember közül azonban 40% -nak (vagy 320 embernek) nem volt fegyvere, amire külön megjegyzés vonatkozik (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, 623. sz., 61. l.).
A dokumentumban van egy érdekes megjegyzés a gerilla morálról. A különítmény magját kommunisták, felsőfokú végzettségű szakemberek és Vörös Hadsereg katonái alkották, a többi partizánról pedig a jelentés azt mondja (TsAMO RF, 500. oldal, op. 12472, 623. o.). 46):
"Der Großteil der Banditen is mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Vagyis a partizánok nagy részét kényszerből toborozzák, és kevés szimpátiájuk van a partizánmozgalommal szemben. Ez a következtetés az elfogott partizánok, valamint a partizán -különítmények elhagyottjainak kihallgatásai eredményeként jött létre. Utóbbi kevés volt. Mivel a jelentés megjegyzi, hogy a különítmények parancsnoksága megfélemlíti a németek küszöbön álló kivégzését, és hogy a német propaganda csak ritkán éri el a partizánokat.
Ez érdekes tényező a küzdelemben: a partizánok propagandájukat a megszállt régiók lakosságából, a németek különböző szövetségeseiből és a segédcsapatokból hozták ki. De a németek nem tudták megszerezni a partizánokat propagandájukkal. Ebben tisztán technikai nehézségek játszottak fontos szerepet.
A morálállapot ellenére mindkét oldalon a háború nagyon feszült volt. A jelentés melléklete információkat tartalmaz a lezajlott csatákról és az azokban elszenvedett veszteségekről. A németek 1944. április 26 -tól május 25 -ig négy műveletet hajtottak végre, 129 akciót harcokkal, 112 akciót harc nélkül, és 53 összecsapást a partizánokkal.
A partizánok 13 támadást hajtottak végre a németek által visszavert, 66 támadást, 24 aláásó sínt és 5 részben kiváltott robbanást (25 aknát semlegesítettek a németek), 61 közúti aknát (61 aknát semlegesítettek a németek), 8 hidat megsemmisítettek, 10 széllökés kommunikációs vonalon, 93 rablás …
A partizánok veszteségei: 1510 embert öltek meg, 641 -et foglyul ejtettek, 24 -en a németekhez menekültek, 873 -at letartóztattak partizánok bűnrészeseiként vagy gyanúsítottként, 2570 civilt regisztráltak (vagy regisztráltak; nem nagyon világos, hogy ez mit jelent).
Német trófeák voltak: 75, 2 mm-es haubice, 3 mozsár, 5 páncéltörő puska, 4 nehéz és 19 könnyű géppuska, 39 géppisztoly, 277 puska, 18 pisztoly. Felvételre került még: filmkamera, 100 bőrkabát, 3000 nadrág, 284 ló, 253 tehén, 440 centner (német centner - 50 kg; 22 tonna) burgonya, 97 szekér. 243 partizántábort, 1885 ásót, 8 falut és egy szeszgyárat semmisítettek meg.
Német veszteségek a partizánok elleni műveletek során: megölt - 5 tiszt, 83 altiszt és katona, 31 "keleti asszisztens" (Ostfreiwillige, a németeket segítő szovjet állampolgárok); sebesültek - 2 tiszt, 169 altiszt és katona, 44 asszisztens; eltűnt - 2 tiszt, 27 altiszt és katona, 12 asszisztens. A németektől a partizánokig terjedő hibákat is megemlítik: 3 asszisztens és 5 hivis (Hilfswillige, a Wehrmacht egységben szolgálatba lépett szovjet állampolgárok).
A németek fegyvereket veszítettek el: egy páncéltörő fegyvert, két mozsárt, két nehéz és 14 könnyű géppuskát, 3 géppisztolyt, 10 pisztolyt, 2 rakétaindítót és 25 puskát (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, 623)., 53. −54. lap).
Ebből a jelentésből tehát kiderül, hogy a csaták nagy részét a németek nyerték meg, és nagyon jelentős veszteségeket okoztak a partizánoknak. Egy hónapon belül megölték, foglyul ejtették (és megszökött) a partizánok 2175 embert veszítettek, vagyis a különítmények számának 11% -át. A német veszteségek majdnem tízszer kisebbek voltak: meghaltak, megsebesültek és eltűntek - 288 ember (asszisztensek és hivi nélkül).
A németek azonban általában elvesztették a partizánok elleni háborút. A térképek azt mutatják, hogy minden tevékenységük csak a partizánok elűzésére szorult a legfontosabb utakról. A nagy műveletek trófeákat hoztak, de katonai szempontból szinte sikertelenek. A partizán különítmények és brigádok magja (a kommunisták és a katonaság képviseletében) szinte mindent elveszíthet a vereségben. De ez más területre ment, és néhány hét múlva benőtte azokat, akik harcolni akartak a németek ellen, rábeszéléssel vagy erővel különítményekre mozgósították, fegyvereket szereztek és készek voltak újra harcolni. Ezért a partizán különítmények és a több ezer megölt partizán veresége keveset adott a németeknek. Valójában ez csak a helyi lakosság őrleménye volt.
Tehát a német dokumentumoknak sok mondanivalója van, különösen, ha széles kontextusban tekintjük őket. Például a 9. hadsereg parancsnokságának jelentése a partizánok elleni küzdelemről képet fest a Bagration hadművelet előestéjén, körülbelül egy hónappal a Bobruisk elleni támadás előtt.
Ezután a 65. hadsereg áthaladt a lábon, amelyet járhatatlannak tartottak, és átvezette rajta az 1. gárda harckocsitestét, amelyet bevezettek a német védelem áttörésébe. A 65. hadsereg parancsnoka I. P. Batov ezt úgy írja le, mintha a németek hittek volna egy járhatatlan mocsár kijelölésében a térképen. Nem hiszem azonban, hogy minden olyan egyszerű volt, mint Batov mondja.
A sikeres áttörésnek más okai is voltak, amelyek közül az egyik a partizánok részvétele volt.
