Tehát a korábbi cikkekben megvizsgáltuk M. K kontradmirális tetteit. Bakhirev és az 1. cirkáló brigád I. Karf és "Roon" különítményével folytatott csatában. És mit csináltak abban az időben a többi orosz hajó?
Június 18 -án este, amikor a különítmény, erős ködben lévén, megpróbálta elérni Memel -t, a Novik a Rurik mögé indult, és 23.00 órakor elvesztette szem elől az előtte haladó cirkálót. G. K. Gróf, "Rurik" volt a hibás ezért:
„Rendkívül nehéz volt„ Noviknak”tartani magát„ Rurikhoz”, mivel egyáltalán nem számolt vele, és tanfolyamot és tanfolyamot váltva nem is figyelmeztetett rá; így mindig azt kockáztattuk, hogy leszállunk. A hídon mindenki feszült állapotban volt, és hihetetlen erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy időben észrevegye a változást a matelot folyamán”.
Egy órán belül a romboló parancsnoka M. A. Behrens megpróbálta megtalálni a különleges célú osztag hajóit, de nem sikerült. Aztán úgy döntött, hogy visszatér, és június 19 -én 09.30 -kor lehorgonyzott Tserelnél. Novik 10.10 -kor kaptunk egy röntgenfelvételt, amelyet M. K. Bakhirev a "Rurik" számára, jelezve a cirkálók 1. brigádjának menetét (a "Roonnal" folytatott tűzcsere során) és a "Novik" találkozni ment, de körülbelül 12.00 körül megparancsolta a visszatérést, és Kuivasthoz fordult. Ezzel véget ért Novik részvétele a hadműveletben.
Ami a "Rurik" -t illeti, érdekesebb lett vele. Még "Novik" -nál korábban "elveszett", és nem találta az 1. brigád cirkálóját, de nem ment "téli szállásokra", a hadműveleti területen maradt. Ez kétségtelenül helyes döntés volt.
Amint azt korábban mondtuk, M. K. Bakhirev, miután a ködben elvesztette a "Rurik" -t és a "Novik" -t, egy ideig kereste őket, majd Gotlandhoz fordult, hogy legalább meghatározza a helyét (sokáig a különítmény sétált leszámolás). Valószínűleg a "Rurik" ezt nem tette meg, ennek eredményeként az "Augsbug" és az "Albatross" elleni csata kezdetére délkeletre volt az első cirkáló brigádtól. 08.48 -kor, azaz körülbelül 13 perccel azután, hogy Makarov admirális elsõ lövést adott le Augsburgra, Rurik röntgenfelvételt kapott M. K. Bakhireva: "Vegyen részt harcban az ellenséggel, négyzet 400".
A "Rurik" parancsnoka A. M. Pyshnov azonnal elrendelte, hogy növelje a sebességet 20 csomóra, és a cirkálót a neki jelzett területre vezette, ahová 09.45 -kor érkezett, de természetesen nem talált senkit a "400 négyzet" -ben, és az első epizód a csata ekkor már véget ért. Mégis A. M. Pyshnov képes volt helyes következtetéseket levonni a különleges célú különítmény főereinek elhelyezkedéséről, feltételezve, hogy "a brigád észak felé hajtja az ellenséget", és M. K. hajói után ment. Bakhirev.
10.10 -kor Rurik új röntgenfelvételt kap, amely jelzi az 1. cirkáló brigád irányát (40 fok). Nem tartalmazott utasításokat a „Rurik” -hoz, ezért A. M. Pyshnov azt javasolta, hogy az ellenség a cirkálóktól keletre legyen, M. K. Bakhirev (ami teljesen igaza volt - a "Roon" utolérte az orosz cirkálókat délkeletről), és elindult 20 fokos pályára, hogy az ellenséges hajók és a Kurland partja között találja magát, vagyis az ellenség két tűzben, megszakítva visszavonulását. Aztán 10.20-kor a radiogram-sorrend következik: "Vegyen részt a harcban Roon cirkálóval a 408. téren." A. M. Pyshnov, miután elrendelte, hogy küldjön egy radiogramot "Makarov admirálisnak" ("Hozzád jövök"), elrendelte, hogy forduljon 8 pontot balra, és vezesse a "Rurik" -t közvetlenül a 408 -as tér közepére.
Amint azt korábban mondtuk, 10.22-10.25 körül (az orosz és német forrásokban az idő eltér) Roon elhagyta a csatát Makarov admirálissal, dél felé fordulva. De már 10.30 -kor a Lubeck, követve a Roont, füstöt látott keleten, és megfordult, hogy megtudja. Roon és Augsburg ebben a pillanatban fedezték fel végre egymást. A tény az, hogy I. Karf komodor, miután hallotta a lövöldözést 10.00 órakor, északra ment, és most találkozott a csatából kivonult "Roona" különítményével. Mind a "Roon", mind az "Augsburg" a "Rurik" felé fordult, míg a rombolók az "Augsburg" -al mentek, és felsorakoztak a könnyűcirkáló oldalán, az ellenséggel szemben.
Ugyanakkor, szó szerint néhány perccel a fordulása után, Lubeck egyetlen sziluettet vizsgált meg, de még mindig nem lehetett megérteni, hogy milyen hajó áll előtte. "Lubeck" egy azonosító jelet adott egy fényszóróval - "Rurik" válaszolt neki (természetesen - helytelenül). És itt a "Lubeck" -nek vissza kellett volna vonulnia, de ő, a hajó vékony árbocaitól félrevezetve, azt hitte, hogy "Novikot" látja maga előtt, és a német könnyűcirkáló könnyen megbirkózik vele, ezért a "Lubeck" tovább folytatta menj előre. És végül csak 10.45 -kor a német cirkálón, végül összeszedték, kivel van dolguk, és lefeküdtek a visszatérő pályára.
Ami Rurikot illeti, a helyzet így nézett ki tőle. Kb. 10.28 körül füstöt találtak az útvonaltól jobbra lévő cirkálón, és rövid idő múlva három sziluettet láttak közeledni a hajóhoz, amelyek közül az egyik fényszóróval mutatott valamit. Nyilvánvalóan A. M. Pyshnov rögtön elrendelte a választ gúnyosan. 10.35-kor harci riasztást adtak ki a Rurik-on, 10.44-kor a hajó irányítását átvitték a conning-toronyba, 10.45-kor pedig Rurik lőtt egy látószalont Lubeck felé az íj 254 mm-es tornyából, amelyhez hamarosan csatlakozott az íj 203- mm tornyokkal.és néhány perc múlva a 120 mm-es ágyúk léptek játékba. A távolság a tűznyitás pillanatában a hazai adatok szerint 66 kábel volt, Lubecken úgy vélték, hogy a távolság a tűznyitás pillanatában 60, 2-65, 6 kábel volt. A német cirkáló azonnal cikázott, leverte a Rurik lövészeinek látványát, és heves tüzet nyitott ágyúi közül. A lubecki lövészek kiváló felkészültséget mutattak - az egyik első röplabda a Rurik orra alá esett, elárasztotta vízzel és ideiglenesen kiütötte nyitott távolságmérőit, és szinte azonnal egy 105 mm -es lövedék találta el a előrejelző fedélzetet, és átszúrta azt, és mosodába robbant. Valójában a "Lubeck" szó szerint néhány perccel a tűznyitás után tudott célozni, mert az első "Rurik" találatot még azelőtt megkapták, hogy áthelyezte a tüzet a "Roon" -ra.
Ugyanakkor a Rurik lövései nem voltak pontosak, némi alulütést adtak, és nem sok volt belőlük - így az orr 254 mm -es tornyának sikerült két röplabdát kilőni, majd 10.50 -kor sikerült azonosítani a második sziluettet a három közül - kiderült, hogy a Roon … A. M. Pyshnov azonnal elrendelte a fordulást, amely az ellenséget 60 fokos dőlésszögbe vezette, hogy az egész oldallal harcolhasson, és tüzet koncentrált a Roonra. A német páncélos cirkáló válaszolt. Ekkor az "Augsburg" és a "Roon" még közeledett a "Rurik" -hoz, és ez 11.00 -ig folytatódott, a távolság közöttük 82 -ről 76 kbt -ra csökkent. Lubeck ekkorra már eléggé visszahúzódott az orosz cirkálótól, így egy fényszórót (nyilván Augsburgból, bár a források nem tartalmaznak erre utaló közvetlen utalást) elrendelték, hogy menjenek Estergarnba, így Lubeck Gotland partjára ment és tovább, mentén, a bázisig. Az erős orosz hajóval való további közeledés nyilvánvalóan nem szolgált a németek érdekeivel, így Augsburg és Roon Rurikkal párhuzamos irányt vett. 11.00 óra és körülbelül 11.17 között a tűzcsere minden manőver nélkül folytatódott, de ekkor Roon és Augsburg élesen elfordultak Ruriktól, és dél felé mentek. A nagy távolságok miatt ezt a manővert nem vették azonnal észre a Rurik -on, de amint kiderült, hogy a németek visszavonulnak, A. M. Pyshnov azonnal elrendelte, hogy forduljon közvetlenül az ellenség felé, és 11.20 -kor "Rurik" követte "Roont".
Azonban ebben a pillanatban a conning toronyban érkezett jelentés a cirkáló vezető tisztjétől a tengeralattjáró periszkópjáról. A jelenlegi utasításoknak megfelelően A. M. Pyshnov azonnal elrendelte a balra kanyarodást, hogy a tengeralattjáró hátsó része felé forduljon. A "Rurik" táblájáról még egy torpedó nyomát is megfigyelték, amely a cirkáló farosa mögött haladt el - valójában a németeknek nem volt tengeralattjárójuk ezen a területen. A fordulat következtében azonban az orosz és a német hajók iránya 90 fok alatt eltért: a "Rurik" gyakorlatilag keletre, míg a "Roon" és az "Augsburg" torpedócsónakokkal - délre haladt. A németek azt állítják, hogy a tűz még a Rurik megfordulása előtt elállt, míg adataik szerint a tűzszünet idején 87,5 kábel választotta el a Rurikat a Roontól.
És akkor eljött talán ennek az epizódnak a legérdekesebb pillanata. A. M. Petrov "Két harc" című könyvében ezt írja:
„Miközben elkerülte Ostot a csónak támadása elől, a cirkáló elvesztette szem elől az ellenséget, majd lefeküdt az É -ra, hogy a Finn -öböl felé haladjon.”
Vagyis kiderül, hogy a cirkáló, elfordulva a tengeralattjárótól, később nem tett semmilyen manővert, hogy közelebb kerüljön az ellenséghez, és nem sósan hagyta el a csatateret. Kétségtelen, hogy egy ilyen cselekedet a "Rurik" parancsnokát messze nem a legjobban jellemzi. De ha megnyitjuk S. E. Vinogradov és A. D. Fedechkin „Rurik a balti flotta zászlóshajója”, akkor ennek az epizódnak más leírását olvassuk:
„Egy lehetséges támadást elhárítva„ Rurik”ideiglenesen abbahagyta a tüzet, amelyet az ellenség azonnal kihasznált, ködfátyolba bújva. A sikertelen üldözés majdnem délig folytatódott, amikor a rádióban megkapta MK Bakhirev kontradmirális utasítását, hogy térjen vissza a bázisra, és csatlakozzon a különítményhez, majd Rurik észak felé fordult.
Más szóval, kiderül, hogy A. M. Pyshnov, miután kitérési manővert hajtott végre, megfordult, és üldözni rohant, és később elhagyta a csatát, miután közvetlen parancsot kapott M. K. Bakhirev. Végül is kinek van igaza?
Ehhez próbáljuk meghatározni, hogy mikor fordult "Rurik" északra. V. Yu. Gribovsky így ír erről:
- Dodging, „Rurik” élesen balra fordult, és abbahagyta a lövöldözést. A riasztás hamisnak bizonyult, de megengedte az ellenségnek, hogy kivonuljon a csatából. A ködös horizonton 10 óra 40 perckor csak a német cirkálók füstfelhői látszottak. A Rurik parancsnoka északnak fordult."
Más kutatók, például D. Yu. Kozlov. G. Rollmann német történész pedig így írja le ezt az epizódot:
- Úgy tűnt, Rurik megfordult, majd egy ideig követte a tűz hatótávolságán kívül, és 10.45 -kor végül teljesen eltűnt a szem elől.
Más szóval, a németek véleménye szerint végül is üldözés történt, hiszen a Rurik követte, de az orosz cirkáló nem ért a tűz hatótávolságához, végül elfordult és elhagyta a csatát.
Végezzünk egyszerű számítást. Tudjuk, hogy 20 perc telt el azután, hogy a Rurik elfordult a nem létező tengeralattjárótól (11.20), majd észak felé fordult (11.40). A fordulás pillanatában a hajók csaknem 90 fokos szögben mentek délre (németek) és keletre (oroszok). Az is ismert, hogy "Rurik", miután 20 csomóval belépett a csatába, nem lassított az üldözés során. A németek nem kisebb sebességet fejlesztettek ki, mint a 76 kbt -os közeledés után. sikerült megtörniük a távolságot 87,5 kbt -ig.
Tehát képzeljünk el egy óriási háromszöget, amelyben az orosz és a német cirkáló mozog a lába mentén, és a köztük lévő távolság a hipotenusz. Ha feltételezzük, hogy 11.20 és 11.40 között a "Rurik" nem érte utol a német századot, hanem keletre hagyta, akkor ez idő alatt mindkét lába egyenként 6 mérfölddel "meghosszabbodott" (ennyi hajó halad át 20 csomón 20 perc alatt) … És ez azt jelenti, hogy a "Rurik" és a "Roon" közötti távolságnak 11.40 -nek legalább 171 kábelnek kellett lennie. Természetesen a láthatóság sokat javult 11.40 -re, de nem annyira. És figyelembe véve azt a tényt, hogy a németek 11.45 -kor szem elől tévesztették a Rurikot, az ellenfelek közötti távolság a látásvesztés pillanatában teljesen hihetetlen 204 kábelnek kellett volna lennie!
Ezek természetesen lehetetlen számok, ezért kijelentjük, hogy miután végrehajtotta a tengeralattjárók elkerülésének manőverét, A. M. Pyshnov visszafordította hajóját a korábbi irányába, és elérte, hogy utolérje Roont és annak különítményét. Miért nem érted utol? Elég nehéz megmondani. Elméletileg a "Rurik" -nak ilyen lehetőséget kellett volna kapnia, mert a hajónak 21 csomós sebességét ¾ kazánból kellett kifejlesztenie, amikor az összes kazánt üzembe helyezték, a cirkáló sebességnek még nagyobbnak kellett volna lennie. De másrészt ez egy elmélet, és a "Rurik" valódi maximális sebessége 1915 -ben sajnos ismeretlen a szerző előtt. Ugyanakkor a Roon volt a német különítmény leglassabb hajója, de a tesztek során 21, 143 csomót is mutatott. Vagyis abszolút nem zárhatjuk ki, hogy Roon és Rurik sebessége 1915 -ben összehasonlíthatónak bizonyult. Talán a "Rurik" egy kicsit gyorsabb volt, de erősen megtörte a távolságot, és végrehajtotta a tengeralattjáróból való kitérést. Amikor a német hajók délre mentek, és a Rurik - keletre, a köztük lévő távolság körülbelül 4,7 kábellel nőtt percenként. Azaz, még akkor is, ha feltételezzük, hogy a "Rurik" csak 3-4 percig ment keletre, majd az ellenkező irányba fordult, akkor az ellenségek közötti távolságnak 101-106 kábelnek kellett volna lennie. Vagyis még akkor is, ha a "Rurik", és volt egy kis fölénye a sebességben, időbe telt (és jelentős!), Hogy a csata folytatásához elegendő távolságban megközelítse a németeket. Emlékezzünk vissza, hogy a Rurik azonnal abbahagyta a tüzet a Roonra, miután elfordult a tengeralattjárótól. Igen, "Rurik" természetesen eltérő pályára lépett, de ez nem akadályozhatta meg abban, hogy tovább lőjön "Roon" -ra! Azonban megállt, ami azt jelenti, hogy a távolság túl nagy volt a célzott tűzhöz. Emlékezzünk arra, hogy 11.50 -kor a "Rurik" -on csak akkor tudták azonosítani "Roont", amikor 82 kbt volt. az orosz cirkálótól.
Ezért feltételezve, hogy a tényleges tüzérségi tűz legnagyobb láthatósága ebben a pillanatban körülbelül 90 kábel volt, és a tengeralattjáró-elkerülő manőver befejezése után Roon és Rurik közötti távolság 101-106 kbt volt, arra a következtetésre jutunk, hogy még ha "Rurik" egész csomóval felülmúlta a német különítményt, akkor még akkor is egy órától másfél óráig tartott csak a csata folytatása! De messze van attól a ténytől, hogy "Rurik" ilyen fölénnyel rendelkezett.
Nem teljesen világos, hogy M. K. Bakhirev Rurikban. Egyes források azt állítják, hogy A. M. Pyshnov, hogy hagyja el a csatát, és csatlakozzon az 1. brigádhoz, de maga a radiogram szövegét nem adják meg. Más források megemlítik a "Félj az ellenség közeledését délről" című radiogramot, amelyet "Makarov admirális" adott, amint meghallotta a csata hangjait. Valójában ennek a rádiótelefonnak a jelenléte nem cáfolja és nem erősíti meg a harcból való kivonásra vonatkozó parancs meglétét. De még ha nem is volt közvetlen parancs - mit tehetünk szemrehányást a "Rurik" parancsnokának, A. M. Pyshnova?
Amint felfedezte az ellenséget (ráadásul túllépte őt), és még mielőtt megállapíthatta volna az ellenséges különítmény összetételét A. M. Pyshnov ennek ellenére a közeledés felé halad. Amint a fő ellenség - "Roon" - elhatározásra került, "Rurik" a 60 -as pályához vezeti, hogy képes legyen harcolni az egész oldallal, miközben maguk a németek találkoznak vele. Amikor a "Lubeck" elég messze volt a "Ruriktól", a németek párhuzamos tanfolyamot tettek, és A. M. Pyshnov ebbe nem avatkozott bele, de amint észrevette, hogy a németek megpróbálnak kikerülni a csatából, azonnal megfordult, és egyenesen értük ment. Miután megtalálta a periszkópot, kitérő manővert hajtott végre, majd folytatta a visszavonuló ellenség üldözését. Az orosz hajó parancsnokának egyik cselekedete sem érdemli meg a legkisebb szemrehányást sem - harcolt, és nagyon agresszív módon.
Azonban az üldözés újraindítása után világossá vált, hogy:
1. A tüzérségi csatát a lehető legrövidebb időn belül nem lehet folytatni;
2. A német hajók délre menekülnek;
3. M. K. Bakhirev a csata legelején figyelmeztetett arra, hogy óvakodni kell az ellenséges erők dél felől való közeledésétől.
Tehát 11.40 -ig "Rurik" körülbelül egy órát sétált pontosan azon a helyen, ahol (MK Bakhirev véleménye szerint) az ellenséges erők megközelíthették volna. A "Roon" további üldözése ilyen körülmények között egyszerűen értelmetlen volt - mondtuk, hogy a csata folytatása érdekében, és feltéve, hogy "Rurik" gyorsabb volt a "Roon" egyik csomópontjával (ami messze nem tény) A. M. Pyshnovnak egy -másfél órába telt, amíg folytatta a csatát, de ahhoz, hogy közel kerüljünk ahhoz a távolsághoz, amely döntő károkat okoz Roonnak, ebben az esetben nem egy órát, hanem órákat vett igénybe. Tekintettel az ellenséges erők megjelenésének fenyegetésére, az ilyen törekvés teljesen elvesztette értelmét, és "Rurik" észak felé fordult.
Azt kell mondanom, hogy M. K. Bakhirev, ugyanezt tette. Amikor lövések hallatszottak a "Makarov admirálisról", és rájöttek, hogy "Rurik" belépett a csatába, Mihail Koronatovics bevetette brigádját és délre vezette. Hamarosan azonban cirkálói az ellenkező irányba feküdtek. Miért?
Egyrészt teljesen értelmetlen volt gyorsasággal előnyt élvezni "Roon" -val szemben, hogy utolérje őt, miután utóbbi eltűnt a szeme elől. De az orosz parancsnok nem tudhatta a Roona és Rurik közötti csata kezdetének körülményeit. Lehetséges, hogy a déli irányba visszavonuló Roon a Rurik (ha délről költözött volna) és a cirkálók 1. brigádja között találja magát, M. K. Bakhirev. Északon és délen egy ellenséggel a Roona különítménynek csak Gotland partvidékére, vagyis nyugatra, vagy Kurlandra, azaz keletre kellett visszavonulnia. És ebben az esetben a cirkálók brigádjának gyors dél felé fordulása némi reményt adott a "Roon" két tűzbe helyezéséhez és gyors megsemmisítéséhez.
A játék nyilván megérte a gyertyát, és Mihail Koronatovics dél felé fordította cirkálóit. De telt az idő, és még mindig nem voltak német hajók, és ez azt jelentette, hogy a Roon ennek ellenére áttört a déli Rurik mellett (ami általában meg is történt), és a "kullancsok" nem működtek. Ebben az esetben a németek üldözése az 1. dandár cirkálói számára értelmét vesztette, és M. K. Bakhirev észak felé fordítja cirkálóit. Továbbra is fenyegeti egy ismeretlen század Gostka -Sanden közelében (ami valójában nem is létezett, de az orosz parancsnok természetesen nem tudhatta ezt), és nem volt ideje pazarolni, hogy tűt keressen a szénakazalban - ez szükséges csatlakozni a "Tsarevich" és a "Glory", és készen áll egy nagy csatára a páncélozott német hajókkal. Ezért M. K. Bakhirev nem akarta, hogy a "Rurik" túlságosan eltolódjon délre - ebben az esetben nehéz lenne segítséget nyújtani neki a cirkálók és a csatahajók fedezékével.
Így ésszerűnek és kellően agresszívnek kell elismerni az orosz hajók manőverezését a gotlandi csata harmadik (és utolsó) epizódjában. És mi a helyzet a felvételi pontossággal? Más epizódokkal ellentétben biztosan tudjuk a Rurik lövedékeinek fogyasztását: 46 254 mm, 102 203 mm és 163 120 mm magas robbanásveszélyes lövedék. A csata első öt perce (10.45-10.50) "Rurik" lőtt a "Lubeck" -re, a következő fél óra - a "Roon" -ra, 11.20 -kor a csata megállt, és nem folytatódott a jövőben. Az orosz tengerészek azt hitték, hogy eltalálták a Roont, de valójában egyetlen Rurik -kagyló sem találta el a német hajókat.
Miért történt ez?
A források sajnos nem adnak választ erre a kérdésre - általában csak ténymegállapítás következik, az okok magyarázata nélkül. Bizonyos esetekben leírják azokat az okokat, amelyek megnehezítették a Rurik lövöldözését, például a Lubecki -szigeteki víz, amely elárasztotta a távolságmérőket, miért nem buktak meg egy ideig, valamint a tűzszünet ideiglenes íj 254 mm-es torony, annak a ténynek köszönhető, hogy a jobb pisztolyban csőfúvó rendszer volt. A torony megtelt gázzal minden kísérlettel, hogy átfújja a hordót, több embert megmérgeztek. Általánosságban elmondható, hogy ezek az okok meglehetősen jelentősek, és megmagyarázhatják az alacsony találati arányt - de nem a teljes hiányukat.
Ennek eredményeként Rurik undorító tüzelésének egyetlen oka a lövészek rossz képzése. Mivel (megint a legtöbb forrás szerint) az 1. cirkáló brigád nem lőtt jól az Albatrossra (már tudjuk, hogy ez nem így van), a Balti -flotta tengerészgyalogosainak gyenge képzettségéről alkotott vélemény gyökeret vert. Eközben van egy oka, ami nagyon jól megmagyarázza "Rurik" kudarcát a gotlandi csatában, és rendkívül furcsa, hogy a szerző által ismert tanulmányok és monográfiák egyike sem említi ezt.
Amint azt már sokszor elmondtuk az orosz flotta orosz -japán háborúban tett akcióinak szentelt cikkekben, a tüzérségi készségeket rendszeres kiképzéssel kell fenntartani - ha nincs, akkor élesen csúszik a haditengerészeti fegyverek tüzének pontossága. "le. Példaként említhetjük a tartalék történetét, amelyben 1911 -ben a fekete -tengeri flotta hajóit harci kiképzésükre szánt pénzhiány miatt 3 hétre kivonták. Ezt követően a "Memory of Mercury" páncélozott cirkáló tüzelési pontossága majdnem 1, 6 -szor csökkent, a század többi hajóján pedig "majdnem felére". Ebből a szempontból jelzésértékű a Port Arthur-század példája, amely 1904. január 27-én, a csatában elhagyva a 2,5 hónapos tartalékot, messze nem a legjobb eredményt mutatta-a nagy kaliberű fegyverek lövési pontossága 1, 1 -szer alacsonyabb, mint a japán, közepes kaliberű (152-203 mm) - vagy 1,5 -szer. Ennek ellenére ekkor még lehetett beszélni az orosz és japán lövészek kiképzésének valamiféle összehasonlíthatóságáról. Az ezt követő hat hónap azonban Port Arthur útján állt (csak S. O.
Tehát valamilyen oknál fogva a hazai források a Gotland -i "Rurik" forgatás eredményeinek leírásakor elmulasztják a következő tényt. Mint tudják, 1915. február 1 -jén a balti flotta legerősebb páncélozott cirkálóját állították elő, hogy fedezze az aknák lerakását, amelyet a parancsnokság a következő célból akart végrehajtani:
"Nehézségeket okoz neki a csapatok és felszerelések szállításában a Danzig -öböl kikötőin keresztül."
A Gotland-sziget északi csúcsa miatt a nulla közeli látási viszonyok között (köd és erős hóvihar) haladva a cirkáló fenékkel „döngölt” egy kőpartot, amelyet a térképek nem jelöltek meg. Az 1. brigád többi cirkálójának, akik szintén részt vettek ebben a kampányban, kisebb volt a huzata, és áthaladtak rajta. Ennek eredményeként a "Rurik" súlyosan megsérült, mivel 2700 tonna vizet kapott. A hajónak nagy nehezen sikerült elrángatnia Revel-t, de a merülése túl nagy volt ahhoz, hogy belépjen a rajtaütésbe, így a cirkáló ismét zátonyra került (ezúttal-homokos). 254 mm-es és 203 mm-es ágyúk, ebben a formában cirkálót Kronstadtba vitték.
A "Rurik" kikötött, de a javítási munkálatok csak 1915 április végére fejeződtek be. Ezután a hajót kivették a dokkból, de a munka tovább folytatódott, és csak május 10 -én a cirkáló elindult Kronstadtból Revelbe. " kiegészítő berendezésekhez és felszerelésekhez "(nem a leszerelt fegyverek beszereléséhez?). Ennek eredményeként a "Rurik" szolgálatba lépett … 1915 júniusának közepén, vagyis csak néhány nappal a Memel elleni razzia előtt.
Így a "Rurik" páncélozott cirkálónak a Gotlandi csata előtt legalább hat hónapja nem volt tüzérségi gyakorlata. Míg a balti flotta többi hajója aktívan visszanyerte képességeit a tél után, addig a Rurik-ot Kronstadtban javították, Revelben pedig „újból felszereltek”. Ez a cikk szerzőjének véleménye szerint a fenti tényezőkkel együtt (a távolságmérők átmeneti meghibásodása, a fő kaliberű orr -torony) és előre meghatározta lövészeinek kudarcát. Egyébként emlékezve arra, hogy Rurik hat hónapig javítás alatt állt a művelet előtt, felmérhetjük a balti flottaparancsnok V. A. Kanin, aki nem akarta elküldeni ezt a cirkálót a Memel -razziára. Más dolog egy hadműveletre használni egy hajót, amely készen áll a felvonulásra és a csatára, és egészen más, ha egy cirkálót küldünk oda a harci kiképzés hat hónapja után.
És végül az utolsó szempont. S. E. Vinogradov és A. D. Fedechkin „Rurik a balti flotta zászlóshajója” a cirkáló 1915 -ös javításának szentelt oldalakon ezt írja:
„A hajótest és a mechanizmusok javításával párhuzamosan elhatározták, hogy elvégzik a cirkáló tüzérségének javításával és korszerűsítésével kapcsolatos munkálatokat, beleértve mind a 10 és 8 hüvelykes fegyverek cseréjét, amelyek elérték a teljes kopást. Jenny sebességszabályozói, a tornyok forgó- és emelőmechanizmusainak válaszfala és tisztítása"
Vagyis az 1915 februári bányaművelet fedezésére a "Rurik" teljesen lelőtt fegyverekkel ment, és természetesen, mivel a cirkálót javították, ezt a hiányosságot ki kellett javítani. De van egy érdekes árnyalat: a forrásban olvashatunk az „elfogadott határozatról”, de sajnos nincs információ arról, hogy ezt a döntést végrehajtották -e, és lehet, hogy nem történt meg, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a „Rurik” tornyai részben leszerelték, mielőtt megérkezett Kronstadtba. Így valószínűtlen, hogy 1915. június 19 -én a cirkáló olyan fegyverekkel harcolt, amelyek elérték a kopási határértéküket. Ennek a cikknek a szerzője azonban nem rendelkezik elegendő adatokkal, és csak a kérdés további tanulmányozásának szükségességét állapíthatja meg.
Még egy árnyalatot szeretnék megjegyezni. Általában a "Rurik" sikertelen lövését hasonlítják össze a "Lubeck" ragyogó eredményével, amely 10 vagy 11 (az adatok különböző forrásokban eltérő) találatot ért el. Meg kell azonban jegyezni, hogy a "Lubeck" közelebb közelített a "Rurikhoz", mint más német hajók, a tűznyitás pillanatában a távolság nem haladta meg a 60-66 kbt-ot. Aztán a "Lubeck" megfordult és visszavonult, és folytatta a lövöldözést a "Rurik" -ra mindaddig, amíg az utóbbi a német cirkáló 105 mm-es ágyúinak közelében volt. Ugyanakkor a "Rurik" 5 perc csata után átadta a tüzet a "Roon" -nak, amely sokkal távolabb volt, mint a "Lubeck" (82 kbt távolság van feltüntetve). Ugyanakkor a "Roon" és a "Rurik" nem közelítette meg egymást 76 kbt -nál, majd a köztük lévő távolság ismét növekedni kezdett, amíg el nem érte a 87,5 kbt -ot.
Tehát a források általában megemlítik a Lübeck heves tüzét („a negyedik röplabdát akkor lőtték ki, amikor még hárman a levegőben voltak”), de sehol sem írják le egyértelműen az orosz cirkáló ütéseinek idejét. Meg kell jegyezni, hogy a Lubeck -et 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898 fegyverzettel szerelték fel, nagyon szerény jellemzőkkel - még a maximális magassági szögben (30 fok) is, a Lubeck -fegyverek hatótávolsága nem haladta meg a 12 200 m -t vagy kb. 66 kbt! Ennek megfelelően feltételezhető, hogy ez volt a helyzet - a Lübeck magas rangú tüzére, miután helyesen határozta meg a távolságot, az első röplabdákkal megtette az orosz cirkálót. Aztán esett a "Rurik" kagylózáporára, és a csata elején 10 vagy 11 találatot ért el, amíg a távolság meghaladta a 66 kbt -os határt, amelynél a fegyverei lőni tudtak. Ezután a "Lubeck" eltávolodott a "Rurik" -tól, és nem vett részt a csatában. Ugyanakkor "Roon", harcolva legalább fél órát 76-87, 5 kbt távolságban. nincs találat. Tudjuk, hogy a német páncélos cirkáló lövészei egyáltalán nem voltak alkalmatlanok, ezért feltételezhetjük, hogy a lövöldözési körülmények (elsősorban a láthatóság) akadályozták a német lövészeket, és ezért a Rurik -on dolgozó kollégáikat.
Általában a Gotland melletti csata harmadik epizódja szerint a következőket lehet megállapítani - orosz parancsnokok, beleértve a "Rurik" parancsnokát, A. M. Pyshnova nagyon profin és agresszíven járt el a csata során, és nem érdemelt szemrehányást. De … Ha figyelembe vesszük A. M. Pyshnova, akkor a kapott megrendelések nagyon világos, de nem meggondolatlan végrehajtását fogjuk látni. Miután megkapta M. K. Bakhirev, hogy csatlakozzon a csatához, megérkezett a kijelölt térre, de nem talált ott senkit. Mindazonáltal teljesen helyesen döntött úgy, hogy az ellenséget a neki jelzett tér északi részén kell keresni - miután odament, szó szerint 20 perc múlva kezdhetett csatába, miután Roon megszakította a csatát az első hajóutakkal. brigád …
A következő kérdés azonban felmerül: tény, hogy a balti flotta kommunikációs szolgálatának táviratai, értesítve M. K. Bakhirevnek I. Karf csoportjának felfedezéséről nem lehetett "címet" adni a különítmény orosz parancsnokának zászlóshajójának. Más szóval, minden távirat, amelyet M. K. Bakhirevát Novikban és Rurikban is meg kellett volna kapni. Ebben az esetben meglehetősen furcsa, hogy mindkét orosz hajón figyelmen kívül hagyták őket - a "Rurik" a ködben maradt "a lehallgatás helyétől délkeletre, és a" Novik "általában téli szállásokra távozott. Természetesen feltételezhetjük, hogy sem Rurik, sem Novik nem kapta meg ezeket a táviratokat - az akkori rádiókommunikáció sok kívánnivalót hagyott maga után, és még ugyanabban a jyllandi csatában is sok elküldött, de nem kapott radiogramot látunk. Az is lehetséges, hogy az M. K. Bakhirev -t különleges módon kódolták, amelyeket nem lehetett szétszedni a különítmény többi cirkálóján, de a szerző erről semmit sem tud. Ennek ellenére azt látjuk, hogy A. M. Pyshnov és M. A. Behrens megkapta közvetlen parancsnokuk, M. K. Bakhirev, és azonnal elkezdte végrehajtani őket, de a Mihail Koronatovichhoz küldött röntgenfelvételek elhaladtak mellettük - és ez a 1915. június 19 -i Gotlandi csata rejtélye. Legalábbis e cikk szerzője számára.
