Tehát 09.12 -kor az "Albatrosz" a kövekre vetette magát. Ekkorra a német hajót minden oldalról "körülvették" - attól délre a "Bayan" páncélozott cirkáló, északon és északkeleten - "Makarov admirális" és "Bogatyr" "Oleg" -val, és nyugatra - Gotland szigete … Ettől a pillanattól kezdve a csata kezdetéig a második német különítménnyel, amelyet Roon cirkálók vezettek, valamivel kevesebb, mint egy óra telt el (a forgatás Roonnal 10.00-10.05-kor kezdődött, különböző források szerint), de ez az időszak furcsa módon elég, egyáltalán nem terjed ki a kutatókra - az az érzés, hogy akkoriban semmi sem történt.
Például V. Yu. Gribovszkij kevesebb, mint egy bekezdést szentelt erre az időre:
„Bakhirev a rádióban jelentette a flottaparancsnoknak:„ A csata után, miután kárt szenvedett, az ellenséges cirkáló a partra vetette magát a Gotland -sziget csontváz oldalán, az Estergarn -i világítótorony mögött. Hasznosnak tartom, ha tengeralattjárót küldenek a baleset helyszínére. " Maga az admirális, miután kissé szokatlan módon felállította a dandárt, 9 óra 50 perckor úgy döntött, hogy "folytatja az utat a Finn -öböl felé". Előtte a "Bogatyr" állt, mögötte a nyomában "Oleg", kissé lemaradva az utolsó, - "Makarov admirális", majd "Bayan" egy kicsit keletre."
A. G. A páciensek az ő jellegzetes aprított módján számolnak be:
„Az albatrosszal folytatott csata után az orosz cirkálók elkezdtek visszavonulni az NNO -ba. A történész kényes szavai mögött "az admirális kissé szokatlan módon sorba állította a dandárt" egy meglehetősen egyszerű igazság rejlik. 4 cirkálónak nem volt elég órája a helyes ébrenlét kialakulásának helyreállítására."
De valójában a két összehúzódás közötti időszak nagyon érdekes és eseménydús - próbáljuk megérteni őket.
Tehát miután a német aknavető 09.12 -kor a svéd köveken volt, Mihail Koronatovich Bakhirevnek meg kellett volna győződnie arról, hogy az albatroszok nem tudnak egyedül elhagyni a svéd vizeket, majd összegyűjteni a csapatát és hazatérni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az orosz hajók meglehetősen széles körben különböztek egymástól - az orosz séma alapján ítélve a Bayan és Makarov admirális közötti távolság legalább 10-12 mérföld volt, Oleg és Bogatyr pedig még távolabb voltak Bayantól Észak felé.
Talán ez a távolság kisebb volt, de nyilvánvaló, hogy az orosz cirkálók valóban nagyon elnyúltak. Más szóval, csak ahhoz, hogy a Bayan felzárkózzon Makarov admirálishoz, körülbelül fél órába telt, feltéve, hogy azonnal elkezd mozogni, miután az Albatrosz leszállt a kövekre - és akkor fel kellett érni a páncélos cirkálókkal.. Elvileg ezt az időt lerövidíthették volna, ha Makarov admirális elrendeli Bogatyrot és Olegot, és maga Bayan -nel megy közeledni, de miért tenné ezt? Egy ilyen cselekedetnek lett volna értelme az ellenségre való tekintettel, de nem volt a láthatáron. Az "Augsburg" elmenekült, de még ha feltűnt is, ajándéknak tekinthető a "Bayan" tüzéreinek. Más szóval, semmi oka nem volt arra, hogy az orosz parancsnoknak sürgősen futni kell a Bayan felé, és nem várni a közeledésére.
Ezután következik e csata sok rejtélye közül az egyik, amelyre valószínűleg soha nem fognak válaszolni. Ismeretes, hogy 09.35 -kor Bogatyr "felfedezett" egy tengeralattjárót magától keletre, és rádión hallgatta a dandár többi hajóját. További színesen leírta a "Bayan" parancsnoka A. K. Weiss a szokásos humoros módján:
- Tehát, miután befejeztük a baba megölését, elindultunk, de néhány cirkáló, Oleg vagy Bogatyr elképzelt egy tengeralattjárót, ezt jelezve jelezte, és elég volt, hogy hirtelen számtalan tengeralattjáró jelent meg, és cirkálók olyan gyors tüzelést végeztek, hogy a tenger kagylókkal forrt. Nem sikerült azonnal abbahagynom a tüzelést a Bayan -re, a lökhárítók kürtjeikkel küszködtek, egyre jobban felhevültem … … Láttam, hogy Makarov a füstös szitáról lőtt a patrontartóra, szemaforizálva a Makarovon, de céltalan volt”
Úgy tűnik, minden világos, de a hazai vagy külföldi források egyike sem említi a 09.35 utáni "vadlövést". Másrészt V. Yu. Gribovsky megemlíti, hogy a cirkáló M. K. Bakhireva sokat nyitott tüzet képzeletbeli tengeralattjárókra a Roonnal folytatott csata után:
„Már 11: 15 -kor„ Oleg”lőtt a tengeralattjáró másik képzeletbeli periszkópjára. Körülbelül fél órával később a brigád három másik cirkálója erőteljesen lőtt egy másik periszkópra."
Lehet, hogy A. K. Weiss emlékezete meghiúsult, és az általa leírt ágyúzás nem 09.35 -kor történt, hanem később? Vagy éppen ellenkezőleg, V. Yu. Gribovsky ezt az epizódot tévesen egy későbbi időnek tulajdonította? Vagy talán az orosz cirkálók "harcoltak" a tengeralattjárókkal a Roonnal való összecsapás előtt és után is? Sajnos erre a kérdésre nincs válasz. Ennek ellenére a szerző véleménye szerint van egy nyom, amely arra utal, hogy az oroszok lőttek a Rooo elleni csata előtt. A. K. Weiss megemlít egy füstbombából készült hüvelyt, amelyre tüzet lőttek, és ez csak egy lehetett, amelyet leejtettek, és amely fedezte az Augsburgot és az Albatrosst, a német rombolókat. Természetesen 11 óra után az orosz cirkálók túl messzire mozdultak el attól a helytől, ahol a füstvédőt felgyújtották ezekre a kagylókra, de 09.35 -kor megtehették volna.
Figyelembe véve a fentieket, az orosz különítmény intézkedései a következőképpen néznek ki - néhány perccel azután, hogy az Albatrosz a sziklákra vetődött, azaz körülbelül 09.12-09.20 -kor a Bayan a brigád cirkálóihoz csatlakozott, Makarov admirális valószínűleg közeledett az Albatrosz becsapódási helye, míg a Bogatyr és Oleg északon maradtak. Aztán a Makarovon, ügyelve arra, hogy az ellenséges hajó ne menjen sehova, a 2. félbrigád páncélos cirkálóihoz fordultak, de nem siettek hozzájuk, várva a Bayan közeledtét. 09.35 -kor Bogatyr "felfedezte" a tengeralattjárót, és tüzet nyitott rá, a többi cirkáló "támogatta", ami nyilvánvalóan megakadályozta őket az ébresztőoszlop kialakításában, emellett a "Bayan" még mindig túl messze volt. 09.50 -ig nyilvánvalóan véget ért a „tengeralattjárók lövöldözése”, és M. K. Bakhirev megparancsolta brigádjának, hogy vonuljon vissza északkeletre. Szinte azonnal (nem sokkal 09.50 után) hat füstöt találtak a láthatáron, amelyeket 10.00 -ra Roon, Lubeck és négy torpedócsónakként azonosítottak, és 10.00 -kor (vagy 10.01 -kor vagy 10.05 -kor az idő különböző forrásokban változott) ismét dörögtek az ágyúk.
Ez a rekonstrukció nem mond ellent a csata bármely, a szerző által ismertetett leírásának, és tökéletesen megmagyarázza, hogy a Roonnal való tűzkontaktus idejére miért nem alakult ki még a cirkálók első brigádja: a hajók egyszerűen túlnyúltak, visszavonulni, és fizikailag nem tudott gyorsan összejönni. A séma alapján ítélve annak érdekében, hogy "Makarov admirális" és "Bayan" "utolérje" az északon található "Bogatyr" és "Oleg", legalább 40 percet vett igénybe, ráadásul valószínűleg késett tengeralattjárókra lövöldözni …
Természetesen az orosz tengerészeket "csónakoktól való félelemmel" lehet szemrehányni, de mielőtt ezt megtenné, emlékezzen néhány árnyalatra. Először is, a Balti -tengeren már voltak olyan esetek, amikor a németek könnyű erői tengeralattjárók helyzetébe csábították az orosz hajókat, így semmi meglepő nem lehetett abban, hogy a hajók Gotland közelében kötöttek ki. Másodszor, a Pallada páncélos cirkáló halála, az azonos típusú "Bayan" és "Makarov admirális" még friss volt a tengerészek emlékezetében. Azon a napon semmi sem vetítette előre a tragédiát: "Pallada" és "Bayan" járőrözésre indultak, a "Pallada" vezette az utat, a "Stroiny" és "Powerful" rombolók pedig előtte, balra és jobbra a tanfolyamáról. A hajók áthatoltak az "aknatámadás visszavágásán", a tengert nemcsak az őrjelzők figyelték, hanem a 75 mm-es fegyverek, akik nem voltak őrök, és ezen kívül külön kijelölt megfigyelők is. Ennek ellenére a torpedócsapás teljes meglepetés volt a tengerészek számára - sem a csónakot, sem a torpedónyomot nem találták sem a rombolókon, sem a Bayanon, amely 6-7 kábellel vitorlázott a Pallada mögött. Valószínűleg semmit sem vettek észre a Palladán: legalábbis biztosan tudható, hogy a hajó halála előtt nem hajtott végre manővereket, nem jelzett és nem nyitott tüzet. Tehát ha észrevették a veszélyt, akkor az utolsó pillanatban, amikor semmit sem lehetett tenni. És akkor, ahogy a Bayan vezetője mondta:
"Három tűz tűnt fel a Pallada jobb oldali oldalán, szinte egyszerre három tűz a kikötő felől, majd az egész cirkáló azonnal eltűnt a füstben és a tűzben."
Amikor a füst eloszlott, a tenger felszíne tiszta volt - nem volt cirkáló, egyetlen túlélő, még a tengerészek holtteste sem - csak néhány árboctöredék.
A "Pallada" tiszta időben halt meg, és miközben rombolók őrizték - annak ellenére, hogy a megfigyelők őrködtek, ebben az ügyben nem volt szabad lazaság. Ugyanakkor a Gotland melletti csata során a láthatóság nem volt jó - a leírásunk pillanatában jelentősen javult, de még mindig messze maradt az ideálistól. M. K. rendelkezésére Bakhirev egyetlen romboló sem volt. A tengeralattjárók szörnyű fegyverek voltak, ezért ha ilyesmit hirtelen észrevesznek, a leghelyesebb döntés az volt, hogy "túlzásba esnek, mint kihagyni" - egyetlen kagyló sem került egy cirkálóba, több száz fős személyzettel a fedélzetén.
Érdemes megjegyezni, hogy a "hajóktól való félelem" a német hajókat is érintette - gyakran láttak nem létező tengeralattjárókat is, az egyiket I. Karf elkerülte, amikor a bányaterületre költözött.
Ezenkívül a fentiek mindegyike megmagyarázza az orosz cirkálók sorrendjét, amely akkor volt, amikor kapcsolatba léptek a "Roonnal". A vezérről kiderült, hogy "Bogatyr", "Oleg" követte őt nyomában, "Makarov admirális" követte őket, némi késéssel, és a "Bayan" követte őt, és kicsit keletre.
De mielőtt a harc újrakezdődött, történt egy másik fontos esemény: M. K. Bakhirev röntgenfelvételt kapott, amelyből az következett, hogy tőle északra, Gotska-Sanden szigete közelében találtak ellenséges erőket, köztük páncélos hajókat. Sajnos ennek a cikknek a szerzője nem tudja a pontos időpontot, amikor megkapta ezt a röntgenfelvételt, de meg kell jegyezni, hogy 09.50 -kor Mihail Koronatovich (adatai szerint) nagyon nehéz helyzetbe került.
A hadművelet tervezésekor azt feltételezték, hogy nagy ellenséges hajók helyezkednek el Kielben, és a tengeren semmi sem lehet jelentősebb, mint a járőrhajók. Ezután a balti flotta kommunikációs szolgálata felfedezi a könnyű német cirkálókat a tengeren, és M. K. Bakhireva jó, de másfelől világossá válik, hogy a németek valamilyen műveletet hajtanak végre, amelyet az orosz hírszerzés nem tudott felfedni. Bár csak cirkálókról volt szó, feltételezhető volt, hogy ez a könnyű erők razzia Moonsundba vagy a Finn -öböl torkába, amelyet a németek időszakosan elvállaltak. De a visszavonuló "Albatrosz" nyíltan "segítségül hívta" a tengeralattjárókat: az orosz parancsnok nem engedett ennek a látszólag provokációnak, és most, 09.35 -kor cirkálói éppen azon a területen találnak tengeralattjárókat, ahol a német hajó visszavonulni próbált. Rosszabb, ellenséges páncélos hajókat találtak északon, most újabb meglehetősen nagy német különítmény közelít keletről!
Számos kutató (például D. Yu. Kozlov) helyesen hívja fel a figyelmünket az orosz cirkálók megfigyelőinek szerencsétlen tévedésének fontos következményére, akik az Albinerosz-bányaréteget az Undine osztályú cirkálónak gondolták. Ha M. K. kontradmirális Bakhirev tudta, hogy cirkálóját egy nagysebességű aknaréteg hajtotta a svéd kövekre, jól sejthette, hogy a németek milyen műveletet hajtanak végre. Ebben az esetben nem volt olyan nehéz felismerni, hogy a német hajók újabb aknarakást hajtottak végre, hogy az 1. cirkáló brigád „szétszórta” az aknavető közvetlen kíséretét, és valahol a közelben egy fedél -különítménynek kell lennie, amely az út, nem lehetett túl erős. De Mihail Koronatovics erről semmit sem tudott, és ennek megfelelően nem értette a német terveket: számára minden úgy alakult, hogy több német különítmény volt a tengerben, beleértve a páncélozott hajókat és a tengeralattjárókat. Sőt, legalább egy (és a legerősebb) német különítmény képes volt levágni a cirkálók 1. brigádját a bázisról, és talán már levágni. M. K. Bakhirev nem tudta és nem is tudhatta, hogy hajóit egyetlen német páncélos cirkáló - a "Roon" - ellenzi, éppen ellenkezőleg, minden oka megvolt arra, hogy azt gondolja, hogy számos német csapat van a tengeren.
És mit csináltak akkor a németek? Roon, Lubeck és négy romboló, miután megkapták I. Karf radiogramját, a segítségre siettek, de …
Érdekes, hogy a Gotland -i csata kutatóinak túlnyomó többsége csendben halad át ezen az epizódon. Meglepő módon tény - az első világháború csatáinak legtöbb leírásában a német tengerészek két perc alatt tökéletesnek tűnnek: bátrak, profik, parancsnokaik csak a helyes döntéseket hozzák. Ha valahol tévednek, az kizárólag az információhiány miatt van. Általában az az érzés, hogy mind az orosz birodalmi, mind a királyi haditengerészet ellenezte valamilyen tökéletes tengeri hadigépezetet a Kaiserlichmarin személyében. De valójában a gotlandi csata leírásában sok orosz szerző, saját szemében egy foltot keresve, nem veszi észre a naplót valaki másban.
A tény az, hogy I. Karf komondor alig fél órával azelőtt, hogy meglátta az orosz hajókat, elbocsátotta a Roon csoportot, és amint meglátta őket, azonnal segítségül hívta Roont. Akkor miért jelent meg a Roona csapat csak egy órával azután, hogy vége lett? Valójában a "Roon" korábban is feljöhetett volna, sőt valószínűleg részt vehetett volna a csatában, támogatva az "Augsburg" és az "Albatross" I. Karfot. De egy banális hiba összefoglalva - a navigátor helytelenül ábrázolta a pályát. Ahogy G. Rollman erről ír:
„Az ellenség félt a Roona csoporttól, amely teljes sebességgel sietett a 2. zászlóshajó rádiótelefon -hívására, de a fektetés eltérése miatt körforgalomban közeledett; a csata gyenge ágyúzása, amelyet általában csak néha hallottak, a csata színhelyére vitte őket."
Más szóval, miután különítményének megmentésére sietett, "Roon" a navigátor hibája miatt egyáltalán nem jött arra a helyre, ahová hívták, és a jövőben "meglátogathatta" az orosz különítményt, csak a csata távoli hangjaitól vezérelve! Csak el lehet képzelni, hogy milyen epitettek általában az orosz császári haditengerészet és M. K. Bakhirev, különösen a hazai történészek és publicisták, hagyták, hogy parancsnokai ilyen baklövést kövessenek el. De ezt a hibát a németek követték el, és az orosz kutatók túlnyomó többsége számára ez azonnal megszűnt: valami teljesen említésre méltó.
Tehát az I. Karfa hajóit támogatni hivatott "Roon" eltévedt. Aztán miután meghatározta az orosz különítmény hozzávetőleges irányát a lövöldözés hangjaival, nyilvánvalóan Lubecket küldte felderítésre - ez jól megmagyarázhatja G. Rollmann leírását, amely szerint Lubeck 09.20 -kor fedezte fel az orosz cirkálót (valószínűleg, "Bayan" volt), de nem vonult vissza, hanem folytatta a megfigyelést. Aztán látta a többieket, "akik egyedül sétáltak, és párban az Estergarten Hilltől keletre és északra." Az oroszok később észrevették). A német hajók is felsorakoztak az ébrenlétben, és beléptek a csatába.
Bár a csata itt valószínűleg túl hangos szó, ezért az összecsapás gyors tűzharcot eredményezett. A németek Lubeck volt az élen, őket követte Roon, majd négy romboló - utóbbiak nem vehettek részt a csatában. 10.05-kor a távolság a Roon és az orosz Bayan terminál között nem haladta meg a 62-64 kbt-ot, és a német páncélos cirkáló nyitott tüzet elsőként, a Bayan természetesen válaszolt. "Makarov admirális" nem lőtt a "Roon" -ra (bár lehetséges, hogy ennek ellenére több lövedéket is kilőtt - legalábbis G. Rollman azt állítja, hogy mindkét páncélozott cirkáló lőtt a "Roon" -ra). Ugyanakkor a "Bayan", miután a "Roon" tűz alá került, azonnal "cikcakkolni" kezdett a pályán, aminek következtében a "Roon" sortüzei "nagyon pontosak és rendkívül halmok, "nem adott fedezetet. Összességében a német cirkáló az orosz tengerészek megfigyelései szerint 18 vagy 19 négyfegyveres salvót készített, és egy kagylóval ütötte a "Bayan" -t. Ugyanakkor a Bayan lövészei nem jártak sikerrel - 20 kétágyús lövedéket lőttek ki, de a Roon egyetlen sérülése a rádióantenna volt, amelyet (egy töredék?) Lőttek le a német hajó közelében eső kagylóból.
Más hajók is megpróbáltak csatlakozni a csatához: Lübeck megpróbált tüzelni Oleg felé, az orosz páncélos cirkálók azonnal válaszoltak. De miután több lövést hajtottak végre, mind az oroszok, mind a németek rájöttek, hogy fegyvereik hatótávolsága nem elegendő, és kénytelenek voltak abbahagyni a tüzet.
A csetepaté legfeljebb húsz percig tartott - a német adatok szerint a csata 10.00 órakor kezdődött, és „körülbelül 10.22 körül” ért véget (az időt oroszra változtatták). Hazai források szerint az első lövést 10.05 -kor adták le, és 10.25 -kor a németek először jobbra dőltek (távol az orosz hajóktól), majd visszafordultak, és ezzel véget ért a csata. A németek körülbelül 10.30 -kor megjavították az antennájukat (a Roon parancsnok jelentése 10.29 -et jelez jelentésében). A Bayan egyetlen találata a következő következményeket okozta - egy 210 mm -es lövedék:
-A jobb derék oldalát a 60. és a 65. keret közé ütötte, és szétszakadva feltört egy ágyhálót a fedélzeten, egy négy darabból, elszakította a munkás csöveit, és elégette a szemétcsörlő gőzét a tárolóbányában. 5., apró töredékekkel lyukasztva, több öblöt körben, az 5. számú bányatároló sok helyén, derék csörlőburkolat, szobagálya, második kémény, gerendák. A lövedék fejrésze, miután áthatolt a felső fedélzeten a hajóba, szorosan áthaladt a 6 hüvelykes 3. számú kazemát elülső válaszfalán, erősen kidudorodva, majd behatolt a széngödörbe, ahol később felfedezték. Az akkumulátorfedélzetben a 75 mm-es pisztoly # 3 szerszámgépét kissé megrongálták a repeszek, és horpadások keletkeztek a fedélzeten. A rengeteg repesz ellenére … a közelben tartózkodók közül senki sem sebesült meg, és nem is sokkolta. Két ember könnyen megsérült az akkumulátor fedélzetén.
A robbanás során felszabaduló gázok a tárolóba kerültek, ahol négy ember enyhe mérgezését okozták, de egyikük sem hagyta el posztját, és ez az eset nem okozott negatív következményeket a kályhák egészségére.
Mit mondhat a csata ezen epizódjáról? Addigra a láthatóság jelentősen javult, lehetővé téve az ellenség megfigyelését legalább 70 kábel távolságból, de most a németek kedvezőbb lövöldözési körülmények között voltak. Délkeletre rosszabb volt a látótávolság, mint északnyugatra, ezért a németek jobban látták az orosz hajókat: ezt bizonyítja, hogy a Lubeckot, amely 09.20 -kor megtalálta az orosz cirkálókat és figyelte őket, maga nem vette észre. A Bayan és Roon gyenge lövési pontosságát az orosz cirkáló „cikázása” magyarázza, ami ezáltal leverte Roon látását, ugyanakkor a folyamatos pályaváltozások természetesen megzavarták saját lövészeinek tüzelését. Általánosságban beszélhetünk mindkét hajó tüzelésének érvénytelenségéről - a német cirkáló egyetlen találata biztonságosan véletlennek tekinthető. A Bayanon megjegyezték, hogy a Roon lövöldei nem fedeztek, hanem csak repüléseket vagy alullövéseket - egyszerűen fogalmazva, a találatot egy lövedék adta, amely túlzottan eltért a célponttól. Itt azonban egy másik érdekes árnyalat merül fel.
Orosz szemtanúk szerint a Roon négyágyús lövedékeket lőtt, de német adatok szerint csak egy fegyverből. Egyrészt persze a németek pontosan tudják, hogyan lőttek ágyúik. Másfelől azonban a német cirkáló egyfegyverű kimentéseiről szóló információk egységes oximoronnak tűnnek.
Valójában ez a megfigyelési forma létezett az orosz-japán háború idején és korábban, amikor azt feltételezték, hogy a hajók rövid távolságokban harcolnak. De a harci tartomány növekedésével a salvo nullázás előnye nyilvánvalóvá vált, amikor egyszerre több fegyver is lő - sokkal könnyebb volt meghatározni a repüléseket vagy az alullövéseket, és beállítani a tüzet, amikor röplabdákkal lőttek, és a német flottát, természetesen mindenhol nullázásra váltott a röplabdákban. Mindazonáltal a németek szerint a "Roon" csak egypuskás lövedékeket készített-és ezt 60-70 kábel távolságban?! Csak megismételhető, hogy nincs okunk arra, hogy ne bízzunk ezekben a német adatokban, de ha helyesek, minden okunk megvan kételkedni a Roon tüzérségi tiszt elméjének megalapozottságában.
Ha a Roon négyágyús lövedékeket lőtt, akkor 72 vagy 74 lövést használt fel, és a lövési pontossága 1,32-1,39%volt. Ha a németek adatai helyesek, akkor a "Roon" csak 18 vagy 19 lövedéket használt fel, és a találatok százalékos aránya 5, 26-5, 55%. De meg kell értenie, hogy ebben az esetben annál inkább balesetről beszélünk - ha egy lövést lead egy 6-7 mérföldes manőverező hajóra, akkor csak a szerencse mosolyával juthat bele.
Mint tudják, a Gotlandi csata ezen epizódjáért Mihail Koronatovich Bakhirevet is erősen bírálták az orosz történészek, miközben valójában cselekedetei egyszerűek és érthetőek. Mint fentebb elmondtuk, az orosz parancsnok két német különítmény között tartotta magát - és ez legalábbis így van. Ha igen, akkor nem az volt a feladata, hogy döntő vereséget szenvedjen a Roona különítményén, hanem hogy áttörjön a bázisra, amihez szükséges volt, hogy elszakadjon az őt üldöző németektől. Ezért M. K. Bakhirev úgy döntött, hogy harcol a visszavonulás ellen - zászlóshajója, "Makarov admirális" állt az alakulat középpontjában, ahonnan mind a német hajók, mind a "Bayan" tűz alatt jól láthatóak voltak - egyértelmű volt, hogy ez utóbbi nem kapott jelentős kárt. Maga "Makarov" nem lőtt, és kagylókat mentett a "páncélos századdal Gotska-Sandenben" folytatott csatához, amelynek létezéséről tévesen értesült. Ugyanakkor nem volt sok értelme a határozott közeledési kísérletnek és a harcnak egy erővel nem túl gyengébb ellenséggel. A "Roon", bármennyire sértő is, harci erejében nagyjából megfelelt a "Makarov admirális" és a "Bayan" együttesnek-az orosz cirkálók oldalán enyhe előny volt az oldalsó mentésben (4-203 mm-es fegyverek és 8 * 152 mm szemben 4 * 210 mm és 5 * 150 mm), de teljesen kiegyenlítette az a tény, hogy egy hajó tüzét sokkal könnyebb irányítani, mint kettőt. Igaz, egyes publicisták felhívják a figyelmet a Roon páncélzatának gyengeségére - mindössze 100 mm -es páncélszíjak az orosz cirkálók 178 mm -es páncéllemezei ellen.
Ez a tényező súlyosnak tűnik, ha csak egy "jelentéktelen" árnyalatról is megfeledkezünk. Kezdetben a Bayan osztályú cirkálók 203 mm-es fegyverei mind páncéltörő, mind erős robbanásveszélyes lövedékkel rendelkeztek-sajnos csak a Tsushima típusú, azaz könnyű és robbanóanyag-tartalommal. Ezt követően a cirkálók könnyű súlyú (a nehezebb lövedékek nem tudták kezelni a toronyadagoló mechanizmusokat) 1907-es modell nagy robbanásveszélyes lövedékét kapták, amely 9,3 kg TNT-t tartalmazott, vagyis akciójában helyet foglalt el valahol a közepén a teljes súlyú robbanásveszélyes hat hüvelykes és nyolc hüvelykes héjak között. Szükség volt egy új páncéltörő lövedékre is, de az új lövedékek előállítása nagyon költséges dolog, és nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy pénzt takarítanak meg az amúgy is elavult projekt cirkálóin. Ahelyett, hogy teljes értékű "páncélszúrást" alkottak volna a "Bayans" számára, a mieink egyszerűen a régi, Tsushima kagylókat vették, és a piroxilint trinitrotoluollal helyettesítették.
De a robbanóanyagok tartalma annyira szűkös volt, hogy kevés értelme volt az ilyen cserének, és ezért, közelebb az általunk leírt eseményekhez, a páncéltörő lövedékeket teljesen eltávolították a Bayan lőszerkészletekből-csak új, nagy robbanásveszélyes lövedékek maradtak rajtuk hordónként 110 kagyló.
Más szóval, a közeledés még egy ilyen gyengén páncélozott cirkálóval is, amely a Roon volt, nagyon kockázatos volt cirkálóink számára, mert az utóbbiak 210 mm-es ágyúi még mindig olyan páncéltörő kagylókkal rendelkeztek, amelyek rövid távolságon áthatoltak az orosz páncélzaton, de Makarov admirálisnak és "Bayannak" nem volt mit átütnie a német cirkáló 100 mm -es páncélján. Természetesen mind a négy orosz cirkáló 152 mm-es ágyúi páncéltörő kagylóval rendelkeztek, de a Roona tíz centiméteres páncéllemezei minden elképzelhető harctávolságon tökéletesen megvédték őket.
Más szavakkal, az 1. brigád orosz cirkálói számára a "döntő módon megölni a Roont" kísérletnek semmi értelme nem volt - még ha sikerült is, valószínűleg csak súlyos károk és lőszermaradványok árán. A számszerű előny számítása indokolt lehet, de talán nem: természetesen, tekintve, hogy a Roon egyenlő a két páncélozott cirkálónkkal, a németeknek egy Lubeck volt a Bogatyr és Oleg ellen, de nem szabad elfelejteni, hogy ez az arány változhat bármelyik pillanatban - az "Augsburgnak" a rombolóikkal valahol a közelben kellett lenniük, és ha megjelentek a csatatéren -, és a németeknek két kis cirkálójuk és hét rombolójuk lett volna "Bogatyr" és "Oleg" ellen. Tehát a cirkáló M. K. Bakhirev kemény csatával nézett szembe, de a legfontosabb - még ha sikerrel is jár, az orosz különítmény könnyű zsákmánya lett volna a német hajóknak Gotska -Sandenben.
Mindezek a megfontolások a mérleg egyik oldalán voltak, a másodikat pedig a "Rurik" páncélozott cirkáló szörnyű teteme foglalta el a legújabb és legerősebb 254 mm-es és 203 mm-es fegyverek palánkjával.
A "Rurik" taktikai és technikai jellemzői lehetővé tették számára, hogy harcba szálljon a német páncélos cirkálóval, anélkül, hogy féltené magát.
M. K. Bakhirev, mint fentebb mondtuk, teljesen logikus és ésszerű döntést hozott a visszavonás elleni küzdelemben, ugyanakkor radiogramot adott Ruriknak, és elrendelte, hogy támadja Roont „a 408 -as mezőben”. A parancsnok jelezte a különítménye ("40 fok az Estergarn -i világítótoronytól"). Ugyanakkor elrendelte "Szlavának" és "Csarevicsnek", hogy menjenek Glotov bankjához. számítson a "Roon" elpusztítására a felettes "Rurik" felett, és ugyanakkor a két csatahajót figyelembe véve elegendő erőt kapott a "Gotska-Sunden-i különítmény" elleni esetleges csatához, és lőszereket is megtakarított erre a csatára.
Sokkal nehezebb megérteni a "Roon" parancsnokának, a fregattkapitánynak, Gigasnak a tetteit.
Magyarázatai nagyon egyszerűek - miután "segélykiáltást" kapott, az I. Karf komondor által jelzett területre költözött, de amikor odaért, nem talált senkit (). 09.20-kor újabb röntgenfelvételt kapott I. Karftól: "Két páncélozott 4 csöves cirkáló Estergarntól délre." Aztán megtalálta az orosz különítményt, de úgy vélte, hogy ez valami más különítmény, és nem az, amelyről a Commodore mesélt neki. Gigas belépett a csatába az oroszokkal, de mivel hajóik észak felé tartottak, Gigas gyanította, hogy az orosz parancsnok a felsőbb erők támadása alá akarja csábítani a Roont. Ennek megfelelően elfordult, és elhagyta a csatát annak érdekében, hogy megkeresse azt a két orosz cirkálót, amelyről a Commodore rádiót küldött neki - nos, természetesen az "Augsburg" megmentésére.
Ha azt mondjuk, hogy egy ilyen magyarázat teljesen logikátlan, az semmit sem mond. Tegyük magunkat Gigas helyébe. Bement tehát a neki jelzett térre, de nincs ott senki. Miért nem próbálja felvenni a kapcsolatot Augsburggal? De nem, nem egyszerű utakat keresünk, hanem Lubecket küldjük felderítésre. Utóbbi felfedezte az orosz cirkálókat (de nyilvánvalóan csak a jelenlétük tényéről számolt be Roonnak, és nem arról, hogy Estergarnban látja őket). Ha Lubeck jelezte volna a helyet, akkor a Roone rájött volna a hibájukra, és így a fregattkapitány, Gigas úgy döntött, hogy egy teljesen más orosz különítményt lát, amely nem kapcsolódik ahhoz, amelyet I. Karf jelzett neki a radiogramban, 09.20 -kor fogadták el.
És … kezdődik az oximoron. Gigas szempontjából hajói valahol két erős orosz cirkáló egység között vannak. Mi a feladata ebben az esetben? Természetesen, hogy támogassa Augsburgot, vagyis Gigasnak el kellett volna fordulnia az orosz cirkálóktól (a Lubecken látták, hogy nem harcolnak, és általában észak felé fordultak), és délre ment, ahol Gigas szerint „kettő Az oroszok négycsöves páncélozott cirkálói "és ahol nyilvánvalóan I. Karf komondor várt rá. Ehelyett Gigas valamilyen oknál fogva négy orosz cirkálóhoz rohan, és rövid összecsapás után "attól tartva, hogy az orosz cirkálók észak felé húzzák őt a felsőbb erőkhöz" I. Karf komondorhoz!
Vagyis ahelyett, hogy segítene a bajba jutott parancsnokának, Gigas teljesen felesleges harcba keveredik olyan felsőbb erőkkel, amelyek sem őt, sem I. Karf komondort nem fenyegetik, és harcol, eltávolodva attól a helytől, ahová a parancsnok hívta. És 20 perc ilyen harc után hirtelen visszanyeri látását, és visszarohan, hogy megmentse Commodore -ját?!
A cikk szerzője megérti, hogy a német parancsnokokkal szembeni elfogultsággal fogják vádolni, de személyes véleménye szerint (amit nem ró ki senkire) ez így volt. A Roona parancsnoka, a fregattkapitány Gigas érthetetlen helyzetbe került, és nem értette, mit kell tennie. Nem volt hajlandó harcolni, de nem tudott csak úgy távozni, elhagyva I. Karfot. Ezért rövid összecsapással jelezte jelenlétét az orosz cirkálókkal, majd "a teljesítmények érzésével" elhagyta a csatát, és "téli szállásokra" ment, ami valójában véget vetett a Gotland melletti csata második epizódjának.. Ezzel azonban nem tudta, hogy egyenesen a "Rurik" karmai közé kerül.
