R. von Mellenthin német tábornok ezt írta visszaemlékezéseiben a keleti frontról: „Úgy tűnt, hogy minden gyalogosnak van páncéltörő vagy páncéltörő fegyvere. Az oroszok ügyesen selejtezték ezeket a pénzeszközöket, és úgy tűnik, hogy nem volt olyan hely, ahol nem."
Tank harcok bemutatója
Természetesen csak a tüzérség tudott a leghatékonyabban harcolni az ellenséges harckocsik ellen. Ebben a cikkben azonban szeretnénk megvizsgálni az egyszerűbb, "kézi" eszközöket az acél szörnyekkel való bánásmódhoz, azokhoz, amelyek a gyalogságunkkal voltak szolgálatban.
A háború kezdetétől egy egyszerű és érthetően összeállított brosúrát osztottak szét a Vörös Hadsereg katonái között - emlékeztetőt a tankpusztítókhoz. Íme néhány rövid részlet belőle: „A tartály mozgásának forrása a motor. Kapcsolja ki a motort, és a tank nem megy tovább. A motor benzinnel működik. Ne hagyja, hogy a benzin időben a tartályba kerüljön, és a tartály mozdulatlanul áll. Ha a tartály még nem használta fel a benzint, próbálja meggyújtani a benzint - és a tartály felég.
Próbálja elakadni a tank tornyát és fegyvereit. A tartály motorját levegővel hűtik, amely speciális réseken keresztül áramlik. Minden mozgatható illesztésnek és nyílásnak rései és szivárgásai is vannak. Ha gyúlékony folyadékot öntenek ezekre a résekre, a tartály kigyullad. A tartályból történő megfigyeléshez megtekintési rések és nyílásokkal ellátott műszerek találhatók. Fedje be ezeket a repedéseket sárral, lője le őket bármilyen fegyverrel, hogy elakadjanak a nyílások. Próbálja megölni a tankpályát. Amint megjelenik a szolga, üssön neki valami kényelmesebbet: golyót, gránátot, szuronyt. A harckocsi mobilitásának csökkentése érdekében rendezzen el páncéltörő akadályokat, helyezzen aknákat, szárazföldi aknákat."
Mi volt a gyalogságban?
A szovjet katonák ennek a kicsi és egyszerű tankönyvnek az utasításai szerint jártak el, és figyelemre méltó sikereket értek el. Az ellenség páncélozott járműveinek megsemmisítésére katonáink széles körben használtak Molotov-koktélokat, aknákat, kézi gránátkötegeket, páncéltörő gránátokat, páncéltörő fegyvereket. Igaz, a háború első hónapjaiban a gyalogság elleni harc egyetlen eszköze az ellenséges harckocsik ellen csak az aknák és gránátok voltak. Páncéltörő puskákkal - erőteljes és megbízható fegyverrel a harckocsiromboló ügyes kezében - eredetileg fedvényt adtak ki, de erről bővebben alább.
Kezdetben a páncéltörő gránátokat egyszerűen azoknak a katonáknak adták ki, akik képesek voltak pontosan, és ami a legfontosabb, messzire dobni őket, majd a gránátokkal felfegyverzett katonák egyenletesen oszlottak el a védelmi vonal mentén. A jövőben a katonák - tankpusztítók - akciói aktívabbá és szervezettebbé váltak. Egyesültek a különítményekben, amelyekre speciális kiképzést végeztek. A csata során a harckocsi -rombolók csoportja már nem várt közvetlen támadásra lövészárkaikban, hanem közvetlenül oda költözött, ahol a harckocsi áttörésének veszélye állt fenn.
Az ilyen cselekedetek meghozták gyümölcsüket a Kursk Bulge csatában. Amikor 1943. július 5-én német harckocsik acéllavinában támadtak, gránátokkal és páncéltörő aknákkal felfegyverzett, előre kialakított harckocsi-romboló osztagok várták őket. Néha aknákat hoztak a tankok alá a lövészárkokból hosszú oszlopok segítségével. A csata utáni éjszakán sappereink robbanóanyagokkal robbantották fel az ellenséges harckocsikat, amelyek nem messze voltak a védelmi fronttól.
Szabotőrök
1944 telén szabotázscsoportok születtek, amelyeket kifejezetten az ellenséges felszerelések megsemmisítésére terveztek. Ott választották ki a legerősebb és legrettenetlenebb harcosokat. Egy három -négy fős csoport speciális kiképzésen esett át, ezt követően néhány napra az ellenséges vonalak mögé küldték őket, hogy harci küldetést hajtsanak végre.
A szabotőrök gépfegyverekkel, páncéltörő aknákkal és gránátokkal felfegyverkezve pusztították el az ellenséges harckocsikat a németek számára legváratlanabb helyeken: parkolókban, benzinkutaknál, javítózónákban. Ismert egy eset, amikor zappereinknek sikerült kitermelniük egy tankot, amely megállt egy német kocsmában, miközben legénysége sörrel oltotta szomját. A német tartályhajók semmit sem vettek észre, tíz perccel később beindították az autót, de nem volt ideje elindulni, erőteljes robbanás hallatszott …
A harckocsik ilyen formája meglehetősen hatékony volt, de szoros kapcsolatot igényelt. A tankok távolról történő megsemmisítésére a gránátok mellett a páncéltörő puskákat is széles körben használták a gyalogságban. De, mint már említettük, a háború kezdetén a Szovjetunióban volt egy páncéltörő puskával való kapcsolat.
A háború előtti hiba
Kiderült, hogy 1941-re a Vörös Hadseregben nem voltak páncéltörő puskák. Csak fejlesztések történtek, különösen volt egy 14,5 mm-es kaliberű páncéltörő löveg a Rukavishnikov rendszerből egy prototípusban. A tény az volt, hogy G. I. Kulik marsall, aki ekkor a Fő Tüzérségi Igazgatóság vezetője volt, biztos volt abban, hogy Németország fegyverzete erőteljes ágyúellenes páncélzatokkal felszerelt harckocsikból áll. Ennek eredményeként a marsallnak sikerült meggyőznie Sztálint, hogy ne kezdje el a páncéltörő puskák gyártását, sőt "szükségtelenként" állítsa le a könnyű, 45-76 mm-es kaliberű ágyúk gyártását. A Nagy Honvédő Háború legelső napjaiban világossá vált, hogy a német harckocsik meglehetősen gyenge páncélzatúak, de egyszerűen nincs mit átszúrni.
A Rukavishnikov rendszer páncéltörő puskája minden tekintetben felülmúlta a világon akkor létező mintákat, de volt egy jelentős hátránya - rendkívül nehéz volt előállítani. Sztálin olyan fegyvereket követelt, amelyeket a lehető legrövidebb idő alatt lehet előállítani. Ennek eredményeként két szovjet fegyverkovács, V. A. Pár héten belül megkezdték az álmatlan éjszakákon kifejlesztett és gyártott páncéltörő puska minták tesztelését a teszthelyen, majd a mérnökök meghívást kaptak a Kremlbe. Degtyarev így emlékezett vissza: „Egy nagy asztalon, amely körül a kormány tagjai gyűltek össze, Simonov páncéltörő puskája hevert a fegyverem mellett. Simonov puskája tíz kilogrammal nehezebbnek bizonyult az enyémnél, és ez volt a hátránya, de komoly előnyei is voltak az enyémhez képest - ötfordulós volt. Mindkét fegyver jó harci képességeket mutatott, és szolgálatba vették őket."
Degtyarev páncéltörő puskája (PTRD) könnyebben gyárthatónak bizonyult, és azonnal tömeggyártásba kezdett. Az elülső helyzet sok kívánnivalót hagyott maga után, és az összes gyártott fegyvert a Moszkva melletti frontvonalra küldték, közvetlenül a boltokból. Kicsit később a Simonov puska (PTRS) gyártását széles körben kifejlesztették. Mindkét modell bizonyított a csatában.
Páncéltörő
A páncéltörő puska (PTR) számítása két vadászgépből állt: a lövőből és a rakodóból. Mindkettőjüknek jó fizikai felkészültséggel kellett rendelkezniük, mivel a fegyverek körülbelül két méter hosszúak, jelentős súlyúak voltak, és meglehetősen nehéz volt őket cipelni. És nem volt könnyű belőlük lőni: a fegyvereknek nagyon erőteljes visszarúgásuk volt, és egy fizikailag gyenge lövő könnyen fenékkel eltörte a kulcscsontját.
Ezenkívül több lövés után sürgősen változtatni kellett a pozíción, gyorsan magukkal hozni mind a fegyvert, mind a lőszert, mivel a német tankerek nagyon féltek a páncéltörő puskáktól, és ha észrevették az ATGM-mel felfegyverzett harci személyzetet, majd minden erejükkel megpróbálták elpusztítani.
Az ellenséges harckocsik megjelenésével a fronton, amelyeket erősebb páncélzat védett, a páncéltörő puskák jelentősége csökkent, de a háború végéig továbbra is használták őket, és nemcsak páncélozott járművek ellen, hanem repülőgépekkel szemben. Például 1943-ban egy Denisov páncéltörő vadász július 14-én és 15-én Orel közelében lelőtt két német bombázót egy ATR-ről.
Páncéltörő puskáinkat maguk a németek is nagyra értékelték. Sem a német, sem a magyar páncéltörő puskákat, amelyek a náci Németország szolgálatában álltak, nem lehetett összehasonlítani Degtyarev és Simonov alkotásaival.
