AK-74M
A harci kézi lőfegyverek egy konkrét modelljének létrehozásának szükségességét az ügyfélként eljáró végfelhasználónak kell meghatároznia. Ő az, aki a tapasztalatok és a jövőbeli ellenségeskedések jellegének előrejelzése alapján kidolgozza a kívánt fegyvertípusra vonatkozó taktikai és technikai követelményeket. Továbbá - K + F, verseny, ígéretes modell meghatározása, katonai tesztek, hiányosságok kiküszöbölése és felülvizsgálata, a minta üzembe helyezése. Csak így biztosítható a katonai kézi lőfegyverek további fejlesztése.
De az Orosz Föderáció hatalmi struktúrái, mint végfelhasználók, a 90 -es évek eleje óta, anélkül, hogy saját érthető fejlődési koncepciójuk lenne, olyan álláspontot foglaltak el, amelynek lényege valahogy így néz ki: „mivel minden létező reménytelen elavult, te csinálsz valami újat, és mi azt választjuk, ami tetszeni fog (ahelyett, hogy választanánk - külföldön vásárolunk) ….
Ez az álláspont a médiában tett nyilatkozatokon, az elit különleges erők egyéni oktatóinak szubjektív véleményén alapul, "külföldi tapasztalatokra" támaszkodva, a külföldi, szinte harci sportolók sportolói számára, és a kézi lőfegyverek külföldi modelljeihez készültek, a "szakértők véleménye" kézi fegyverek "és így tovább.
E tekintetben az állami és más tulajdonosi formák fegyvergyártó vállalatai megrendelések megszerzése érdekében különféle kézi lőfegyver -modelleket hoztak létre és sietve próbálnak megteremteni. és "a legújabb számítástechnika remekei". Mivel nem rendeltek termékeiket, és gyakran tévesen rendelték modelljüknek a kívánt helyet az Orosz Föderáció hatalmi struktúráinak kézi lőfegyvereinek rendszerében, a vállalkozások saját képességeik és erkölcsi elképzeléseik alapján önállóan népszerűsítették őket a „piacon”..
Példaként megfontolhatjuk a nyugati piacokra jellemző marketingtevékenységeket, amelyek célja a Glock, Strike (más néven Strizh) pisztolyok és más modellek népszerűsítése az Orosz Föderáció hatalmi struktúráiban.
Ebben az esetben a javasolt terméket a legpisztolyosabb pisztolynak nyilvánítják, amely ezentúl minden használatban lévő pisztolyt helyettesít. És ez annak ellenére, hogy a bűnüldöző szervek már használják a Yarygin pisztolyt, amely semmiképpen sem rosszabb a javasoltnál a különböző mutatók tekintetében, és a működési erő és megbízhatóság tekintetében jelentősen felülmúlja őket.
Tehát szinte minden késés, amikor ezzel a pisztollyal tüzelnek, a hazai 9x19 Luger és 7H21 patronok elfogadhatatlanul alacsony minőségének köszönhető. Visszatérve a már használatban lévő és a számukra újonnan javasolt kézi lőfegyverek és lőszerek modelljére, a következőket kell megjegyezni.
A Yarygin pisztolyt már ma is gyártják PYa 6P35, acélkeretes (kovácsolt nyersdarabból), PYa 6P35-02, könnyű (műanyag) kerettel és integrált picattini sínnel, PYa 6P35-03 kamrában 9x21-es patronhoz, nagyon puha hátráljon meg ilyen erős lőszerrel, valamint a PYa -val egy szolgálati traumatikus patron alatt (150 J). Ez lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy pontosan azt válassza ki, amely a legmegfelelőbb egy adott feladat elvégzéséhez.
Ami a köz- és személyi biztonságot hivatott biztosítani, a Makarov pisztolyról csak annyit jegyezhetünk meg, hogy a következő 50 évben nélkülözhetetlen lesz osztályában. Meg kell jegyezni, hogy az Izevszki Gépgyár (Izhmeh) több mint egy éve minden kiállításon demonstrál PMM keretes PM-et egy 12 fordulós folyóirat használatára. Ugyanakkor van egy keret a tár tárcsa nyomógombos rögzítésével, amely lehetővé teszi egy 30 körös tár használatát, ami növeli sokoldalúságát és jelentősen kibővíti az alkalmazási kört.
Stechkin automata pisztoly 9 mm
Különös figyelmet érdemel a Stechkin automata pisztoly (APS), amely a különleges erőkben állandó népszerűségnek örvend. Ez a pisztoly 60 évig nem csak nem merítette ki képességeit, de valójában nem is fedte fel őket, mivel eddig nem volt mód arra, hogy egy és két kézzel automatikus üzemmódban lőjenek belőle, ami a modern röpke a harc a támadópisztoly előnyeit nyújtja …
A rejtett hordozható PSM hordópisztoly kicserélésére Izhmeh -ben egy „Bars” pisztoly áll rendelkezésre, amely méretében valamivel gyengébb, de jelentősen meghaladja a lőszer megállító hatását tekintve. Izhmekh -ben hozták létre. De valamiért az illuzórikus újítások népszerűsített törekvésében az állami struktúrák alapvetően nem veszik észre az Izevszki Gépgyár valóban innovatív megközelítését, amely 5 (!) Új modellt hozott létre a meglehetősen nehéz létfeltételek között.
A 9x18PM patron magas értékelést érdemel, amely az esetek 50-70% -ában a legjobb megállási hatást mutatja a 9x19 és 9x21 patronokhoz képest. Ezt úgy érik el, hogy a 9x18PM tölténygolyó összes mozgási energiája átkerül a célpontra, és a többi patron golyója áthalad a célszöveten, és csak egy részét adja át neki. Az is fontos, hogy a 9x18PM tölténykínálat magában foglalja a nagyobb teljesítményű patronokat, alacsony ricochet golyóval, PBM patronokat az egyes testpáncélok célpontjainak ütésére, valamint a nagy ütközésű patronokat könnyű golyóval a terrorizmusellenes egységek számára.
Egy katona AK-12 Kalasnyikov rohampuskával.
Figyelmet kell fordítani az AK-12 rohamlövészet történetére is, amelyet korunk leg "automatikusabb" rohampuskájának nyilvánítottak, és az Orosz Föderáció hatalmi struktúráiban rendelkezésre álló összes támadópuska "helyettesítésére". Bár ennek a döntésnek a legvalószínűbb oka az, hogy Oroszország hatalmi struktúráinak különleges erői a lineárisokhoz képest szélesebb körű feladatokat látnak el, és fegyvereiknek valószínűleg további felszereléseket kell befogadniuk.
Ugyanakkor a Kalasnyikov rohampuska az elkövetkező 50 évben továbbra is az Orosz Föderáció hatalmi struktúráinak harci egységeinek fő kézi fegyvere marad. Ezenkívül, ha az egyetlen tüzelési módban történő tüzelés során az AK viszonylag alacsony pontosságával kapcsolatos vádakat teljesen megalapozatlannak tekintik, és az automatikus tűz pontosságát illetően, akkor a GRAU veteránja, a Hadtudományi Akadémia professzora illetékes véleménye az irányadó., AA Lovi nyugalmazott ezredes, akkor a gép elavultságával kapcsolatos érvek alkalmatlannak és mesterkéltnek tűnnek.
A Kalasnyikov támadópuskák nagy kapacitású üzleteivel kapcsolatos helyzet szintén fokozott figyelmet érdemel. Mindenki tudja, hogy a modern gyorsharcban a távolságok csökkenésével a nagy kapacitású magazinok döntő szerepet játszanak. Az a tény, ami önmagáért beszél, valamiért sokan elfelejtették, e tekintetben nagyon beszédes.
1943 óta több mint 190 fellebbezés érkezett a német csapatok keleti frontjáról a Wehrmacht parancsnoksághoz, amelynek lényege a következő: „A PPSh-41 tárolókapacitásban felülmúlja az MP-38 (40) -et, ezért Wehrmacht Az egységeket lövészárokban és településeken legyőzik a közelharcban, kérjük, hogy biztosítsa az aktív hadsereg automatikus fegyvereit nagy kapacitású tárokkal."
Ugyanazon Izhmash -ban még 2002 -ben Yu. A. Shirobokov tervező.és alkalmazottai a fejlesztési munka részeként kifejlesztettek és gyártásba állítottak 50 és 60 töltőmagazinot az AK-74-hez, valamint egy új, vízszintes, nagy kapacitású dob típusú, 7, 62x39 méretű kamrát. Ezek az üzletek, amikor bizonyos kiképzési módszereket alkalmaznak a tüzelésben, drámaian megnövelik egy katona (alkalmazott) és az egység egészének harci hatékonyságát.
Ez nem újítás? De több mint 10 éve senkit nem érdekelnek ezek az üzletek, és a bűnüldöző szervek sok képviselője csak hallott róluk. Velük ellentétben azonban azok, akik közvetlenül látják el a szolgálati és harci feladatokat, és bármilyen módon, saját pénzükön kívül tűzvonalban vannak, nagy kapacitású magazinok megszerzésére törekszenek, amelyeket hivatalosan nem fogadnak el szolgálatra.
AK-12 és M-16A3.
Ennek eredményeként az AK -ról meg kell jegyezni, hogy számos szakember a jellemzők összességét tekintve ezt a gépet tekintik a leginkább alkalmazkodónak a modern harci műveletek körülményeihez, amelynek jelenleg nincs analógja a világon, és nem lesz sokáig. Ezért, ha kiküszöbölünk néhány személyi hibát Izhmásznál, és elfogadunk egy hosszú távú koncepciót a kézi lőfegyverek fejlesztésére Oroszországban, akkor az ígéretes géppuskával kapcsolatos kérdések önmagukban eltűnnek.
Repülőgép ORSIS T-5000. Forrás: Rossiyskaya Gazeta
Az Orsis T-5000 mesterlövész puskát egykor "taktikai mesterlövész puskának" nyilvánították (mintha léteznének "operatív" és "stratégiai"), amelyek képesek lecserélni az orosz biztonsági erők szolgálatában álló összes mesterlövész puskát. Ebben az esetben elég lenne bejelenteni egy hazai nagy pontosságú puska létrehozását, amely elfoglalhatja saját rését a kézi lőfegyverek rendszerében.
Véleményünk szerint az elkövetkező 50 évben az SVD puska volt és lesz a legelterjedtebb és legkeresettebb mesterlövész-rendszer, az általunk javasolt háromszintű mesterlövész-besorolás alapján: 1. szint-nagy hatótávolságú mesterlövészek (a GRU, SSO, FSO mesterlövészek), 2. szint - terrorellenes mesterlövészek SVD és SV -98 puskákkal; és 3. szint - különleges erők és felderítő csoportok mesterlövészei (a Honvédelmi Minisztérium, az OMON és a SOBR Belügyminisztérium egyesített fegyveres egységei) Ügyek) SVD és SV-98 puskákkal.
Meg kell jegyezni azt a meglepő tényt, hogy ma a "játékszabályokat" valahogy a terrorizmusellenes mesterlövészek (2. szint) határozzák meg, akik több mint 80-szor kevesebbek, mint a 3. szintű mesterlövészek, akiknek munkaspecifikája észrevehetően eltér az akcióktól. az elsőből. A "szerepek" mai ilyen újraelosztásának eredményeként indokolatlanul vásároltak kézi újratöltéssel és erőteljes optikával importált puskákat, ballisztikus számológépeket, időjárás-állomásokat és más különleges drága felszerelést, hogy 50 és 50 kilövő távolságú hegyi erdős területeken használják őket. 150 m.
És ez annak ellenére, hogy az SVD puska csövének elektrokémiai módszerrel történő előállításának technológiája, amelyet krómbevonat (mesterlövészcső !!!) követett, és amelyet Izhmash -ban fejlesztettek ki, még mindig lenyűgöz minden külföldi versenytársat.
Az SVD -t eredetileg pusztán hadsereg puskaként hozták létre, egy nem a legjobb ballisztikus tulajdonságokkal rendelkező szabványos töltényhez, figyelembe véve a katonai doktrína követelményeit, előírva az ellenség tehetetlenségét vagy legyőzését, és nem az abszolút (100%) kiküszöbölést.. Ezért a hadsereg lövész tanfolyamán nincsenek olyan célpontok, mint a "túszos terrorista" és hasonlók.
Ugyanakkor figyelembe vették a mesterlövészek mozgását a második világháború idején, amikor a nyílt területeken és lakott területen folytatott harc körülményei között a célpontok 98% -át 350 méteres távolságból találták el. Ezért ma, valamint a háború alatt, amikor a harci szabályzat a legközelebbieket határozza meg elsődleges és legveszélyesebb célpontként, a mesterlövész puska fő tulajdonságai a megbízhatóság és a tűzsebesség. Ugyanezen okok miatt a hadsereg tüzelési pályáján (KS-SO-86) nem volt 450 m-nél (és 2010 óta 800 m-nél) nagyobb hatótávolságú lövöldöző gyakorlat.
Ma a "kézi lőfegyverek szakértői" szubjektív értékeléseikben azt a tényezőt nevezik pontosságának, amely meghatározza a mesterlövész puska alkalmasságát a hadsereg feladatainak megoldására. Ennek eredményeképpen az elmúlt években egyfajta "hajsza" zajlott a MOA részvényeiért a nagy hatótávolságú lövöldözős sportolók véleménye alapján (benchrest, az USA-ból érkezett Oroszországba), akiknek nincs tapasztalatuk a aktív és hosszú távú ellenségeskedés, akik nem tolerálják a kifogást.
A szakértők tudják, hogy a tűz pontossága és hatékonysága csak olyan tartományokban van összefüggésben, amelyek nem haladják meg a közvetlen lövés tartományát. Hosszú távú lövöldözésnél az "elképesztő" pontosság kegyetlen tréfát játszhat, amikor egyetlen golyó sem találja el a célt, ha elmulasztják vagy pontatlanul határozzák meg a lövéshez szükséges kezdeti adatokat (távolság a célig, szélsebesség és irány, hőmérséklet, nyomás, levezetési korrekció), ami meglehetősen valószínű egy nehéz harci környezetben.
És hogy minden mesterlövészet magával vigyen egy halom speciális eszközt ezeknek a feladatoknak a megoldására harci körülmények között, aligha indokolt semmilyen szempontból, beleértve. és gazdasági. Tehát egy hadsereg puskája esetén a tűz pontosságának optimálisnak kell lennie, biztosítva a valódi végrehajtását, és nem valami (vagy valaki) harci küldetés érdekében.
De még a pontosságból kiindulva meg kell jegyezni, hogy mesterlövészeink SV-98 puskával többször nyertek első vagy díjakat nemzetközi versenyeken felesleges pompa nélkül, és egy másik Izhmash puska 338 kaliberű Lapua szintén nem rosszabb a külföldi társaiknál.. Ez a tény azonban nem kelt érdeklődést, mert nem menő, az AW pedig menő.
SV-98
TTX SV-98
A következő tény nagyon érdekes. A 80-as évek végén-a 90-es évek elején az amerikai biztonsági erők félautomata mesterlövész puska nélkül maradtak, mivel az M-16 különböző okok miatt nem illett ehhez a szerephez. Aztán egy álcázó állományú Remington-700 vadászpuska, Harris bipod és Knightforts optika segítségével beszélni kezdtek az egy pontos lövés fogalmáról.
Miközben mi ezen "harapva", 20 éven keresztül hevesen vitatkoztunk az MT-116 és az SV-98 puskákról, kiválasztva a legjobbat, nem állították le a fejlesztést, és ennek eredményeként nemrégiben elfogadtak egy 20 körös AR-10T-t félautomata puska 308 férőhelyes Mostantól kezdve a NATO-blokk minden kulcsfontosságú országa saját öntöltő mesterlövész puskával van felfegyverezve. Továbbra is vitatkozunk !!!
PKP "PECHENEG"
Nem teljesen világos a helyzet a PKP "Pecheneg" könnyű géppuskájával, amelyet szintén a "géppuskás" géppuskának neveztek. Ma ezt a géppuskát, amely a nevében szereplő furcsaság ellenére Kalasnyikov géppuska volt és marad, a TsNIITOCHMASH alapvetően új géppuskának nyilvánította. A cső cseréje eredményeként, amelynek erőforrása kevesebb, mint a PKM géppuska két csövének erőforrása, a tömeg 1,5 kg -kal növekszik, a bipod átkerül a szájkosárba (hajlamos lövöldözésnél a lövöldözési szektor élesen csökkent), valóban új, de nem jobb minőséget szerzett.
Ezért válasz nélkül ismét felmerül a kérdés, hogy a "Pecheneg" ilyen mutatókkal miért váltja fel teljesen a PKM géppuskát, amely nagy dicséretet érdemelt ki a katonák és az alkalmazottak között, akik operatív harci feladatokat végeznek hegyvidéki és erdős területeken, valamint a bevetési helyek.
Kisméretű automata gép 9A-91
Különös figyelmet kell fordítani a TsNIITOCHMASH - AS Val, VSS Vintorez és a 9A -91 rohamlöveg által kifejlesztett és gyártott kézi lőfegyverekre. Ezen minták meglepő ergonómiája mellett, különösen az utóbbi esetében, az egységek és alkatrészek nem cserélhetők fel a már használatban lévő fő fegyverrel - a Kalasnyikov rohampuskával.
Sőt, 1964 -ben M. T. Kalasnyikov megkapta a Lenin -díjat egy könnyű géppuska részeként létrehozott egységes kézi lőfegyver -készlet létrehozásáért, amely teljesen egységes volt a már használatban lévő rohampuskával. Más szóval, az AS Val, a VSS Vintorez és a 9A-91 rohamlöveg egyértelműen nem felel meg az új fegyverek és a meglévő fegyverek maximális egyesítésének követelményének. Vagy ezt a követelményt ma törölték?
Akkor nem világos, hogy a régóta létező speciális AK-9 rohamlöveg miért kal. 9x39 Izhmash, amely minden jellemzőjében nem rosszabb, mint a fent említett különleges fegyverek mintái, megbízhatóságban felülmúlja őket, és amikor a PBS-t eltávolítják, nehéz megkülönböztetni az AK-104-től, mindeddig kevéssé ismert? Valószínűleg ez annak köszönhető, hogy Klimovsk város Moszkvához közelebb helyezkedik el, Izsevszkhez képest.
A fentiek kapcsán újabb kérdés merül fel a könnyű géppuskákkal kapcsolatban. Lehetséges, hogy a bűnüldöző szerveinknek, amelyek hegyvidéki és erdős területeken kénytelenek ellenségeskedést folytatni, nincs szükségük nagy kapacitású tárral rendelkező könnyű automata fegyverekre és egy hosszú csőre, vastag a szabványos géppuskához képest?
PP-90 géppisztoly
Lehetetlen csendben átadni a géppisztolyosztály nyilvánvaló torzulásának kérdését. Ma ezeknek a fegyvereknek a teljes listáját tekintve "Kedr" és "Klin", "Vityaz" és "Veresk" (SR-2 és SR-2M), "PP-90" és " PP-93 "," PP-2000 "és" Bizon ", kis méretű" Whirlwind "SR-3, SR-3M és 9A91 gépek, valamint újabban néhány importált minta, amelyek általában csak "bemutatásra" használják …
De az egy dolog, amikor a film bemutatja a Heckler & Koch MP-5-jét, akivel "kemény fickóik" egy kövezett afroamerikaival harcolnak, aki túszul ejtette a ház háziasszonyát, és egészen más, amikor különleges erőink egy terrorellenes akciót, menjen be az erdőbe vagy egy épületbe, ahol Kalasnyikov rohampuskák és géppuskák, RPG-k és más valódi fegyverek várnak rá.
Általában a kézi lőfegyverek koncepcióját kell kidolgozni, amely egyértelműen meghatározza, hogy mit vár el az állam. Véleményünk szerint ennek biztosítania kell a katonai kézi lőfegyverek mintáinak számának éles csökkenését, egyesítését és a felhasznált kaliberek számának csökkenését.
Így például az SP-4 patront az NRS-1, PSS, "VUL", a "Grumble" revolverhez és más mintákhoz eredetileg elsősorban külföldi műveletekhez hozták létre. És hirtelen ezt a patront széles körben elkezdték bevezetni, annak ellenére, hogy a PB (6P9) és az APB pisztolyok fő előnye éppen a szabványos 9x18 lőszer használatának lehetősége, amely már elterjedt és sokkal olcsóbb, mint az SP-4 patron.
Így, figyelembe véve a fentieket, ma súlyos kudarcot állapíthatunk meg az Orosz Föderáció hatalmi struktúráinak harci kézifegyverekkel való ellátásának kérdésében. Ezt elősegítette egyrészt az, hogy a Honvédelmi Minisztérium megtagadta számos minta beszerzését, beleértve PM és AK -74, másrészt - a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy mi szükséges a csapatok felszereléséhez.
AK-74 gyári korszerűsítés után. Fotó: JSC "NPO" Izhmash"
Ennek eredményeként kritikusan veszélyes helyzet alakult ki technológiai bázissal és képzett munkaerővel az izhevszki gyártóüzemek számára. A legkomorabb előrejelzés megakadályozása érdekében, amikor minden új "csodafegyvernek" sehol és senkinek nincs tennivalója, sürgősen el kell fogadni a katonai kézifegyverek és lőszerek fejlesztésének állami koncepcióját.
Jelenleg az LLC "Polygon" (Cseljabinszk) proaktívan kidolgozta az egységes lőfegyver -képzési rendszer létrehozásának koncepcióját az országban, amelynek végrehajtása lehetővé teszi a fő feladatok megoldása mellett a katonai kézi lőfegyverek gyártóinak kormányzati megrendelésekkel történő feltöltését. és töltse ki a keletkezett rést.
A javasolt koncepció a szakosztályok közötti lövészképzés 3 szakaszát foglalja magában, amelyek mindegyike rendelkezik a kézi lőfegyverek meglévő modelljeinek, valamint súly- és méretmodelljeik használatáról. Ezenkívül ez a koncepció számos kézi lőfegyver gyártását és megvásárlását írja elő az állam részéről.
A kiemelt intézkedések között:
-MP-654 (PM analóg) pneumatikus pisztoly és "Juncker" pneumatikus karabély (AK analógja) megvásárlása-a kikötés előtti (10-14 éves) fiatalok képzésére;
-PM-pisztoly, SAIGA-22 és SVD-22 karabély vásárlása (mindegyik kamrában kis kaliberű töltényhez)-a hadkötelezettség előtti kiképzéshez (14-16 évesek);
- MR-446S "Viking" és "SAIGA-MK" (5., 45. és 7., 62. kal.), "Tiger" (7, 62x54) sportminták vásárlása- sportedzésre;
- a szükséges számú MMG pisztoly (az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 288. számú rendelete), PM, PYa és AK rohamlöveg gyártása - katonai és polgári egyetemek számára katonai osztályokkal, kiképzőközpontokkal, egységekkel és hadosztályokkal, középiskolák, katonai hazafias és katonai sportklubok, a DOSAAF az Orosz Föderáció hatalmi struktúráiban végrehajtott tűzerejű képzés reformjának és oktatási programjainak végrehajtása keretében;
-az AS "Val" és a VSS "Vintorez" rohampuskák fokozatos cseréje az AK-9 rohampuskával, az AK-74 rohampuskákkal (kal. 5, 45x39) az AK-103 rohamfegyverekkel (kal. 7, 62x39) - a katonai kézifegyverek egyesítéséhez.
A cikk publikálásra való előkészítése során változás történt az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának vezetésében. Az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin új vezetőjével, a hadsereg tábornokával, Shoigu S. K. valamint az RF Fegyveres Erők vezérkari főnöke, V. V. Gerasimov vezérezredes. megjegyezve, hogy az elmúlt évek túlzott lelkesedése az újítások iránt nehéz, néha katasztrofális helyzetekhez vezetett a katonai-ipari komplexum számos vállalkozásában, és erre komoly figyelmet kellett fordítani.
Véleményünk szerint az orosz védelmi ipar vezető fegyvervállalkozásai még nem haladták meg a visszatérés pontját. Az államnak azonban sürgősen ki kell dolgoznia a kézi lőfegyverek fejlesztésének koncepcióját, figyelembe véve az egységes tárcaközi képzés kérdéseit azok minősített felhasználására.
Ezt erősítik meg a bemondó szavai a Nyizsnyij Tagilban tartott orosz fegyverek kiállításán 2011 -ben, aki a demonstrációs tüzelés során a következőket mondta: elavultak, de még nem tárták fel teljesen harci képességeiket."
