Az új gépről ismert, hogy a 200. sorozat 40-50% -kal lesz előnyben az alkalmazás hatékonyságában a korábbi modellekhez képest. Amint azt Grodetsky kijelentése is mutatja, az új géppuska olyan rúddal rendelkezik, amelyet további felszerelések - lézeres kijelzők, hatókörök és zseblámpa - felszerelésére terveztek.
A 74-es jelöléssel és 5, 45 mm-es kaliberű modernizált Kalasnyikov oldalt összecsukható műanyaggal és egy fecskefarkú rúddal rendelkezik, amelyet optikai irányzékok felszerelésére terveztek. Az AK-74M tűzsebessége percenként 600 lövésen belül van. Ezt a géppuskát 1995 -ben fogadták el.
A Kalasnyikov támadópuska kezdeti modelljét 1947 -ben fejlesztették ki, és csak két évvel később a szovjet hadsereg elfogadta. Az idő múlásával Kalasnyikov javult, új módosítások jelentek meg, a legújabbat továbbra is a "századik sorozatnak" tekintették (az AK-101-től az AK105-ig terjedő modelleket tartalmazza), amely a 90-es években jelent meg. A Kalasnyikov rohamlöveget 55 országban fogadták el. Egyes államok, például Kína, engedély nélkül „Kalasnyikovok” gyártásával foglalkoznak.
Az alábbiakban két nézet, két pozíció látható ezen a világhírű gépen. Az első pillantás a támadópuskára a módosított Kalasnyikovok vizsgálata lesz, amelyeket az amerikai Krebbs cég egyedi fegyverei gyártottak. A cég megrendelését eddig ismeretlen iraki vállalkozók tették. A második pillantás a helyi Izhevsk automata lesz, a modellek mérlegelését a com megjegyzései biztosítják. Róka. A fent említett elvtárs. Lis az afgán cég tagja volt, és sokáig dolgozott az Rzhev -teszthelyen.
Elvtárs Lees megjegyzi, hogy afganisztáni szolgálata során Krebbs Kalasnyikovot használt, amelyet az ellenség táborából hoztak. Szerinte ennek a gépnek a benyomásait össze lehet hasonlítani az orosz import után egy új importált autó használatának benyomásaival. Az ilyen fegyver becsült költsége azonban meglehetősen magas.
Az izhevszki gyárban gyártott Kalasnyikovokkal kapcsolatban nem érkezett megjegyzés, de a csend jelentős volt.
Tehát látjuk:
Bizonyos számú picattini lécet adtak az új géphez, a fogantyút többé-kevésbé ergonomikussá tették, biztosítékot helyeztek a jobb hüvelykujj alá, amely sajnos semmilyen módon nem kapcsolódik a szabványos biztosítékfordítóhoz, de egyszerűen lezárja a ravaszt.
A gép egyszerű, és valószínűleg kissé durva, mint mondják, térdre szerelve. Az ilyen termékek gyártása elfogadható egy kis cég számára, amely modelljeit kis helyiségekben készíti el, és nincs hozzáértő személyzete. Ez azonban egyszerűen elfogadhatatlan a fejlesztőüzem számára. Meg kell jegyezni a szalag normális és meglehetősen merev illeszkedését a gázkimeneten.
A vevő fedele, amely az elülső részen a szalag másik oldalán található, tengelyre van ültetve, a hátsó részen pedig egy zár található, némileg emlékeztetve az SVD vagy a Valmet szerkezetére.
Összességében ennek biztosítania kell a vevő fedelének egységes illeszkedését nyitás után. Valószínűleg ez a kialakítás kiküszöböli annak szükségességét, hogy tisztítás után minden alkalommal igazítsa a fedőcsíkra szerelt irányzékokat. A sávon színes pöttyök láthatók, amelyek jelzik a rögzítési helyeket a különböző típusú hatókörökhöz.
A burkolatnak a tengelyre történő felszerelését az újratervezett nyitott irányzékok teszik lehetővé. A gép tömbje ugyanaz maradt, de a rudat lerövidítették, és a szorító és az ívelt szektor helyett egy excentrikus dobot szereltek fel. Ebben a tekintetben a rúd rövidebb lett, és lehetővé vált a vevő fedélpántjának felszerelése.
Az új modellben ramrúd van. Ezenkívül egy forgót is hozzáadtak a fenekéhez.
Különbséget kell tenni az AK hiányosságainak kijavítására irányuló vágy és az a vágy között, hogy a gépről csak külső hasonlóságot készítsen a külföldi MASADA, AR15, Stg552. Ennek alapján, és szükséges, hogy vegyenek részt a jövőbeli modellek fejlesztésében.
Például a Krebs cég az AR15 külső megjelenését hozza létre az AK -ból, és ez az amerikai polgári piac keresletének természetéből adódik.
Helyénvaló lenne felidézni Gabe, Suarez szavait: „nem kell M16 -os puskát készíteni az AK -ból”. Ez az idézet azt sugallja, hogy ne keverje össze a különböző típusú fegyverek célját és technológiáját. Nem szabad hozzáadni a Kalashnikovhoz, egy nehéz, nem ergonómikus karosszériakészlethez, csak bemutató jelleggel.
Melyek azok az alapvető hiányosságok, amelyeken az új évezredben elgondolkodni kell, van -e AK?
Alacsony lövési pontosság (a nyugati puskákhoz képest) egyetlen lövéssel.
Jelentős visszarúgás és dobás, különösen 7.62 -nél
Az optika telepítésének nehézségei.
Nem ergonómikus standard fogantyú.
A bolt nyakának hiánya.
Nincs automatikus záridő.
Nem ergonómikus alapanyag
Unergonómikus biztosíték
Hibátlan állomány mechanikai látás (bár ez a pont ellentmondásos lehet).
Tehát nézzük meg közelebbről az egyes pontokat
Egyetlen tűz pontossága. Ezt a pontot nem annyira a modell hibái határozzák meg, mint a rossz minőségű gyártás, mivel olyan példányokat találhat, amelyek egyszerre halomak és nagyon nem unalmasak. Tehát az egész a gyári termelés minőségében van, ezen javítani kell.
Dobd vissza és dobd fel. A mozgó alkatrészek tömegének, kaliberének vagy automatizálási rendszerének változása nem javulást eredményez, hanem új puska létrehozását. A visszarúgás és a dobás csökkentése érdekében aktív és reaktív pofaeszközöket kell használni a visszacsapódás csökkentésére. Ezek az eszközök jól fejlettek az orosz FPSR -ben, és sokat használnak 7,62 -es gépeken. Ezért az optimális tágulási csukló bevezetése a sorozatgyártásba a legjobb megoldás.
Optika telepítése. Amióta az AK46-1 "megfordult" és megszerezte a klasszikus elrendezést, ez a probléma problémás volt az AK számára. Ez azonban megoldható probléma, de a megoldáshoz meg kell érteni, hogy milyen optikát fognak használni. A legoptimálisabb kollimátoroknak az Aimpoint T1 és az Aimpoint H1 minősül, az EOTech legújabb verzióinak (de méretükben és energiafogyasztásukban rosszabbak a korábbiaknál). Hogyan kell felszerelni egy ilyen látványt? A válasz egyértelmű - Ultimakov gázkimenetre van szükség, és ahhoz, hogy az Ultimak analógját acélból készítsék, csak a vágyra van szükség. Így olyan látványt kaphat, amely a szerelők észlelési vonalán található, és amelyen keresztül a szerelő látható. Ugyanakkor egy zseblámpa telepítése teljesen megoldható kérdés, a megoldás például az, ha egy zseblámpát telepítünk az Ultimakra VTOR adapter segítségével.
Teljesen érthetetlen az a mánia, amellyel az egész modern világ Kalasnyikovot sínen akasztja. Miért? Ennyi Picatinny -szerelésű optikája van? Vagy felakasztani fogja az AK Hyperont egy adapter segítségével egy fecskefarkból? Vagy ami még viccesebb, egy Cobra on the Weaver, amelynek általános méretei és energiafogyasztása megegyezik egy Tefal vasalóval? A francba, mint tönkretenni az agyat, jobb betölteni az Aimpoints -t, mindazonáltal a karbantartási költségek és a hibák százalékos arányát tekintve olcsóbb lesz, mint a Cobra, különösen azért, mert 15 célpontot vesznek fel egy Hyperon áráért! !!
Standard tűzvédelmi fogantyú. Bizonyíték van arra, hogy az UR UIN különleges egységeinek katonái régóta készítettek maguknak fából készült ergonomikus fogantyúkat, és ez sokat mond. Valójában ez a kérdés nem igényel semmilyen "forradalmi átalakítást" a szerkezetben és hasonlókban. A kereskedelmi fogantyúk éppen elegendőek a gyártáshoz. Ugyanakkor az ilyen fogantyúk (orosz, izraeli vagy amerikai) felszerelése kis időt vesz igénybe, és a költségek nem magasak. Ennek az innovációnak az előnyei azonban az AK használatát tekintve jelentősek lehetnek.
Torok és csúszásgátló. Ezek olyan dolgok, amelyekre szükség van a sportoláshoz, de ahhoz, hogy ezt a hadsereg felfegyverzésére alkalmazzák, változtatni kell az áruház formátumán, amely több mint 60 éve változatlan. Világossá válik, hogy az ilyen költségek nem teljesen ésszerűek, természetesen át lehet alakítani a gépet a NATO szabványnak megfelelően, lemásolni Masadov üzleteit. Nem valószínű azonban, hogy bárki is álmodna a Kalasnyikov ilyen módosításának megvásárlásáról, átalakított áruház mellett, amelynek költsége jelentősen meghaladja a meglévő modellek költségeit.
Csikk. Elég érdekesnek tűnhet az a gondolat, hogy egy ütközőt a fenekébe helyeznek, de ez nem szükséges újítás. A meglévő szabványos AK100 fekete készlet önellátó, univerzális és nem igényel semmilyen kiegészítést. Ilyen például a GP30 fenékpárnák hevedernyílása, amelyek még nem léteznek.
Biztosíték. Ő a modern taktika szent tehénje. Az állománykar meglehetősen nagy sebességgel használható. Ha a Vepr-12-hez hasonló zászlóval ellátott biztosítékot használ, akkor az eltávolítási sebesség legalább nem lesz kevesebb, mint az AP15 biztosítéké. Valószínűleg nincs szükség több újításra. Azonban a bal oldali biztosítékkal végzett módosítások és a természetes mozgással ellentétes művelet újabb kísérlet az AK átalakítására az AP15 -be. Valójában a biztosítékot nem használják olyan gyakran, és a fegyver hordásához a legnagyobb szükség van rá, így a normál kapcsolási sebesség elégséges lehetőség.
Mechanika. Ez az elem az utolsó a listában, de nem az utolsó értékben. Érdemes megjegyezni, hogy alkonyatkor vagy gyors tűzátvitelkor történő forgatáskor az AK bár működik, és ugyanakkor meglehetősen magas szinten. Ugyanakkor a Kalasnyikov elülső látószögében lévő, trícium betét, gyenge fényviszonyok között történő fényképezéshez, teljesen indokolt és praktikus kiegészítővé válhat. Ugyanakkor a Brownels 70 dolláros költsége lehetővé teszi, hogy mindenki használja ezt az opciót. A gép mechanikájához nincs szükség K + F -re és hatalmas számú csíkra, valamint nincs szükség a vevő fedelének megerősített reteszelésére. Néhány kiegészítés felesleges, ezt figyelembe kell venni.
Összefoglalva azt kell mondani, hogy bár az új Kalasnyikov meglehetősen lenyűgözőnek tűnik a fotón. Valójában nincsenek alapvető különbségek elődeihez képest. Nem sok újítást valósítottak meg benne. Különösen ez egy módosított ergonómia. A bal oldali rakodófogantyú és a hátrameneti biztosíték meglehetősen ellentmondásosak.
