Titkos nyomozás
Azokat az embereket, akik ismerik a Djatlov -hágó témáját, nem kell meggyőzni arról, hogy az ottani események titokzatosak, és több mint ötven év után gyakorlatilag dacolnak a nyomozással. A nyomozás anyaga, amelyet teljes egészében közkinccsé tesznek, nem segíthet semmit, ráadásul még ezeknek az anyagoknak a felületes ismerete is sok kérdést vet fel, és tovább zavarja az igazság keresését.
A hágó eseményeihez illeszkedve a nyomozás is tele van rejtélyekkel. Ezeket az ember alkotta rejtvényeket konkrét emberek, nyomozók kérdezték tőlünk, úgy tűnik, sokkal többet tudtak, mint amennyi a nyomozás anyagaiban tükröződik. Ennek bizonyítására további közvetett adatokat keresünk a hágó eseményeiről a nyomozás folyamatából és a szemtanúk emlékeiből.
Nemcsak a tényszerű anyagok beszédesek, hanem a hivatalos dokumentumban való megjelenítésük módja is. Nem kevésbé fontos a dokumentum jelenléte, hanem annak hiánya; sok minden tisztázhatja a dokumentumokban lévő eltéréseket is. Próbáljuk meg tehát ebből a szempontból megérteni, hogy mit rejtenek előlünk. Ez nem tétlen érdek, az események összefüggésében, a titok fátyla, a Djatlov -hágó eseményeinek tényleges körülményei rejtve vannak.
Retusálás vagy megjegyzések?
A nyomozás anyagaiban fényképek láthatók, retusálás nyilvánvaló nyomaival, ezek nem véletlenszerű "blotok", világos logikájuk van, itt egy szemléltető példa, két fénykép a vizsgálat anyagaiból, ezeken Slobodin holtteste látható a felfedezés helye különböző szögből:
A testfelvételeken fekete téglalap látható az ágyéki régióban, mindkét fényképen ugyanazon a helyen. Ezt nem fogjuk kitalálni, egyszerűen kijelentjük, hogy a vizsgálati anyagok fényképeket tartalmaznak, amelyeken a ruhákon rejtett területek találhatók.
Nem ez az egyetlen példa, vannak fotók rejtélyesebb retusálással, itt van két fotó Dubinina testéről, a fotók láthatóan ugyanabból a negatívból készültek, de különböznek, nézd meg magad:
A testképen, az ágyéki régióban sötét folt található, ez a folt tükröződik a vizsgálat anyagaiban, a testvizsgálati jegyzőkönyvben jelzik, hogy a hátsó sérülést a keresőmotor. Tehát a képen látható folt nem véletlen hiba.
És itt a második felvétel ugyanabból a negatívból:
Ezen a képen ugyanabból a negatívból, nincs sérülés a hátán.
Slobodin holtteste esetében nem tudjuk, mi rejtőzik a retusálás alatt, Dubinina teste esetében biztosan tudható, hogy ezen a helyen sérülés történt (a holttestek megtalálásának jegyzőkönyvében rögzítve).
Hipotézisként, ismerve a nyomozó sajátos hozzáállását a hágónál zajló események vizsgálatához, feltételezhető, hogy ezeken a retusált területeken a nyomozó nem rejtőzött, hanem éppen ellenkezőleg, felhívta a figyelmet a testen lévő helyekre. segíthet a valós események megértésében.
Lehetséges, hogy Slobodin és Dubinina holttestéről készült fényképeket szándékosan nem retusálták, ezek azoknak a helyeknek a jelei, amelyekre a nyomozó fokozott figyelmet fordított, így jelölte meg őket, amelyet "saját használatra" hívnak.
Azonban nem a foltok megjelenésének motívuma a fontos, hanem az, hogy alattuk olyan területek voltak, amelyek különös figyelmet igényelnek a történtek kivizsgálásakor
Ellentmondásos dokumentumok
Az esemény helyszínén Dubinina holttestének Tempelov ügyész által aláírt protokollját már említettük, itt egy részlet belőle:
A fej hátsó részén és hátán a szonda által okozott kár nyoma látható Askinadze V. M. szavaiból, aki felismerte Dubininát
Tehát Dubinina testének két sérülését rögzítették az események helyszínén összeállított jegyzőkönyvben, de a CourtMedExpertise Vozrozhdenny szakértő által aláírt aktusában a test hátán és nyakán lévő sérüléseket egyáltalán nem jelezték.
Kiderül, hogy a MedExpert Bíróság nem látta azt, amit az ügyész és a jelen jegyzőkönyvet aláíró tanúk láttak. Hogy miért döntött úgy, hogy nem veszi észre ezeket a sérüléseket, az csak egy dologgal magyarázható, szükség van ezek leírására annak jelzésére, hogy a hátsó sérülés egy nagyon specifikus életen át tartó sérülés.
Merész kijelentés, nem vitatom, további tényekre van szükség ahhoz, hogy átvigyük Dubinina halálának bizonyított körülményeinek területére, és azok.
Van egy másik fénykép Dubinina testéről, amely szintén megerősíti a háton lévő sérülések jelenlétét, nemcsak a ruhákon, hanem maga a testen is, itt van, bár nagyon rossz minőségű:
A képen Dubinina teste, miután eltávolították a patakból és elkészítette a vizsgálati jegyzőkönyvet, látható, hogy a ruhákat a hátán húzzák fel a sérülés területén, és ott, a bőrön sötét folt. Nyilvánvalóan ez egy zúzódás, de akkor ez a kár életre szóló, négy hónapig fekvő személy teste nem képezhet zúzódást a keresési szonda ütéséből.
Thibault teste a közelben fekszik, nézd meg a kéz jellegzetes hajtását, egy füzetet szorongattak benne, de erről majd később.
Ezenkívül a Dubinina testének sérüléseit illetően vannak szemtanúi tanúvallomások, a keresőmotor (Askinadzi tanuló), aki felfedezte Dubinina holttestét, azt állította, hogy csak a nyak környékén sérült meg a test, íme a szavai:
…… Ezek az események ebédidő előtt történtek, és ezt követően egyedül én vettem a szondát, a többiek pedig nézték (nem azért, mert nem akartak dolgozni, hanem beleegyeztek, csak azért, hogy - mint a geológiában - tesztlyukat készítsenek). Ekkor ütöttem meg Luda nyakát
Tehát ésszerűen vitatható, hogy a sérülés Dubinina hátán életre szóló volt. De ez nem elég ahhoz, hogy a hátsó élethosszig tartó sérülés jelenlétének tényét titkos információvá tegyék, Dubinina testén több életre szóló sérülést találtak az élettel, senki sem próbálta elrejteni.
A rejtély egyetlen oka ebben az esetben csak az élethosszig tartó kár jellege lehet - akár késes (bajonett), akár golyós csatorna.
Ebben az esetben, amikor nyilvánvalóvá vált Dubinina halálának szándékos jellege, logikus volt elrejteni a sérülés tényét a hátán
Hiányzó dokumentum
A vizsgálat anyagaiban nincs olyan dokumentum, amely leírja az utolsó három turista holttestének állapotát, vagyis a három holttest állapotát nem rögzítették a helyszínen. Ez már sok találgatáshoz vezetett a Zolotarev és Thibault testén talált fényképezőgéppel és notebookkal kapcsolatban.
Először is a notebookról, az Askinadzi keresőmotor szavaiból tudjuk, hogy egy notebookot és egy ceruzát találtak egy két órás karosszéria kezében. A kitermelés idején ezt a testet tévesen Zolotarev testének azonosították, de a SudMedExpertise aktusa alapján tudjuk, hogy két óra Nikolai Thibault kezén volt. Nincs okunk kételkedni az események szemtanújában, így a notebook, csak nem Zolotarevnél, hanem Thibaultnál volt.
Ezen a képen látható, a hely kiemelve van:
Látható, hogy sötét téglalap alakú tárgyat szorít a jobb tenyerébe (csak a széle látható), nyilvánvalóan ez az a hírhedt notebook.
Hogy miért követtek el hibát a holttestek azonosításakor az események helyszínén, egyértelmű, az áldozatok keresőmotorjai közül senki sem tudott személyesen, a holttestek súlyosan megsérültek, és az azonosítás csak szóbeli leírás alapján történt.
Ennek a notebooknak a sorsa ismeretlen, hivatalos említés nincs róla
Beszélhet az ötödik kameráról, amely a patakból kivett test fényképére fókuszál, a mellkason láthatja a kamera filceit, vagy a fényképezőgép bőr tokját. Íme ez a pillanatkép:
De Zolotarev testének SudMedExamination során védőmaszk jelenlétét jelzik ezen a helyen, lehetetlen összetéveszteni a szövetmaszkot a kamerával, a kép teljesen világos.
Az ötödik kamera létezéséhez gyakorlatilag semmi kétség, ez volt. Ennek bizonyítékai vannak a nyomozás anyagaiban, tény, hogy hivatalosan négy kamerát találtak a sátorban. A vizsgálat befejezése után egy hónappal a kamerákat és órákat átadták az áldozatok hozzátartozóinak, amelyekről nyugtákat állítottak ki.
Vannak dokumentumok négy kamera átadására az elhunyt turisták hozzátartozóinak, ezek Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
De megbízhatóan ismert, hogy Nikolai Thibaultnak volt egy másik fényképezőgépe; Ivanov nyomozó csak az órát adta vissza hozzátartozóinak, de nem adta vissza a kamerát, azzal érvelve, hogy erős sugárzással rendelkezik.
Ez a nyugta, Thibault fényképezőgépe nem szerepel benne, csak az órák és fényképek kerültek át:
Tehát vitatható, hogy Zolotarevet Nikolai Thibaulthoz tartozó kamerával fedezték fel, e tárgyi bizonyítékok sorsa ismeretlen
Hadd emlékeztessem még egyszer, hogy a nyomozati anyagokban nincsenek dokumentumok az utolsó három szerv vizsgálatáról, bár a büntetőeljárási törvény szerint ilyen dokumentumra van szükség, és ez volt, ezt mondja a tanú:
….. Láttuk extrém feszültség és idegesség állapotában. Sőt, nagyon rövid ideig láttuk őket. Kihúztak a patakból, hálózsák bélésbe és speciális táskákba csomagolták, amelyeket a pilóták hoztak, gyorsan aláírtak egy aktust, és a holttestek elrepültek
Következésképpen az utolsó szervek eltávolítása után aláírták a jegyzőkönyvet, és nem ezt a dokumentumot készítette Tempelov ügyész, mivel azt jelezte, hogy az utolsó három holttestet még nem távolították el az adatfolyamból.
De az utolsó három test vizsgálatának ez a legfontosabb protokollja nem szerepelt a vizsgálati anyagokban
Hivatalos hamisítás
És most nézzük meg, hogy a fenti érvelés hogyan áll összhangban a vizsgálat hivatalos anyagaival, itt van egy válogatás a szkennelésekből:
Az első szkennelés az ügyben található dokumentumok listája, a 75 -ös és a 76 -os különböző dokumentumok, nyilván a 76 -os számú második dokumentum az utolsó szervek vizsgálatának "elveszett" protokollja, de ehelyett a dokumentum kézzel írt változata a 75 -ös szám be van helyezve a tokba. a megjegyzések feleslegesek …
És még egy ellentmondás, itt a döntés az ügy felfüggesztéséről, amelyet Ivanov nyomozó megpróbált "átnyomni", említve a dolgok radioaktív szennyeződését:
Milyen maradványokról beszélünk Krivonischenko nadrágjáról Dubinina lábán? Mit nem tudunk még?
A SudMedExpertise Dubinina testére vonatkozó aktája szerint a következőket találták:
A dubininai felfedezés helyén végzett holttestvizsgálati protokoll szerint pedig:
Tehát egyszerre három verzió létezik, Dubinina lábán Kolevaty nadrágja tekercsel, egy kabát, egy pulóver.
És mindez egyetlen nyomozati ügy anyagában van, egyetlen, de nagyon fontos körülményről…. Ezenkívül Dubinina testén, a felfedezés helyén, két zokni van a bal lábán, ott a tekercselés jelenléte a jobb lábán is.
A törvényszéki vizsgálati aktusban pedig egyszerre öt zokni és egy tekercselés látható a bal lábon.
Még mindig lehet összetéveszteni a jobb lábat a bal oldallal, de nem lehet hibázni a zokni számával, mindenki számolhat ötig. Ez azt jelenti, hogy miután a holttestet kivitték a helyszínről, és a holttest hivatalos vizsgálata előtt az újjászületett igazságügyi szakértő által, a test legalább levetkőzött, de helytelenül tették vissza, és összezavarták a zoknit.
Erről az ismeretlen vetkőzésről és öltözködésről nincs feljegyzés az ügy irataiban.
Elveszett pillanatkép
Van még egy elveszett dokumentum, és ez is nagyon fontos, az a tény, hogy a nyomozás anyagaiban nincsenek képek csak egy holttestről az észlelés helyén - Kolmogorova holttestéről. Volt egy pillanatkép, ez a protokollból ismert, itt egy részlet:
Vér az arcomon. Kopások voltak a hátán, a derék közelében, vér folyt ki. Feltételezhető, hogy Kolmogorova a test elhelyezkedése szerint nem a hegyre igyekezett, hanem a helyén maradt. A holttestet lefényképezik
A hegy oldalán talált holttestek közül Kolmogorova teste vet fel legtöbb kérdést, mert a hullaházban lévő testéről készült fénykép és a jegyzőkönyvben szereplő szóbeli leírás alapján nagyon jellemző pózban halt meg. fontos tudni, hogy hol helyezkedett el a teste a földön, ez tisztázhatja halálának okát. A pillanatfelvétel, amelynek a nyomozás anyagaiban kell lennie, "elveszett", de nézze, itt van egy pillanatkép Ivanov nyomozó archívumából:
A kép hátoldalán egy magyarázat olvasható, hogy ez a lejtőn talált holttestek egyike, Dyatlov és Slobodin holttestének képei a közterületen vannak, teljesen más a táj. Ez azt jelenti, hogy Kolmogorova testét retusálták, az 1079 -es magasság lejtőjén nem volt más test.
Valaki retusálta a testet, maga az eredeti kép nem nyilvánosan elérhető, de látható, hogy a retusálás már megtörtént a beolvasott képen (túlmutat a kép határain) …
Nyilván ez a pillanatfelvétel Kolmogorova holttestéről, amelyet a jegyzőkönyv említ, de a nyomozati iratok helyett a nyomozó személyes archívumában kötött ki.
Kiderül, hogy még most is valaki "meszelni" próbálja ezt a történetet, miért és kinek van rá szüksége, hová tűnt az eredeti fénykép, miért kincselte annyira a nyomozó?
Titokzatos felvételek
További két fényképnek is szerepelnie kell az ügy anyagaiban, de magán archívumban vannak. A nyomozás ezekre a képekre hivatkozik, igazolva a sátor 1079 -es magasságú lejtőn történő felállításának idejét, ezért a büntetőeljárási törvény előírásai szerint azokat csatolni kell az ügyirathoz.
De nincsenek ott, ugyanaz a történet, mint Kolmogorova testének képével, hipotézisként feltételezhető, hogy ezeket a képeket negatívból több példányban nyomtatták ki, azokat, amelyek a vizsgálati anyagokban voltak, "eltűntek", és azokat, amelyek Ivanov nyomozó őrizte személyes archívumunkban, most tanulunk.
Itt vannak ezek a titokzatos képek, amelyek legfeljebb 10-15 másodperces időközönként készültek, ugyanabból a pontból, úgy gondolják, hogy a turisták az utolsó éjszaka sátorhely tisztítására használják őket.
Rögtön az értelem próbája, hány embert lehet megszámolni a képeken?
Hét embert számoltam meg (piros jelzőkkel jelölve); három egyértelműen megkülönböztethető, két síléc a háttérben ebben a 10-15 másodpercben megváltozott, ami azt jelenti, hogy még két ember kezében vannak. Egy férfi keze látható a hátizsák közelében a hóban pihenve, egy másik kéz pedig egy szorított síbotot a háttérben.
Összességében kiderül, hogy hét ember tisztítja a lejtőt, eddig minden logikusnak tűnik, hét férfi kemény munkát végez, két lány félreáll és forgat.
De akkor minden érthetetlenné válik, ha az árnyékra összpontosít, figyelembe véve az időt (este), akkor ez a hely a hegy délnyugati lejtőjén kell elhelyezkedni.
De a sátrat az északkeleti lejtőn találták meg!
Íme egy részlet a jegyzőkönyvből:
Az éjszakázás helye az 1079-es emelkedő észak-keleti lejtőjén, az Auspiya folyó forrásvízében található. Az éjszakai szállás a 1079 -es hegy tetejétől 300 méterre, a hegy 30 ° -os lejtője alatt található
Tehát a képen látható hely egyáltalán nem az, ahol a sátrat megtalálták, ráadásul a sátor keresőmotorok által felfedezett mélyítése nem felel meg annak a lyuknak, amelyet a turisták ástak a képeken, legalább egy méter van benne mélység a felső él mentén.
Még ha csak erre a két képre is összpontosítunk, azt mondhatjuk, hogy az események időrendjét a vizsgálat teljesen helytelenül mutatta be, a hegyvidéken még volt legalább egy éjszakai tartózkodás, és ennek az éjszakai tartózkodásnak a felkészülését forgatták le a képek.
Valószínűleg a kronológia eltérése miatt ezeket a fényképeket eltávolították a vizsgálat hivatalos anyagaiból.
Kimondatlan irányítás
Nem fogjuk vádolni Ivanov nyomozót alkalmatlansággal és az ügy összeomlásával, éppen ellenkezőleg, ez az ember mindent megtett annak érdekében, hogy a hágónál történt eseményeket ne felejtsék el, hálásnak kell lennünk neki azért, hogy annyi tényszerű anyag került hozzánk.
A nyomozót olyan körülmények "szorították", amelyek jelentősen korlátozták képességeit, és csökkentették az igazságkeresési kísérleteit a büntetendő amatőr teljesítmény területén. Ivanov ezt követően beszélt a pártfunkcionáriusok és az ügyészség nyomásáról.
Ennek ellenére sikerült "izzó labdákra" utalásokat hagynia a vizsgálati anyagokban, amatőr szinten radiológiai vizsgálatot végzett, megpróbált "besúgni" a sugárzással kapcsolatos információkat a nyomozás lezárására vonatkozó döntésbe.
De úgy tűnik, volt még egy kimondatlan ellenőrzés, amelyet Ivanov soha nem említett. Ez a vezérlő csak egyszer "gyulladt ki", az Askinadzi keresőmotor teljesen idegenek jelenlétéről beszél, némán és figyelmesen figyelve az emberek helyét az utolsó testek vizsgálati eljárásán …
Csak valamilyen kimondatlan erő (KGB?) Befolyása a vizsgálatra magyarázhatja a nyomozó ellentmondásos viselkedését, aki egyrészt nyilvánvaló szorgalmat tanúsított az eset összes körülményeinek tisztázásakor, másrészt mondjuk homályosan „hanyagságot” mutatott az utolsó négy holttest megtalálásának szakaszában.
Ivanov megváltoztatható viselkedésére csak egy magyarázat van, ahol lehetősége nyílt önálló munkavégzésre, ő volt az úgynevezett "föld ásása", de ahol szigorúan ellenőrizték, demonstratívan "extra" lett, és még egy kívülálló is észrevette ez.
Tehát Zolotarev fényképezőgépe, egy notebook Thibault kezében, az advent helyén lévő testek valódi állapotának jegyzőkönyvei, és valószínűleg sokkal több teljesen más emberek kezébe került.
A tanú megfogalmazza helyettem a következtetést
Az Askinadzi keresőmotor Tempelov ügyész és Ivanov nyomozó személyében írja le a nyomozás általános hangulatát, íme részletek az emlékirataiból:
…… Véleményem szerint Ivanov nem jött a padlóra. Messziről nézte a fák tetejét, és a holttestekhez ment. Egyébként észrevettem, hogy Ivanov nem rögzített semmit, nem fényképezett semmit. Úgy tűnik, hogy őt ez nem érdekli, és előre tudja a halál okát és azt, hogy mi fog történni.
És tovább:
…… Ma már ismert, hogy például Ivanov jobban összezavarta ezt az esetet (nem szabad akaratából), mint a nyomozást. Azt hiszem, hogy ő csak gyalog volt, háttérinformációkat szolgáltatott komolyabb szervezetek számára. Ők rendelkeztek teljes információval, beleértve a zárt csatornákat is.
Az ügyészről már beszéltem. Nem rögzített semmit és nem fényképezett semmit. Minden következtetése fotel találmány.
Ezért nincs protokoll az utolsó három test vizsgálatára, a kamera sorsa Zolotarev testéből és a notebook Nikolai Thibault kezéből ismeretlen.
Ugyanakkor ez magyarázza a Dubinina testén történt sérülésekkel kapcsolatos jegyzőkönyvek eltéréseit, valamint a fényképek retusálását és eltűnését a nyomozás hivatalos aktáiból.
Halálok
Most egy kicsit találgathatunk a nyomozás e rejtelmeivel kapcsolatban. A nyomozót vonzotta Dubinina és Slobodin holttestének bizonyos területei, két test, ruhájuk megsérült a hátukon, és érthetetlen sérülés a test alatt.
Mindez úgy néz ki, mint egy golyó kimenet, de nincs bemenet …., Ez nem történik meg, misztikus, idegenek …
És akkor ott van Thibault teste, füzetével a kezében, koponyatöréssel és egyben sérült bőrrel a szünet helyén, ez nem történik meg, megint egy misztikus, ismét idegenek …
És ezek az érthetetlen radioaktív foltok a turisták ruháján is misztikusak és megint idegenek …
Nyilvánvalóan e megmagyarázhatatlan tények miatt Ivanov nyomozó úgy vélte, hogy az esemény oka a hágónál egy UFO.
A vizsgálat nem tudott ilyen "golyók" létezéséről:
Ezek a "golyók" átmérője másfél milliméter, és 1400 m / sec sebességgel repülnek, nem is nyilak, hanem tűk.
A Szovjetunióban hasonló golyókat fejlesztettek ki 1960 -ban, még az N 22527 feltalálói bizonyítvány is létezik, 1960. június 1 -i prioritással. Így néztek ki:
Ha egy ilyen tű belép az emberi testbe, akkor a bemenet gyakorlatilag megkülönböztethetetlen lesz, a kimenet csak akkor lesz észrevehető, ha a tű lelassul a testben, akkor elveszíti stabilitását és darabokra törik.
Nyilvánvalóan éppen ilyen üzleteket találtak a nyomozók Dubinina és Slobodin holttestén, de nem tudták azonosítani őket az akkor ismert kézifegyverek típusaival.
Nem titok, hogy a nagy sebességű lőszerek uránból készülnek, így a turisták ruháján talált radioaktív foltoknak megvan a maguk logikus magyarázata.
Természetesen nem ezeket a tűket használták, hogy a fényképeken, a hágó eseményein fejlettebb technológiát használtak, de működési elvük pontosan ez volt - miniatűr méretek, nagyon nagy sebességű, uránmag
Még a szakértők is nehezen hiszik el, hogy a grammnál kisebb miniatűr tűk halálos sérüléseket okozhatnak egy személynek. Szokás szerint mindenki a golyó károsító tényezőjét a test mechanikai károsodásával hozza összefüggésbe, de több mint 1400 m / s sebességnél (a maximális terjedési sebesség az emberi testben) a testen belüli lökéshullám lesz a fő károsító tényező, sőt, a személy "sokk" - agyrázkódás következtében hal meg.
Ebben az esetben a "golyó" geometriai méretei egyáltalán nem fontosak, fontos, hogy a golyó a hang terjedési sebességénél nagyobb sebességgel mozogjon a testben.
Egy ilyen lökéshullám a test belsejében képes csonttörésre, és bármilyen furcsán hangzik is, leállítja a karórát …
És még egy jellemzője ennek a tűnek, függetlenül attól, hogy hol találja el, még az ujját is, az ember továbbra is halálos zúzódást kap, az a tény, hogy folyékony és szilárd testekben a lökéshullám gyakorlatilag gyengülés nélkül továbbadódik a teljes térfogatra a test.
Ez a fizika, ahogy mondani szokás, "semmi személyes" …
De bár a nagysebességű miniatűr golyó használatának feltételezése csak hipotézis, ennek az állításnak a megerősítése érdekében részletesebben meg kell értenünk az egyes turisták halálának körülményeit, e cikksorozat következő anyaga ennek szentelni.
