A Ciprus történetének tragikus oldalai: "Véres karácsony" és az Attila hadművelet című cikkben az 1963-1974 közötti Ciprus-szigeti eseményekről beszélgettünk.
Váratlanul visszhangoztak Bulgáriában, megijesztették az ország vezetőit, és arra késztették őket, hogy indítsák el a hírhedt reneszánsz folyamatot. A ciprusi szindrómáról, a reneszánsz folyamatról, a bolgár törökök nagy kirándulásáról és a muszlimok helyzetéről a modern Bulgáriában ebben és a következő cikkben lesz szó.
"Ciprus -szindróma" Bulgáriában
A Törökország által Ciprus szigetén 1974 -ben végrehajtott "Attila" művelet után a bolgár hatóságok komolyan félni kezdtek ugyanezen forgatókönyv megismétlődésétől hazájukban, ahol addigra az iszlám vallást elkövetők száma az ország teljes népességének mintegy 10% -a. Ugyanakkor a muszlim családok születési rátája hagyományosan magasabb volt, mint a keresztényeké, és a demográfusok a muzulmánok részarányának további növekedését jósolták az ország lakosságában.
A szocialista Bulgária vezetője a következő szavakkal fejezte ki ezeket a félelmeit:
Azt akarják, hogy legyen porhordónk az államban, és a biztosíték ebből a hordóból Ankarában lesz: amikor akarnak - meggyújtják, amikor akarják - eloltják.
Bulgária vezetői szempontjából különösen aggasztó volt a helyzet Kardzhali és Razgrad városokban, amelyek lakosságát már a muszlimok uralták.
Bulgária, akárcsak Ciprus, évszázadok óta az Oszmán Birodalom tartománya. A Bolgár Kommunista Párt Politikai Irodája úgy vélte, hogy az országban etnikai és vallási zavargások esetén Törökország megpróbálhatja megismételni az Attila hadműveletet bolgár földön. Bulgária vezetőinek félelmeit "Ciprus -szindrómának" nevezték.
Reneszánsz folyamat
Még 1982 -ben a bolgár hatóságok határozott küzdelemről kezdtek beszélni "a török nacionalizmus és az iszlám vallási fanatizmus" ellen.
Végül 1984 decemberében Todor Zsivkov kezdeményezésére nagyszabású „karácsonyi” kampány „Reneszánsz folyamat” (más néven „Egyesült Nemzet”) indult, hogy a török és arab neveket bolgárra változtassák. Ezenkívül betiltották a török rituálék végrehajtását, a török zene előadását, a hidzsábok és a nemzeti ruhák viselését. A mecsetek számát csökkentették és a madrászokat bezárták. Bulgária egyes részein az iskolákban a gyerekeknek csak bolgárul kellett beszélniük - mind az órán, mind a szünetekben. A Várna régióban olyan hirdetések jelentek meg az üzletekben, menzákon, kávézókban és éttermekben, amelyek szerint nem szolgálnak fel törökül beszélőket. Ez egyébként emlékeztet valamire?
A török származású polgároktól visszavonták az útleveleket, újakat adtak ki "keresztény" névvel: 1984. december 24 -től 1985. január 14 -ig 310 ezer embernek sikerült megváltoztatnia a nevét, az első két hónapban mintegy 800 ezer ember kapott új útlevelet - a törökök országában élők mintegy 80% -a. Ez a kampány a következőképpen zajlott: a muzulmán lakosságú településeken a lakosokat a központi téren gyűjtötték össze, és jelentették a kormányrendeletet. Mivel a szocialista Bulgária hatóságai megkövetelték, hogy polgáraik mindig tartsanak magukkal dokumentumokat, a régi útleveleket általában azonnal újakra cserélték. Ezt követően kezdődött a „testvérvárosi” ünnepi program - a törökök és bolgárok „testvériesedése” dalokkal és táncokkal.
A "sárgarépa" mellett a "botot" is használták: a bolgár média olyan anyagokat kezdett közzétenni, amelyek szerint Törökország veszélyt jelent Bulgária területi integritására, az új útlevelet nem akaró törökök pedig az "ötödikek" az ellenséges állam oszlopa "és a" szeparatisták ".
Ez a "muszlimok megtérítésére" tett kísérlet egyébként nem volt az első: az 1877-1878-as orosz-török háború után az új függetlenség hatóságai megpróbálták keresztényíteni őket. Bolgár fejedelemség. Ekkor az Oszmán Birodalom alá tartozó területen a területén élő muszlimok betelepítési hullámát okozta.
Más országok történetében pedig találhat példákat hasonló helyzetekre. Ugyanebben a Törökországban, Atatürk alatt megváltoztatták a kurdok nevét. És Görögországban az 1920 -as években. erőszakkal megváltoztatta az országban élő sok macedón nevét.
A „demokratikus” Lettország hatóságai már ma is megváltoztatták Lettország nem őslakos lakóinak nevét (körülbelül 700 ezren voltak): férfi nevekre a 90-es évek eleje óta. XX. Században az "s" végződés kerül hozzáadásra, a nők esetében "a" vagy "e". 2010 végén az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága kimondta, hogy Lettország megsértette állampolgára, Leonid Raikhman (többek között a Lettország Emberi Jogi Bizottság volt társelnöke) jogait, különösen a Nemzetközi Nemzetközi Egyezmény 17. cikke szerinti jogait. Szövetség a politikai és polgári jogokról. A bizottság követelte Reichman nevének és vezetéknevének, valamint a helyi jogszabályok megváltoztatását. A lett hatóságok figyelmen kívül hagyták ezt a döntést.
Mindazonáltal el kell ismerni, hogy ez a kísérlet, hogy a törököket egy pillanat alatt szlávokká változtassa a hidegháború keretein belül a "haladó Nyugat" -val szembeni kemény szembenézés ellenére, naivitásában feltűnő. Ez akkor múlhatott volna el, ha annak idején Bulgáriában az amerikai, aki azt jelenti, hogy "jó kurva", mint Duvalier és Batista, vagy legalábbis egy báb-amerikai-barát elnök, mint a jelenlegi balti államok. De Bulgáriát a kommunista Todor Zsivkov uralta.
Ezenkívül döntő lépései meglepetést okoztak a muszlimoknak, először sokkot, majd éles elutasítást okozva. Valóban, az 1947 -ben elfogadott "Dimitrovskaya" alkotmány szerint garantált volt a nemzeti kisebbségek kultúrájának fejlődése és az anyanyelvű oktatás. Bulgáriában nemzeti iskolákat nyitottak a török származású gyermekek számára, három pedagógiai intézet működött, amelyek a török nyelv tanárainak képzésére összpontosítottak. Három újság és egy folyóirat jelent meg törökül (és más újságokban és folyóiratokban is voltak török címsorok). Ezenkívül a muszlimok lakóhelyein rádióadást végeztek török nyelven. A Törökországba való betelepítési hullám 1949-1951 (mintegy 150 ezer ember emigrált) nem vallási vagy nemzeti tényezővel, hanem a kollektivizálási politika elutasításával volt összefüggésben.
Bulgária 1971 -ben elfogadott új alkotmánya nem tartalmazott a nemzeti kisebbségek jogait garantáló cikkeket. 1974 -ben a török órák fakultatív tantárgyakká váltak, de a török lakosságra nem vonatkoztak más korlátozások, ezért a helyzet nyugodt maradt. Az 1964-ben és 1970-1974-ben iszlám hitre áttérő pomákok és cigányok nevének megváltoztatására irányuló kampányok, amelyek "történelmi nemzeti gyökereikhez próbáltak visszatérni", nem érintették az etnikai törököket.
Maguk a törökök évszázadokba teltek, amíg az albánokat, bosnyákokat, torbászokat és ugyanazokat a pomákokat iszlamizálják. Két hónap alatt lehetett új neveket adni a törököknek, de nem változtatni a tudatukon. Ezért az Ébredési folyamat kampánya messze nem volt békés mindenütt: nagyszabású gyűlések, tiltakozások, muzulmán falvak lakóinak városokba való bevonulására irányuló kísérletek voltak (a tüntetők teljes száma 1984 végén - 1985 elején jelenleg a becslések szerint) 11 ezer ember) … A legtöbb tiltakozást Kardzhali és Sliven régióban rögzítették.
A hatóságok letartóztatásokkal válaszoltak, a rendőrök a "sétálók" oszlopait tűzoltótömlőkből érkező hideg vízsugarakkal, helyenként pedig automatikus tűzzel fogadták. A török lapok több ezer áldozatról írtak (még arról is beszámoltak, hogy több száz holttest lebeg a Dunán és a Maritsán), ami természetesen nem felel meg a valóságnak, két nagyságrenddel magasabb, mint a valós adatok. A bulvársajtó olvasói olyan rémtörténeteket akartak, amelyek könnyen előállíthatók. Az akkori idők egyik legtartósabb mítosza még a Törött szemek című török-bolgár film epizódjává is vált, amely elnyerte a Tolerancia-díjat a Palić Nemzetközi Filmfesztiválon (Szerbia).
17 hónapos török Feyzulah Hasan haláláról beszélünk, akit állítólag vagy egy páncélozott személyszállító, vagy akár egy harckocsi zúzott össze a kormányellenes tiltakozás leverése közben Mogilyan faluban. A török Edirne városában egy park Turkanról kapta a nevét, amelybe ezt az emlékművet telepítették:
Valójában azt a gyermeket, akit az anyja ejtett el, összetörte a tömeg (körülbelül kétezer ember), ami akkoriban szétzúzta a helyi pártbizottságot, a községi tanácsot, és egyúttal valamilyen okból a gyógyszertárat (egy másik verzió szerint ez akkor történt, amikor a zavargók már menekültek a faluba érkező katonák elől). De a legenda már kialakult, és az unalmas igazság most senkit sem érdekel.
A "reneszánsz folyamat" kampány ellenállásának elfojtása során elhunytak pontos száma még mindig ismeretlen, az idézett adatok minimum 8 személy, más források több tucatra növelik az elhunytak számát. Ennek fényében a tüntetések radikalizálódását is megállapították. Valós tények voltak a szabotázsról és a berendezések károsításáról, az adminisztratív épületek és erdők gyújtogatásáról, terrorista cselekményekről. 1985. március 9-én a bunovói pályaudvaron felrobbantottak egy Burgasz-Szófia vonatkocsit, amelyben csak nőket és gyermekeket találtak: 7 ember meghalt (köztük 2 gyermek), 8 megsérült.
Ugyanezen a napon Sliven városában egy szálloda robbanása következtében 23 ember megsérült.
1987. július 7 -én a törökök, akik már új neveket kaptak, Nikola Nikolov, fia Orlin és Neven Assenov, két gyermeket - 12 és 15 évesek - ejtettek túszul, hogy átlépjék a bolgár -török határt. Másnap, július 8 -án, szándékaik komolyságának bizonyítása érdekében, az International Hotel melletti Aranyhomok üdülőhelyen három gránátot robbantottak fel, három személyt (a Szovjetunió és Németország turistái és egy helyi lakos) megsebesítve.
Július 9 -én egy különleges művelet során autójuk ütközött egy páncélozott rendőrautóval. Ezt követően a terroristák felrobbantottak (akár véletlenül, akár szándékosan) további három gránátot - ketten meghaltak, a túszok megsérültek. Mivel a bolgár törvények nem rendelkeztek halálbüntetésről emberrablás miatt, a bíróság halálra ítélte a túlélő terroristát … bűntársainak meggyilkolásáért! A tény az, hogy a nyomozók szerint ő volt az, aki felrobbantott egy gránátot, ami megölte társait.
1986. július 31 -én egy szerencsés véletlen miatt terrorcselekmény tört ki a Druzhba üdülőtelepi komplexum (ma Szent Konstantin és Heléna) strandján. Itt maradt egy zacskó 5 literes tejesdobozzal, robbanóanyagokkal - 2,5 kilogramm ammónium -nitrát és 6 darab, egyenként 60 gramm ammónia. A robbanás nem az ébresztőóra véletlen károsodása miatt következett be, amely leállt.
Összesen 1985-1987-ben a bolgár biztonsági szervek 42 török és iszlamista földalatti csoportot azonosítottak. Köztük volt a bolgár különleges szolgálatok jó néhány alkalmazottja is - volt és jelenlegi is, némelyikről kiderült, hogy kettős ügynök dolgozik Törökországban.
A helyzet másik súlyosbodása 1989 májusában történt, amikor a tüntetők már nem haboztak, hogy kést vigyenek magukkal a "békés tüntetésekre", amelyeket gyakran használtak. A milicisták, akiknek a bajtársai megsérültek, egyre keményebben jártak el.
A török-bolgár kapcsolatok akkoriban a háború kezdetéhez közeli állapotban voltak.
A politikai korrektséget eltekintve el kell ismerni, hogy a bolgár hatóságok akkor sem közelítették meg azt a kegyetlenségi szintet, amelyet a törökök évszázadok óta demonstráltak ebben az oszmán tartományban. De azokban a távoli időkben még mindig nem volt rádió, televízió, EBESZ, Európa Tanács, UNESCO és számos emberi jogi szervezet. Most a török kormány minden lehetséges esetben, valamint a NATO -szövetségesekkel is foglalkozott a bulgáriai nemzeti kisebbségek jogainak megsértésének kérdésével. De itt is megoszlottak a vélemények. Nagy -Britannia és az Egyesült Államok Törökország mellett állt, Németország, Franciaország és Olaszország ragaszkodott az EBESZ közvetítéséhez. Nyíltan támogatták Bulgáriát a Szovjetunió és Görögország minden szervezetében, amelyeknek saját eredményeik voltak Törökországgal. Mivel Görögország és Törökország is NATO -tag volt, ez botrányt és hisztérikus kijelentéseket váltott ki a törököktől az "atlanti szolidaritás" elveinek megsértésével kapcsolatban.
Ebben a helyzetben Todor Zsivkov követelte, hogy a török hatóságok nyissák meg a határokat a Bulgáriát elhagyni kívánó bolgár törökök előtt. A török hatóságok számára, akik nem voltak készek nagyszámú bevándorló befogadására, és nem számítottak ilyen intézkedésekre a bolgár vezetéstől, ez nagyon kellemetlen meglepetés volt. Ennek ellenére a határ nyitva volt, és 80 nap alatt több mint 300 ezer bolgár török lépte át. Mivel mindannyiuknak három hónapra szóló turistavízumot adtak ki, és a távozók több mint fele visszatért hazájába, Bulgáriában ezek az események a "Nagy kirándulás" ironikus nevet kapták.
