70 évvel ezelőtt a szövetséges expedíciós erők készek voltak leszállni az orosz északon. Ha a nyugati hatalmak teljesíteni tudták volna terveiket, a második világháború másképpen alakult volna.
A szovjet sarkvidék angol-francia invázióját csak az akadályozta meg, hogy Finnországot-ezen ügyelet segítése ürügyén-ekkor már legyőzték a szovjet csapatok. Szerencsénkre vagy a Vörös Hadsereg vagy túl gyorsan legyőzte a finn csapatokat, vagy a nyugati "demokráciák" túl lassan lendültek katonai felkészülésükkel. Valószínűleg mindkettő együtt. És azt is, hogy a Finnországgal 1940. március 12 -én megkötött békeszerződés megkötésekor a Szovjetunió nagyon mérsékelt volt követeléseiben. Finnország csak egy kis terület elvesztésével menekült meg. A szovjet vezetésnek pedig több mint súlyos oka volt erre a mértékletességre - a teljes körű háború fenyegetésére Nagy -Britanniával és Franciaországgal. És a jövőben talán a müncheni megállapodás résztvevőinek teljes tömbjével, vagyis a nyugati hatalmakkal, amelyek szövetséget kötöttek a hitlerista Németországgal.
Két legyet egy csapásra
Még 1939 szeptemberében Churchill azt javasolta, hogy a Minisztertanács bányássza Norvégia felségvizeit, amelyeken keresztül a német szállítás útvonalai haladtak. Most közvetlenül felvetette a megszállás kérdését: „Minden bizonnyal elfoglalhatunk és birtokba vehetünk minden olyan szigetet vagy pontot, amelyet kedvelünk a norvég tengerparton … Például elfoglalhatjuk Narvikot és Bergent, felhasználhatjuk őket a kereskedelemben és a ugyanakkor teljesen zárja be őket Németország számára … A brit irányítás megteremtése Norvégia partjai felett kiemelkedő fontosságú stratégiai feladat. Igaz, ezeket az intézkedéseket csak megtorló intézkedésként javasolták abban az esetben, ha Churchill véleménye szerint elkerülhetetlen, német támadás történik Norvégia és esetleg Svédország ellen. De az utolsó idézett mondat világossá teszi, hogy ez a fenntartás pusztán retorikai célokat szolgál.
„A nemzetközi jog semmilyen formális megsértése - fejlesztette ki nyíltan javaslatát - Churchill,„ ha nem követünk el embertelen cselekedeteket, megfoszthat minket a semleges országok szimpátiájától. A Népszövetség nevében jogunk van, sőt kötelességünk, hogy ideiglenesen érvénytelenítsük azokat a törvényeket, amelyekre hangsúlyt kívánunk helyezni, és amelyeket végre akarunk hajtani. A kis nemzeteknek nem szabad megkötniük a kezünket, ha a jogaikért és a szabadságukért harcolunk. " Ezt a szövegrészt kommentálva a második világháború német történésze, K. Tippelskirch tábornok ezt írta: „Nem ez az első alkalom, hogy Anglia az emberiség nevében megsérti a nemzetközi jog szent elveit, amelyek megakadályozták őt abban, hogy háborút indítson."
Természetesen a volt hitlerista tábornok ilyen szemrehányása óhatatlanul eszébe juttatja az orosz közmondást: "Kinek a tehén nyögne …". De valójában egy imperialista ragadozó - Nagy -Britannia - nem sokban különbözött egy másik ragadozótól - Németországtól. Anglia ezt többször is bebizonyította a háború alatt. És Norvégia megelőző megszállásának előkészítése, és a támadás (hadüzenet nélkül) a francia flotta és a francia gyarmatok ellen, miután Franciaország fegyverszünetet írt alá Németországgal. És persze a Szovjetunió elleni támadás ismételt tervei.
Ugyanebben a dokumentumban Churchill felvetette a Szovjetunió elleni ellenségeskedés megnyitásának lehetőségét: A vasérc szállítása Luleå -ból (a Balti -tengernél) már leállt a jég miatt, és nem engedhetjük meg, hogy egy szovjet jégtörő törje meg, ha megpróbálja megtenni.”…
A szövetséges Legfelsőbb Katonai Tanács már 1939. december 19 -én elrendelte a Szovjetunió elleni katonai akció operatív terveinek kidolgozásának megkezdését. Összehasonlításképpen: Hitler hasonló parancsot adott csak 1940. július 31 -én - több mint hét hónappal később.
A nyugati hatalmak agresszív előkészületeinek formális oka az volt, hogy az 1939. augusztus-szeptemberi külpolitikai fordulat után a Szovjetunió lett a fontos stratégiai nyersanyagok, elsősorban az olaj fő szállítója Németországnak. De ezeknek a készítményeknek más, súlyosabb geostratégiai oka is volt, amelyekről a cikk végén fogunk beszélni.
Norvégia (és esetleg Svédország északi része) megelőző megszállásának tervei szervesen kapcsolódtak Finnország katonai segítségéhez a Szovjetunió ellen. 1940. január 27 -én a Szövetséges Legfelsőbb Katonai Tanács jóváhagyta azt a tervet, hogy két brit hadosztályból és egy francia alakulatból álló expedíciós erőt küldjenek Európa északi részébe, amelynek számát később határozzák meg. A hadtestnek a Kirkenes (Norvégia) - Petsamo (Finnország; ma Pechenga, az Orosz Föderáció Murmanszk régió) régióban kellett leszállnia, és kiterjesztenie kell hadműveleti területét mind a szovjet sarkvidékre, mind pedig Norvégia és Svédország északi részére. Churchill a jól ismert összehasonlítást alkalmazta erre az esetre - "ölj két legyet egy csapásra". 1940. március 2 -án Daladier francia miniszterelnök 50 ezer katonában határozta meg a Finnországba küldött csapatok számát. Két brit hadosztállyal együtt ez figyelemre méltó erő lenne egy ilyen műveleti színházban. Emellett a nyugati hatalmak abban reménykedtek, hogy meg tudják győzni Norvégia és Svédország fegyveres erőit, hogy aktívan vegyenek részt a szovjetellenes beavatkozásban.
Déli terv
Az északról Oroszországba való behatolás tervével párhuzamosan a brit és a francia parancsnokság aktívan kidolgozta a délről hazánk elleni támadás tervét, ehhez Törökországot, a Fekete -tengert és a Balkán országait használták fel. A francia vezérkarban megkapta a "Déli terv" nevet. A francia főparancsnok, Gamelin tábornok, aki a déli terv előnyeiről számolt be a kormánynak, rámutatott: „A katonai műveletek általános színtere óriási mértékben bővülni fog. Jugoszlávia, Románia, Görögország és Törökország 100 hadosztályt ad nekünk. Svédország és Norvégia legfeljebb 10 hadosztályt adhat."
Így a nyugati hatalmak tervei között szerepelt a kis- és közepes országok reprezentatív szovjetellenes koalíciójának létrehozása, amely a tervezett beavatkozás fő "beszállítója" lett. A koalíció összetétele arról tanúskodik, hogy a Szovjetunió déli részén történő inváziónak két irányból kellett történnie: 1) a Transkaukázusból, Törökország területéről, 2) Ukrajnába, Románia területéről. Ennek megfelelően az angol-francia flottának Törökország segítségével be kellett lépnie a Fekete-tengerre, akárcsak a krími háborúban. Egyébként a szovjet fekete -tengeri flotta éppen egy ilyen háborúra készült az 1930 -as években. Maguk Anglia és Franciaország is részt akart venni a "déli terv" végrehajtásában, főként a légierők részéről, a szíriai és törökországi bázisokról végrehajtva a bakui olajrégió, az olajfinomítók és a batumi kikötő bombázását. mint Poti kikötője.
A közelgő hadműveletet nemcsak tisztán katonai, hanem katonai-politikai akcióként is felfogták. Gamelin tábornok a francia kormánynak készített jelentésében rámutatott annak fontosságára, hogy nyugtalanságot okozzanak a Szovjet -Kaukázus népei között.
Ebből a célból a francia hadsereg különleges szolgálatai megkezdték a kiképzést a kaukázusi nemzetiségű emigránsok, főleg grúzok, szabotázscsoportok között, amelyeket a szovjet hátsóba vetettek. Ezt követően mindezek a csoportok már kész formában „örökölték” Franciaország kapitulációját a nácikra, akik létrehozták a provokatív és terrorcselekményeiről híres Brandenburg-800 ezred különböző kaukázusi egységeit.
A támadás előkészületei a befejezéshez közeledtek
Eközben az észak -európai események közeledtek a leépülésükhöz. A partraszállás előkészítése a nyugati hatalmak részéről lassan "demokratikus módon" folyt. És Hitler úgy döntött, hogy megelőzi ellenfeleit. Aggódott, hogy a nyugati hatalmak teljesítik azt a szándékukat, hogy Norvégiában katonai erőként fognak beilleszkedni. Érdekes módon Churchill nem tagadja a német norvég invázió fő indítékát: a brit előkészületeket. Idézi Falkenhorst német tábornok, a Weser Jubung Dánia és Norvégia elfoglalására irányuló hadművelet parancsnoka tanúvallomását a nürnbergi tárgyalásokon. Szerinte Hitler 1940. február 20 -án ezt mondta neki: „Tájékoztattak, hogy a britek ott szándékoznak leszállni [Norvégiában], megelőzni akarom őket … Norvégia britek általi megszállása stratégiai körforgalom, amely behozza a briteket a Balti -tengerbe … Keleti sikereink, valamint azok a sikerek, amelyeket nyugaton fogunk elérni, megszűnnek."
Mindkét fél felkészülésének közepette eltűnt az oka annak, hogy a finneket segítő angol-francia partraszállás leszállt. 1940. március 12 -én Finnország békeszerződést írt alá a Szovjetunióval. De Norvégia megszállásának célja változatlan maradt. A kérdés az volt, hogy ki lesz korábban az időben - a németek vagy a britek. 1940. április 5 -én a szövetséges csapatok megkezdték a hajókra rakodást. Ugyanezen a napon a britek azt tervezték, hogy megkezdik a norvég felségvizek bányászását. A céldátumig azonban nem lehetett leszállítani a szükséges számú szállítást. Ennek eredményeként mindkét művelet kezdetét április 8 -ra halasztották. Ezen a napon angol-francia partraszálló hajók hagyták el a kikötőket, és ugyanazon a napon megkezdték a brit aknamezők lerakását Norvégia partjainál. A német partraszállított hajók azonban a német haditengerészet hajói kíséretében ekkor már közeledtek Norvégia partjaihoz!
Ha a szovjet-finn háború folytatódott volna, és a nyugati hatalmak gyorsabbak lettek volna, akkor 1940 áprilisában, pontosan 70 évvel ezelőtt megkezdődhetett az angol-francia hadművelet Murmansk közelében.
A szovjet-finn háború befejezése és az angol-francia csapatok veresége Norvégiában a németektől nem akadályozta meg a nyugati hatalmakat abban, hogy előkészítsék a Szovjetunió elleni támadást. Éppen ellenkezőleg, ezt követően a brit és francia katonai vezetők még jobban figyeltek a déli irányra. Igaz, a "másodrendű" államokból nem lehetett a Szovjetunió ellen irányított koalíciót összeállítani. Törökország azonban világossá tette, hogy nem akadályozza meg Nagy -Britanniát és Franciaországot abban, hogy légterüket a Szovjetunió területén történő rajtaütésekre használják. A hadművelet előkészületei elég messzire mentek, hogy Weygand tábornok, a "felhatalmazott" Szíria és Libanon francia hadseregének parancsnoka szerint ki lehetett számítani az indulás idejét. A francia főparancsnokság, amelyet egyértelműen jobban érdekelt ez a kérdés, mint Anglia, annak ellenére, hogy a Rajna felől már közeledett a veszély, 1940 júniusának végét jelölte meg a Szovjetunió elleni légicsapások kezdetének.
Hogy valójában mi történt ekkor, az már ismert. A Bakuban és a Szovjet -Kaukázus más városaiban zajló diadalmas portyázások helyett Weygand tábornoknak "meg kellett mentenie Franciaországot". Igaz, Weygand nem igazán zavarta magát, rögtön Gamelin helyett főparancsnokká kinevezése után (1940. május 23.) a náci Németországgal kötött korai fegyverszünet támogatójának nyilvánította magát. Talán még mindig nem adta fel a reményt, hogy győztes hadjáratot vezessen a Szovjetunió ellen. És talán még a német csapatokkal együtt.
1939 végén - 1940 első felében azonban Nagy -Britannia és Franciaország nem csak Németországot tartotta fő ellenségnek, amellyel háborúban álltak, hanem a Szovjetuniót.
"A furcsa háború": 1940 májusa előtt és után
A "furcsa háborút" hagyományosan a második világháború időszakának nevezik a nyugati fronton 1939 szeptemberétől a német offenzíva 1940 májusi kezdetéig. De ezt a jól bevált rendszert, sok adatot figyelembe véve, már régen felül kellett volna vizsgálni. Hiszen a nyugati hatalmak részéről a "furcsa háború" 1940 májusában egyáltalán nem ért véget! Ha annak idején Németország meghatározó célt tűzött ki maga elé, hogy legyőzze Franciaországot, és Angliát német feltételek mellett békére kényszerítse, akkor a szövetségeseknek egyáltalán nem jutott eszébe a "Hitler megbékítése" stratégiájának (ha stratégiának nevezhető) feladása! Ezt bizonyítja a nyugati fronton 1940 májusában-júniusában zajló rövid életű hadjárat teljes lefolyása.
A német csapatokkal egyenlő erőegyensúly mellett a britek és a franciák inkább visszavonultak anélkül, hogy belekeveredtek volna a Wehrmacht elleni harcokba.
A brit parancsnokság alapvető döntést hozott, hogy május 17 -én evakuál Dunkerkon keresztül. A francia csapatok gyorsan szétszéledtek a németek csapásai alatt, utat nyitva számukra a tengerhez, majd a "nyílt város" -nak nyilvánított Párizshoz. A Szíriából Gamelin helyére idézett Weygand új főparancsnok már május végén felvetette a Németországnak való megadás szükségességének kérdését. A megadás előtti napokban ilyen furcsa érvek hangzottak el a francia kormányban: "Jobb náci tartomány lenni, mint brit uralom!"
Még korábban, a "vihar előtti nyugalom" idején az angol-francia csapatok, amelyek elsöprő fölényben voltak az erőkben Németországgal szemben, tartózkodtak az aktív akcióktól. Ugyanakkor, megengedve a Wehrmachtnak, hogy könnyedén szétzúzza Lengyelországot, a szövetségesek nem adták fel a reményt, hogy meggyőzzék Hitlert arról, hogy valódi céljai keleten vannak. Az angol-francia légiközlekedés bombák helyett szórólapokat dobott Németország városaira, amelyeken Hitlert "gyáva keresztes lovagként ábrázolták, aki megtagadta a keresztes hadjáratot", egy embert, aki "megadta magát Moszkva követeléseinek". Halifax brit külügyminiszter 1939. október 4-én az alsóházban felszólalva nyíltan panaszkodott, hogy Hitler azáltal, hogy Sztálinnal nem agressziós egyezményt kötött, minden korábbi politikájával szembe ment.
Ez a háború nemcsak a nyugati hatalmak részéről volt "furcsa". Hitler, miután 1940. május 23 -án kiadott egy "stop parancsot", amely megtiltotta a tengerhez szorított brit expedíciós erők csapatainak vereségét, ezáltal azt remélte, hogy be tudja bizonyítani, hogy nem áll szándékában Nagy -Britannia megszüntetésére. Ezek a számítások, mint tudjuk, nem váltak valóra. De nem Churchill állítólagos elvi vonala miatt. És nem azért, mert a britek Hitler tüntető békéjét gyengeségnek gondolták. Egyszerűen azért, mert Nagy -Britannia és Németország nem tudott megegyezni a béke feltételeiről.
A brit hírszerzés - a miénkkel ellentétben - még 70 évvel ezelőtt sem siet felfedni titkait.
Ezért, hogy milyen titkos tárgyalásokat folytattak a birodalmi második ember, Rudolf Hess, aki Nagy -Britanniába repült, és az angol elit képviselői között, csak közvetett információkkal mutatjuk be. Hess ezt a titkot a sírjába vitte, a börtönben haldoklva, ahol életfogytiglani börtönbüntetését töltötte. A hivatalos verzió szerint öngyilkos lett - 93 évesen! A legérdekesebb az, hogy Hess "öngyilkossága" röviddel azután következett, hogy megjelent az információ, hogy a szovjet vezetés kegyelmet akar kérni Hess és szabadulása miatt.
Tehát nyilvánvalóan az oroszlánnak tettetett brit róka egyszerűen nem értett egyet a Hess által hozott békejavaslatok formátumával. Nyilvánvalóan, garantálva Nagy -Britannia összes gyarmatának és függő területének megőrzését, Hess ragaszkodott Németország megőrzéséhez, így vagy úgy, egyértelműen domináns pozíciót az európai kontinensen. Ebben Anglia, az "erőviszonyok" évszázados tanának hagyományait követve, nem tudott egyetérteni. De világos, hogy a tárgyalások nem azonnal álltak meg.
Ennek jele lehet az a tény is, hogy röviddel Hess 1941 májusi, ködös Albionba érkezése után a brit vezetés ismét visszatért egy évvel ezelőtt a Szovjetunió délről történő támadásának terveihez. Most Franciaország segítsége nélkül. Ebben az időben Nagy -Britannia szemtől szemben állt Németországgal. Úgy tűnik, hogy kizárólag a saját védelmére kellett volna gondolnia! De nem. Annak ellenére, hogy a Luftwaffe rendszeresen portyázott az angol városokban, a tervek szerint növelték volna a Közel -Keleten bevetett brit légierőt, még Kréta védelmének rovására is (a britek ezt megelőzően szinte harc nélkül megadták Görögországot, szokás szerint ügyesen kiürítve) tengernél).
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen akciót csak a fegyverszünet elvárásával tervezhettek volna, és valószínűleg katonai-politikai szövetséget is Németországgal. Ráadásul Hitler azon szándéka, hogy 1941 május-júniusában hadat kezd Oroszország ellen, nem volt titok a brit vezetők számára.
J. Butler brit történész „Nagy stratégia” című könyvében (L., 1957; orosz ford. M., 1959) tanúskodik arról, hogy 1941. május végén „Londonban az a vélemény született, hogy a kaukázusi olaj, a legjobbak nyomást gyakorolnak Oroszországra”. Június 12 -én, alig tíz nappal azelőtt, hogy a hitleri Németország megtámadta hazánkat, a brit vezérkari főnökök "olyan intézkedések meghozataláról döntöttek, amelyek lehetővé teszik az azonnali légicsapást Moszulból [Észak -Irakból] közepes bombázókkal a bakui olajfinomítók felé".
Az új "München" a Szovjetunió rovására szinte valósággá vált
Ha Nagy-Britannia (szövetségben Franciaországgal vagy anélkül) 1940-1941. katonai műveleteket nyitott a Szovjetunió ellen, az csak Hitler kezébe kerülne. Legfőbb stratégiai célja, mint tudják, a keleti életterület meghódítása volt. És minden nyugati műveletet alárendeltek annak a célnak, hogy megbízhatóan biztosítsák magukat a hátulról a Szovjetunióval való közelgő háborúhoz. Hitler nem szándékozott elpusztítani a Brit Birodalmat - erre bőven van bizonyíték. Nem ok nélkül hitte, hogy Németország nem tudja kihasználni a "brit örökséget" - a brit gyarmatbirodalom, ha összeomlik, megoszlik az USA, Japán és a Szovjetunió között. Ezért minden cselekedete a háború előtt és alatt a békemegállapodás megkötésére irányult Nagy -Britanniával (természetesen német feltételekkel). Oroszországgal azonban irgalmatlan élet-halál harc. De egy nagy cél elérése érdekében ideiglenes taktikai megállapodások is lehetségesek voltak Oroszországgal.
A Nagy-Britannia és a Szovjetunió közötti hadiállapot 1941. június 22-ig nagyban megnehezítené a két ország Hitler-ellenes koalíciójának létrehozását, ha egyszerűen nem tenné lehetetlenné. Ugyanez a körülmény arra késztette volna Nagy -Britanniát, hogy jobban megfeleljen a német békejavaslatoknak. És akkor Hess küldetése nagyobb eséllyel lett volna sikeres.
Miután Hitler megtámadta a Szovjetuniót, több tízezer önkéntest találtak a legyőzött Franciaországban, akik készek kilépni a szovjetellenességből vagy ruszofóbiából a nácikkal a „barbár Keletre”. Okkal feltételezhető, hogy sok ilyen ember lett volna Nagy -Britanniában, ha 1941 -ben békét köt Hitlerrel.
A nyugati hatalmak „új müncheni” szövetsége Németországgal, amelynek célja a Szovjetunió felosztása, valósággá válhat.
Ha Nagy-Britannia 1940-ben megtámadja Oroszországot, Hitler akár valamilyen katonai-politikai szövetséget is köthet Sztálinnal. De ez még mindig nem akadályozta volna meg abban, hogy megtámadja a Szovjetuniót, valahányszor úgy ítélte meg, hogy a feltételek erre kedvezőek. Különösen akkor, ha kilátás volt a megbékélésre Nagy -Britanniával. Nem csoda, hogy Sztálin 1940. november 18 -án a Politikai Hivatal kibővített ülésén azt mondta: "Hitler folyamatosan ismételgeti békességét, de politikájának fő elve az árulás." A Szovjetunió vezetője helyesen felfogta Hitler külpolitikai magatartásának lényegét.
Nagy -Britannia számításai között szerepelt, hogy Németország és a Szovjetunió kölcsönösen gyengítik egymást, amennyire csak lehetséges. London azon törekvésében, hogy Berlin nyugatra terjeszkedjen, egyértelműen látszottak a provokatív indítékok. Anglia és Franciaország (ez utóbbi veresége előtt) a "harmadik örvendező" pozícióban akart lenni az orosz-német szembenállás során. Ez a vonal nem mondható teljesen sikertelennek. 1941. június 22 -e után a Luftwaffe abbahagyta a portyázást Angliában, és szabadabban lélegezhetett. Végül Franciaország, amely időben megadta magát, szintén nem hibázott - formálisan a győztesek közé tartozott, hiszen többször is kevesebb embert vesztett el (mint Anglia), mint az első világháborúban. De Hitler számára fontos volt, hogy a Nyugatnak ne legyen szárazföldi hídfője Németország hátba szúrására. A nyugati hatalmak valódi indítékai nem voltak titkok számára. Ezért úgy döntött, először is felszámolja Franciaországot, és békére kényszeríti Angliát. Az elsőben sikerült, a másodikban nem.
Ugyanakkor Sztálin tervei összhangban lennének a háború nyugat -európai elhúzódásával. Sztálin teljesen tisztában volt a náci Németországgal vívott háború elkerülhetetlenségével. A. M. Kollontai, még 1939 novemberében, egy szűk körben a Kremlben folytatott beszélgetésben Sztálin azt mondta: "Gyakorlatilag fel kell készülnünk a visszautasításra, a Hitlert érintő háborúra." Nem utolsósorban emiatt 1940 márciusában nem terjesztett elő nehéz békefeltételeket Finnország számára. Amellett, hogy igyekezett megvédeni a Szovjetuniót Nagy -Britannia és Franciaország esetleges beavatkozásától a konfliktusba, azt akarta, hogy a nyugati hatalmak a lehető legnagyobb mértékben a Hitler elleni védekezésre koncentráljanak. De mivel ezt belefoglalták a szovjet vezetés számításaiba, ez nem felelt meg a nyugati szovjetellenes körök szándékának. Nem teljesült az a remény, hogy Anglia és Franciaország hosszú távon ellenáll a Wehrmachtnak; Franciaország a gyors megadás mellett döntött, Anglia pedig elhatárolódott a Franciaországért vívott csatától.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy Anglia felfedezése (különösen Franciaországgal szövetségben) 1940-1941. a Szovjetunió elleni katonai fellépés nem vezet automatikusan hazánk hosszú távú szövetségéhez Németországgal. Nem csökkentené, hanem inkább növelné annak valószínűségét, hogy Hitler és a nyugati hatalmak vezetői között szovjetellenes összejátszás történjen. És ennek megfelelően súlyosan megnehezítené a Szovjetunió geostratégiai helyzetét az elkerülhetetlen háborúban a náci Németországgal.
