Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában

Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában
Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában

Videó: Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában

Videó: Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában
Videó: Chapter 2: Post Soviet, Post titanium - History of Russian counter terror helmets 2024, Április
Anonim

130 éve, 1885. január 21 -én (február 2 -án) megszületett Mihail Vasziljevics Frunze szovjet államférfi és katonai vezető. A szovjet államférfi és parancsnok Kolchak, az uráli kozákok és Wrangel, a petliuristák és a makhnovisták győzteseként szerzett hírnevet, Turkestán hódítója.

A Szovjet-Oroszország történetének legfontosabb fordulópontján, amikor a betegség alatt és Lenin halála után fenyegetőzött Trockij hatalomátvételével, aki mögött az ún. "Arany nemzetközi" ("pénzügyi nemzetközi", "világ kulisszatitka"), Sztálin és Frunze elfogták az ellenőrzést a fegyveres erők felett. Trockijnak nagy befolyása volt a hatóságokban, többek között a Vörös Hadseregben, Lenin után a párt második vezetője volt, ezért ellensúlyként ki kellett választania egy tekintélyes parancsnokot, egy elismert parancsnokot. A polgárháború hőse lett, az emberek valódi érdekeit védő ember - Mihail Frunze.

1925 elején Trockij lemondása következett. Frunze a Forradalmi Katonai Tanács élén állt, amely addig teljesen Leon Trockijnak volt alárendelve, a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa lett. Helyettese Sztálin szövetségese, Vorošilov volt. A hadsereg egésze elfogadta MV Frunze kinevezését, és rövid időn belül számos átalakítást hajtott végre, megerősítve az egyszemélyes parancsnokságot, javítva a parancsnoki állomány minőségét és a csapatok harci kiképzését, jelentős részét eltávolítva. Trockij káderei közül. Nyilvánvalóan a Frunze vezette fegyveres erők tovább erősödtek volna, de váratlan halála megfosztotta a Szovjetuniót egy értékes katonai és politikai figurától. Sztálin becsmérlésére létrejött a mítosz, miszerint Sztálin volt a Frunze felszámolásának megrendelője, és parancsára "halálra szúrták a műtőasztalon". Eközben Frunze teljesen lojális volt Sztálinhoz, és veszélyt jelentett a befejezetlen trockista-internacionalista szárnyra, amely továbbra is megtartotta pozícióit számos állami és pártszervezetben, beleértve a fegyveres erőket (Tukhachevsky és mások).

Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában
Az a mítosz, hogy Sztálin bűnös M. V. Frunze szovjet parancsnok halálában

M. V. Frunze. I. Brodsky művész

Mikhail Pishpek (Bishkek) városában született, a Turkestánban szolgálatot teljesítő Vaszilij Mihailovics Frunze mentős és egy voronyezsi parasztasszony, Szófia Aleksejevna családjában. Mihail aranyérmmel végezte el Vernyben a középiskolát. Ott először önképző körben ismerkedett meg forradalmi ötletekkel. 1904 -ben belépett a Szentpétervári Politechnikai Intézetbe, közgazdaságtant tanult. Mihail romantikus és idealista volt, ezáltal bekerült az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) soraiba. 1904 -ben Mihail ezt írta testvérének: "Ahhoz, hogy mélyen megismerje a történelem menetét szabályozó törvényeket, merüljön fejjel a valóságba … mindent gyökeresen megváltoztasson - ez életem célja." A fiatal szocialista úgy vélte, hogy ez szükséges: "Az egész életed megváltoztatása, hogy senkinek ne legyen szegénysége és nehézsége, soha … Nem keresek könnyű életet."

Nem meglepő, hogy Mihail már 1905 -ben aktív forradalmárrá vált, amit a hazafisággal ötvözött. Tehát Frunze nem volt vereség-elhárító az orosz-japán háború idején, mint sok vezető forradalmár. Mihail részt vett az 1905. január 9 -i tüntetésen ("Véres vasárnap"), megsebesült. Az intézet elvégzése nélkül kizárták a fővárosból. A forradalom alatt pártmunkát végzett Moszkvában, Ivanovo-Voznesenskben és Shuyában, ahol "Arseny elvtárs" fedőnéven volt ismert. Vezette az Ivanovo-Voznesensk és Shuya munkások harcoló osztagát, részt vett az 1905. decemberi moszkvai fegyveres felkelésben. 1906-ban az Ivanovo-Voznesensk regionális szervezet helyettese lévén részt vett az RSDLP stockholmi kongresszusán, ahol találkozott Leninnel.

1907 Mikhailt letartóztatták és 4 év kemény munkára ítélték. Már fogolyként részt vett egy rendőr elleni támadásban. Gyilkossági kísérletért kétszer is halálra ítélték. De a nyilvánosság nyomására az ítéletet enyhítették, és 6 év kemény munkával helyettesítették. Vlagyimirskaja, Nikolaevskaya és Aleksandrovskaya börtönökben raboskodott, 1914 -ben az Irkutszk tartományi örök lakóhelyre száműzték. 1915 -ben, miután letartóztatták a száműzöttek szervezetének létrehozása miatt, Chitába, majd Moszkvába menekült. 1916 -ban hamis útlevéllel önként jelentkezett katonai szolgálatra, szolgált egy zemstvo szervezetben, amely ellátta a hadsereget a nyugati fronton.

A februári forradalom után Mihail lett az egész Oroszországi Zemstvo Rendvédelmi Szervezet szövetsége milíciájának ideiglenes vezetője Minszk városában (március 4-ét a fehérorosz milícia születésnapjának tekintik). Ezt követően Frunze különböző vezető tisztségeket töltött be a pártban, több kiadvány szerkesztője volt, és forradalmi agitációban vett részt a katonák között.

Az októberi forradalom alatt részt vett Moszkvában. Miután a bolsevikok elfoglalták a hatalmat, Mihail Frunze, akinek jellemét a kreatív jellemzők uralták, a szovjet állam és az új fegyveres erők aktív építője lett. Mihailt az alkotmányozó képviselő helyettesévé választották, számos vezető tisztséget töltött be Ivanovo-Voznesensk tartományban. 1918 elejétől - az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagja, 1918 augusztusában a nyolc tartományt magában foglaló Jaroszlavl Katonai Körzet katonai biztosa lett. Mihail részt vett a baloldali SR -lázadás leverésében. Mihail Frunze állítólag helyreállította a kerületet a legutóbbi jaroslavli felkelés után, és rövid időn belül puskahadosztályokat alakított ki a Vörös Hadsereg számára.

Frunze tehát katonai vezető lett. Ezen a területen Frunze együttműködni kezdett az első világháború egyik résztvevőjével, Fjodor Novitsky vezérőrnagygal. A volt cári tábornok hosszú ideig Frunze fő szövetségesévé vált a keleti, a turkesztáni és a déli fronton. Novitsky Frunze megjegyezte: „… elképesztő képessége volt, hogy gyorsan megértse a számára legnehezebb és új kérdéseket, elkülönítse a lényeges dolgokat a másodlagostól, majd elosztja a művet az előadók között, mindenki képességeinek megfelelően.. Azt is tudta, hogyan kell kiválasztani az embereket, mintha ösztönből sejtené, ki mire képes …”.

Mihail Frunze nem rendelkezett elméleti és gyakorlati ismeretekkel a katonai műveletek előkészítéséről és megszervezéséről. Viszont nagyra értékelte a katonai szakembereket, a cári hadsereg volt tisztjeit, tapasztalt vezérkari tisztek egész csoportját gyűjtötte maga köré. Ugyanakkor Frunze kiváló szervező és menedzser volt, aki tudta, hogyan kell megszervezni a parancsnokság és a hátország munkáját nehéz körülmények között, irányította a katonai szakértők munkáját, rendelkezett egy katonai vezető karizmájával, akit a katonák boldogan követtek. Frunze nagy személyes bátorsággal és akarattal rendelkezett, nem félt puskával a kezében menni az előrenyomuló csapatok első soraiba (az Ufa melletti csatákban 1919 -ben agyrázkódtak). Ez vonzotta hozzá az embereket. Mikhail, felismerve, hogy nem rendelkezik írástudással katonai kérdésekben, sokat önképzett (ebben hasonlított Sztálinra), gondosan tanulmányozta a katonai irodalmat. Mindez első osztályú katonai vezetővé tette Frunze-t.

Ezenkívül Frunze a nép embere volt, amelyben nem volt megvetés, arrogancia, amely Trockijra és hasonló "kiválasztottakra" jellemző. Ő sem volt kegyetlen, mint ugyanaz Trockij (a kegyetlenségben elérte a szadizmust), aki parancsokat adott ki a foglyokkal szembeni emberséges hozzáállásra. Ezért szerette Mihail Frunzét a Vörös Hadsereg és a parancsnokok.

Frunze tökéletesen megértette Oroszország nemzeti érdekeit. Mihail Frunze 1919-ben ezt mondta: „… ott, ellenségeink táborában, nem lehet Oroszország nemzeti újjáéledése, éppen a másik oldalról, hogy szó sem lehet az ország jólétéért folytatott küzdelemről. Orosz nép. Mert nem a gyönyörű szemük miatt, mindezek a franciák, a britek segítenek Denikinnek és Kolchaknak - természetesen saját érdekeiket követik. Ennek a ténynek elég egyértelműnek kell lennie, hogy Oroszország nincs ott, hogy Oroszország velünk van … Nem vagyunk olyan gazemberek, mint Kerenski. Halálos csatát vívunk. Tudjuk, hogy ha legyőznek minket, akkor hazánk legjobbjainak, meggyőződésének és energiájának százezreit, millióit irtják ki, tudjuk, hogy nem fognak hozzánk beszélni, csak felakasztanak minket, és az egész hazánk vérbe temetve. Hazánkat a külföldi tőke rabszolgává teszi”.

1919 januárjától a keleti front 4. hadseregének parancsnoka. Frunze a lehető legrövidebb idő alatt katonai szakértők segítségével (tehát Novitsky volt a 4. hadsereg vezérkari főnöke) átalakította a félpárti különítményeket rendes egységekké, amelyek sikeres műveleteket hajtottak végre, hogy felszabadítsák Uralszkot és az Urál vidékét a fehérből és kozák alakulatok. 1919 márciusától Frunze vezette a keleti front déli csoportját. Csoportjának csapatai számos műveletben legyőzték Kolchak admirális csapatainak nyugati hadseregét. Május-júniusban vezette a turkesztáni hadsereget, júliustól a keleti frontot. A Vörös Hadsereg csapatai a vezetése alatt felszabadították az Észak- és Közép -Urált, a Fehér Hadsereg frontját északi és déli részekre vágták. 1919 augusztusa óta ő irányította a Turkestan Front csapatait, Frunze alakulatai befejezték Kolchak hadseregének déli csoportjának vereségét, majd megszüntették a fehér csapatok Krasznovodszk és Semirechye csoportjait. Az Ural-Guryev hadművelet során a Frunze parancsnoksága alatt álló csapatok legyőzték az uráli fehér kozák hadsereget és az Alash-Horde csapatokat. A Bukhara hadművelet eredményeként a Bukhara Emir rezsimje felszámolásra került. Jelentős sikereket értek el a basmachizmus (iszlám bandita formációk) elleni küzdelemben. 1920 szeptemberétől ő irányította a déli frontot, amely befejezte a fehér erők bejárását az európai Oroszországban. Először is, a déli front egységei visszaverték az utolsó fehér ellentámadást, legyőzték azt Észak -Tavriában és felszabadították a Krímet.

1920-1924 között. Mihail Frunze az ukrán Forradalmi Katonai Tanács (RVS) biztosa volt, Ukrajna és a Krím fegyveres erőit, majd az ukrán katonai körzet csapatait irányította. Ő felügyelte a banditák formációját Ukrajnában. A makhnovistákkal vívott harcokban ismét megsebesült. 1921 -ben kapcsolatokat létesített Törökországgal, tárgyalt Atatürkkel. A hadsereg elleni küzdelemben elért sikereiért Makhnót a Vörös Zászló második rendjével tüntették ki (az elsőt a kolcsaki hadsereg elleni küzdelemben elért sikereiért kapták).

Így a Fehér Hadsereg veresége és a polgárháborús győzelem után Mihail Frunze Kolchak és Wrangel győztes státuszát szerezte meg. Ő volt Turkestan hódítója és a parancsnok is, aki legyőzte az ukrajnai bandita alakulatokat. Ez tette Frunze -t a fiatal szovjet állam egyik vezető személyiségévé.

1924 márciusától a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnökhelyettese, valamint a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa, április óta egyszerre a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke és a Katonai Akadémia főnöke. 1925 januárjától a Forradalmi Katonai Tanács és a Katonai és Tengerészeti Népbiztosság élén állt. A lehető legrövidebb idő alatt katonai reformot hajtott végre, amely megerősítette a Szovjetunió védelmi képességét.

Frunze számos alapvető művet tett közzé, amelyek nagyban hozzájárultak a szovjet hadtudomány kialakulásához és fejlődéséhez, a katonai művészet elméletéhez és gyakorlatához: "Egységes katonai doktrína és a Vörös Hadsereg" (1921), "Rendszeres hadsereg és milícia" (1922), "Katonai-politikai oktatási Vörös Hadsereg" (1922), "Elöl és hátul a jövő háborújában" (1925), "Katonai fejlődésünk és a Katonai Tudományos Társaság feladatai" (1925). Mihail Vasziljevics vezetésével lefektették a Szovjetunió fegyveres erőiben folyó katonai tudományos munka alapjait, megbeszéléseket folytattak a katonai fejlődés problémáiról és a jövőbeli háborúk ellentmondásos kérdéseiről. M. V. Frunze az első világháború és a polgárháború tapasztalatainak elemzése alapján a jövő háborúját a gépek háborújának tekintette, de amelyben a férfi játssza a főszerepet.

Frunze a harci műveletek fő típusát támadónak tekintette, nagy léptékű és nagy manőverező képességgel, bekerítési műveletekben, ahol a fő támadás helyesen megválasztott iránya és egy erőteljes csapáscsoport alakítása fontos szerepet játszik. Ugyanakkor a gondos előkészítés fontos szerepet játszott. Frunze nem csökkentette a védelem fontosságát. Tevékenységében az új népbiztos komoly figyelmet fordított a tudományos és technológiai fejlődésre, az ország hátsó részének fejlődésére. Frunze megjegyezte, hogy a Szovjetuniónak nemcsak az ipari tevékenységben, hanem a tervezés és a feltalálás területén is függetlenné kell válnia külföldről.

A jövőbeli nagy háború teljes mértékben megerősítette Frunze véleményét - "hajtóművek háborújává" válva, ahol a széles támadóműveletek nagy szerepet játszanak mind a német Wehrmacht, mind a Vörös Hadsereg sikerében. De az emberi tényező döntő szerepet játszott, az írástudatlanság felszámolása a Szovjetunióban, beleértve a tömeges műszaki oktatást, lehetővé tette Oroszország-Szovjetunió vezető világhatalommá válását.

Kép
Kép

M. V. Frunze 1920 -ban

A 40 éves Frunze halála után, a Soldatenkovskaya (Botkinskaya) kórház műtőasztalán, Trockij és segítői javaslatára azonnal elindult a mítosz, miszerint a szovjet parancsnokot Sztálin parancsára megölték. állítólag független és tekintélyes katonai-politikai figurától félt. Irodalmi formában ez a mítosz tükröződött Boris Pilnyak-Vogau író "Az eloltatlan hold meséje" című munkájában, ahol mindenki felismerte Mihail Frunzét a művelet során meghalt Gavrilov parancsnok képében. Ez az író spekulációja szinte a legfőbb bizonyítéka lett Sztálin bűnösségének abban, hogy Frunze parancsára "leszúrta" a műtőasztalt. Megerősítésként pedig általában a nyugatra menekült Borisz Bazhanov, Sztálin volt titkárának rágalmát idézik. Bazhanov elmondta, hogy Sztálin megölte Frunzét annak érdekében, hogy a teljesen odaadó Vorošilovot a helyére állítsa.

Valójában, ha Frunze nem halt meg véletlenül (van egy ilyen lehetőség is, és egy nagyszerű: a nehéz élet aláásta az egészségét), akkor a bolsevikok két csoportja - "internacionalisták" és " Bolsevikok "a megfelelő (jövőbeli sztálinisták). A Trockij által vezetett "internacionalisták", akik mögött a "pénzügyi internacionálé" állt, azt szorgalmazták, hogy Oroszországot ecsetfának használják a "világforradalom" tüzének felgyújtására. Oroszországnak meg kellett halnia az Új Világrend felépítése érdekében - egy globális totalitárius koncentrációs tábor marxista elfogultsággal. Valójában a „bolsevik-sztálinisták” valójában a nemzeti, császári elvek mellett álltak, Oroszország területi integritásának szinte teljes egészében a volt birodalom határain belül, Nagy-Oroszország új elvek és új elvek felélesztéséért, az építkezésért. A szocializmus egyetlen országban. Ez az ellentmondás a polgárháborús győzelem után, amikor a fehérek, nacionalisták, a külső invázió és a tömeges rablás (anarchizmus, anarchia) problémája megoldódott, két elitcsoport közötti konfrontációhoz vezetett.

Lenin betegsége alatt és halála után a dolgok katonai puccs felé tartottak. Trockij irányította a hadsereget, és magát a "Vörös Bonaparte" -nek tekintette. Egy másik jelölt a "Bonaparte" szerepére Trockij egykori pártfogoltja, Tukhachevsky volt. 1923-1924 között. a párt és az ország felső vezetése bőséges mennyiségű megbízható információval rendelkezik a felső katonai vezetés megbízhatatlanságáról. Trockij egyik legközelebbi és legnyíltabb támogatója, a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának (GlavPUR) vezetője, Antonov-Ovseenko 1923. december 27-én.levelet küldött a párt központi bizottságának, amelyben nyíltan megfenyegette a párt és az állam vezetését katonai puccsal Trockij támogatására. Bizonyíték volt arra, hogy összeesküvés történt a kaukázusi hadseregben, Jegorov vezetésével. Maga az OGPU vezetője, Dzerzsinszkij a Politikai Hivatal 1924. január 24 -i ülésén személyesen számolt be a katonai szféra, különösen a kaukázusi hadsereg összeesküvéséről. Tukhachevsky aktív felhajtást kezdett a nyugati fronton.

Szükséges volt, hogy az ország vezetése sürgősen átalakítsa a katonai elit teljes pakliját a biztonság és a választott irány fenntartása érdekében. Nem volt önbizalom, ezért nem mertek radikálisabb lépéseket tenni (a Btk. Szerint). Megkezdődött a parancsnokok általános cseréje, az átszervezés a "fékek és ellensúlyok" elve alapján történt, és figyelembe vették a személyes ellenségeskedést is. Először Trockij, aki aggódott a nyugati front parancsnokának erőteljes tevékenysége miatt, megszüntette riválisát, Tuhacsevszkijt. Kinevezték a Vörös Hadsereg vezérkari főnök -segédi posztjára, megfosztva a frontparancsnoki posztjától. Valójában Tuhacsevszkijt, aki a Vörös Bonapartokat célozta meg, megfosztották korábbi befolyásától az ország katonai-politikai helyzetére és fegyveres erőire. Ugyanakkor Tukhachevsky hivatalosan is az ország legfőbb katonai elitjében maradt. Tuhacsevszkij demonstrációs korbácsolása után, aki szembe mert menni egy olyan politikai "nehézsúllyal", mint Trockij, fontos személyiségként megtartották. 1924. július 18 -án Trockij kinevezte Tukhachevskyt a Vörös Hadsereg vezérkari főnökhelyettesévé, és ugyanazon a napon megbízott vezérkari főnöknek.

Trockij azonban nem tudta fenntartani a hadseregben a tőkeáttételt. Az RVS elnökét és a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosát, Trockijt Frunze váltotta. Ugyanakkor Frunze, ami korábban soha nem történt meg, látszólag minden esetre, megtartotta az ukrán katonai körzet parancsnokságát. Frunze és Trockij a polgárháború óta ellenséges kapcsolatban állnak, ami garantálta, hogy nem vett részt az összeesküvésben. Trockij, még a polgárháború idején is, megpróbálta kiküszöbölni Frunze -t, alaptalanul vádolva őt csapatainak hatalmas rablásaival, a bonapartizmussal, és majdnem a csekka terrorja alá vonta.

Azt kell mondanom, hogy a Nyugat egyértelműen megértette a Szovjetunió legfelsőbb katonai vezetésében történt átalakítás jelentését. A brit külügyminisztérium azt írta, hogy Sztálin "nemzeti eszközökkel" vált a politikára. Ez helyes volt. Frunze hazafi, államférfi volt, bár mindenben ragaszkodott Sztálinhoz, akivel azonban nagyon jó viszonyban volt.

Frunze azonnal csökkentette a fegyveres erők létszámát, amelyek több mint 5 millió fővel növekedtek a háború alatt. Majdnem tízszeresére, 500 ezer főre csökkentek. Különösen élesen vágták le az igazgatási apparátust, amely Trockij vezetésének évei alatt hihetetlenül duzzadt volt. A Forradalmi Katonai Tanács központi apparátusa, a Katonai és Haditengerészeti Népbiztosság és a vezérkar szó szerint tele volt trockistákkal. Alaposan megtisztították. Ezért nem meglepő, hogy Frunze 1925 nyarán és ősszel háromszor "került" autóbalesetbe.

Érdekes módon Frunze újabb helyettest akart kinevezni magának, a polgárháború hősét, Grigorij Kotovszkijt. A szovjet-lengyel háború óta Kotovszkij harcolt egymás mellett Sztálinnal és Budyonnyval. Így körvonalazódott a Szovjetunió hazafias katonai vezetésének létrehozása Frunze, Voroshilov, Budyonny és Kotovsky személyében. Mindannyian erős, erős akaratú parancsnokok és hazafiak voltak Oroszország-Szovjetunióból. Mindannyian, bár különböző mértékben, "rövid lábon" álltak Sztálinnal. Nem meglepő, hogy Kotovszkijt 1925. augusztus 6 -án agyonlőtte Meyer Seider szerződéses gyilkos.

Teljesen lehetséges, hogy Frunze Trockij "parancsára" is kiesett. Túl sok ember akadályozott. A hadseregek végül csak a harmincas években tudták felszámolni az ország "ötödik oszlopát", már a háború előtti helyzetben.

Kép
Kép

M. V. Frunze csapatokat vonultat fel a Vörös téren. 1925 g.

Ajánlott: