A késő Róma és a korai Bizánc külföldi hírszerző szolgálata, amelyet a kortársak szinte egyhangúlag példaértékűnek tartottak, kétségtelenül megérdemli a figyelmünket, bár ezt a témát ismeretlen okokból rendkívül gyengén tanulmányozta az orosz történettudomány.
Először is tegyük fel, hogy a késő római külföldi hírszerzés modern értelemben három szintre oszlott: stratégiai, operatív és taktikai.
A fő cél stratégiai intelligencia A késő római és a korai bizánci birodalmakban a lehető legrészletesebb információkat gyűjtötték össze az ellenség fegyveres erőiről, azok elhelyezkedéséről, valamint a gazdasági és mozgósítási potenciálra vonatkozó adatokat jóval a katonai szembenállás kezdete előtt. Ezeket az információkat különböző forrásokból gyűjtötték össze, amelyek közül négy fő volt:
1. Különleges ügynökök, akik mélyen az ellenséges területen dolgoztak (gyakran olyan migránsokból verbuválódtak, akik valamilyen okból kifolyólag a birodalom határaiba vándoroltak).
2. Ügynökök, akik felderítést végeztek a szomszédos határterületeken.
3. A diplomáciai szolgálatban lévő személyek.
4. Befolyásoló ügynökök az ellenséges országban.
A "mély behatolás" speciális ágensei valószínűleg az egyik legfontosabb hírszerzési információforrás volt (különösen azt az információt őrizték meg, hogy az állami hírszerző szolgálat révén a néhai római császárok információkat kaptak a modern Irán területén dolgozó ügynököktől a Közép -Középvárosban történt eseményekről Ázsia az új -perzsa királyság keleti határain) …
És a munkájuk volt a legnagyobb kockázat, mivel szorosan kommunikáltak a helyi lakossággal, mivel az ellenséges állam mélyén voltak, és nem rendelkeztek védelemmel.
A kiváló késő római történész, Ammianus Marcellinus, aki maga is volt tiszt a császár székhelyén, ad némi információt ezen ügynökök tetteiről. Például azt mondja, hogy a "spekulánsoknak" nevezett tapasztalt ügynököknek ("spekulánsoknak", igen, a jól ismert modern "spekulánsok" szó, amely az okos kereskedőket és cselszövőket jelöli, visszanyúlnak ehhez a kifejezéshez), el kell sajátítaniuk a nyomon követés művészetét, és képesnek kell lenniük arra, hogy hogy a felismerhetetlenségig megváltoztassa megjelenését.
A fennmaradt késő római értekezés névtelen szerzője, a De re Strategica szintén érdekes részletekkel szolgál. Így megjegyzi, hogy az akkori császári ügynökök "párban dolgoztak", és mindig számos megbeszélt helyen voltak, ahol találkozhattak egymással információcsere céljából. Hangsúlyozzuk, hogy az egyik fő információforrás a nagyvárosok piactere, ahová a különböző országokból érkező kereskedők és más emberek érkeznek, és ahol a legfrissebb és legfontosabb híreket lehet hallani, ugyanakkor könnyű eltévedni a tarka tömegben.
Itt, a téren vagy a piacon, egy ismeretlen ősi szerző szerint az információgyűjtő ügynök találkozhat informátoraival. És akkor a vásárlás formája szerint vigye át őket kollégájának, hogy később titokban átadhassa őket a birodalomnak.
Elképzelhető, hogy az ilyen "mély behatolású ügynökök" útján Muzonian császári praetórium prefektusa, aki a keleti hírszerző szolgálatot felügyelte Cassian Dózsával együtt, információt kapott az újperzsa távoli határairól. állapot.
Ammianus Marcellinus szerint az "ügyes és ügyes a megtévesztésben" ügynökök, akiket "emissarii" -nak ("küldötteknek") vagy "spekulatoraknak" neveznek, a kritikus pillanatban jelentették a birodalom vezetésének, hogy a perzsa király nehéz háborújának erőszakos kezdetéről van szó. a határvonalakon, ami megkövetelte a nyugati irányú erők bevonását és befogadóbbá tette a perzsa diplomatákat.
Ügynökök, akik felderítést végeztek a birodalom határaival közvetlenül szomszédos területekenkevésbé tapasztalt cserkészek voltak; felvehették őket e területek őslakóitól, és egyszerűen a birodalom polgáraitól. Ezt a személykategóriát különleges hírszerzési struktúraként hozták létre Konstant császár (Kr. U. 337-350) uralkodása alatt, és "arcani" -nak ("arcana") nevezték. Nehéz megmondani, hogy ennek az 1500 éves latin kifejezésnek mi a kapcsolata a kötéllasso esetleg némileg későbbi török nevével, amelyet a nomádok használtak a zsákmány megragadására, de talán létezik.
Ezek a különleges ügynökök olyan csendes és feltűnő emberek lehetnek, mint a "küldöttek", akik a kereskedők álruhájában dolgoztak, és szükség esetén elláthattak hatalmi funkciókat (például egy "lasszó" csoportot el lehetett küldeni azzal a feladattal, hogy titokban elrabolni vagy megölni a határ menti „barbár” törzs különösen könyörtelen vezetőjét, rajtaütést tervezve a birodalom földjein).
A "lasso" fő funkciója azonban az volt, hogy átfogó felderítést végezzen a határvidékeken, figyelemmel kíséri a "barbár törzsek" lelkiállapotát, valamint szükség esetén segítséget nyújtson a fent említett kategóriák ügynökeitől származó információk átadásában. 1. és 3. a késő római államnak.
Igaz, ha a mély behatolású ügynökök mondjuk egy darab árucikkek lennének, akkor a "lasso" több volt, és ezért viszonylag kevésbé megbízható kategória. Tehát közöttük néha előfordultak a birodalom állami érdekeinek elárulásának esetei.
Például fennmaradt az a tény, amelyet Theodosius idősebb Theodosius császár "biztonsági szolgálata" feltárt: 360 -ban a római Nagy -Britannia és a "Szász -part" "arcane" szolgálatának képviselői kapcsolatba kerültek a vezetőkkel a tengeri kalózkodásra vadászó barbár törzsekről, és pénzért "öntöttek" rájuk információkat a római járőrszolgálat erőinek gyengüléséről, az értékgyarapodás helyeiről stb.
A stratégiai hírszerző ügynökök harmadik kategóriája Késő Rómában és a korai Bizáncban az volt hivatalosan diplomataként eljáró személyek. Akárcsak máshol, a birodalom követei egyszerre voltak kémek. A diplomáciai mentelmi jog védelme alatt áll, és aki kritikus híreket közölt a császár központjával. Például a római hatóságok üzenetet kaptak a közelgő perzsa invázió előkészítéséről a birodalom keleti tartományaiba Procopius közjegyzőtől, aki a követséggel Perzsiába ment béketárgyalásra.
Van egy információ, hogy mielőtt a császár székházába ért volna, egy titkos ügynök információt adott át az Amida erődnek, amely a birodalom határait a mezopotámiai irányból lefedte, és a lovasság mestere, Urzitsin, aki ott volt, már ezt az üzenetet egy lovas különítménnyel küldte a főhadiszállásra. Ugyanakkor maga az üzenet egy kis pergamendarab volt, titkos írással borítva, és mélyen a kard hüvelyébe rejtve.
A stratégiai intelligencia ügynökeinek speciális kategóriája a késő Róma és a korai Bizánc korszakában volt befolyásos ügynökök az ellenséges országban. Az ilyen személy azonosítását és a vele való bizalmas kapcsolat kialakítását a diplomaták és a külföldi stratégiai hírszerzés titkos ügynökeinek fontos feladatának tekintették.
Ugyanazon újperzsa királyság hatalmi struktúrájában voltak emberek, akik jelentős tisztségeket foglalhattak el, de valamilyen oknál fogva titokban együtt éreztek a Római Birodalommal. Gyakrabban a vallomásos képviselők (keresztények a Szászanida államban) vagy az etnikai kisebbségek (örmények ugyanazon újperzsa királyság közigazgatási apparátusában) voltak, akik vallási meggyőződésük miatt léptek kapcsolatba az ellenséggel, vagy olyan személyek, akik az uralkodók igazságtalansága.
Tehát bizonyíték van arra, hogy az új perzsa királyság ilyen befolyásos ügynöke Corduena Jovian, egy titkos keresztény szatrapája volt, aki gyermekkorát nemesi túszként töltötte a római Szíriában. És éppen a hatalmi struktúra ilyen befolyásoló ágensei váltak értékes információforrássá, vagy segítséget nyújtottak a császári ügynököknek.
A késői Róma és a korai Bizánc operatív hírszerzése általában a fegyveres összecsapás kezdetén kezdett működni, és funkcionalitásában részben összeolvadt a stratégiai, részben a taktikai. Bizonyos értelemben annak is tulajdonítható az "arcana" szolgálata, amelyről fentebb beszéltünk, és amelyeknek a birodalommal határos "barbárok" földjein kellett volna megfigyelést végezniük.
Azonban mindenekelőtt ügyes és figyelmes tiszteket tartalmazott, akiket a hadsereg parancsnoka, vagy ritkábban a tartomány kormányzója küldött, hogy "a helyszínen elemezze a helyzetet" és közvetlen megfigyelést végezzen. az ellenség, aki még mindig kellő távolságban működik.
Különösen ezeket a funkciókat fiatalkorában a fent említett késő római történész, Ammianus Marcellinus látta el, akit a perzsa határon való szolgálat közben Mezopotámiába, a modern Irak területére küldtek, hogy figyelemmel kísérjék az ország gyülekezéseit és mozgását. Perzsa seregek.
Az aktív vagy mobil hadműveleti-taktikai felderítés funkcióit a késő római korban is "felfedezők", "cserkészek" ("felfedezők", szó szerint: "kutatók") végezték. Ezek a katonák a római hadsereg taktikai cserkészeiként, már Octavianus Augustus korában keletkeztek, a Kr. U. 2. század elején. külön egységekbe tömörítették (hozzávetőleg 50-100 fő), amelyek általában messze a főerők előtt működtek. Fő céljuk a hadsereg számára a legkényelmesebb és legbiztonságosabb útvonal tisztázása volt, párhuzamosan az ellenség haderőinek helyének azonosításával és megfigyelésével a váratlan támadások megelőzése érdekében.
A késő római korban a birodalom ellenségeinek erejének és mobilitásának növekedése miatt a cserkészegységek csak növekedtek, és új kategóriák alakultak ki. Különösen a szarmatai és arab szövetségek mintájára és ezek alapján hozták létre a „prokurzorok” („procursatores”, szó szerint „elöl haladó”) lovas egységeket.
Bizonyos értelemben ezeknek a formációknak a funkciói hasonlóak voltak a későbbi „teknősök” és „repülő ezredek” szerepéhez - viszonylag nagy és erősen mozgó alakulatok voltak, amelyeknek mély hadműveleti -taktikai felderítést kellett végezniük, valamint az ellenséget is meg kellett rabolniuk. kommunikáció és kocsik. Számukat a következő tény alapján lehet megítélni: Julianus császár seregében, amely a modern Strasbourg térségében a germán alemánusok ellen lépett fel, és amelyek számát körülbelül 13-15 ezer katonára becsülik, legfeljebb 1500 lovas.
Taktikai intelligencia szint, mint tudod, magában foglalja az ellenséggel kapcsolatos információk közvetlen gyűjtését már egy katonai konfliktus során, közvetlen kapcsolatban az ellenséges alakulatokkal. A késő Róma és a korai Bizánc korszakában a taktikai intelligencia, akárcsak korunk, passzív (statikus) és aktív (mobil) felosztható.
Statikus hírszerzési információkat gyűjtöttek az erődített határokról ("Limes") és az ellenséges elrontóktól származó adatok gyűjtésével. A megerősített és megerősítetlen határokon lévő előőrsökről az ellenségről szóló információkat vagy füst / tűz jelzések, vagy speciális futárok közvetítették.
A késő római katonai teoretikus, Flavius Vegetius Renatus adatai szerint ekkor már létezett a nappali vizuális átviteli rendszer a legegyszerűbb kódok bejegyzései között, amelyek alapvető adatokat tartalmaztak az ellenség erejéről és az invázió irányáról.
A mobil katonai hírszerzést Ammianus Marcellinus szerint mindig a császári csapatok hajtották végre, ha az ellenség már viszonylag közel volt. Ebben az esetben a hadseregtől minden irányba kis légi járőröket küldtek, hogy megállapítsák az ellenség haderőinek pontos helyét (mondhatjuk, hogy a csillag alakú járőrrendszer bizonyos értelemben a modern kor 1500 éves analógja. radarimpulzusok).
Alapvetően ehhez könnyűablakos egységeket használtak, amelyeket "excursatores" -nek ("kiránduló" - "megfigyelő", "vizsgáló") neveztek, de gyakran taktikai cserkészeket is összeállítottak más lovas alakulatok összetételéből.
Objektív véleménynek tűnik, hogy valójában a „kirándulók” a korábbi ókori görög és macedón „prodromok” („futók”) analógjai voltak, amelyek a mobil közeli felderítés funkcióit látták el.
A források megjegyzik, hogy a késő római és a korai bizánci cserkészek nemcsak éjszaka indultak el a táborból, hanem gyakran az éjszaka sötétjében működtek a jobb lopakodás céljával és azzal a lehetőséggel, hogy jobb feltételeket szerezzenek az ellenséges lesek felderítésére.
A taktikai cserkészek nagyon fontos funkcióját fontolgatták akkor, ahogy azonban most is, a foglyok (lehetőleg magas rangú tisztek) elfogását annak érdekében, hogy értékes információkat szerezzenek tőlük az ellenség erőiről és terveiről.
Összegezve az eredmény, a következőket mondhatjuk: a köztársasági fejedelemség korszakához képest a külföldi hírszerzés a késő Róma és a korai Bizánc időszakában nemcsak nem rontotta funkcióinak ellátását, hanem éppen ellenkezőleg, aktívan fejlődött, javítva mindkettőt szervezetileg és minőségileg.
És éppen a külföldi katonai hírszerzés súlyosan javított struktúrája tette lehetővé a korszak vezető világbirodalmának, amely már nagyon távol volt tőlünk, nemcsak hogy ellenálljon az élesen megnövekedett külső katonai nyomásnak és az állandó pénzügyi válságoknak, hanem át is lépjen a következőbe civilizációs fejlődés szakasza.
