Az 1917 -es forradalom nemcsak a monarchiát zúzta össze: mély civilizációs szakadás következett be, és ennek következtében más kulturális és történelmi jelenség alakult ki - a Szovjetunió. Lényegében a modern Oroszországnak kevés közös vonása van azzal a hatalommal, amely örökre elmúlt. A korábbi neveket vissza lehet adni minden városba és utcába, de ez nem változtatja meg a posztszovjet társadalom mentális hozzáállását.
Mindig lesznek viták az Orosz Birodalom halálának okairól. De kétségtelen, hogy a februári puccs nem utolsósorban tisztán katonai tényezők miatt volt lehetséges, például a cárhoz és a hazához való feltétlen hűségben nevelkedett rendes tisztek és katonák jelentős részének halála miatt.
Az orosz császári hadsereg a legsúlyosabb veszteségeket szenvedte el 1915-ben az úgynevezett nagy galíciai visszavonulás során, amely után tisztviselők vállszíjait tisztán civilek vették fel: tegnapi tanárok, orvosok, zenészek. Legtöbben bátran harcoltak és önzetlenül szerették hazájukat, de szellemi hozzáállásuk nagyon különbözött „elődeik” világnézetétől. A vázlatos tisztek készek voltak meghalni a hazaért, de nem a cárért. A századfordulón az orosz értelmiséget komolyan megfertőzték liberális elképzelések, amelyek semmiképpen sem voltak összeegyeztethetők a trónhűséggel.
A hadseregbe bevont parasztok, akik leváltották az 1915 -ben meghalt katonákat, egyáltalán nem értették a háború értelmét. A nagy tiszteletnek örvendő tiszthelyettes-hagyományosan jól képzett és jól képzett-a harcok első két évében nagyrészt kikapott.
Figyelmünk középpontjában azonban nem a tisztek 1917 -es politikai választása és nem a tartalékból behívott tegnapi parasztok háborús felfogása áll, hanem a galíciai katasztrófa pusztán katonai okainak elemzése. Hol vannak - a taktika vagy a stratégia területén? Más szóval, az 1915 -ös vereséget a főhadiszállás illetékes stratégiai döntéseinek rossz végrehajtása okozta, vagy éppen ellenkezőleg, éppen a tettei vezettek katonai kudarcokhoz?
A Szovjetunióban volt egy vélemény az orosz tábornokok középszerűségéről. Mennyire objektív egy ilyen ítélet? Az orosz-japán és az első világháborús kudarcokat általában a császári hadsereg legmagasabb parancsnoki állományának alacsony képzettsége példájaként hozták fel. Megjegyezzük azonban, hogy sem 1905-ben, sem 1914-1917-ben csapatainkat-az 1914-es kelet-poroszországi 1. és 2. hadsereg kivételével-nem győzték le. Az orosz hadtest még a nagy visszavonulás idején iszonyatos veszteségeket szenvedett, de sikerült elkerülnie a vereséget. Tábornokaink összességében jó taktikai felkészültséggel rendelkeztek, sok hadosztály- és hadtestvezér jól mutatta magát a japánokkal folytatott csatákban, majd egy évtizeddel később - a németek és szövetségeseik elleni harcokban. A helyzet bonyolultabb volt a főparancsnoksággal - a stratégiáért felelősekkel.
NN Yudenich és AA Brusilov tábornokokat joggal tekintik az első világháború legjobb orosz katonai vezetőinek, és ez utóbbi nem végzett a vezérkar akadémiáján, ami ritkaság volt az ilyen magas rangú parancsnokok számára. Valójában ez minden. A többiek nevét kevéssé ismerik a nem szakemberek, kivéve MV Aleksejev tábornokot, aki azonban a White mozgalom egyik alapítójaként és az önkéntes hadsereg LG Kornilovjával együtt alkotóként vált igazán híressé..
1915 -ben azonban nem ők határozták meg az orosz stratégiát. Bruszilov vezette a Délnyugati Front 8. hadseregét, Judenics a kaukázusi hadsereget, Aleksejev az északnyugati frontot. Természetesen befolyásolhatja a főhadiszállás stratégiai döntéseinek elfogadását, azonban néhány kortárs véleménye szerint nem rendelkezett a nagy katonai vezetőhöz szükséges erős akarattal (ezt a véleményt különösen tábornok tartotta) AI Denikin, Aleksejev harcostársa a Fehér mozgalomban) … Emellett gyakran elvégezte a másodlagos jelenlegi munka nagy részét, amely a beosztottak feladata volt.
Idegen bácsik
Ki határozta meg Oroszország stratégiáját 1915 -ig? Hadseregünk belépett az első világháborúba ifjabb Nikolai Nikolaevich nagyherceg - a cár nagybátyja - parancsnoksága alatt. Az 1877-1878-as török hadjáratban bátran harcolva a nagyherceg tökéletesen nézett volna ki az őrség parancsnokaként, de nem volt parancsnok. Elég annyit mondani, hogy az ő szemszögéből a nagy földrajzi objektumok befogása elegendő a győzelemhez, és nem az ellenség legyőzése. Ezenkívül nem vett részt a haditerv kidolgozásában, ami nem meglepő - ehhez komoly tudományos végzettség szükséges, amellyel Nikolai Nikolaevich nem rendelkezett, valamint stratégiai döntések meghozatalában szerzett tapasztalat.
Időnként főparancsnoki tevékenységét egyszerűen meggondolatlanul értékelték. Tehát 1914 -ben, amikor a német hadtest a nyugati fronton gyorsan áttört Belgiumon keresztül Párizsba, két orosz hadsereg támadta meg Kelet -Poroszországot. Így a Stavka a német hadosztályok egy részét a keleti frontra akarta terelni, és ezzel enyhíteni Franciaország helyzetét, amelynek nagykövete ezekben a drámai napokban könyörgött II. Talán ezeknek a körülményeknek a hatására került Nyikolaj Nyikolajevics hadseregének egy részét, köztük a gárdahadtestet Varsó mellé, hogy támadást készítsen a Berlin – Varsó vonal közepén fekvő város, Poznan irányába. Könnyű belátni, hogy ezek a cselekvések csak az erők szétszórtságához és szükségtelen átcsoportosításhoz vezettek.
Tehát a királyi család tagjainak kulcsfontosságú tisztségekre történő kinevezése negatív hatással volt a hadsereg harci állapotára. Ugyanaz a Nyikolaj Nyikolajevics, aki a háború előtt az Államvédelmi Tanácsot vezette, folyamatosan beavatkozott a katonai és a haditengerészeti minisztériumok tevékenységébe, zavart és következetlenséget vezetve be az osztályok munkájában.
Ki segítette a nagyherceget a műveletek tervezésében? Kinevezte N. I. Yanushkevich tábornokot vezérkari főnöknek, Yu. N. Danilovot pedig negyednegyed főigazgatónak - a műveleti osztály főnökének. A kortársak és kollégák véleménye szerint mindketten nyilvánvalóan nem voltak a helyükön, és nem birkóztak meg a rájuk háruló felelősséggel. Az Északnyugati Front élén Ya. M. Zhilinsky tábornok állt, akinek karrierje Denikin szerint megzavart katonai körökben, és nem talált racionális magyarázatot. Zhilinsky képtelen volt hatékony irányítást kialakítani, a legkisebb meglepetést sem okozta a hadseregben. A Stavka a délnyugati frontot N. I. Ivanov tábornokra bízta, aki szintén nem rendelkezett nagy stratégiai ismeretekkel, ami egyértelműen megnyilvánult az 1915 -ös kampány során. A háború előtt a kijevi katonai körzet élén állt, és inkább gazdasági kérdésekkel foglalkozott. 1914 -ben a Délnyugati Front hadseregei ragyogó győzelmet arattak az osztrák csapatok felett, de az elismerés nagyrészt Ivanov akkori vezérkari főnökének, Aleksejev tábornoknak köszönhető.
1915 -ben az orosz parancsnokság határozott szándékkal lépett be, hogy győztesen fejezze be a háborút, azonban ezt a célt minden harcias hatalom kitűzte. Mi volt a központ stratégiai terve? Januskevics főhadiszállása egyidejű offenzívát várt a Kárpátokban, Bukovinában és Kelet -Poroszországban. Nem nehéz belátni, hogy az ilyen tervezés arra kényszerítette az orosz csapatokat, hogy széttárt ujjakkal verjék meg az ellenséget. Kíváncsi, hogy a főhadiszállás stratégiai terve bizonyos szempontból hasonlított a Barbarossa -tervhez. Mint tudják, a német hadseregcsoportok 1941 nyarán is eltérő irányokban támadtak, és egyikük sem tudta teljesen önállóan elvégezni a kijelölt feladatokat.
Az orosz terv kezdeti gonoszságát az is jelentette, hogy az északnyugati és délnyugati front a másodlagos szektorokban - Kelet -Poroszországban és Bukovinában - csapott le. Még az orosz fegyverek sikere esetén is a Központi Unió mindkét hatalma megtartotta az irányítást a létfontosságú régiók és fővárosok, és velük együtt a csapatok irányításának és ellenőrzésének karjai felett.
Azt kell mondanom, hogy nem minden orosz parancsnok örült a főhadiszállás stratégiai kreativitásának. Ugyanez az Aleksejev reálisabb tervet javasolt - Krakkó megtámadását, amely siker esetén az orosz csapatokat visszavonja a Varsó irányában működő német csoport oldalához és hátuljához. Azonban nem ragaszkodott javaslatához. Ami a Kárpátokban való támadást illeti, az 1914 -ben a Délnyugati Front központjában keletkezett, és esélyes volt a sikerre. A német hadosztályok 1915-ben az osztrák-magyarok segítségére történő átadása azonban jelentősen megerősítette az ellenség helyzetét Galíciában.
Geopolitikai okokból is szükséges volt Oroszország számára a megfelelő stratégiai döntés kiválasztása. 1914 őszén Törökország a központi hatalmak oldalán lépett a háborúba. Ez bezárta hazánk számára a Boszporuszt és a Dardanellákat, és tulajdonképpen Oroszország elszigetelődéséhez vezetett a szövetségesektől, akiknek katonai és gazdasági segítségét az ország csak a Fehér -tengeren keresztül kaphatta meg, amely semmiképpen sem felelt meg a hadsereg igényeinek.. Ezenkívül 1915 -ben a német parancsnokság úgy döntött, hogy a katonai műveletek súlypontját nyugatról keletre helyezi át, és Oroszországot egy zúzó csapással kihozza a háborúból. Bár meg kell mondani, hogy a németek stratégiai tervei nagyban függtek gyengébb osztrák szövetségesüktől, aki 1914 végén a katasztrófa küszöbén állt.
A németek úgy döntöttek, hogy Gorlitsy környékén csapják le a fő csapást. A cél a délnyugati front hadseregének hátsó részének elérése. Ehhez a német parancsnokság tíz hadosztályt helyezett át, és egyesítette őket a 11. hadsereg részeként Eberhard Mackensen tábornok parancsnoksága alatt. A fő célkitűzések elrejtése érdekében a németek figyelemelterelő tüntetéseket tartottak Kurzuson és a Kárpátokban.
Mackensen hadosztályai R. D. Radko-Dmitriev tábornok 3. hadserege ellen irányultak, amelynek központja tudott egy erős ellenséges csoportosulás koncentrációjáról. A parancsnok felajánlotta az egyetlen helyes megoldást ebben a helyzetben - a hadsereg kivonását a Kárpátokból és az erők újbóli összegyűjtését. A nagyherceg székhelye, valamint a délnyugati front azonban nem látta a közelgő veszélyt, és elutasították. Kíváncsi, hogy a brit hadügyminiszter, Kitchener gróf marsall figyelmeztette a főhadiszállást a közelgő német sztrájkra. De Nikolai Nikolaevich nem tulajdonított komoly jelentőséget ezeknek az információknak. Eközben a fő támadás irányában a németek kolosszális fölényt teremtettek az erőkben. Május 2-án Mackensen hadosztályai támadásba lendültek, legyőzve Radko-Dmitriev 3. hadseregének hősi ellenállását. Amikor azonban nyilvánvalóvá vált a németek azon szándéka, hogy áttörjék védelmünket a Gorlitsy térségében, Ivanov parancsnoksága továbbra is úgy vélte, hogy ez nem más, mint elterelő manőver, és a németek adják a fő csapást a Kárpátokban. Az arány az installációra korlátozódott: "Egy lépés sem hátrább!", Ami ismét tanúskodott mind Nikolai Nikolaevich, mind környezete középszerűségéről. Heves csatákban a németek áttörték az orosz délnyugati front védelmét.
A forradalom előzménye
Denikin visszaemlékezései arról tanúskodnak, milyenek voltak a galíciai csaták azokban a napokban, 1915 májusában. Ő irányította a 4. vashadosztályt, amely az 1877-1878-as orosz-török háborúban vált híressé, és a nagy visszavonulás idején a délnyugati front része volt. Denikin brigádja, mint mondta, a tűzoltóság szerepét töltötte be, a front legveszélyeztetettebb ágazataiba. Így volt ez az orosz fegyverek szörnyű napjaiban. Anton Ivanovics így emlékezett vissza: „Ezek a csaták Przemysltől délre voltak a legvéresebbek számunkra. Különösen a vasosztály szenvedett sokat. A 13. és a 14. ezredet szó szerint elsodorta a német tüzérségi tűz hihetetlen ereje. Először és egyetlen alkalommal láttam a bátor Markov ezredes (a jövőben a legendás fehér gárda tábornok és Denikin harcostársa-I. Kh.) Legbátrabbat, a kétségbeeséshez közeli állapotban, amikor visszavonult. a csata maradványai testének a mellette sétáló 14. ezred parancsnoka, akinek a fejét egy kagylótöredék fújta le. A fej nélküli ezredes testének látványát, amely még néhány pillanatig áll az élő pózában, nem lehet elfelejteni … "Továbbá a tábornok ezt írta:" A háború évében, a front helyzete miatt, Előre kellett mennem és visszavonulni is. De ez utóbbi átmeneti és gördülő manőver volt. Most az egész helyzet, sőt a felülről adott parancsok hangneme is tanúskodott a katasztrófáról … A nagy visszavonulás drágán került nekünk. A veszteségeink több mint egymillió embert értek el. Hatalmas területeket vesztettünk el - a Baltikum egy részét, Lengyelországot, Litvániát, Fehéroroszországot, majdnem egész Galíciát. A kereteket kiütötték. A seregek szelleme aláaknázott."
A személyzetet kiütötték … Ez a két szó sok szempontból a kulcs ahhoz, hogy megértsük azokat az okokat, amelyek lehetővé tették a februári puccsot és az azt követő hadsereg összeomlását, a katonák terrorját. Az ilyen szörnyű veszteségek következményei elsősorban az első világháború eseményei szerint az orosz tábornokok egy részének alacsony szintű stratégiai képzettsége, valamint ismételten a tagok kiosztásának ördögi rendszere volt. a királyi családból a császári hadsereg kulcspozícióiba.
Felmerül egy természetes kérdés: miért nem volt a 20. század elején az orosz császári hadsereg számos tisztikarának közepette elegendő stratégiai tehetségű katonai vezető, aki képes komplex műveletek szakszerű megtervezésére és végrehajtására. vezeti a frontot? Részben erre a kérdésre a válasz az orosz hadsereg japán háborúban főparancsnokának, A. N. Kuropatkin tábornoknak a véleménye az 1905-ös vereség okairól: sok főnök számára nyugtalannak tűntek. Ennek eredményeként az ilyen emberek gyakran elhagyták a szolgálatot. Éppen ellenkezőleg, az emberek gerinctelenek, meggyőződés nélkül, de engedelmesek, mindig készek mindenben egyetérteni feletteseik véleményével. Nem mondható el, hogy a helyzet drámaian megváltozott az első világháború kezdetére.
Végül az orosz tábornokok alacsony szintű stratégiai kiképzésének másik oka abban rejlik, hogy a vezérkari Nikolajev Akadémia, amelyet parancsnokok képzésére terveztek, nem tud megbirkózni a rábízott feladatokkal. De ez egy másik beszélgetés témája.
Mi volt a sorsa azoknak, akik meghatározták az orosz császári hadsereg stratégiáját a háború első két évében? Nikolai Nikolaevich nagyherceg biztonságosan elhagyta Oroszországot, és nem vett részt a polgárháborúban. Békésen élt és halt meg Franciaországban, hivatalosan az Orosz Összkatonai Szövetséget vezette - a Fehér Mozgalom veteránjainak katonai szervezetét. Az északi front vezetőjét és a februári puccs egyik fő résztvevőjét, N. V. Ruzsky tábornokot a bolsevikok túszul ejtették, és 1918-ban Pjatigorszkban halálra törték, és Radko-Dmitriev vele együtt halt meg. Ugyanebben az évben Yanushkevich és Zhilinsky tábornokok forradalmi katonák kezébe kerültek. Aleksejev részt vett a legendás jégkampányban, és Novocherkasszkban halt meg. Danilov elhagyta Oroszországot, és csendben meghalt 1937 -ben Párizsban.
