Radikáljaink nehezen bírálják a Honvédelmi Minisztériumot. Ó, nehéz … És bármilyen radikális. És balra, jobbra és "középre" …
Egyrészt hatalmas minisztérium van, hatalmas számú emberrel, hatalmas pénzzel, hatalmas feladatokkal … De másrészt … Shoigu. Úgy tűnik, nem hős. Még a haragot sem veszik észre. De hallgatnak rá. És nem csak engedelmeskednek, hanem elvégzik a rájuk bízott feladatokat. És valamiért nem ragad rá a kosz. A beosztottak pedig, mintha szándékosan, hősiesen harcolnának.
Nos, valahogy megtalálták. Találtam egy témát, ahol a minisztérium biztosan nem fog kijutni. Ahol ezek a tábornokok válaszolnak a nép pénzéért, amely annyira hiányzik nekünk. És mindig. És ez az! Nagyszerű téma, az amerikaiak és az európaiak szellemében. Egyszer írtam a háború megközelítésének különbségeiről köztünk és „ők” között. Az orosz légierő pedig elindította ezt a témát. Minőségileg elindította. Mint a humanitárius segítségnyújtás a "rezsim elleni harcosainknak" és "a nép boldogságának őrzőinek".
A téma első pillantásra triviális. Hová repültek az orosz kaliberek az Essen admirális fregattból és a krasznodari tengeralattjáróból? Megérte a fegyveresek vagy a "shaitan-mobilok" megerősítése ennyi pénzt? Az orosz hadsereg, tehát az orosz védelmi miniszter fiktív háborúra költi az emberek pénzét!..
Ahogyan egy tekintélyes minisztériumhoz illik, Shoigu osztálya szokásos magyarázattal válaszolt ilyen esetekben. Az ütést az Iszlám Állam fegyvereseinek menedékhelyein (az Orosz Föderációban betiltották) érte, ahol nehéz felszerelést és személyzetet szállítottak ki Rakkából. És ennyi. A katonaság teszi a dolgát …
És így kezdődött … Mennyire indokolt az ilyen fegyverek használata a fegyveresekkel szemben? Miért "dobják el" az orosz rubel millióit? Az orosz hadsereg olyan jól jár Szíriában, mint az orosz és a szíriai média mondja? Ennyire jók a "kaliberek"?
Sztrájkunk megbeszélésének több "cselekményvonala" nyomon követhető egyszerre.
Az első és valószínűleg a legszebb verzió egyszerű. És ismét összekapcsolódik a … "Tamaghawks" -gal. És miért csapta le őket Trump valahol?.. Olyan fenségesen feküdt a hajók és tengeralattjárók rakterében. Tehát "tiszteletet ébresztett" és "terrort keltett". És akkor … szabadságot éreztek és "szétszóródtak" valahol az indítás után … És az orosz "kaliber"? Nyilvánvalóan, ahogy a katonákhoz illik, ott repültek, ahová elrendelték, és tették, amit követtek. És ennyi. Ezt teszi Putyin diktatúrája …
Elnézést kérek a kissé humoros hangvételért, de ezt igazán nehéz mosoly nélkül megbeszélni. De a gondolat, amely csak alkalmanként hangzik el, de amelyre az olvasót tolják, egyszerű. Ennyire jók a "kaliberek"? Nos, gondolja meg, kedves olvasó, szükség lenne -e drága cirkálórakéta -kilövések előállítására, ha bíznának abban, hogy teljes mértékben megfelelnek a feladatoknak?
Nincs elegendő indítás a Kaszpi-, a Fekete- és a Földközi -tengerről? Nincs elég videokonferencia -indítás? Ennyi pénz … Vagy talán az a probléma, hogy a "kaliberek" a vártnál sokkal rosszabbnak bizonyultak? És új indításokra csak a végrehajtott változtatások ellenőrzéséhez volt szükség?
Egyetértek, a verzió nagyon szép. Valóban, eléggé hihető. Sőt, például nagyon bízom abban, hogy egy ilyen harci felhasználás után a tervezők sorban állnak a javításra és finomításra vonatkozó javaslatokkal. Ez mindig is így volt és lesz. Minél gyakrabban használnak fegyvert harci helyzetben, annál több lehetőség merül fel a modernizációra.
Csak vajon képesek leszünk -e ma korszerűsíteni a "kalibert"? Pontosabban, hogy növeljék az ilyen modernizáció finanszírozását? Kétséges. Inkább helyes lenne beszélni ezeknek a rakétáknak a sorozatgyártásáról. Végül is világos, hogy eddig mennyiségileg éppen rosszabbak vagyunk. Bár másrészt, ha a "kaliberek" eredeti célját követjük, valószínűleg elegendő szám van ahhoz, hogy elpusztítsák az interkontinentális ballisztikus rakéták kiindulási pozícióit, a légvédelmi rendszerek kiindulási pozícióit, a parancsnoki állásokat, a kommunikációs pontokat és egyéb dolgokat.
A sztrájkolás következő változata nem olyan szép, de az orosz védelmi minisztériumban való "csipkelődésre" is igen ígéretes. Tehát az orosz elnök többször elmondta, hogy ma Oroszországnak meglehetősen modern fegyverei vannak. És ami a legfontosabb, van politikai akarat ennek felhasználására. Egyszerűen fogalmazva, veszély esetén "üthetünk" egy pimasz tengerentúli vagy hasonló pofára. Tétovázás nélkül. A világ fejlődik, és az alázat klasszikus bibliai példája már nem releváns. Nem vagyunk hajlandóak elfordítani a bal arcunkat, miután jobbra találtuk. Sőt, még az első jobboldali ütés előtt is "blokkolunk és visszavágunk" …
Milyen gondolathoz jutunk? Ha követed a fentiek logikáját? Minek volt az ütés? A válasz kétféle lehet, nem nagyon különböznek egymástól. A sztrájk nem volt más, mint Oroszország és az orosz hadsereg erejének demonstrációja. Az első lehetőség, hogy megmutassuk Oroszország erejét más államoknak. A megelőzés vagy megfélemlítés egyik módja. A második változatban az ütést "belső használatra" érte. Mutasd meg Oroszország népének hadsereged erejét. Mutassa meg, hogy a pénzeszközöket jó okkal költötték el. Mutassa meg nemcsak a katonai, hanem a védelmi ipar munkájának eredményeit is.
De a fent leírtak inkább "liberálisok összefoglalója". És a cikk elején azt írtam, hogy legalább két "absztrakt" van. Van egy "szinopszis a hazafiaknak".
Akkor miért kell ütni? Teljesen mindegy, hogy pontos vagy pontatlan. A szíriai háború alatt az orosz hadsereg különféle fegyvereket és különböző típusú és típusú fegyveres egységeket használ. A veszteségek pedig, amelyekről a Honvédelmi Minisztérium rendszeresen tájékoztat bennünket, azt mutatják, hogy nem minden megy zökkenőmentesen. Nemcsak a flotta hajóinak kölcsönhatását kell kidolgozni, hanem a flotta és a Légierő, a felderítés, az űrierők stb.
Egyszerűen fogalmazva: jól cselekszünk, de cselekednünk kell … nagyon jól. Minden lehetséges módon segítenünk és bátorítanunk kell … Tökéletessé kell tennünk … És így tovább. Az orosz hadsereg erős, de … nem túl erős.
És most a saját véleményemről. Sajnos nem eredeti. És mások is többször hangoztatták. Régen hangzott. De nem veszítette el relevanciáját.
Emlékszel a vitára arról, hogy Oroszország milyen pénzeszközöket költ egy katonai műveletre Szíriában? Emlékszel a védelmi miniszter és az elnök válaszára a költségkérdésre? A műveletet az elfogadott költségvetésen belül hajtják végre. Tehát a többletköltségek, és úgy tűnik számomra, hogy vannak, nem magasak. De ezek csak hangos gondolatok.
Tehát a hadseregnek és a haditengerészetnek mindig tanulnia kell. Mindig. Ehhez pedig nemcsak elméleti tanulmányok vannak, hanem gyakorlat is. És mi a különbség a cirkálórakéta valódi célponton való indítása és a rétegelt lemez célpontja között? A fregatt vagy a tengeralattjáró legénysége számára? Csak a cél koordinátái. Nem gyakorlati képzés a haditengerészet számára? Ez nem élő tűzgyakorlat? Igen, és amit fent írtam, a Fekete -tengeri Flotta hajóinak és az űrierőknek a harci koordinációját?
A terrorizmus elleni küzdelem továbbra is Oroszország prioritása. De más feladatokat senki sem mondott le. És senki sem törölte Bandera ugyanazon déli leszármazottait. És Törökországot a "keleti" temperamentumával nem törölték. És a NATO … Ez azt jelenti, hogy nemcsak a személyzetet kell kiképznünk maketteken és szimulátorokon, hanem valódi fegyverekkel kell dolgoznunk egy valódi harci helyzetben. Akik a hadseregben szolgáltak, valószínűleg emlékeznek az első ismeretségre egy harci gránáttal … Nem mindenkinek sikerült eldobnia … És ma már messze vannak a "gránátok dobásától".
És a cikk végén megint viccelődni szeretnék egy kicsit. Emlékeztesse néhány család helyzetét. Mit csinál egy okos férj a "rejtőzködésével"? Az okos férj mindig tudatja a feleségével, hogy hol van a "rejtekhelye". Okos, mert megérti: ez növeli a családba vetett bizalmat, a nő önbecsülését a feleség iránt és … a fő „rejtekhely” biztonságát.
Talán mi is … emeljük a potenciális "partner" önbecsülését és a "bizalmat a családban" …
