Ne válaszolj a bolondnak bolondossága miatt, nehogy olyanná válj, mint ő; De felelj a bolondnak bolondsága miatt, nehogy bölcs ember legyen a saját szemében.
Példabeszédek könyve 26: 4, 26: 5
Történelem és tudomány. Nem is olyan régen a "VO" oldalain a hozzászólásokban vita robbant ki arról, hogy az egyik kommentátornak igaza van-e írásban, hogy az 1932-1933-as éhínségtől. millió szovjet állampolgárt ölt meg. Mint gyakran a "VO" esetében, sajnos a milliókról szóló mondat valódiságával kapcsolatos kételyeket rendkívül durva módon fejezték ki - "szar". Nos, mivel itt nem embereket választunk, és azzal dolgozunk, amink van, felejtsük el egy időre néhány polgártársunk kultúrájának hiányát, és nézzük a „milliók” problémáját lényegében.
Azonnal lefoglalom, hogy személyesen nem foglalkoztam ezzel a témával, nem érdekel. A Wikipédia tudása ebben az esetben elegendő. A hozzászólásokban azonban érdekes beszélgetés jött egy bizonyos Vlagyimir U -val, aki elvileg felismerte, hogy éhínség van, és az éhség szörnyűségei megtörténtek (persze, maga Sholokhov írt erről Sztálinnak, nem lehet vitatkozz ezzel!), Kategorikusan felszólalt egyrészt a "milliók" ellen, másrészt a Wikipédiában közölt adatok ellen. Az ok azonban világos: azt mondják, a Wikipédia néha pontatlan anyagokat közöl (és igen, előfordul), és ukrán történészektől is ad adatokat, és elfogultak, bevezették a "holodomor" fogalmát és általában… "Ők rosszak." Abban az értelemben, hogy elkötelezett!
Nos, milyen történészek "jók", vannak -e megbízható források ebben a témában, és hogyan tanulmányozták hazánkban? Vagyis kétségtelenül tanulmányozták! És az "éhes témához" kapcsolódó dokumentumok biztosan megtalálhatók olyan archívumokban, mint az Orosz Föderáció Állami Levéltára, az RGASPI és az FSZB archívuma. Az utolsóban azonnal írtam, elmagyarázva, hogy mire van szükség, miért és miért. De az archívumból érkezett válasz kissé elkeserítőnek bizonyult: várjon 30 napot, és akkor válaszolunk. Vagyis természetesen várhat. De mindannyian tudjuk, hogy egy tojás kedves húsvétra. Ezért azt gondoltam: amíg a bíróság és az ügy, más információforrásokat is kereshet ebben a témában.
És kiderült, hogy nem csak sok van belőlük, hanem sok is, és ezzel a témával már régóta foglalkozunk. Ami azonban egyáltalán nem meglepő. Dokumentumgyűjtemény „Éhínség a Szovjetunióban. 1929-1934.
A projekt szervezői és résztvevői:
Szövetségi Levéltári Ügynökség.
Az Orosz Föderáció Állami Levéltára.
RGAE.
RGASPI.
Szövetségi Levéltári Ügynökség.
Az Orosz Föderáció Állami Levéltára (GARF).
Orosz Állami Gazdasági Archívum (RGAE).
Orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Levéltár (RGASPI).
A Szövetségi Biztonsági Szolgálat (CA FSB of Russia) központi archívuma.
A Szövetségi Levéltári Ügynökség bemutatja az orosz szövetségi levéltárban azonosított dokumentumok gyűjteményét: az Orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Levéltárat (korábban az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet Központi Párti Levéltára), az Állami Levéltárat az Orosz Föderáció, az Orosz Állami Gazdasági Archívum, valamint az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatainak Központi Archívumában.
Elég régen jött ki: "Éhínség a Szovjetunióban".
2013. december 24 -én a Szövetségi Levéltári Ügynökség bejelentette, hogy megjelenik az „Éhínség a Szovjetunióban” című dokumentum sorozat harmadik kötete. 1929-1934 (Éhség a Szovjetunióban. 1929-1934: 3 kötetben. T. 3. 1933 nyara - 1934. M.: MFD, 2013.- 960 o.), Rosarkhiv nemzetközi projektje befejeződött, és rövid cikket jelentetett meg tudományos tanácsadójának - a Történelemtudományok doktora, V. V. Kondrashin.
A szöveg teljes verziója ezen az oldalon található.
Van egy ilyen dokumentumgyűjtemény év és hónap szerint:
Dokumentumgyűjtemény Oroszország GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB "Éhség a Szovjetunióban. 1930-1934."
Tartalom:
1) Dokumentumok 1930
január
április
Lehet
június
szeptember
december
2) 1931. évi iratok
július
szeptember
október
3) 1932. évi iratok
január
február
március
április
Lehet
június
július
augusztus
október
november
december
4) 1933. évi iratok
január
február
március
április
Lehet
június
július
augusztus
szeptember
október
november
december
5) 1934. évi iratok
január
február
március
június
Kiderült, hogy a történettudományok doktora, V. V. Kondrashin a kollégám a Penza Állami Egyetemen, csak különböző tanszékeken dolgoztunk, és általában nem kereszteztük egymást. Kiderült, hogy számos tanulmány szerzője ebben a témában. Valójában ez a témája, 2010 -ben Ukrajnába utazott, és részt vett annak megbeszélésén az ukrán történészekkel. Itt olvashat arról, hogy milyen volt, és mit mondott nekik.
Vagyis ma van egy szilárd dokumentumfilm, amely lehetővé teszi, hogy tanulmányozza ezt a kérdést, és annak alapján dolgozzon. Vannak Koszoriól Sztálinhoz és Sztálin Koszorihoz intézett levelek, Kaganovics jelentései és az SZKP (b) Központi Bizottságához intézett jelentések tömege az éhínségről, valamint a csekisták jelentései arról, hogy mi történik az éhező régiók. Ha kívánja, mindenki megtalálhatja az összeset.
Amit általában nem mindenki talál meg, az egy értekezés erről a témáról, amelyben minden mással együtt az áldozatok számával kapcsolatos adatok is jelen vannak. Íme néhány ilyen értekezés, amelyek tartalmát a címe alapján lehet megítélni.
Bár ezeknek a műveknek az összefoglalói ingyenesen letölthetők, 500 rubelt kell fizetnie a mű megszerzéséért, vagyis az Orosz Föderáció érdektelen állampolgára számára elképzelhetetlen összeg. És megint például ingyen megszerezhetném a Kolomiets állását, de … most egyszerűen lehetetlen.
Másrészt miért kell olvasni a doktori értekezéseket, és turkálni az apróságokban, még az érdekességekben is, ha már nagyszámú, neves szerzők által készített általánosító monográfia létezik, amelyek a fent tárgyalt dokumentumok bevonásával készültek ? A történelemtudományi kandidátusi fokozatú értekezések példájával csak azt akartam hangsúlyozni, hogy több mint elegendő alapunk van a komolyabb kutatásokhoz, vagyis a levéltári adatokhoz mind a központi, mind a helyi levéltárak szintjén. amelyekről pontosan tartanak ilyen tanulmányokat.
Nos, híres hivatásos történészek munkái - itt vannak.
Milyen dokumentumokat mutatnak be e tanulmányok szerzői? Lássunk legalább párat.
Az OGPU titkos politikai osztályának különleges tanúsítványából az éhínség eseteiről a távol -keleti területen és az Urál vidékén, 1933. április 3 -án, 277. szám.
„A Sunala Kultura kolhozban a kolhozos gazdák éhező családjainak egy része macskát és kutyát eszik. A nevét viselő mezőgazdasági artellában Kalinin kolhozosai elmennek a Lugovoy falu szarvasmarha temetőjébe, kihúzzák az elesett lovakat a gödrökből és megeszik őket … A nehézségek alapján a kolhozosok egy részének éles negatív érzelmei vannak:? És valószínűleg összetörni kell a gyerekeket, és saját életéről kell döntenie, mert nehéz éhen halni.” - Gondoltam, hogy addig dolgoztam, amíg nem tudtam elesni - bőrű, mezítelen, mezítláb, így most kenyér nélkül ülhetek és duzzadhatok az éhségtől, mert 7 ilyenem van. És mindenki ül és kiabál: "Adj nekem kenyeret", de hogy bírja egy anya? Lefekszem a traktor alá, nem bírom elviselni ezt a szenvedést …"
(Az SPO OGPU vezetője, G. Molchanov.
Az OGPU SPO Lyushkov vezetőjének asszisztense.)
Forrás: CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 113−116.
Konkrétan Sztálin szerepéről:
1932. január I. V. Sztálin és V. M. Molotov táviratban S. V. Kosior és az ukrán kommunista párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Hivatalának tagjai:
„Riasztónak tartjuk az ukrajnai gabonabeszerzések helyzetét. A Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságában rendelkezésre álló adatok alapján az ukrán dolgozók spontán módon arra összpontosítanak, hogy a terv 70-80 millió púderrel nem teljesül. Egy ilyen kilátást teljesen elfogadhatatlannak és tűrhetetlennek tartunk. Szégyennek tartjuk, hogy idén, magasabb szintű kollektivizációval és nagyobb számú állami gazdasággal, idén január 1 -jétől Ukrajna 20 millió púdert szerzett be. kevesebb, mint tavaly. Ki a hibás itt: a legmagasabb szintű kollektivizálás vagy a beszerzési üzletág legalacsonyabb szintű menedzsmentje? Szükségesnek tartjuk, hogy azonnal megérkezzen Harkivba, és hogy Ön a kezébe vegye a gabona beszerzésének egész üzletágát. A tervet teljes mértékben és feltétel nélkül kell végrehajtani. Az SZKP (b) Központi Bizottságának plénumának (1931. október) döntését végre kell hajtani."
(Sztálin. Molotov.)
E távirat után felerősödött az erőszak és a túlzás a gabona beszerzésében. Általános kutatásokat végeztek a kolhozosoknál és az egyéni gazdáknál, és ha kenyeret találtak, minden ingatlant elvittek. A parasztok verését széles körben gyakorolni kezdték, gyakran csonkítással, illegális letartóztatással stb.
Annak érdekében, hogy az éhségtől zaklatott parasztok ne törjenek be olyan városokba, ahol kis kenyéradagot (300-400 g) adtak, az OGPU-t utasították, hogy kordonokat állítson fel az utakon, vasútállomásokon, és akadályozza meg az éhezők mozgását.
A Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának irányelve "Az éhező parasztok tömeges távozásának megakadályozásáról" 1933. január 22-én (1932-1933. Tél, a halandóság csúcsa éhség):
„A Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa azt az információt kapta, hogy Kubán és Ukrajnában a parasztok tömeges távozása„ kenyérért”kezdődött a Közép-Fekete Föld régióban. Volga, Moszkva régió, nyugati régió, Fehéroroszország. A Szövetségi Kommunista Párt (Bolsevik) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa nem kételkedik abban, hogy a parasztoknak ezt a távozását, akárcsak a tavalyi Ukrajnából való távozást, a szovjet rezsim ellenségei szervezték, a társadalmi forradalmárokat és Lengyelország ügynökeit azzal a céllal, hogy "a parasztokon keresztül" a Szovjetunió északi régióiba agitáljanak a kolhozok és általában a szovjet hatalom ellen. Tavaly Ukrajna párt-, szovjet- és KGB-szervei elmulasztották a szovjet hatalom ellenségeinek ezt az ellenforradalmi vállalkozását. Idén nem engedhető meg a tavalyi hiba megismétlése. Első. A bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa utasítja az Észak-Kaukázus OGPU területi, területi végrehajtó bizottságait és PP-jét, hogy megakadályozzák a parasztok tömeges távozását Észak-Kaukázusból más országokba. régiókba, és Ukrajnából lépnek területükre. Második. A Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa utasítja a Kommunista Párt (bolsevikok) U, Ukrsovnarkom, Balitsky és Redens Központi Bizottságát, hogy ne engedjék a parasztok tömeges kivándorlását Ukrajnából más régiókba és belépés a régióba Észak -Kaukázusból. Harmadik. A Szövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa utasítja a moszkvai régió, a Közép-Csernobili Régió, a Nyugati Régió, Fehéroroszország, az Alsó-Volgát OGPU PP-jét a „parasztok” letartóztatására. Ukrajnának és az Észak-Kaukázusnak, akik észak felé tartottak, és miután az ellenforradalmi elemeket elvették, a többit a lakóhelyükön helyezzék el … Negyedik. Az SZKP (b) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa utasítja a GPU Karbantartó Prohorovot, hogy adjon megfelelő utasításokat a GPU Karbantartó Rendszerének."
(A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnöke, V. Molotov.
Az SZKP Központi Bizottságának titkára (b) I. Sztálin.)
Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalának archívuma. RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 45. L. 109.1934.
1934 A Gorkij -i OGPU PP különleges üzenete az Omutninsky régió javító eleméről. 1934. április 30. Forrás: Szovjet falu a Cheka-OGPU-NKVD szemével. 1918-1939. Dokumentumok és anyagok. 4 kötetben / T. 3. Könyv. 2. 566-567. O. Archívum: CA FSB RF. F. 3. Op. 1. 747. L. 195-196. Forgatókönyv. 213. szám:
„Az Omutninsky kerületben növekszik a javító elemek beáramlása az Udmurt régióból és a Komi-Permyak körzetből. A koldusok között sok kisgyermekes nő van. A Leszkovszkij gyár működő településén a közelmúltban 200 ember tartózkodott. koldusok, akik a Komi-Permyatsky kerület Kudymkarsky kerületéből érkeztek. Dokumentumok nélkül nem fogadják el a munkát. Csoportosan mennek otthonukba, és kenyeret kérnek. Megállnak a munkástelepeken, falvakban, beszélik a kerületeik éhínségét, a kolhozok összeomlását stb. Filippov, a Leszkovszkij-gyár dolgozójának házában a Komi-Permyak kerületből érkezett Mozunin koldus elmondta: „300 kilométerre jöttünk ide, környékünkön rettenetes éhínség van. 1933 -ban rossz termésünk volt, de a gabonabeszerzéseket teljesen behajtották tőlünk. Ősszel ugyanazokat a szalmákat, nyírfűrészport és különféle füveket ettünk. Az emberek elkezdtek meghalni az ilyen táplálkozástól. Tidilivo falunkban 20 család maradt fenn csak 8 házban, a többi kivétel nélkül meghalt. Otopkovo faluban 50 gazdaságból 4 gazdaság maradt életben. A halottak a házakban vannak, nincs senki, aki megtisztítaná őket. Minden kolhozunk felbomlott. A föld megműveletlen maradt”… Tájékoztatjuk a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja regionális bizottságát és a regionális végrehajtó bizottságot a javító elem megjelenéséről az Omutninsky régióban. Intézkedéseket tettünk a koldusok elkobzására, akik aktívan agitálnak és sikkasztásban vesznek részt."
(Az SPO PP OGPU GK Graz vezetője.)
1935. Az NKVD közleménye a Voronezh régióban. az étkezési nehézségekről. 1935. június 5. Forrás: Szovjet falu a Cheka-OGPU-NKVD szemével. 1918-1939. Dokumentumok és anyagok. 4 kötetben / T. 4. 107-108. Oldal Archívum: CA FSB of Russia. F. 3. Op. 2. D. 1088. L. 368. Eredeti. 29. szám:
„A Szovjetunió belügyi népbiztosának, Yagoda elvtársnak.
A közelmúltban a mordoviai régió egyes kollektív gazdaságai komoly élelmiszer -nehézségekkel szembesülnek. Különösen nehéz helyzet alakult ki a kolhozokban. Kosyreva, Krasznaya Zvezda, A forradalom hulláma, Vörös szántó … Néhány kollektív gazdálkodó, akinek nincs kenyere, koldulással foglalkozik. A kolhoz -ellenes érzelmek a kolhozosok egy részénél megfigyelhetők, és a kollektív gazdaság elhagyására, valamint városokba és ipari központokba való költözés tendenciái erősödtek. Az élelmiszer -nehézségekkel küzdő kollektív gazdák nem kapnak segítséget a helyszínen."
(A GUGB titkár-politikai osztályának vezetője, G. Molchanov.)
Mindez persze jó, kétségtelen, néhány olvasónk azt fogja mondani, de hol vannak a számok? Hol vannak a számok ?! Ugyanazok, amelyek azokról beszélnek, akik éhen haltak … Azonban számok, sőt sok közül lehet választani, kinek mi tetszik!
Szerző / Év / Áldozatok száma, millió ember:
F. Lorimer / 1946/4, 8
B. Urlanis / 1974/2, 7
S. Wheatcroft / 1981/3, 4
B. Anderson és B. Silver / 1985 / 2-3
R. Honfoglalás / 1986/8
S. Maksudov / 2007 / 2-2, 5
V. Tsaplin / 1989/3, 8
E. Andreev et al. / 1993/7, 3
N. Ivnitskiy / 1995/7, 5
Az Orosz Föderáció Állami Duma / 2008/7
O. Rudnitsky és A. Savchuk / 2013/8, 7
Mint látható, minden szám más. Sőt, a történészek 1946 -ban elkezdték számolni az éhínség miatt elvesztett emberi életeket, először idegeneket, majd a miénket. És a minimális szám 2 milliónak bizonyult, és a maximális - 8. Hazánkban azonban van egy állami szerv, amely emberekből áll, akiket polgáraink választottak hozzá - ez az Állami Duma. És gondoskodott az éhínség áldozatainak számáról is hazánkban. A következő dokumentum készült:
AZ ÖTÖDIK EGYEZMÉNY OROSZ FEDERÁCIÓS SZÖVETSÉGÉNEK ÁLLAMI DUMA
NYILATKOZAT 2008. április 2 -án
A 30 -as évek ÉHEZETT ÁLDOZATAINAK EMLÉKEZETÉBEN A Szovjetunió TERÜLETÉN
Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma osztja a volt Szovjetunió népeivel a szörnyű tragédia - az 1930 -as évek éhínsége - 75. évfordulója utáni bánatot, amely a Szovjetunió területének jelentős részét elnyelte.
A modern történészek által tanulmányozott archív dokumentumok nemcsak a tragédia mértékét, hanem annak okait is feltárják. A következő feladatokat rendkívüli módszerekkel oldották meg: a kistulajdonosok megsemmisítése, a mezőgazdaság erőszakos kollektivizálása és a parasztok kiszorítása a faluból annak érdekében, hogy munkássereget szerezzen az ország felgyorsult iparosításához.
Az erőszakos kollektivizálás okozta éhínség következtében az RSFSR számos régiója (a Volga régió, a Közép -Fekete Föld régió, az Észak -Kaukázus, az Urál, a Krím, Nyugat -Szibéria része), Kazahsztán, Ukrajna és Fehéroroszország szenvedett. Az éhezés és az alultápláltsághoz kapcsolódó betegségek következtében 1932-1933-ban körülbelül 7 millió ember halt meg ott.
A Szovjetunió népei óriási árat fizettek az iparosításért, a hatalmas gazdasági áttörésért, amely ezekben az években történt. Dnipro HPP, Magnitogorsk és Kuznetsk kohászati üzemek, Ukrajna kohászati óriásai Zaparozhstal, Azovstal, Krivorozhstal, nagy szénbányák Donbassban, Kuzbass, Karaganda, Harkov traktorgyár, Moszkva és Gorkij autógyárak - összesen több mint 1500 ipari vállalkozás, amelyek közül több továbbra is biztosítják a független államok gazdasági fejlődését a volt Szovjetunió területén.
Annak érdekében, hogy a gyorsan növekvő ipari központok élelmiszerellátásának kérdéseit bármi áron megoldhassák, a Szovjetunió és az uniós köztársaságok vezetése elnyomó intézkedéseket alkalmazott a gabonabeszerzések biztosítása érdekében, ami jelentősen súlyosbította az 1932 -es terméshiány súlyos következményeit. Nincs azonban történelmi bizonyíték arra, hogy az éhínséget etnikai alapon szervezték volna. Áldozatai a Szovjetunió polgárainak milliói, különböző népek és nemzetiségek képviselői voltak, akik főként az ország mezőgazdasági régióiban éltek. Ennek a tragédiának nincs és nem lehet nemzetközileg megalapozott népirtási jele, és nem képezheti jelenkori politikai spekulációk tárgyát.
Az Állami Duma megerősíti, hogy betartja számos ENSZ -tagállam küldöttségeinek az ENSZ -közgyűlés 2003 -as 58. ülésszakán elfogadott közös nyilatkozatának rendelkezéseit, amelyek együttérzést fejeznek ki a tragédia millió áldozata iránt. nemzetiségükről.
Az Állami Duma képviselői, tisztelegve a Szovjetunió területén a harmincas évek éhínségének áldozatainak emléke előtt, határozottan elítélik azt a rezsimet, amely elhanyagolta az emberek életét a gazdasági és politikai célok elérése érdekében, és kijelentik, hogy a minden kísérlet a totalitárius rendszerek újjáélesztésére azokban az államokban, amelyek korábban a Szovjetunió részét képezték, figyelmen kívül hagyva polgáraik jogait és életét.
Az ország hatalmát úgy kezelheti, ahogy akarja, de amit nem tehet, az figyelmen kívül hagyja. És amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják, akkor az általa megadott számokra kell támaszkodnia. Akár hiszed, akár nem, az már minden állampolgár szakmai hozzáértésének kérdése, és nyilvánvaló, hogy egy történettudományi doktor véleménye, aki sok éven át tanulmányozta ezt a problémát, sokkal nagyobb súlyú, mint egy makacs amatőr véleménye..
Mindenesetre, még akkor is, ha a halálesetek minimális számát vesszük, és ez 2 (2-3) - 2,7 millió, nyilvánvaló lesz, hogy ez nem néhány ezer és nem egymillió, hanem minden, ami több mint egy, ez „sok”, és ezért Olgovich becenév alatt olvasónk és kommentátorunk nem „vont vállat”, hanem a tiszta igazat adta kommentárjában, még akkor is, ha csak ezzel a minimummal számolunk!
P. S. Nos, amikor 30 nap múlva a válasz az FSB archívumából érkezik, és ha ez elég érdekes, akkor lehetséges lesz még egy cikk írása … Már az elküldött anyagokon!
