Az utolsó cikkben géppisztolyok teljes arzenálját néztük meg, egészen az eredeti ausztrál Owenig. De sok nagyon eredeti PP -képet is kínáltak a szovjet tervezők. Sőt, mivel számos okból meglehetősen szűkös körülmények között voltak kreatív tevékenységek, olyan terveket hoztak létre, amelyek jóval megelőzték a nyugati hasonló fejleményeket, mondhatni - egész évtizedekkel. De kezdjük a nehézségekkel. A lényeg az volt, hogy a cári Oroszországban, majd a Szovjetunióban nem fejlesztették ki az optimális pisztolypatront, amely alkalmas mind a pisztolyokra, mind a géppisztolyokra. Valójában a külföldi tervezőkkel ellentétben csak két patront használhattunk: Mauser (7, 63 mm) és Parabellum (9 mm). Ez utóbbi pedig csak névleges. Mivel a Mauser volt "kedvesebb" számunkra, mivel alkalmas volt 7, 62 mm-es hordókhoz. De az orosz hadsereg egyik fő feladata mindig az volt, hogy pontosan elérje a kézi lőfegyverek összes kaliberét. Egy puska, egy festőállvány géppuska és egy könnyű géppuska, egy pisztoly és egy géppisztoly - a Vörös Hadsereg összes ilyen típusú fegyvere azonos kaliberű volt. És bizonyos szempontból nagyon jó volt, és bizonyos szempontból nem volt túl jó.
Éppen ezért, amikor 1940-ben a szovjet-finn háború tapasztalatai alapján új géppisztolyt választottak, a számára bemutatott mintákat kifejezetten 7, 62 mm-es kaliberű pisztolypatronhoz tervezték, és senki sem dadogott körülbelül 9 mm-es kaliberű.
Géppisztoly OKB-15. Bal oldali nézet.
Az egyik mintát OKB-15-nek hívták, és a KB B. G. Shpitalny. És a dokumentumokban valamiért "7, 62 kaliberű gyalogos géppuskának" nevezték, bár nyilvánvaló, hogy ez egy igazi géppisztoly. Érdekes, hogy nem csak a gyalogságban, hanem repülőfegyverként, lovasként, ejtőernyősként, harckocsizóként és határőrként is javasolták használni, bár nyilvánvaló volt, hogy egyértelműen túl nehéz a tartályhajók, ejtőernyősök és határőrök számára.
Összehasonlítva a PPD-vel és a PPSh-vel (jövőbeli PPSh-41), azonnal meg kell jegyeznünk a tervezés nagyszerű eredetiségét. Általában minden akkori PP -nek volt egy automatikája, amely egy szabad redőny visszacsapódásán dolgozott, de itt Shpitalny feltalálta a porgázok eltávolítását is a hordó falában lévő lyukon keresztül. Vagyis a benne lévő csavar két ütést kapott, ráadásul a porgázok egy részét a vevőkészülékbe terelték. Szokatlan volt az is, hogy a patront 97 vagy 100 db 7, 62 × 25 mm -es kazetta kapacitású lemezmagazinokból táplálták. Bár a tervező 71 fordulóban biztosította a PPD magazinok használatának lehetőségét.
Külsőleg a Shpitalny géppisztoly meglehetősen hagyományosnak tűnt: diós hasított állomány, perforált csőhéj, szektorlátó és az optikai látómező számára biztosított sín.
Miért alkalmazták az automatizálás ilyen szokatlan elvét? Fogalmazzunk úgy: a "téli háború" tapasztalatai alapján a tervező úgy döntött, hogy növeli a fegyver megbízhatóságát … "önmelegítése" miatt. Nem csoda, hogy a magyarázatban azt írták neki, hogy nincs szüksége kenésre, és nem fél a hőmérséklet ingadozásától. Emlékezzünk vissza, hogy nagyjából ugyanezt írták az M-16 puska kézikönyvében is, azt mondják, a gázok maguk tisztítják! Azt is megjegyezték, hogy a többi mintánál hosszabb hordóhossz miatt az OKB-15 szájsebessége nagyobb,és ezért nagy a látótávolsága is, és ezért optikai látványt biztosítottak számára.
Maga az új PP súlya kicsi volt: 3,890 kg, de egy 100 körös tárral már nem volt könnyű felhívni. A lőtávolságot 1000 m -en jelölték. És ez nagyon jó mutató volt, bár nem valószínű, hogy kifejezetten a géppisztolyra lenne szükség ilyen távolságra. A tűz sebessége 600-800 fordulat / perc volt.
Az összes minta vizsgálatát 1940. november második felében végeztük el a NIPSVO KA -ban, a moszkvai régió Shchurovo falujában.
Hasonlítsuk össze az összes eredményt. A vizsgálatokat végző bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a PPD a PPSh-hez és az OKB-15-höz képest rövidebb és könnyebb.
A PPD és a PPSh kevesebb alkatrészt tartalmaz, és kevésbé fémigényesek.
Az OKB-15 nagyobb pofasebességgel, pofaenergiával és tűzgyorsasággal rendelkezik.
A csata pontosságát tekintve 100 és 150 méteres távolságokban a PPD és a PPSh ugyanazokat az eredményeket mutatta, de az OKB-15 50 és 200 méteres távolságban előnyben volt velük szemben.
A PPD és a PPSh (három és két meghibásodás) túlélhetősége is megközelítőleg azonosnak bizonyult, de az OKB-15-nél az áruház jobban szennyezett volt a por-szénlerakódásokkal, ráadásul nyolc meghibásodás volt, egy nagyon komoly. A PPSh volt a leggyorsabban érthető, de az OKB-15 volt a leghosszabb.
De a PPD és a PP Shpagin üzletei 137 másodpercet töltöttek ki, de a kísérleti OKB-15 áruház, bár 97 kört tartalmazott, csak 108. A bizottság fő következtetése az volt, hogy a Shpaginsky PP könnyebb, technológiailag kényelmesebb szétszerelés és összeszerelés.és konstruktívan egyszerűbbnek bizonyult minden versenytársánál.
Géppisztoly OKB-15. Helyes nézet.
Az OKB-15 szerint egy másik megjegyzés is elhangzott, miszerint erős hőáram árad belőle a hüvely furatán keresztül felfelé, ami megzavarja a célpont megfigyelését és a célzott lövést. Itt nem teljesen világos, de nem akadályozta -e a célpont megfigyelését a PPSh torkolatkompenzátorától felfelé verő forró gázok által, amelyek jól láthatóak … minden filmben a háborúról, ahol láthatja, hogyan indul a PPSh. De nyilvánvalóan a gázáramlás a hüvelykimenetből jobban zavarta a megfigyelést.
A teszthely 1940. november 30 -i zárásakor a PPSh pozitív ajánlást kapott, és a PPD helyett a Vörös Hadsereg szolgálatába kellett állnia. A Spitalny gyalogos géppuska nem felelt meg a teszteken, de tervezőjének javasolták a módosítását, mivel műszaki megoldásai figyelmet érdemelnek.
A Shpagin és a Shpitalny fő versenytársa általában szintén nagyon jó modell volt a maga idejében.
De B. G. Shpitalny, miután ilyen következtetést kapott, nem volt megelégedve vele, de nem folytatta közvetlen tevékenységét, hanem elkezdett „a nap szellemében dolgozni”, vagyis leveleket firkálni különböző magas rangú hatóságoknak, fenyegetéssel a hulladéklerakó dolgozói, ragaszkodva büntetőeljárásukhoz. Nyilvánvalóan Taubin és Kurchevsky szomorú tapasztalatai számos tervezőnk javára váltak. Azonban nem sikerült semmit bizonyítania, és ennek következtében az OKB-15-ös soha nem látott fényt.
És itt az idő, hogy újra emlékezzünk a technológiára. A Shpitalny PP -je minden jellemzőjével együtt - ha szabad így mondanom - sokoldalúbb volt, mint a PCA, és ugyanakkor … bonyolultabb. A szovjet ipar prioritása ezekben az években mindenekelőtt az egyszerűség és a magas gyárthatóság volt. Ha ez a géppisztoly nem nálunk, hanem az Egyesült Államokban jelent volna meg, fejlett technológiai bázisával, akkor ő lett volna az, aki szolgálatba állt volna. A németeknek pedig, akik trófeaként örökítették volna meg, még a PPSh -nél is jobban tetszett volna.
De ez a PPSh-41 modern hangolása. És - megjegyezzük, lehet, hogy ő és most harci alakulatban van. Az egyetlen dolog, amire szükség van, hogy találjon egy rést a harci felhasználására. És vannak ilyen rések, és ideális fegyver lenne bennük, ha nem … a logisztika miatt! Könnyebb egy univerzális patron készletet szállítani, mint két vagy három speciális kazettát kiválasztani !!!
Nem teljesen világos, hogy a hadsereg, miután megtagadta a Shpitalny-t, miért nem próbálta meg 97 patronos magazinját használni a Shpagin géppisztolyon. Természetesen szerzőség-szerzőség, de ha a haza védelméről van szó, az ilyen apróságra odafigyelni egyszerűen nem illik. Azonban valamilyen okból kifolyólag soha nem telepítettek új, nagyobb kapacitású áruházat, és gyorsabban újratöltődtek. Nos, aztán a háború tapasztalatai arra kényszerítették, hogy teljesen felhagyjon vele. Egyébként ugyanez a tapasztalat számos érdekes körülményt tárt fel, például a második világháború alatt sok harcias hadsereg katonái jobban szerették az ellenség fegyvereit, mint a sajátjukat!
Zár a PPSh-41-re. A biztosíték az újratöltő fogantyún található, és mint kiderült, nem ez volt a legjobb megoldás.
A németeknek, akik ügyesek és pedánsak voltak, tetszett a mi PPSh -ünk, akikre ügyesen vigyáztak. Egyszerűségük és olcsóságuk miatt szeretik az angol STAN -t. Harcosaink azonban beleszerettek a német MP40 -be. És beleszeretett az alacsonyabb tűzgyorsaságba (nem kellett állandóan a lőszerfogyasztásra gondolni), és a 9 mm-es golyó "lenyűgöző" erejére. A mi 7, 62 mm-esünk túlzottan hatolt, különösen közelről, de nem verték le az ellenséget. - Én pedig a németből kaptam - így lett! - mondták sokan azok közül, akik véletlenül használták. Másrészt a PPSh használatának egy mulatságos részletét is elárulták: ha szükséges, a cső burkolatánál fogva kényelmesen használható kézi harcban, mint egy ütő, de a bajonett a A rövidcsöves PP-k általában szükségtelen eszköznek bizonyultak.
Zár a PPSh-41-re. Alulnézet.
Zár a PPSh-41-re. Alulnézet. A redőny elülső, kiálló részén egy foglalat található egy tokfejhez és egy húzófoghoz. Az árapályban lévő lyuk a visszatérő rugó befogadására szolgál.
És végül megjegyezzük, hogy az új típusú fegyverek megalkotásában sok minden ismét a katonák véleményétől függött. Ezért került sor a kérdőívek kiosztására a katonáknak, amelyek kérdéseket tartalmaztak arról, hogy mit szeretnek ebben vagy abban a fegyvermintában, mit nem szeretnek, és … hogyan szeretnének látni egyfajta "ideális mintát". gyakorlat. Néhány országban ez a megközelítés érdekes eredményekhez vezetett. Különösen ugyanebben Ausztráliában történt. De ezt a következő cikkünkben tárgyaljuk.
